베트남 군사지원사령부 – 연구 및 관측 그룹

Military Assistance Command, Vietnam – Studies and Observations Group
베트남 군사지원사령부 – 연구 및 관측 그룹 (MACV-SOG)
공식적인 문장이나 패치를 지정한 적이 없는 SOG 담당자는 이 비공식적인 자체 디자인의 휘장을 채택했습니다.
활동적인1964년 1월 24일 ~ 1972년 5월 1일
나라 미국
유형합동 비상전대책반
역할.전략적 정찰, 은밀한 행동, 심리전
크기여단+
게리슨/HQ사이공(HQ)

분리 장치:

  • 지휘통제북(CCN) 취 ả/푸바이 전투기지
  • 지휘통제 중앙(CCC) 콘툼
  • 지휘통제남방(CCS) 금지 미투
닉네임SOG, MACSOG
계약베트남 전쟁
장식들대통령 표창장

베트남 군사지원사령부 - 연구 및 관측 그룹(MACV-SOG)은 베트남 전쟁 이전과 전쟁 중에 비밀리에 비정규전 작전을 수행한 고도로 기밀이 보장된 미국의 특수 작전 부대였습니다.

1964년 1월 24일 창설된 이 부대는 베트남 공화국(남베트남), 베트남 민주 공화국(북베트남), 라오스, 캄보디아에서 전략 정찰 임무를 수행하였으며, 적 포로들을 포로로 잡고, 격추된 조종사들을 구출하고, 동남아시아 전역에서 전쟁 포로들을 구출하기 위한 구조 작전을 수행하였습니다. 비밀 요원 팀 활동과 심리 작전을 수행했습니다.

이 부대는 미국의 개입 증가를 촉발한 통킹만 사건, 스틸 타이거 작전, 타이거 하운드 작전, 테트 공세, 특공대 헌트 작전, 캄보디아 전역, 람손 719 작전, 부활절 공세 등 베트남 전쟁의 중요한 대부분의 작전에 참여했습니다. 1972년 5월 1일, 베트남화 작업의 일환으로 베트남 육군 전략 기술국으로 업무를 이전하는 것을 지원하기 위해 전략 기술국 지원팀 158로 변경되었습니다.

토대

동남아시아 분쟁의 기원에 대한 자세한 정보: 베트남 전쟁

연구 관측단()은 1964년 1월 24일 합동참모본부가 베트남 군사지원사령부(MACV)의 부사령부로 창설한 극비 합동 비전통전 태스크포스(TF)입니다. 그것은 결국 주로 미국 육군 특수부대, 미국 해군 특수부대, 미국 공군(USAF), 중앙정보국(CIA) 및 미국 해병대 정찰부대의 요소들로 구성되었습니다.

이 부대의 이름은 처음에 붙여졌던 것처럼, 연구 및 관측 그룹은 사실상 반공 및 특수 활동을 위한 특별 보좌관(SACSA)과 그의 국방부 직원들에 의해 통제되었습니다.a SOG는 MACV 조직표에 약간의 목록이 필요했고, MACV의 사령관인 William Westmoreland 장군이 영토인 남베트남 밖에서 작전을 수행할 권한이 없었기 때문에 이러한 준비가 필요했습니다. 또한 SACSA를 통한 이러한 명령 배열을 통해 조직의 운영 범위와 규모를 엄격하게 통제할 수 있었습니다.[1] 임무는 다음과 같습니다.

...베트남 민주공화국을 상대로 괴롭힘, 회유, 정치적 압력, 포로 포획, 물리적 파괴, 정보 획득, 선전전 생성, 자원의 회유 등의 강화된 프로그램을 실행합니다.[2]

이 작전(OPLAN 34-Alpha)은 북베트남이 남베트남에서 비엣콩(VC) 반군에 대한 지원을 중단하도록 설득하기 위한 노력으로 수행되었습니다. 유사한 작전들은 CIA의 통제하에 있었습니다. CIA는 북베트남에 있는 요원 팀들을 공중 투하와 해변 상공에서의 삽입으로 배치했습니다. 로버트 S. 맥나마라 국방장관의 압력으로, 이 프로그램과 다른 모든 기관들의 군사 작전들은 쿠바의 피그스 만 침공 작전 이후 군대에 넘겨졌습니다.[3]

SOG의 초대 사령관 클라이드 러셀 대령은 당시 미국 특수부대가 교리적으로나 조직적으로 이를 수행할 준비가 되어 있지 않았기 때문에 자신의 임무를 수행할 조직을 만드는 데 어려움을 겪었습니다.[4]b 이때 특수부대의 임무는 재래식 병력의 침입 시 적진 뒤에서 게릴라 작전을 수행하는 것이지, 요원이나 해상, 심리 작전을 수행하는 것이 아닙니다. 러셀은 완전한 기능을 갖춘 조직을 인수하기를 기대했고, CIA가 (SOG의 직원들에 대한 대표자를 유지하고 그 조직에 직원들을 기여할 것이다) 군대가 어떠한 문제를 겪는 것을 보게 될 것이라고 생각했습니다. 그의 예상과 가정은 틀렸습니다.[5] 남베트남의 기여는 SOG의 상대 조직의 형태로 이루어졌습니다(많은 직함을 사용하여 마침내 STD(Strategic Technical Directorate)라고 불림).

느리고 불안정한 시작 후, 유닛은 작업을 진행했습니다. 원래 이것들은 CIA의 요원 침투의 연속으로 이루어졌습니다. 남베트남 자원봉사자 팀들은 낙하산으로 북으로 떨어졌지만 대부분은 재빨리 붙잡혔습니다. 노르웨이가 건조한 '나스티'급 고속순찰정이 부대에 인도된 뒤 북베트남 해안을 상대로 한 해상작전이 재개됐지만, 이들 작전도 기대에 미치지 못했습니다.

통킹만 사건

메인 기사: 통킹만 사건

1964년 7월 30일-31일 밤, 4척의 SOG 함정이 북베트남 해안의 두 섬인 혼메 섬과 혼응 섬에 포격을 가했습니다. SOG 함정이 해상에서 포격을 가해 북베트남 해안 시설을 공격한 것은 이번이 처음이었습니다. 다음 날 오후 구축함 매독스호는 통킹만 연안에서 전자정보 수집 임무를 시작했습니다. 8월 2일 오후, 베트남 인민 해군의 P 4급 어뢰정 3척이 혼미에서 나와 마독스호를 공격했습니다. 미군 함정은 파손되지 않았고, 미국은 공격한 함정 중 한 척이 침몰했고, 다른 한 척은 미군 항공모함을 이용한 항공기에 의해 파손됐다고 주장했습니다. 8월 3~4일 밤, 3척의 SOG 함정이 북베트남 본토의 목표물에 포격을 가했습니다. 8월 4일 밤, 구축함 USS 터너 조이와 합류한 후, 매독스는 두 배 모두 북베트남으로 추정되는 알려지지 않은 선박들의 공격을 받고 있다고 워싱턴에 보고했습니다.[6]

1964년 8월 2일: 북베트남의 P-4가 매독스로부터 공격을 받았습니다.

이번 두 번째 공격으로 린든 B 대통령이 발생했습니다. 존슨은 8월 5일 북베트남 목표물에 대한 공중 공격인 피어스 애로우 작전을 개시했습니다. 존슨 총리는 이날도 미국 의회를 방문해 동남아시아에서 선전포고 없이 군사행동을 할 수 있는 전례 없는 권한을 요청하면서 동남아시아 결의안(일명 통킹만 결의안)의 통과를 요청했습니다.

존슨이 발표한 구축함 관련 사건들은 SOG 함정들이 그 크루즈 직전과 그 기간 동안 마독스와 같은 지역에서 작전을 수행했다는 것을 언급하지 않았고, 8월 1일과 2일에 태국 조종사들에 의해 비행된 라오스 항공기들이 북베트남에 폭격을 가했다는 것도 언급하지 않았습니다. 아니면 SOG 요원 팀이 같은 상대 지역에 투입되어 북베트남군에 의해 탐지되었다는 것입니다.[7] 이러한 모든 행동이 자신들에 대한 군사적 협력 확대의 신호라고 가정했을 수도 있는 하노이는 영해라고 주장하는 곳에서 대응하기로 결정했습니다.c 그래서 세 대의 P-4는 마독스를 공격하라는 명령을 받았습니다. 매독스와 터너 조이가 공격당했다는 주장이 제기된 두 번째 사건은 결코 일어나지 않았습니다.[8] 비록 두 번째 공격 당시에는 약간의 혼란이 지배적이었지만, 결의안을 얻기 위해 의회로 갈 때쯤에는 행정부에 사실이 분명했습니다. SOG의 34-Alpha 공습의 존재를 발견한 Wayne Morse 상원의원과 마주했을 때, McNamara는 "우리 해군은 전혀 역할을 하지 않았고, 관련이 없었으며, 어떤 남베트남의 행동도 알지 못했습니다"라고 그에게 거짓말을 했습니다. 그러나 태평양사령관(CINCPAC)과 그는 둘 다 최소한 하노이 지도부의 마음속에 존재했을 수도 있는 연관성들을 잘 알고 있었습니다.[9] 이 사건들은 1970년 국방부 논문이 발표될 때까지 공개되지 않았습니다.

SOG의 원래 임무의 마지막 측면은 북베트남을 상대로 수행된 심리 작전으로 구성되었습니다. 이 부대의 해군 부대는 연안 선박을 수색하는 동안 북부 어부들을 태우고 남베트남 다낭 앞바다의 쿠 라오 참 섬에 억류했습니다(어부들은 사실 그들이 여전히 고국에 있다고 들었습니다).[10] 그 섬에 있는 남베트남 선원들과 직원들은 중화인민공화국(PRC)을 지지하는 정치인들의 하노이 정권 인수를 반대하는 반체제 북부 공산주의 단체인 '패트리엇 리그(SSPL)'의 일원으로 포즈를 취했습니다. 납치된 어부들은 잘 먹고 잘 대접받았지만, SSPL의 메시지에도 미묘하게 심문되고 교화되었습니다. 2주간의 체류 후, 어부들은 북쪽 바다로 돌아갔습니다.

이 소설은 SOG의 "Voice of the SSPL"의 라디오 방송, 전단지 드롭, 그리고 유닛의 송신기에서만 방송을 받을 수 있는 미리 조정된 라디오가 포함된 기프트 키트에 의해 지원되었습니다. SOG는 또한 북부 지역에서도 반체제 공산군 장교들이 연출한 것으로 알려진 프로그램인 "라디오 레드 플래그"를 방송했습니다. 두 방송국 모두 중국, 남베트남, 북베트남 정권, 미국에 대한 비난에 있어서도 마찬가지로 단호했으며 베트남 전통적인 가치관으로 돌아갈 것을 요구했습니다. 또 다른 SOG 창작물인 '자유의 목소리'를 통해 남베트남에서 선전용 장식이 없는 직설적인 뉴스가 방송되었습니다.[11]

이러한 요원들의 작전과 선전 활동은 SOG의 공중 부대인 제1비행 분견대의 지원을 받았습니다. 이 부대는 중화인민공화국 항공사들이 SOG에 고용되어 비행한 C-123 프로바이더 항공기 4대로 구성되었습니다. 항공기는 에이전트 삽입 및 재공급, 전단지 및 기프트 키트 드롭을 비행하고 SOG를 위한 일상적인 물류 임무를 수행했습니다.

샤이닝 황동

라오스의 공산주의 물류 체계에 대한 더 많은 정보: 호치민 트레일

1965년 9월 21일, 미 국방부는 남베트남의 서쪽 국경과 인접한 라오스에서 국경을 초월한 작전을 개시할 것을 승인했습니다.[12] MACV는 1964년부터 이러한 임무(빛나는 황동 작전)의 착수를 위한 권한을 모색해왔는데, 이는 먼저 호치민 트레일(북베트남으로 가는 트루옹 손길)로 알려진 적의 수송 체계를 관찰하기 위한 정찰 역할로 땅에 장화를 놓기 위한 시도였습니다. MACV는 제7공군을 통해 지난 4월 라오스 남부 지역에서 전략적으로 병참 시스템을 폭격하기 시작했으며(스틸 타이거 작전), 재난임이 입증된 베트남 전역의 정찰 활동을 개시할 수 있는 허가를 받았습니다(레이핑 레나 작전).[13] 미군은 필요했고 SOG는 승인을 받았습니다.

1965년 10월 18일, MACV-SOG는 라오스 내부 15마일(24km) 거리에 있는 라오스 국도 165호선의 트럭 종착역으로 의심되는 D-1 목표물에 대한 첫 번째 국경 횡단 임무를 수행했습니다. 그 팀은 2명의 미국 특수부대 병사들과 4명의 남베트남 사람들로 구성되었습니다. 이 임무는 88개의 폭격기가 종착역을 향해 날아와 여러 번의 2차 폭발을 초래하여 성공적인 것으로 여겨졌지만, 또한 SOG의 첫 번째 사상자인 특수부대장 래리 손이 헬리콥터 추락 사고를 당했습니다.[14]: 123–4 주라오스 미국 대사 윌리엄 H. 설리번은 중립국으로 추정되는 왕국 내에서 일어난 결정과 작전에 대한 통제권을 유지하기로 결정했습니다.

베트남 인민군(PAVN) 군대의 지원을 받는 파테트 라오와 중앙정보국(CIA)의 지원을 받는 방파오 장군의 흐몽군과 미국 공군 항공기의 지원을 받는 라오군 사이에 간헐적으로 일어난 라오스 내전으로 인해 양측은 가능한 한 낮은 인지도를 유지해야 했습니다. 하노이가 라오스에 관심을 갖게 된 것은 단지 남쪽으로의 보급 통로를 개방해야 하는 필요성 때문이었습니다. 미국이 관여한 이유는 정반대였습니다. 둘 다 라오스 내에서 일상적으로 운영되었지만 1962년 라오스 중립에 관한 국제 협약에 따라 라오스의 중립성으로 인해 두 나라 모두 그들의 운영을 보이지 않게 할 수 있었습니다.

1969년 샤이닝 브라스/프라이리 화재지역 작전

설리번 대사는 무능한 라오스 정부와 군부, CIA와 그 비밀 군대, 미국 공군과 그 폭격 작전, 그리고 이제는 미국이 주도하는 SOG 정찰팀의 침공을 조정해야 하는 임무를 맡았습니다.[15] SOG의 작전(침투 깊이, 목표물 선택, 작전 기간)에 대한 그의 한계는 비엔티안 주재 대사관과 SOG의 지휘관과 부대 사이에 즉각적이고 지속적인 적대감을 갖게 만들었고, 그는 즉시 설리번을 "현장 원수"로 칭했습니다.[16] 대사님께서 친절하게 응대해 주셨습니다.

그럼에도 불구하고 MACV-SOG는 향후 8년 동안 규모와 범위가 계속 증가할 일련의 작업을 시작했습니다. 라오스 사업은 원래 다낭에 있는 지휘통제(C&C) 본부가 운영했습니다. 보통 3명의 미국인과 3~12명의 토착 용병으로 구성된 이 팀은 국경 지역(원래는 캄 듀크, 콘툼, 케 산)의 전방 작전 기지(FOBs)에서 시작되었습니다.[17] 심층적인 계획과 훈련 후, 팀은 (1군단 지역에서 활동했던) 미 해병대가 제공한 항공기나 219 비행대대의 전용 베트남 공군(RVNAF) H-34 킹비 헬리콥터에 의해 국경 상공으로 공수되었으며, 이 헬리콥터들은 전 역사 동안 MACV-SOG에 소속되어 있을 것입니다.[18] 팀의 임무는 목표 지역에 침투하여 정보를 수집하고 가능한 한 오랫동안 탐지되지 않은 상태를 유지하는 것이었습니다. 전방 항공 제어(FAC) 항공기로 통신을 유지하고 있었는데, 이 항공기는 수익성이 좋은 목표물을 타격할 필요성이나 기회가 생기면 미 공군 전투기와 통신할 것입니다. FAC는 또한 팀이 FOB와 통신할 수 있는 라이프라인이었으며, 이를 통해 위험이 발생할 경우 추출을 요청할 수 있습니다.

1965년 말, MACV-SOG는 사이공 본부에서 지휘하는 작전 그룹으로 독립했습니다.[19] 여기에는 해사 작전(OPS-31)이 포함되었으며, 해사 작전(납치 어민을 통한)에 대한 지속적인 괴롭힘 급습과 지원이 포함되었습니다. 북쪽으로 요원팀과 물자를 계속 투입한 공중작전(OPS-34), '검은색' 라디오 방송과 전단지, 기프트키트 투하를 이어간 심리작전(OPS-33), 수정된 샤이닝브라스 프로그램(Shining Brass program), 공중작전(OPS-32), 다른 사람들을 지원하고 공수를 제공했습니다. SOG의 남베트남 요원, 해군 행동팀 및 토착 용병(보통 다양한 부족의 N ùng 또는 Montagnards)에 대한 훈련은 비엔호아 남동쪽 롱탄에 있는 ARVN 공수 훈련 센터(Camp Quyet Thang)에서 실시되었습니다. 정찰팀(RT)에 배정된 미국 인력을 위한 훈련이 캄 덕에서 실시되었습니다.

다니엘 분

캄보디아의 공산주의 물류 체계에 대한 추가 정보: 시아누크 트레일
MACV-SOG 조직

1966년과 1967년 사이에 북베트남은 중립국 캄보디아를 그들의 병참 체계의 일부로 사용하여 병력과 보급품을 최남단 전투지로 유입하고 있다는 것이 MACV에 명백해졌습니다. 그 사용의 정도를 알 수 없습니다. 그 대답은 정보 분석가들에게 충격을 주었습니다. 노로돔 시아누크 왕자는 자국이 직면한 위협의 균형을 맞추기 위해 하노이가 캄보디아에 주둔하는 것을 허락했습니다. 라오스 고속도로 110호선이 삼국경 지역에서 캄보디아로 확장된 것은 물류 시스템을 개선한 것이었지만, 북베트남은 현재 시아누크빌 항구에서 공산당원들의 깃발을 단 수송물을 내리고 화물을 동부 국경의 기지 지역으로 운송하고 있었습니다.

1966년부터 SOG는 ồ 치민 트레일을 따라 적진 뒤에서 PAVN 병사들의 포로 납치 임무를 수행했습니다. 팀의 1차 임무와 상관없이 PAVN 병력 이동, 규모, 기지 위치와 관련된 귀중한 정보로 인해 기회가 주어졌을 때 적병을 포획하는 것은 항상 팀의 2차 임무로 남아있었습니다. 팀들은 또한 SOGC-130 Blackbird를 타고 대만이나 태국으로 무료 R&R 여행, 미국인 1인당 100달러 보너스, 원주민 회원 1인당 세이코 시계와 현금 등의 보상을 받았습니다. 정찰대는 그 해 동안 라오스에서 12명의 적병을 잡는데 성공했습니다.

1966년 10월, 탐지를 피하기 위해 특수한 CIA 탭을 사용하여 NVA 베이스 캠프에 도청 장치를 설치하기 위한 노력이 이루어졌습니다. 첫 번째 성공적인 도청은 병장이 이끄는 RT 콜로라도가 수행했습니다. DMZ 서쪽 끝 근처 테드 브래든입니다. 같은 임무를 수행하는 동안 RT 애리조나는 NVA 부대 위에 직접 삽입되어 완전히 전멸했습니다. 감청 노력이 계속되면서 이런 손실 등이 발생했음에도 불구하고 SOG 대원들이 배치한 감청은 귀중한 정보원을 제공했습니다.[20]

1967년 4월, MACV-SOG는 캄보디아에서 국경을 초월한 정찰 활동인 Daniel Boon 작전을 개시하라는 명령을 받았습니다. SOG와 제5특전단 모두 그러한 만일의 사태에 대비하고 있었습니다. 5번째 SF는 SOG의 샤이닝 브라스(Shining Brass) 조직을 기반으로 프로젝트 B-56 시그마(Sigma)와 B-50 오메가(Omega)를 제작하는 데까지 이르렀고, 이들은 캄보디아 작전을 시작하기 위해 승인을 기다리고 있었습니다. 임무와 인력을 놓고 5일과 SOG 사이에 영역 다툼이 벌어졌습니다.[21] 합동참모본부는 MACV-SOG가 이미 비밀리에 국경을 넘나드는 작전을 성공적으로 수행했기 때문에 이를 찬성하기로 결정했습니다. 시그마와 오메가의 운영권은 결국 SOG에 넘어갔습니다.[21]

첫 번째 임무는 9월에 시작되었고 센트럴 하이랜즈의 반메투오에 있는 새로운 C&C에 건설이 시작되었습니다. 캄보디아에 투입된 정찰대(RT)는 라오스보다 훨씬 더 많은 제약을 받았습니다. 처음에, 그들은 걸어서 국경을 넘어야 했고, (헬기나 고정 날개도) 전술 항공 지원이 없었고, FAC 커버리지를 제공받지 못했습니다. 그 팀들은 스텔스에 의존해야 했고 보통 라오스에서 활동하는 팀들보다 크기가 작았습니다.[22]

다니엘 분은 SOG의 규모와 미션에 추가된 유일한 사람이 아니었습니다. 1966년에는 합동인사회복센터(JPRC)가 설립되었습니다. JPRC는 포로, 탈주자, 탈주자에 대한 정보를 수집하고 조정하고, 미군과 연합군 포로를 석방하기 위한 임무를 시작하고, 다른 모든 노력이 실패했을 때 사후 수색 및 구조(SAR) 작전을 수행하는 것이었습니다. SOG는 동남아시아 어디에서나 브라이트라이트라이트 구조 임무를 순간적으로 수행할 수 있는 기능을 제공했습니다.h

1966년 9월, 제15항공특공대는 특수 개조된 MC-130E 전투 탈론(전투 창 아래 배치) 4대를 추가하여 증강되었으며, 이는 이미 SOG에 할당된 제1비행 분견대의 C-123(Heavy Hook)을 보완한 것입니다. 또 다른 공중 지원의 원천은 한 해 동안 나콘 파놈 왕립 태국 해군 기지에 도착한 제20 특수 작전 비행대대(제20SOS)의 CH-3 Jolly Green Giant 헬리콥터에서 왔습니다. 이 헬리콥터들은 라오스에서 CIA의 비밀 작전을 지원하는 작전을 수행하도록 배치되었으며 샤이닝 브라스 지역에서 SOG를 지원하는 데 당연한 일이었습니다. 다니엘 분에 대한 헬리콥터 운용이 마침내 승인되었을 때, 휴이 군함의 헌신적인 지원과 제20SOS(콜사인 그린 호넷) 수송에 의해 제공되었습니다.

MACV-SOG 정찰 팀은 또한 필요한 시기에 팀을 지원하거나 자체적으로 추적에 대한 급습을 수행할 수 있는 착취 부대의 창설에 의해 강화되었습니다. 그들은 2개의 (후에 3개의) 헤이메이커 대대로 구성되어 있었는데, 이 대대들은 중대 규모의 "해칫" 부대로 나뉘었고, 다시 "호넷" 소대로 나뉘었습니다. 이들 부대의 지휘관과 부사관은 오키나와 제1특수전단 소속 '스네이크바이트' 팀에서 주로 임시 임무로 배치된 미군들이었습니다.

1967년까지 MACV-SOG는 제1군단의 비무장지대(DMZ)를 따라 건설 중인 전자 및 물리적 장벽 시스템의 새로운 머슬 숄 부분을 지원하는 임무도 부여받았습니다. SOG 정찰팀은 서부 DMZ(니켈 스틸)와 라오스 남동부에서 전자 센서를 직접 배치하고 정찰하는 임무를 맡았습니다.[23]

SOG는 미국 신문 기사에서 Shining Brass라는 커버 이름을 공개함에 따라 모든 작동 요소에 새로운 커버 지정이 필요하다고 결정했습니다. 라오스의 국경을 넘는 노력은 Prairie Fire로 이름이 바뀌었고 새로 만들어진 지상 연구 그룹(OPS-35)의 Daniel Boon과 결합되었습니다. 북베트남에 대한 모든 작전은 이제 풋보이로 지정되었습니다. 여기에는 플로우먼 해상 임무, 휴머티 또는 심리 작전, 팀버워크 요원 작전, 미드리프 항공 임무가 포함되었습니다.

북베트남에서의 장기적인 요원 활동에 결코 만족하지 않았던 SOG는 임무 기간이 더 짧고, 남베트남에 더 가까이 가서 수행하며, 소규모 팀들이 수행하는 새로운 프로그램을 시작하기로 결정했습니다. 임무가 완료되면 팀을 되찾기 위해 모든 노력이 소비될 것입니다. 이것이 전 베트남 단기 로드워치 및 타겟 인수 팀인 STRATA의 기원이었습니다. 느린 초기 시작 끝에 북쪽에서 첫 요원 팀을 되찾았습니다. 다음 미션들은 어려움으로 몸살을 앓았지만, 추가 훈련 후, 팀의 성적은 극적으로 향상되었습니다.[24]

1967년 6월 2일, SOG는 케산 전투 기지(16°19'12 ″N 106°40'41 ″E / 16.32°N 106.678°E / 16.32°N 106.678°E / 106.678)에서 남서쪽으로 약 11마일 떨어진 곳에 위치한 PAVN 기지 지역인 오스카 에이트에 대한 작전을 개시했습니다. 목표 지역은 9대의 B-52에 의해 타격을 받아 수많은 2차 폭발을 일으켰지만, 항공 관측자는 즉시 그 지역에서 PAVN 부대를 볼 수 있었습니다. HMM-165에서 H-34 킹비즈 9대와 미 해병대 CH-46 5대가 HMM-165에서 해쳇포스를 착륙시켰습니다. 해칫 부대는 곧 폭탄 분화구에 고정되었고 근접 항공 지원 항공기들이 동원되었습니다. A-1 스카이레이더 한 대가 플랙에 맞아 또 다른 A-1과 충돌해 꼬리를 잃고 땅에 부딪혀 조종사인 루이스 로빈슨 중령이 사망했습니다. 전투는 밤새 계속되었고 다음날 아침에 군대를 철수하기로 결정했습니다. 추출 과정에서 VMO-3의 USMC UH-1E 헬기 2대가 킹비와 마찬가지로 격추되었습니다. CH-46은 힘의 일부를 빼내는 데 성공했고, 그 후 USAF F-4 팬텀이 격추되었습니다. 또 다른 CH-46이 와서 더 많은 힘을 빼냈지만, 대공포에 맞아 100피트(30m) 높이에서 추락했습니다. PAVN은 잔해 속 생존자들에게 총격을 가해 많은 이들을 숨지게 했습니다. 생존자 중 한 명인 찰스 윌클로 중사는 미국 구조 임무를 유인하기 위한 미끼로 사용하기 위해 PAVN 기관총으로 덮인 개간지로 끌려 들어갔습니다. 4일 후 윌클로는 정글로 탈출했고, 정찰기에 의해 목격되었고, 킹비에 의해 구조되었습니다. 이 공습으로 7명의 미군 사망자와 실종자가 발생했는데, 실종자 중 한 명인 프랭크 시우스(Frank Cius) 상병만이 1973년 3월 5일 귀향 작전의 일환으로 풀려났습니다. 40명 이상의 ù인들도 죽거나 실종되었습니다.

흑년 ~ 1968년

I군단에서의 전투에 대한 자세한 정보: 케산 전투
PAVN/VC 공격에 대한 자세한 정보: 테트 오펜시브

MACV와 SOG에게 1968년은 검은 해였습니다. 그 해에는 지금까지 분쟁에서 가장 큰 규모의 PAVN/Viet Cong 공세와 SOG의 북부 작전이 붕괴되었습니다. 비록 테트 공세가 억제되어 후퇴하고 적들에게 상당한 사상자를 입혔지만, 미국 국민과 정부의 분위기는 미국의 공개적인 약속에 되돌릴 수 없는 방향으로 돌아섰습니다. 1년 동안 MACV-SOG의 대부분의 작전은 현장 병력 지원을 위한 국내 임무를 중심으로 이루어졌습니다. 적이 그의 엄호에서 벗어나 재래식 작전을 개시해야 했기 때문에, 미국과 남베트남은 그들과 교전할 기회를 잃었습니다. 웨스트모어랜드 장군은 합참의 격려를 받아 20만 명의 병력을 추가로 요청했고, 이들은 적을 추격하기 위해 국경을 넘나드는 작전을 수행하기로 했습니다.[26] 이것이 분쟁의 이 시점에서 논리적인 군사적 움직임이었지만, 이미 너무 늦었습니다. 1968년, SOG 정찰팀은 귀중한 정보를 수집하는 수백 번의 임무를 수행했지만, 79명의 SF 부대가 전사하거나 실종되는 아픔을 겪었습니다. MACV-SOG는 캄보디아에서 온 PAVN 병사 3명과 라오스에서 온 병사 1명을 생포했습니다.

존슨 대통령은 당초 고조됐던 약속에서 벗어날 방법을 모색했습니다. 정치적으로는 늦었지만, 워싱턴은 마침내 곤경에 빠졌습니다. 존슨은 하노이가 평화협상을 재개하도록 시도했고, 그가 제시한 당근은 북베트남에 대한 미국의 모든 작전을 20선 이북에서 중단하는 것이었습니다.[27] 하노이는 북쪽에 대한 공중전(롤링 썬더 작전)을 중단하려고 했을 뿐이었지만, 존슨은 한 걸음 더 나아가 공개적이고 비밀적인 모든 북쪽 작전의 중단을 요구했습니다. 이 명령으로 MACV-SOG의 요원팀, 선전 및 공중 작전은 사실상 종료되었습니다.[28]

숨겨진 SOG 정찰팀이 촬영한 라오스 호치민 등산로의 북베트남군.

실제로 MACV-SOG의 경우 핵심은 무트였습니다. 팀버워크 작전이 북베트남 디크반 요원들에 의해 뚫렸다는 의혹이 조직 내에 가득했습니다.[29] 북부 요원 팀들의 정보는 실망스러웠고, 삽입된 요원들의 4분의 3 이상이 그들의 삽입 기간 동안 또는 그로부터 얼마 지나지 않아 포획되었습니다. SOG가 3년 동안 CIA의 실패한 공식을 따랐다는 사실은 기여 요인으로 여겨지지 않았습니다. 이 부대는 작전의 원래 목표 중 하나인 북베트남의 잠재적인 반체제 세력에 의한 저항 운동의 형성을 미국이 계속 거부하는 것에 대해 더 우려했습니다.[30] 전쟁에서 미국이 밝힌 목표는 하노이 정권의 타도가 아니라 자유롭고 생존 가능한 남베트남이었습니다. 문제는 프로그램이 성공하면 어떤 일이 벌어질지였습니다. 가능한 최선의 결과는 1956년 불행한 헝가리 혁명이 소련에 의해 분쇄되고 미국이 아무것도 할 수 없는 상황을 반복한 것일 것입니다.

이 주제에 대한 일부 미국 작가들은 (많은 전직 SOG 요원들을 포함하여) 작전의 실패를 적 스파이들의 침투 탓으로 돌렸습니다. 이 주장은 사실에 의해 완전히 뒷받침되지는 않았습니다. 그러나 다른 사람들은 실패한 공식을 계속 반복한 SOG의 운영 미숙에 더 많은 책임을 돌렸습니다. 본부의 의혹으로 촉발된 잠입 프로그램(전환 포래 작전 형태)의 변경은 1967년에야 이루어졌습니다.[31]

북베트남의 보안 장비는 CIA의 프로그램뿐만 아니라 프랑스 전임자들의 비상식적이고 비밀스러운 작전에 대처하는 법을 수십 년 동안 배워야 했습니다. 소련, 동유럽, 중국의 유사한 작전들은 객관적인 실패였고 북베트남은 더 뚫기 어려운 목표로 여겨졌기 때문에 CIA는 북부에서 그러한 작전들을 수행하는 것을 싫어했습니다.[32][33]

북베트남 보안군은 그저 한 팀을 붙잡아 놓고 무전기 조작원을 돌리고 아무 일도 없었다는 듯이 방송을 계속했습니다. 물자와 증원을 요청하고, 요청팀의 위치에 낙하산으로 내려보냈으며, 마찬가지로 나포되었습니다. 1960-1968년 동안 CIA와 MACV-SOG는 모두 456명의 남베트남 요원들을 북부 교도소에 장기 수감하거나 사망에 이르게 하기 위해 파견했습니다.[34] 하노이는 SOG의 운영 방식을 배우고 목적에 맞게 구부리는 등 해마다 이 과정을 이어갔습니다. 결국 제2차 세계 대전 이후 가장 성공적인 방첩 작전 중 하나를 수행하고 있었습니다.

8월 22일-23일 밤, 제3단계 공세의 일환으로 VCR20 대대의 중대와 사퍼 소대가 마블 마운틴 공군 시설 바로 남쪽에 있는 MACV-SOG의 전방 작전 기지 4에 침투하여 17명의 특수부대 병사가 사망하고 125명의 연합군이 부상당했습니다. 32명의 VC가 [35]죽었소

특공대 사냥

라오스 동남부 공중차단 작전에 관한 자세한 내용: 특공대 헌트 작전
전자 센서 시스템에 대한 자세한 정보: 이글루 화이트 작전

(합참은 SOG가 이를 다시 시작할 수 있는 능력을 유지할 것을 요구했지만), SOG는 라오스에서 제7/13공군의 반침투 작전인 특공대 헌트를 지원하는 데 힘을 쏟았습니다. 1969년까지 지상 연구 그룹은 C&C에서 라오스 남동부의 사업을 위해, 반메투오에서 캄보디아 사업을 운영했습니다. 그 해에 그들은 콘툼의 새로운 C&C와 함께 프레리 파이어의 트라이보더 지역과 다니엘 분의 북부 지역으로 시작된 작전을 위해 합류했고, 그 해에 세일럼 하우스로 이름이 바뀌었습니다. 각 C&C는 이제 대대 규모의 병력을 투입하고 있었고, 임무의 수는 그에 비례하여 증가했습니다.

중령이 지휘하는 다낭의 지휘통제북(CCN)은 60개 정찰대와 2개 수탈대대(3개 중대 4개 중대)를 동원했습니다. 또한 중령이 지휘하는 콘툼의 지휘통제센터(CCC)는 30개 팀과 1개 수탈대대를 사용했습니다. 1969년 라오스에서 404번의 정찰과 48번의 수탈 작전이 수행되었습니다.[36] 그러한 작전의 비용을 예로 들자면, 프레리 파이어 지역에서 20명의 미국인이 사망하고 199명이 부상을 입었으며 9명이 실종되었습니다. 토착 용병들의 이름을 따서 특수 특공대 (SCU – Sues로 발음됨)의 사상자는 57명이 사망하고 270명이 부상당했으며 31명이 실종되었습니다.[37] Ban Me Thuot의 지휘 통제 남부 (CCS) 또한 중령이 지휘하는 30개의 팀과 착취 대대로 구성되었습니다. 캄보디아에서는 수탈부대의 사용이 금지되어 있었기 때문에, 이 부대들은 발사 장소 확보, 설치 경비 제공, 국내 임무 수행 등에 활용되었습니다. 한 해 동안 캄보디아에서 454건의 정찰 작전이 수행되었습니다.[38]

팀들은 RVNAF H-34 킹비즈와 다양한 미군 항공 부대에 의해 프레리 파이어 지역에서, 그리고 살렘 하우스 지역에서 20번째 SOS의 USAF 헬리콥터에 의해 실행되었습니다. 1969년 말까지 SOG는 394명의 미군 병력을 승인받았지만, 이 수치를 실제 작전 요소의 강점과 비교하는 것은 유용합니다. 육군 1,041명, 미 공군 476명, 미 공군 17명, 미 중앙정보국(CIA) 7명이 이들 부대에 배치됐습니다. 이들은 3,068명의 SCU와 5,402명의 남베트남 및 제3국 민간인 직원의 지원을 받아 총 10,210명의 군 병력과 민간인이 MACV-SOG에 배치되거나 근무하게 되었습니다.[39]

지상연구단의 임무는 호치민 트레일 폭격의 급속한 확대를 목격한 센서 구동의 특공대 헌트 작전을 지원하는 것이었습니다. 이것은 롤링 썬더의 폐쇄로 가능해 졌고, 수백 대의 항공기가 교신 임무를 위해 해방되었습니다. 캠페인을 위한 정보는 MACV-SOG의 정찰팀과 나콘 파놈에서 통제하는 이글루 화이트 작전(머슬 쇼얼의 후속)의 공중 투하 전자 센서 스트링에 의해 제공되었습니다. 1969년 라오스에 43만 3천 톤의 폭탄이 떨어졌을 때 폭격 캠페인의 정점을 찍었습니다.[40] SOG는 지상 정찰, 센서 배치, 도청, 폭탄 피해 평가 임무를 지원했습니다. 또한 북베트남군은 북베트남군의 폭격 중단으로 자국의 대공 방어선인 트레일 시스템을 강화할 수 있게 되었고 항공기 손실도 그에 비례하여 증가했습니다.

1969년까지 북베트남은 정찰대를 상대하기 위한 교리와 기술도 마련했습니다. 원래, PAVN은 준비되지 않은 상태로 잡혔고 지역 지휘관들이 조직할 수 있는 어떤 방식으로든 대응해야 했습니다. 그러나 곧 발사장과 기지 지역 사이의 비행 경로 내에 무선 장비를 갖춘 공중 감시 장치를 배치함으로써 조기 경보 시스템이 만들어졌습니다. 기지 구역 내에는 도로와 산책로가 보안군에 의해 일상적으로 휩쓸리는 동안 착륙 가능성이 있는 지역을 감시하기 위해 나무와 플랫폼에 경계가 배치되었습니다. PAVN은 또한 팀들을 파괴할 수 있도록 운전하고 수리하는 전문적인 부대를 조직하고 개발하기 시작했습니다. 1970년까지, 그들은 계층적이고 효과적인 시스템을 만들었고, SOG 정찰팀들은 그들의 지상에서의 시간이 짧아지고 더 위험하다는 것을 발견했습니다. 팀 전체의 반칙이나 소탕은 더 흔한 일이 되기 시작했습니다.[41]

라오스와 캄보디아

캄보디아 분쟁에 대한 더 자세한 정보: 캄보디아 내전
라오스 분쟁에 대한 더 많은 정보: 라오스 내전
미국/ARVN 침공에 대한 자세한 정보: 캄보디아 캠페인
라오스 ARVN 침공에 대한 자세한 정보: 람손 719 작전

1968년 그가 당선된 이후, 리처드 M 대통령. 닉슨은 베트남 전쟁의 협상 타결을 모색하고 있었습니다. 1970년, 그는 전년도에 시작된 미군의 단계적 철수인 베트남화 기간 동안 사이공 정부를 위해 시간을 벌 기회를 보았습니다. 그는 또한 그가 사업을 의미한다고 하노이를 설득하려고 했습니다. 그 기회는 친미 성향의 론 놀 장군이 캄보디아의 시아누크 왕자를 타도한 것이 제공한 것입니다.[42]

닉슨은 비밀리에 '메뉴 작전' 폭탄 테러를 승인함으로써 캄보디아에 대한 미국의 개입을 확대시켰으며, 시아누크가 축출될 때까지 이 프로그램은 14개월 동안 운영되었습니다.[43] 론 놀은 즉시 북베트남 사람들을 국외로 추방했습니다. 북베트남은 누온체아와의 협상 이후 크메르루주의 노골적인 요청에 따라 이에 응했습니다. 그 후 닉슨은 4월 30일부터 시작된 미국과 남베트남 지상군의 일련의 침공을 승인했습니다.[44] MACV-SOG로부터 캄보디아 동부의 공산주의 기지 지역에 대한 정보를 수집하면서, 거대한 비축된 PAVN 무기, 탄약, 그리고 보급품들이 초과되어 포획되었습니다. 지난 5월에는 자유무역협정(Operation Freedom Deal)을 통해 PAVN/Viet Cong와 크메르 루즈에 대한 지속적인 공중전이 시작됐습니다.[45] 캄보디아에 있는 SOG 정찰팀은 이제 필요한 모든 항공 지원을 받았습니다.

미국의 정치적인 반응의 결과로, 12월 29일, 미국 지상군의 캄보디아 또는 라오스에서의 향후 작전 참여를 금지하는 쿠퍼-처치 수정안이 의회에서 통과되었습니다. 1970년 7월 1일에 미국의 캄보디아 작전 참가가 종료되었고, 같은 조항은 1971년 2월 8일까지 라오스에서 신청하기로 되어 있었습니다. (두 작전 지역 모두에서 제한 조건에 대한 유일한 자격, 포로 구조 임무나 항공기 추락 현장 점검의 경우에 해당합니다.[46] 미국 대중에게는 알려지지 않았지만, 1970년 11월 21일 북베트남에서 행해진 손타이 포로수용소 습격 작전인 코트디부아르 작전에 많은 MACV-SOG 참전용사들이 참여했습니다.[47] 합동 구조대의 부사령관은 1965년 SOG의 국경을 초월한 노력을 만든 아서 "황소" 시몬스 대령이었습니다.

1971년까지 미국은 동남아시아에서 꾸준히 철수하고 있었습니다. 베트남화의 시험으로, 미국은 남베트남군이 오랫동안 노렸던 라오스 침공 작전인 '람손 719 작전'을 개시하는 것을 허용하기로 결정했는데, 이 작전의 목적은 호치민 트레일을 절단하는 것입니다. MACV와 남베트남은 1964년 8월까지만 해도 그러한 작전을 계획하고 있었지만, "중립적인" 것으로 추정되는 라오스의 침공으로 인해 발생했을 결과로 인해 그 개념은 계속 거부되었습니다. 라오스 정부(Sullivan 대사와 국무부의 지원)는 그러한 작전에 완강히 반대했습니다.[citation needed] 2월 8일, 미군의 헬리콥터와 항공 지원으로 16,000명(이후 2만명)의 남베트남군이 9번 도로를 따라 라오스로 진입하여 체폰의 PAVN 병참기지로 향했습니다.[48] 그러나 캄보디아의 침공과는 달리 북베트남군은 서서 전투를 벌였고, 점차 6만 명의 병력을 동원했습니다. 3월 25일, 남베트남군은 퇴각했습니다. 아이러니하게도, MACV-SOG의 역할은 주변적인 것에 불과했습니다. 정찰대는 침공 전에 우회 작전을 수행하고 남베트남 철수를 지원했지만, 그렇지 않은 경우에는 MACV-SOG와 MACV가 모두 그 존재 이유를 고려하게 된 바로 그 작전에 참여하는 것이 금지되었습니다.[49]

라오스에서 북베트남인들은 치안상의 이유로 서쪽의 물류 통로를 정리하고, 파테트 라오에 대한 원조와 지원을 늘렸습니다. 한때 계절적이었던 싸움은 지속적이고 관습적인 것이 되었습니다.[50] 캄보디아 내전은 중화인민공화국이 크메르 루즈를 지원하면서(또한 망명한 시아누크의 지원을 받아) 론 놀의 중앙 정부와 싸우면서 격화될 것입니다.[51] 미국이 인도차이나에서 철수한 후 라오스와 캄보디아의 동맹국들은 북베트남의 지원군에 굴복할 것입니다.

철수

1972년 PAVN 공세에 대한 더 많은 정보: 부활절 공세
미국의 공중전에 대한 자세한 정보: 라인배커 작전
1972년 12월 미국의 공중 공격에 대한 자세한 정보: 라인배커 2 작전
1975년 PAVN의 마지막 공격에 대한 자세한 정보: 호치민 전역

미국의 남베트남 철수는 1971년부터 SOG에 직접적인 영향을 미치기 시작했습니다. 1972년 초, 미군 병사들은 라오스나 캄보디아에서 작전을 수행하는 것이 금지되었고, 용병 SCU 팀은 (새로 이름이 변경된 푸둥/프라이리 화재 지역과 돗낫/살렘 하우스 지역에서) 작전을 계속했습니다. 그러나 이 조직은 국내 임무를 계속 수행하는 미국 인력에 대해서는 강점을 유지했습니다. 합참은 또한 계속해서 북쪽 작전을 다시 시작할 준비가 되어 있는 병력을 유지하는 임무를 맡았습니다.

1972년 3월 30일 PAVN이 시작한 부활절 공세는 국경을 넘나드는 작전과는 무관하게 만들었습니다. Tet과 마찬가지로, MACV-SOG/STD의 모든 노력은 야전군을 지원하기 위한 국내 임무에 집중되었습니다.

1971년 3월 말 제5특수부대가 미국으로 재배치되면서 지휘통제요소는 태스크포스 자문요소(TF1AE, TF2AE, TF3)로 명칭이 변경되었습니다.AE). 그들은 원래 각각 244명의 미국인과 780명의 토착민으로 구성되어 있었지만, 착취 세력의 제거로 인해 빠르게 몰락했습니다.[52] SOG의 경우 베트남화가 마침내 근접했습니다. 1972년 5월 1일, 부대의 전력이 감소하여 전략 기술 지원팀 158(STDAT-158)로 이름이 변경되었습니다.[53] 지상 연구 그룹은 해체되었고 연락 서비스 자문 부서로 대체되었습니다. SOG의 공중 요소는 재배치를 위해 중단되었고, JPRC는 MACV로 전환되어 합동 사상자 해결 센터로 재지정되었으며, 심리 운영 인력과 설치는 STD 또는 JUSPAO로 전환되었습니다.[54] SOG 지상 작전의 마지막 사상자는 1971년 10월 11일 오들리 D 중사에서 발생했습니다. 밀스는 무장해제를 시도하던 부비트랩이 터지면서 사망했습니다.

STDAT-158의 기능은 STD가 SOG의 작업을 완전히 인수할 수 있도록 지원하는 것이었습니다.[55] 작전 요소는 현재 해체된 남베트남 특수부대의 병력이 포함됨으로써 이미 흡수되고 확장되었습니다. 미국인들의 임무는 (물류, 통신 등에 관한) 기술적 지원과 STD에 대한 조언을 제공하는 것이었습니다.[56] 이것은 1973년 3월 12일 해체될 때까지 계속되었습니다.[57] 최후의 무력시위 기간에 현금과 장비에 목마른 남베트남 합동참모본부는 전략적 정찰 역할에 성병을 사용한 적이 없습니다. 대신 성병 부대는 1973년 3월 모 조직이 해체될 때까지 국내 임무를 수행했습니다.

1973년 1월, 닉슨 대통령은 남베트남에서의 모든 미군의 전투 작전을 중단하라고 명령했고, 그 달 27일, 파리의 호전적인 강대국들은 파리 평화 협정에 서명했습니다. 2월 21일, 라오스에 대한 유사한 협정이 체결되어 라오스에 대한 폭격을 종료하고 휴전을 시작했습니다. 29일, MACV가 해체되고 남아있는 미군이 남쪽을 떠나기 시작했습니다. 8월 14일, 미국 공군은 캄보디아에 대한 폭격을 중단했고, 동남아시아에서 미국의 모든 군사 행동은 중단되었습니다.

인지도

미군(그리고 MACV-SOG 요원)은 1980년대 초까지 부대의 작전과 존재에 대한 지식을 철저하게 보안했습니다. 갈등 과정에서 언론에 의한 약간의 유출이 있었지만, 대개는 잘못되었고 쉽게 기각되었습니다.[58] 더 구체적인 것은 1970년대 초 라오스와 캄보디아에서 있었던 폭격 작전에 대한 의회 조사 과정에서 국방부 신문에 실린 작전 초기를 다룬 문서와 전직 SOG 요원들의 증언을 공개한 것입니다.[59] 이 부대의 활동에 관심이 있는 역사학자들은 1990년대 초까지 기다려야만 했는데, 당시 MACV-SOG의 연례 MACV 사령부 역사에 대한 부속 문서와 이 조직에 대한 국방부 문서 연구는 베트남 전쟁 포로/MIA 문제에 대한 상원 군사위원회의 청문회를 위해 기밀 해제되었습니다.[60][clarification needed]

(행간에 읽는 경우) 초기 정보원 중 하나는 MACV-SOG 직원에게 명예 훈장을 수여하기 위해 발행된 표창장이었습니다(비록 그렇게 인정된 적은 없지만).[61] 미 공군 헬기 조종사 1명, 미 해군 특수부대 2명, 미 육군 의무대 1명, 그린베레 9명이 SOG 작전 부문에서 미국 최고상을 수상했습니다.

그 부대의 다른 22명의 대원들은 국내에서 두 번째로 높은 공로상인 공로 십자장을 받았습니다. 2001년 4월 4일, 미 육군 특수부대의 본거지인 노스캐롤라이나주 포트 브래그에서 열린 기념식에서 미 육군은 부대에 대통령 표창을 수여함으로써 비밀 전사들의 용감함, 성실함, 임무에 대한 헌신을 공식적으로 인정했습니다.

기술

대중문화에서는

  • 프랜시스 포드 코폴라 감독의 영화 아포칼립스 나우에서 윌러드 대위는 SOG에 배속된 후 몬태나드 부대를 이끌고 캄보디아로 온 커츠 대령의 뒤를 쫓게 됩니다.
  • 연구 관찰 그룹은 2010년 액티비전 1인칭 슈팅 비디오 게임 타이틀 콜 오브 듀티: 블랙 옵스(Call of Duty: Black Ops)에 등장하며 플레이 가능한 멀티플레이어 파벌뿐만 아니라 스토리 라인의 요소이기도 합니다.
  • TV 시리즈 Tour of Duty에서 세 번째 시즌은 주인공들이 SOG로 재배치되어 베트남과 캄보디아에서 비밀 작전을 수행하는 것을 봅니다.
  • DELTA GREEN의 탁상용 롤플레잉 게임 Fall of DELTA GREEN에서 이 조직은 자체 운영을 위해 Studies and Observations Group 운영자와 자산을 사용합니다. 이 게임은 또한 MACV-SOG가 DELTA GREEN에서 영감을 받았을 수도 있다는 것을 암시합니다. 두 조직 모두 비밀 작전을 위해 다양한 군 및 민간 기관의 요원을 결합하고, 일급 비밀 분류 및 그럴듯한 부인 가능성 등 유사한 원칙을 가지고 있기 때문입니다.

참고 항목

각주

설명각주

  1. ^a 이 장교들에는 빅터 크룰락 소장(Victor H. Krulak), USMC(1962-1964), 롤렌 H. 이 사람, USAF (1964–1966), William R. 피어즈, 미국 (1966–1967), 윌리엄 E. 드푸이, 미국 (1967–1969), 존 F. 미국 프로인트(1969-1970)와 미국 도날드 블랙번(1970-1971) 준장, 미국 공군 르로이 J. 매너(1971-1973).
  2. ^b SOG의 지휘관은 대령 클라이드 러셀 (1964–1965), 도날드 블랙번 (1965–1966), 존 싱글라우브 (1966–1968), 스티븐 캐버노 (1968–1970), 존 새들러 (1970–1972)로 모두 미 육군 특수부대 장교였습니다.
  3. ^c 북베트남은 영해에 대해 12마일에 도달했다고 주장했습니다. 매독스는 해안에서 8마일, 해안 섬에서 4마일 이상 떨어진 곳에 접근하지 말라는 지시를 받았습니다. PRC 해안에서 유사한 순찰대가 해안에서 15마일 이내 또는 해안 섬에서 12마일 이내로 접근하는 것이 허용되지 않았다는 것은 유익합니다.[62]
  4. ^d JPRC의 역사에 대한 자세한 설명은 George Veith의 Code-Name BRITHLIGHT에서 찾을 수 있습니다.

참고사항

  1. ^모 ï세 박사의 계정은 본질적으로 의회에 주어진 공식 해군 버전과 비교되어야 합니다. 에드워드 마롤다와 오스카 피츠제럴드, 미국 해군과 베트남 전쟁, 제2권: 군사 원조에서 전투까지, 1959-1965 참조. 워싱턴 D.C.: 미국 해군 역사 센터, 1986
  2. ^B 또한 스티브 셔먼(Steve Sherman), 텍사스 휴스턴(Houston), 스티브 셔먼(Steve Sherman)이 작성한 베트남 연구 및 관찰 그룹 CD-ROM 군사 지원 사령부의 Richard Shultz의 John Singlaub 인터뷰를 참조하십시오. Radix Press, 2002, pp. 16–19, 50–51.

인용

  1. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 B, pp. 354–355
  2. ^ MACV 명령 역사의 부속서 A, 1964, 페이지 A–1
  3. ^ 1978년 콜비
  4. ^ Shultz 1999, pp. 42–48
  5. ^ MACSOG 문서화 연구, 부록 B의 부속서 N, B–n–4–10
  6. ^ Mo ïse 1996, 73–93쪽
  7. ^ 모 ï세 1996, 67-68쪽
  8. ^ 모 ï즈 1996, 106-142쪽
  9. ^ McNamara & VanDeMark 1995, 페이지 137
  10. ^ MACSOG 문서화 연구, 부록 A, 21-81쪽
  11. ^ 슐츠 1999, 148-154쪽.
  12. ^ MACV 명령 역사 1965, 부속서 N, N–VIII–4
  13. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 D, 11-15쪽
  14. ^ a b Maitland, Terrence; McInerney, Peter (1983). The Vietnam Experience: A Contagion of War. Boston Publishing Company. ISBN 0939526050.
  15. ^ Shultz 1999, pp. 214–215, 226–228
  16. ^ Singlaub & McConnell 1991, 311쪽
  17. ^ MACV 명령 역사 1965, 부속서 N, N–VIII–8
  18. ^ MACV 지휘 역사 1966, 부속서 M, M–III–2–2
  19. ^ MACV 명령 역사 1966, 부속서 M, M-I – A–1
  20. ^ 석고 2000, 38-40쪽
  21. ^ a b MACSOG 문서화 연구, 부록 H, p. 11
  22. ^ MACV 명령의 부록 G, 1967, G–IV–4
  23. ^ Van Staaven 1993, 255-283쪽
  24. ^ Conboy & Andrade 2000, pp. 187–196
  25. ^ 석고 2004, pp. 71–76
  26. ^ Karnow 1983, pp. 549–551
  27. ^ Dougan & Weiss 1983, 136–141쪽
  28. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 C, pp. 99–100B
  29. ^ 석고 1997, 221-222쪽
  30. ^ Shultz 1999, 95-99쪽
  31. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 C, p. 79
  32. ^ Conboy & Andrade 2000, 페이지 80–84
  33. ^ Tourison 1995, pp. 100–101
  34. ^ Tourison 1995, pp. 331–340
  35. ^ Villard, Erik (2017). United States Army in Vietnam Combat Operations Staying the Course October 1967 to September 1968. Center of Military History United States Army. pp. 656–7. ISBN 9780160942808.Public Domain 이 문서는 공용 도메인에 있는 이 소스의 텍스트를 통합합니다.
  36. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 D, 페이지 96
  37. ^ MACV 명령 이력에 대한 부속서 F, 1969, 페이지 77
  38. ^ MACSOG 문서 연구, 부록 E, p. 50
  39. ^ MACV Command History, 1970, Annex B, p. 20
  40. ^ Nalty 2005, 페이지 138
  41. ^ 석고 2000, pp. 187-191
  42. ^ 쇼크로스 1979, 112-127쪽
  43. ^ 아이작스, 하디 & 브라운 1987, 89쪽
  44. ^ Shaw 2005, pp. 36–37, 61, 166
  45. ^ MACV 명령 역사 1970, 부록 B, 24-27쪽
  46. ^ MACV 명령 히스토리의 부속서 B, 1970, 페이지 230, 236
  47. ^ 1976년 셔머
  48. ^ 놀런 1986
  49. ^ 석고 1997, 317-324쪽.
  50. ^ Warner 1996, pp. 198–302, 306–314
  51. ^ Isaacs, Hardy & Brown 1987, 페이지 87–88
  52. ^ MACV 명령 역사 1971-72, 부속문서 B, 페이지 337
  53. ^ MACV 명령 역사 1971-72, 부속문서 B, 페이지 11
  54. ^ MACV 명령 역사 1971-72, 부속문서 B, 216, 300, 383쪽
  55. ^ USMACV 전략 기술 국장 지원팀 – 158 지휘 역사, 1972년 5월 1일 - 1973년 3월 15-17쪽
  56. ^ USMACV 전략 기술 이사국 지원팀 – 158 지휘 역사, 1972년 5월 1일 - 1973년 3월 15-19쪽
  57. ^ USMACV 전략 기술 국장 지원팀 – 158 지휘 역사, 1972년 5월 1일 - 1973년 3월 18일 페이지
  58. ^ MACV 명령 역사 1970, 부록 B, pp. 127–137
  59. ^ 미국 상원, 제91대 의회, 제1세션 1970; 미국 상원, 제93대 의회, 제1세션 1973
  60. ^ 미국 상원, 포로/미아 문제에 관한 상원 소위원회의 기록. Sedgwick Tourison의 작업 논문, 마지막 개정판, 1993년 3월 15일. 찰스 E. 워싱턴 D.C., 국가 기록 관리국 입법 기록 보관소 샤멜 센터.
  61. ^ 1979년 미국 상원 보훈위원회
  62. ^ Mo ïse 1996, 51쪽

일반 및 인용 출처

미발표된 정부 문서

  • Joint Chiefs of Staff (1970). Military Assistance Command Studies and Observations Group, Documentation Study (July 1970).
  • US Military Assistance Command, Vietnam, Strategic Technical Directorate Assistance Team 158 (1973). Command History 1 May 1972 – March 1973. Saigon: STDAT-158.{{cite book}}: CS1 main: 다중 이름: 저자 목록 (링크) CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  • US Military Assistance Command, Vietnam Studies and Observations Group (1965). Annex A, Command History 1964. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1966). Annex N, Command History 1965. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1967). Annex M, Command History 1966. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1968). Annex G, Command History 1967. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1969). Annex F, Command History 1968. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1970). Annex F, Command History 1969. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1971). Annex B, Command History 1970. Saigon: MACVSOG.
  • —— (1972). Annex B, Command History 1971–72. Saigon: MACVSOG.

공개된 정부 문서

  • Military History Institute of Vietnam (2002). Victory in Vietnam: The Official History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. Translated by Pribbenow, Merle L. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press. ISBN 978-0-7006-1175-1.
  • Nalty, Bernard C. (2005). The War Against Trucks: Aerial Interdiction in Southern Laos, 1968–1972. Washington DC: Air Force History and Museums Program.
  • US House of Representatives (1972). United States-Vietnam Relations 1945–1967: A Study Prepared for the Department of Defense. Washington DC: US Government Printing Office. {{cite book}}: work= 무시됨(도움말)
  • U.S. Senate, 91st Congress, First Session (1970). Hearings before the Committee on United States Security Agreements and Commitments Abroad of the Committee on Foreign Relations, United States Security Agreements and Commitments Abroad, Kingdom of Laos. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.{{cite book}}: CS1 main: 다중 이름: 저자 목록 (링크) CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  • U.S. Senate, 93rd Congress, First Session (1973). Hearings before the Senate Armed Services Committee. Bombing in Cambodia. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.{{cite book}}: CS1 main: 다중 이름: 저자 목록 (링크) CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  • U.S. Senate; Committee on Veteran's Affairs (February 1979). Medal of Honor Recipients, 1863–1978. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
  • Van Staaveren, Jacob (1993). Interdiction in Southern Laos, 1964–1968. Washington DC: Center for Air Force History.

회고록과 자서전

이차원

외부 링크

Wikimedia Commons에는 MACV-SOG와 관련된 미디어가 있습니다.