중몽골
Middle Mongol중몽골어 또는 중몽골어(中生語)는 몽골 제국에서 사용되는 몽고적 코이네어였다. 징기스칸의 모국인 몽골 북동부 지역에서 발원하여 제국이 멸망한 후 여러 몽골어로 다양화되었다.[1] 현대 몽골어와 비교했을 때, 긴 모음이 없고, 모음의 조화와 언어 체계가 다르고, 케이스 체계가 약간 다른 것으로 알려져 있다.
정의 및 기록 프리프로세서
중몽골은 현대몽골어족의 조상어인 프로토몽골어에 가까운데, 칭기스칸이 자신의 휘하에 여러 부족을 통합하고 카막몽골을 결성할 당시를 설정하게 될 것이었다.[2] "중몽골"이라는 용어는 다소 오해의 소지가 있는데, 이 용어에서 일반적으로 "오래된 몽골어"라고 불리는 것이 사실 프로토 몽고어일 것이기 때문이다. 12세기 몽골에 또 다른 (구)몽골 씨족 연맹의 존재는 역사적이지만, 이 시기의 언어 자료는 없다.[3]
Vovin(2018년)에 따르면 루란 카가나테의 뤼안루아어는 몽골어였으며, 중몽골어와 비슷하지만 동일하지는 않았다.[4]
주하 얀후넨(2006)은 거란어를 '파라몽골어족'으로 분류했는데, 이는 프로토몽골어의 직계 후손이 아닌 자매 집단으로서 몽골어족과 관련이 있다는 뜻이다.[5] 알렉산더 보빈은 또한 한국 언어에서 거란으로 옮겨갈 수 있는 몇 가지 외래어들을 알아냈다.[6] 그는 또한 멸종된 투유훈어를 또 다른 파라-몽고어라고 밝혔다.[7]
코퍼스
중몽골의 시간적 구분은 13세기부터 15세기[8] 초 또는 16세기 후반까지의 정의에서 볼 수 있듯이 몇 가지 문제를 야기한다.[9] 이러한 불일치는 주로 15세기 초에서 16세기 후반 사이에 몽골어로 쓰여진 문서가 거의 없기 때문이다. 이 두 개의 구분 기호가 예를 들어 120단어[10] 이하의 작은 텍스트와 같은 분류에 대한 의식적인 결정을 구성하는지 또는 바스터 정의가 적절한 증거가 거의 없는 시간 간격을 채우기 위한 것인지는 명확하지 않다.
중몽골은 다수의 대본에서 살아남았는데, 그 중에서도 특히 ʼPhags-pa(원나라 때의 칙령), 아랍어(사전), 중국어, 몽골어, 몇 개의 서양어 대본 등이 있다.[11] 보통 이숭게 의 비석은 최초의 생존 기념물로 여겨진다. 몽골어로 쓰여진 스포츠 보고서인데, 당시 이미 상당히 관습화되어 있었고, 1224년과 1225년 경에 가장 많이 날짜가 적혀 있었다.[12] 그러나 이고리 데 라체윌츠는 이 비석이 묘사한 사건 연도에 발견된 곳에 세워졌을 가능성은 낮다고 주장하면서, 이숭게가 보다 실질적인 정치력을 얻었던 약 25년 후에 세워졌을 가능성이 더 높다고 추측하고 있다. 퇴레게네 1240[13]의 만약 그렇다면 초기의 살아남은 몽골 기념비가 될 것으로 조서와 몽골인, 원래 몽골 문자에서 1252,[14]로 건조하지만 오직 내에서 편집된 버전의 밍에서 몽골 학습의 교재로 이겨 낸다면 쓰여지고 가진 문서의 가장 문자 거의 틀림없이 그 비밀 역사.주권자따라서 14세기 후반부터 중몽골의 발음을 반영한다.[15]
흔히 '구몽골'[16]이라고 부르는 본문이 없는 한 '중몽골'이라는 용어는 문제가 있다. 몽골어 초기의 이 용어 개정이 시도되고 있지만,[17] 지금까지 몽골어에 대한 철저하고 언어적인 시대화가 이루어지지 않은 것은 이러한 시도에 문제가 되고 있다. 관련 용어인 "사전 몽골어"는 몽골 문자에서 일부 뚜렷한 언어적 특성을 보이는 중몽골 문서에 적용된다.[18]
음운론
중간 몽골은 자음 음소 /p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h/, 모음 음소 /i, e, y, ø, u, o/[19]를 가지고 있었다. 구식 접근법에[20] 대한 주요 차이점은 ⟨γ⟩을 /h/ 및 /ɡ/(때로는 /u/ 및 /y/ 이전의 [p]로 확인하기도 한다)로 해서, *pʰ[21] for Proto-Mongolic은 단어 이니셜 /h/에만 근거하던 내부 증거와 그 다음에는 몽구오르의 다소 불완전한 데이터로부터 재구성될 수 없다는 것이다.
앞면 | 중립 | 뒤로 | |
---|---|---|---|
높은 | y | i | u |
중앙의 | ø | o | |
낮음 | e | a |
라비알 | 치조류 | 구개체 | 벨라르 | |
---|---|---|---|---|
콧물 | m | n | ŋ | |
포티스 | p | t | Tʃʃ | k |
레니스 | b | d | D͡ʒ | g |
프리커티브 | s | ʃ | h | |
측면 | l | |||
액체 | r | |||
세미보울 | w | j |
문법
중간 몽골어는 접미사를 거의 독점적으로 사용하는 아글루팅 언어다. 낱말 순서는 주어가 명사라면 주어-객체-predicate이고 대명사라면 목적어-predicate이다. 중몽골은 다소 자유롭게 술어-객체를 허용하는데, 이는 언어 접촉 때문이다.[24] 명목상 미표지인 경우가 9건이다. 언어 접미사는 유한 접미사, 미립자, 수렴 접미사로 나눌 수 있다. 유한한 접미사 중 일부는 주체 번호와 성별을 위해 번식을 한다. 형용사는 수식어보다 앞에 있고 수식으로 동의한다.
음성
중몽골은 그것과 부랴트 특유의 수동적인 구조를 보이고 있지만 다른 방언이나 다른 몽고어에는 존재하지 않는다. 환자의 전경을 보는 기능도 충족시켰을 수 있지만, 대개 환자에게 직접 또는 간접적으로 영향을 미치는 행동을 해로운 방법으로 표시하는 것처럼 보인다.[25]
벨귀티
벨귀테이
티인
그렇게
차비크다주
찹--PASSCVBIMPERF
뷔에
이CVBPRF..
'벨귀티, 그런 식으로 잘려나간 적이 있다.'
케위트
아들-PL
민우
나의
캣
칸-PL
볼주우
이PAST 되다
케크데무이
말하길PASSPRS..
bi
I
'내 아들들이 칸이 되었다고 한다.'
마님
좋지 않은
세키스위
생각CVBCOND..
에네
이
메투
맘에 들다
치수반
친자신의
카르카크다스
나오세요PASS' UNIQ-템플랫 프리스타일-QINU's 0000001Bvolutionative
'내가 악을 생각한다면, 내 피를 이렇게 흘리게 될 것이다.' 또는 '이제 내가 악을 생각한다면... 내 피를 이렇게 흘리게 하라!'[26] 알 수 없는 광택 약어(도움말);
나이마나
나이만(리벌명)-DAT
지글지글 끓이다
사람
오르코반
자기 소유의
에메
여자
쾨벤
친자식
다울리크다바
도태시키다PAST
bi
I
'나는 내 백성과 백성과 아내와 아들들을 존경하여 나이만족에게 버릇없이 굴었다.'[27]
§131에서, 벨귀티는 알려지지 않은 배우에 의해 부정적인 영향을 받는다. §112에서, 수취인은 수동적 대상이다. 연설 내용이 수동적인 주제일 수는 있지만, 빈도는 훨씬 적다. §178에서, 피험자의 참조는 직접적으로 영향을 받지만, 구문론적으로, 영향을 받는 명사 구절은 반사-소유 접미사(다른 맥락에서 고발 사례와 유사할 수 있음)로 표시된다. §163에서, 주제명사 구절의 참조가 아니라, 주제명사 구절의 괴로움에 직접적으로 영향을 받는 것은 그것과 관련된 사람들이다.
대리인은 dative(-a 및 -da)로 표시할 수 있지만, 고전 몽골어 never -dur) 또는 명목과는 대조적이다.
외괴데이
외괴데이
카한
칸
에베친
병든
귀르테주
손이PASSCVBIMPERF 닿다-
'외괴데이 칸이 병으로 쓰러지고 있다.'
이 두 가지 예에서 모두 수동적 주어가 접미사로 접미사가 되는 동사는 자동적이다. 수동 접미사는 언어적 줄기가 아닌 구문에 접미사가 된다. 예:
자무카
자무카
외외트텐
동반자--자신의DAT 동반자.
바리주
붙잡다CVBIMPERF..
이레크데히
오다--PASSCVBIMPERF
'자무카, 동료들에게 붙잡혀 강제로 (징기스칸으로) 와야 한다.'[29]
현대 몽골어에서는 ir-의 passivization이나 구문에 수동 접미사를 접미사처럼 사용할 수 없으므로, §200의 현대적 번역은 다음과 같이 실행된다.
패시브 옆에는 그러나 눈에 덜 띄는 인과관계도 있다. 인과관계가 있는 절의 자동사 동사의 대상은 고발 표시(79조)를 받는 반면, 이전 타동사의 주체는 데이터 또는 기구의 경우로 표시된다(188조 및 §31조). 수동적 접미사와 대조적으로, 원인 접미사는 구에 붙지 않고 단일 동사(다른 행동을 나타내는 한)에 붙는다.[31]
테무진이
테무진-ACC
mirila'door.
말에CAUSCVBIMPERF 올라타다-
'테무진에게 말을 타게 했다'
모리얀
말 한 필의
쾨체우
쾨체우
아크타치다안
겔딩의DAT 관리인--자신의 것.
바리수이
붙잡다CAUSPAST..
'그는 자신의 말을 그의 등신인 쾨쾨츄에게 주어 붙잡게 했다.[32]
베른 아이엔
며느리.
베를리 뮐류
며느리에게CVBIMPERF..
외톨레 뮐류
present_ötög-c i
쿠르다
play_qu'ur-c i
'그녀는 며느리에게 며느리에게 법률상 딸에게 제사를 지내게 하고, 의례적인 포도주를 마시고, 말을 만지작거리게 하고,[34] ...'
'법중 딸들이 법중 딸들의 의식을 행하게 하고, öö을 행하게 하고, öö을 행하게 하고, quö을 행하게 한다.'[35]
이들 형태소 옆에는 중몽골에도 -ldu- ~ -lda-, -lcha-라는 상호적이고 협력적인 의미를 표현하는 접미사가 있었다.[36] 한편, 현대 몽고어에서는 prurative/distributional -chaaa-가 흔하지만, 중몽골어에서는 증명되지 않는다.[37]
참고 항목
메모들
- ^ Janhunen, Juha A. (2012). Mongolian. John Benjamins Publishing. p. 2.
- ^ 잔후넨 2003a: 2-3
- ^ 이 문제에 대한 세부적인 논의는 1999년 Rachewiltz를 참조하라.
- ^ Vovin, Alexander (2019). "A Sketch of the Earliest Mongolic Language: the Brāhmī Bugut and Khüis Tolgoi Inscriptions". International Journal of Eurasian Linguistics. 1 (1): 162–197. doi:10.1163/25898833-12340008. ISSN 2589-8825.
- ^ 잔후넨 2003b: 391-394
- ^ Vovin, Alexander (2017). "Koreanic loanwords in Khitan and their importance in the decipherment of the latter" (PDF). Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 70 (2): 207–15. doi:10.1556/062.2017.70.2.4.
- ^ Vovin, Alexander (2015). "Some notes on the Tuyuhun (吐谷渾) language: in the footsteps of Paul Pelliot". 'Journal of Sino-Western Communications. 7 (2).
- ^ 리바츠키 2003: 57
- ^ 포페 1964: 1
- ^ 클리브스 1950
- ^ 리바츠키 2003: 58
- ^ 예: 챠루디 2002: 7
- ^ 드 라체윌츠 1976
- ^ 앳우드 2007
- ^ de Rachewiltz 2004: xxix-xxxiv, xl-lix
- ^ 몽고릭의 시대화에 사용된 용어에 대한 비판적 검토는 Rachewiltz 1999를 참조한다.
- ^ 스반테손 외 2005: 98-99
- ^ 리바츠키 2003: 57
- ^ 스반테손 외 2005: 111, 118
- ^ 예: 포페 1955
- ^ Pope는 /p/와 /b/를 쓰는 동안 /p ~ b/ 및 /pʰ/라고 설명한다는 점에 유의하십시오.
- ^ Janhunen, Juha (2003). The Mongolic Languages. p. 63. doi:10.4324/9780203987919. ISBN 9780203987919.
- ^ Janhunen, Juha (2003). The Mongolic Languages. p. 64. doi:10.4324/9780203987919. ISBN 9780203987919.
- ^ 리바츠키 2003: 78
- ^ 드 라체윌츠와 클리브스의 표기된 번역을 제외하고, 근대 몽골어와의 비교까지는 포함하지 않고 이어지는 논의의 모든 정보는 포페 1965에서 가져갔다. 포페도 '필요와 가능성의 수동'을 주장하지만, 그의 예시 중 일부는 반박할 수 있고 일부는 범주에 맞지 않는 수사학적 질문이다(특이하지만).
- ^ 드 라체윌츠 2004: 101
- ^ 클리브스 1982: 87. "아들과 아들들"은 또한 '가족'의 총칭이었을 것이다. De Rachewiltz 2004: 82, 591은 §162에 대한 그의 해석에 따라 간단히 "여기 있는 내 사람들과 내 아내의"를 번역한다.
- ^ 클리브스 1982: 46
- ^ 오사키 2006: 216. 번역은 클레브스 1982: 136의 요소를 채택하지만, ir-가 자무카가 아닌 칭기스의 입장과 관련이 있다고 가정하여 아래의 몽골어 번역을 따른다. 이 해석은 데 라체윌츠 2004: 129: '자무카가 그의 동료들에 의해 이곳으로 왔을 때'와 완전히 일치한다.
- ^ 비라 외 2004
- ^ 그 주장과 아래의 네 가지 예는 2006년 오사키에서 따온 것이다: 245-247.
- ^ 데 라체윌츠 2004: 109, 667. 그는 쾨체르가 상당한 사회적 지위를 가졌을 가능성이 높다고 지적한다.
- ^ 데 라체윌츠 2004: 6
- ^ 데 라첼츠 2004: 110
- ^ 클리브스 1982: 116 복수 판독은 아마도 여기서 더 가능성이 있을 것이다.
- ^ 시아루디 2002: 336-339
- ^ 리바츠키 2003: 65
참조
- 앳우드, 크리스토퍼(2007): "몽골의 비밀사"의 날짜가 재고되었다. Song-Yuan Studies 37: 1-48.
- 비라, 틀:축구단 등 (2004): 몽골린 누크 토브추 울란바토르: 볼로르 수다르.
- 클리브스, 프랜시스 우드먼(1950): 1453년 중몽골 칙령. 하버드 반체제 연구 제13권, 제3/4: 431–454.
- 클리브스, 프랜시스 우드먼(1982): 몽골의 비밀 역사. 케임브리지: 하버드 대학 출판부.
- 드 라체윌츠, 이고르(1976년): 이숭게 비석에 대한 몇 가지 언급. 인: Walter Heissig 등: Tracata Altaica – Denis Sinor, sexagenario optime de revus altaiis merito dedicata. 비즈바덴: 하라소위츠: 487–508.
- 드 라첼츠, 이고르(1999년): 이른바 '문자몽골어'에 대한 반성도 있다. In: Helmut Eimer, Michael Han, Maria Schelich 및 Peter Wyzlic(에드): Studia Tibetica et Molgica - Festschrift Manfred Taube. Swistal-Odendorf: 인디카 외 티베티카: 235–246.
- 드 라체윌츠, 이고르(2004): 몽골의 비밀 역사. 브릴: 레이든.
- 사루디(2002년): Dumdadu üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul. 쾨케코타:외뷔르 몽쿨-운 아라드-쿠블-윈 코리야-아.
- 잔후넨, 주하 (edd.) (2003): 몽고리아어군. 런던: 루트리지.
- 잔후넨, 주하(2003a): 프로토 몽고교의 In: Janhunen 2003: 1–29.
- 잔후넨, 주하(2003b): 파라몽골의 In: Janhunen 2003: 391–402.
- 오오사키, 노리코(2006): "겐초 히시" 노 겐고 니 미라레루 유도분 인: 아라카와 신타로 외(에드): 쇼게이토 마사히로 센세이 타이닌 키넨 론슈 – 유라지아 쇼겐고노 겐큐. 도쿄:유라지아 겐고노 겐큐 칸코카이:175–253.
- 포페, 니콜라스(1955): 몽골 비교 연구 소개. 헬싱키: 핀노우그리아 사회.
- 포페, 니콜라스(1964년 [1954년]): 문법 몽골어. 비즈바덴: 하라소위츠죠
- 포페, 니콜라스(1965): 비밀 역사의 언어의 수동적인 구성. 우랄-알타이스체 자흐뷔처 365-377
- Rybatzki, Volker(2003): 중몽골 In: Janhunen 2003: 47–82.
- 스반테손, 얀-올로프, 안나 츠덴디나, 아나스타샤 칼손, 비반 프란체네(2005): 몽골어의 음운학. 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
외부 링크
- Memburna Altaica 문법, 몽골어 및 기타 알타이어 사전 및 도서 목록
- 온라인 사전을 포함한 고대 몽골어에 대한 Languagea 몽골 정보
- 에바 차키(2006) "볼가 킵차크 언어로 된 중몽골어 대출어"