메탈리카 대 냅스터 사건

Metallica v. Napster, Inc.
메탈리카 대 냅스터 사건
US DC NorCal.svg
법원.미국 캘리포니아 북부 지방 법원
전체 대문자 이름메탈리카 대 냅스터 사건
법원 구성원 자격
재판관(들)마릴린 홀 파텔

Metalica, et al. v. Napster, Inc.는 2000년 미국 캘리포니아 북부지방법원에서[1] 저작권 침해, 공갈 및 디지털 오디오 인터페이스 장치의 불법 사용에 초점을 맞춘 사건입니다.메탈리카 vs. Napster, Inc.는 아티스트가 피어 투 피어 파일 공유("P2P") 소프트웨어 [citation needed]회사를 상대로 소송을 제기한 첫 번째 사례입니다.

배경

메탈리카는 미국의 스래시 메탈 밴드이다.이 밴드는 1981년 로스앤젤레스에서 보컬/기타리스트 제임스 헴필드와 드러머 라스 울리치에 의해 결성되었으며 대부분의 활동 기간 동안 샌프란시스코에서 활동해왔다.냅스터는 디지털 인코딩된 음악을 MP3 오디오 파일로 공유하는 것을 강조하는 숀 패닝에 의해 설립된 선구적인 피어 투 피어 파일 공유 인터넷 서비스였다.2000년 4월 13일, 메탈리카는 파일 공유 회사인 냅스터를 상대로 소송을 제기했다.Metalica는 Napster가 저작권 침해와 공갈죄를 범했다고 주장했는데, 이는 Racketeer Infected and Corrupt Organizations [2]Act에 정의되어 있다.이 소송은 캘리포니아 북부지방법원에 제기되었다.이 사건은 18개의 대형 [3]음반사가 포함된 A&M 레코드사 대 냅스터 사에 대한 또 다른 소송이 제기된 직후에 제기되었다.Metalica v. Napster, Inc.는 P2P 소프트웨어 [citation needed]회사를 고소하는 아티스트의 첫 번째 사례로, 몇몇 다른 유명 아티스트를 Napster로 [4]추천했다.

사례.

2000년 7월 11일, 메탈리카의 드러머 라스 울리치는 상원 법사위원회에서 냅스터를 저작권 침해 혐의로 고발하는 증언을 낭독했다.그는 그 해 메탈리카가 미션과 함께 발매될 곡인 "I Discome"의 데모를 발견했다고 설명했다. 라디오에서 임파서블 II 사운드트랙이 흘러나오고 있었다.메탈리카는 Napster의 피어 투 피어 파일 공유 네트워크의 파일 유출을 추적했으며, 그곳에서 밴드의 전체 카탈로그를 무료로 [5]다운로드 받을 수 있었다.메탈리카는 냅스터가 사용자들이 저작권이 있는 MP3 [6]파일을 교환할 수 있도록 하고 있다고 주장했다.

메탈리카는 불법 다운로드 [7]곡당 10만 달러의 비율로 최소 1천만 달러의 손해배상을 청구했다.메탈리카는 냅스터 서비스를 감시하기 위해 온라인 컨설팅 회사인 NetPD를 고용했다.NetPD는 저작권법을 위반해 온라인으로 밴드의 노래를 공유한 것으로 알려진 335,435명의 냅스터 사용자 목록을 작성했다. 6만 페이지 분량의 목록은 냅스터의 [8]사무실로 전달되었다.메탈리카는 그들의 노래를 파일 공유에서 금지하고 그들의 음악을 공유할 책임이 있는 사용자들을 서비스에서 금지할 것을 요구했다.이로 인해 30만 명 이상의 사용자가 Napster에서 [9]사용이 금지되었지만, 단순히 Windows 레지스트리를 변경하고 사용자가 다른 이름으로 서비스에 다시 가입할 수 있는 소프트웨어가 출시되었습니다.이 소송은 또한 서던 캘리포니아 대학, 예일 대학, 인디애나 [10]대학 등 학생들이 그들의 네트워크에서 음악을 불법으로 다운로드 받는 것을 허용한 것에 대해 책임을 져야 할 몇몇 대학들을 지목했다.

결과

2001년 3월, 연방 지방 법원 판사인 마릴린 홀 파텔은 이 사건이 해결될 때까지 메탈리카에게 유리한 예비 가처분 명령을 내렸다.이 가처분 신청은 A&M 사건에서 명령된 것과 실질적으로 동일한 것으로, 냅스터에게 72시간 이내에 프로그램에 필터를 달지 않으면 프로그램을 [11]종료하도록 명령했다.냅스터는 시스템을 [12]검색하여 메탈리카에 의해 저작권이 있는 모든 노래를 삭제하도록 강요받았다.

닥터 드레, 다수의 음반 회사, 그리고 RIAA를 포함한 다른 아티스트들은 그들 자신의 소송을 제기했고, 이로 인해 230,142개의 냅스터 [13]계정이 추가로 해지되었다.2001년 7월 12일, Napster는 Bertelsmann AG BMG가 Napster에 대한 권리를 9천400만 달러에 매입하는 것에 관심을 갖게 된 후 Metalica 및 Dr. Dre와 합의를 보았다.이 합의는 냅스터가 그들의 음악이 [14]공유되는 것을 원하지 않는 모든 아티스트의 음악을 차단할 것을 요구했다.이 9천400만달러의 거래는 피터 월시 판사가 베텔스만 전 행정관인 콘라드 힐버스가 한 발은 냅스터 캠프에, 한 발은 베텔스만 캠프에 있었기 때문에 거래가 더럽혀졌다고 판결했을 때 저지되었다.냅스터는 어쩔 수 없이 7장을 신청하고 자산을 [15]처분해야 했다.

냅스터

냅스터 프로그램은 원래 19세의 숀 패닝과 그의 친구들이 MP3 형식의 음악을 교환하는 방식이었다.패닝과 그의 친구들은 이용 가능한 파일 수를 늘리고 사용자들이 서로의 파일을 열람하고 대화할 수 있는 방법을 만들어 더 많은 사람들을 참여시키기로 결정했다.냅스터는 1999년 9월에 생방송을 시작했고 즉각적인 인기를 얻었다.Napster의 등록 사용자 수는 5~6주마다 두 배씩 증가했습니다.2001년 2월 Napster의 월간 사용자 수는 약 8000만 명으로 야후의 월간 사용자 수는 5400만 명이었다.Napster의 전성기에는 매달 약 20억 건의 파일 전송이 이루어졌으며, 약 6000만 달러에서 8000만 달러의 순자산을 보유하고 있었습니다.

패닝은 Napster를 검색 및 인덱싱 프로그램으로 설계했습니다. 즉, 파일이 Napster의 서버에서 다운로드되는 것이 아니라 피어 컴퓨터에서 다운로드되는 것을 의미합니다.사용자들은 냅스터의 서버와 상호 작용할 수 있는 뮤직쉐어라는 프로그램을 다운로드 받아야 했다.사용자가 Napster 계정에 로그온하면 MusicShare는 사용자가 공개한 MP3 파일의 이름을 읽고 Napster의 서버와 통신하여 모든 사용자의 모든 공용 파일 목록을 컴파일할 수 있습니다.Napster에 로그인하면 사용자는 다운로드하고 싶은 파일의 이름을 입력하고 검색 버튼을 누르면 원하는 파일이 포함된 모든 원본 목록을 볼 수 있습니다.사용자는 다운로드 버튼을 클릭하면 Napster 서버가 호스트의 MusicShare 브라우저와 통신하여 연결을 용이하게 하고 다운로드를 시작합니다.이 파일 공유 방법을 피어 투 피어 파일 [16]공유라고 합니다.

P2P

피어 투 피어(peer-to-peer)는 협업하는 사용자 간에 작업 또는 워크로드를 분할하는 분산 애플리케이션 아키텍처입니다.이러한 노드 피어 투 피어 네트워크에 가입함으로써 사용자는 처리 능력, 디스크 스토리지, 네트워크 대역폭 등의 자원의 일부를 다른 네트워크 참가자가 직접 사용할 수 있게 됩니다.이러한 유형의 애플리케이션 구조를 활용하면 사용자의 컴퓨터에 있는 MP3, 비디오 또는 기타 파일을 다른 냅스터 사용자가 즉시 다운로드할 수 있습니다.이것이 냅스터가 매우 인기 있고 사용하기 쉬우며 다운로드 할 수 있는 파일이 많은 이유 중 하나이다.Napster는 P2P 애플리케이션 구조의 인기에 큰 공헌을 했습니다.다른 많은 소프트웨어 애플리케이션들은 베어쉐어, 그누텔라, 프리넷을 포함한 이 모델과 비트토렌트를 포함한 오늘날의 주요 토렌트 애플리케이션을 사용하여 냅스터의 전철을 따랐다.

P2P 소프트웨어를 둘러싼 문제

P2P 소프트웨어의 가장 큰 문제 중 하나는 사용자가 이러한 프로그램을 저작권이 있는 파일의 불법 공유에만 사용한다는 일반인들의 가정입니다.P2P 소프트웨어와 관련된 다른 많은 사용법이 있습니다.일부 파일 공유 클라이언트는 기밀 개인 [17]정보를 공개하는 것으로 알려져 있으며, 스파이웨어, 멀웨어 또는 기타 바이러스와 함께 제공되므로 안전하지 않은 서명 없는 코드가 사용자 [18][19]컴퓨터의 파일에 원격으로 액세스할 수 있습니다.

P2P를 프로모션에 사용하는 아티스트

음악 아티스트와 P2P 파일 공유 소프트웨어의 관계가 항상 음악을 침해하는 것은 아닙니다.2000년의 한 연구에서, 무료 음악을 다운로드 받는 냅스터 사용자들은 [20]실제로 음악에 더 많은 돈을 쓴 것으로 나타났다.또 다른 연구에서는, 무료 음악을 다운로드함으로써, 사용자들은 새로운 음악을 시식하고 새로운 취향을 찾을 수 있으며,[21] 이는 매출 증가로 이어질 수 있다고 제안되었다.몇몇 아티스트들도 냅스터를 지지하고 홍보에 이 서비스를 이용했다.2000년에 림프 비즈킷은 23개의 무료 [22]콘서트를 홍보하기 위해 180만 달러 계약을 맺었다.

시사점

메탈리카 대 냅스터 사건의 판결이 MP3의 [23]인기에 기인한 P2P 파일 공유와 다른 산업의 미래에 영향을 미칠 것을 우려하는 사람들이 많았다[who?].RIAA 대 다이아몬드 사건에서, 미국 음반 산업 협회는 리오라고 불리는 휴대용 MP3 플레이어를 생산한 것에 대해 다이아몬드 멀티미디어 시스템을 고소했다.RIAA는 리우데자네이루가 오디오 홈 레코딩법을 준수하지 않아 생산을 중단해야 한다고 주장했다.제9순회항소법원은 리우데자네이루는 AHRA의 적용을 받지 않으며 사용자가 이미 개인용 컴퓨터나 다른 개인용 저장장치에 저장된 MP3 파일을 쉽게 들을 수 있도록 설계되었다고 판결했다.미국 소니사의 이전 사례에서. 유니버설 시티 스튜디오 주식회사는 나중에 시청할 수 있도록 카세트 테이프에 생방송 TV를 녹화할 수 있도록 한 소니의 VCR은 저작권법을 [24]위반하지 않는다는 판결을 받았다.

레퍼런스

  1. ^ "Metallica v. Napster, Inc" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 July 2003. Retrieved 5 June 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  2. ^ Jones, Christopher (13 April 2000). "Metallica Rips Napster". Wired. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 27 April 2011.
  3. ^ "A & M RECORDS, INC. v. Napster, Inc., 114 F. Supp. 2d 896 - Dist. Court, ND". 2000. Retrieved 28 April 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ Borland, John. "Napster boots Dr. Dre fans from service". Retrieved 27 April 2011.
  5. ^ "Lars Ulrich Testimony". Archived from the original on November 29, 2007. Retrieved 23 April 2011.
  6. ^ Marshall L. (2002년, 4월 5일) 메탈리카와 도덕성:냅스터 전쟁의 수사적 전쟁터.페이지 8
  7. ^ Borland, John. "Napster, universities sued by Metallica - CNET News". News.cnet.com. Retrieved 2011-04-23.
  8. ^ Borland, John. "Metallica fingers 335,435 Napster users". Retrieved 23 April 2011.
  9. ^ "Napster timeline - PC World Business". Pcworld.idg.com.au. 2001-04-03. Retrieved 2011-04-23.
  10. ^ "Metallica Sues Napster, 3 Universities". Billboard. Retrieved 25 April 2011.
  11. ^ Sakuma, Paul (6 March 2001). "The End of the Line for Royalties?". Time. Archived from the original on March 7, 2001. Retrieved 29 April 2011.
  12. ^ "Metallica vs. Napster, Inc Case". FindLaw.com: 2. 2000. Retrieved 25 April 2011.
  13. ^ Borland, John. "Napster Boots Dr. Dre Fans From Service". Retrieved 28 April 2011.
  14. ^ "Napster settles suits". CNN. 12 July 2001. Retrieved 29 April 2011.
  15. ^ Evangelista, Benny (7 January 2011). "Napster runs out of lives -- judge rules against sale". The San Francisco Chronicle. Retrieved 29 April 2011.
  16. ^ Green, Matthew (2002). "Napster Opens Pandora's Box: Examining How File-Sharing Services Threaten the Enforcement of Copyright on the Internet". Ohio State Law Journal. 63 (799).
  17. ^ Vijayan, Jaikumar (17 May 2010). "P2P networks a treasure trove of leaked health care data, study finds". Retrieved 27 April 2011.
  18. ^ Johnson, Eric; Dan McGuire; Nicholas D. Willey (2008). "The Evolution of the Peer-to-Peer File Sharing Industry and the Security Risks for Users" (PDF). Proceedings of the 41st Hawaii International Conference on System Sciences: 7. Retrieved 27 April 2011.
  19. ^ Håvard, Vegge; Halvorsen Finn Michael; Nergård Rune Walsø; Jaatun Martin Gilje; Jensen Jostein (24–28 May 2009). "Where Only Fools Dare to Tread: An Empirical Study on the Prevalence of Zero-Day Malware" (PDF). Fourth International Conference on Internet Monitoring and Protection. Retrieved 27 April 2011.
  20. ^ Hansen, Evan. "Study: Napster users buy more music". Retrieved 28 April 2011.
  21. ^ Peitz, Martin; Patrick Waelbroeck (2006). "Why the music industry may gain from free downloading — The role of sampling". International Journal of Industrial Organization: 908.
  22. ^ "Embattled Napster Sponsors Bizkit Giveaway". CMJ New Music Report. 62 (665): 6. 8 May 2000. Retrieved 28 April 2011.
  23. ^ Green, Matthew (2002). "Napster Opens Pandora's Box: Examining How File-Sharing Services Threaten the Enforcement of Copyright on the Internet". Ohio State Law Journal. 63 (799).
  24. ^ Burgunder, Lee (June 2002). "Reflections On Napster: The Ninth Circuit Takes A Walk On The Wild Side". American Business Law Journal. 39 (4): 683–710. doi:10.1111/j.1744-1714.2002.tb00308.x.