메드 존스

메드 존스(가명) 메드 요네스)는 미국의 경제학자다. 그는 미국에 본부를 둔 연구기관인 국제경영연구소장이다. 이 연구소에서 그가 하는 일은 경제, 투자, 사업 전략에 초점을 맞추고 있다.^[1]

경력

2008년 대불황

메드 존스는 미국의 주택 거품 붕괴, 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출) 사태, 2007~2008년 금융위기로 인한 2008년 대공황을 예측한 소수의 경제학자 중 한 명이다.^[2][3] 그는 2006년 백서에서 2007~2017년 10년간 미국의 3대 경제 리스크를 열거했다.^[4] 그 위험은 미국 경제에 대한 주요 위험 중 주택 거품과 소비자 부채를 포함했다.^[5] 2007년 3월 로이터통신과의 인터뷰에서 그는 다시 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출)의 영향이 주택 부문에 국한되지 않을 것이라며 파산 증가, 증시 폭락, 미국 경제에 대한 신뢰 상실에 대해 경고했다. 로이터통신에 따르면 "그는 부동산 거품 붕괴와 높은 소비자 부채가 큰 걱정거리였다"면서 "사람들이 (비우량 주택담보대출 시장에) 부도가 많이 날 수 있다고 생각하기 시작하면 증시가 매도되는 것을 보게 될 것"이라고 말했다. 더 중요한 것은 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출)로 인해 훨씬 더 악화된 경제위기에 대해 "어떤 경제에도 일어날 수 있는 최악의 일은 신뢰 상실"이라고 명시적으로 경고했다는 점이다.^[6]

2007년 연방준비제도이사회는 여전히 주택 거품과 서브프라임 붕괴의 영향을 보지 못했다. 2007년 8월 뉴욕 연방준비제도이사회(NYF)는 베어스턴스(모기지 관련 금융) 문제가 대부분 경제에 실질적인 위험을 끼치지 않았다고 보고했다.^[7] 연준 의장은 "주택시장이 좀 더 견고해 보였고 최악의 결과도 덜 나왔다"고 말했다. 2008년 5월. 벤 버냉키 연방준비제도이사회(Fed) 의장은 의회 증언에서 서브프라임이 '더 넓은 주택시장'에 미치는 영향은 '제한적'에 불과하다고 말했다.^[8]

2009년 최고 경제학자들과 일부 노벨 경제학상 수상자들은 경제위기가 예측 불가능하다고 말하면서 위기를 보지 못한 것을 옹호했다는 비판을 받았다.^[9] 와튼대에 따르면 "더 나쁜 것은 최고 경제학자들이 예측하지 못했을 뿐 아니라, 그런 일이 일어날 것이라는 점을 긍정적으로 부인한 것"^[10]이라고 했다.

경제 예측은 투자의 성배다. 월가는 경제 연구와 분석에 수십억 달러를 쓴다.^[11] 정확한 경제 예측은 학계와 투자자에 의해 거의 불가능에 가깝다고 여겨진다. 그러나, 때때로 일부 분석가들은 주류와 모순되는 특정한 관점을 가지고 나타나며, 예외적으로 정확하게 그들은 가장 존경 받는 경제학자들과 투자가들이 틀렸다는 것을 증명한다. 위기를 예측한 경제학자들 중에서는 존스의 예측이 가장 정확하다는 평가를 받고 있다.^[12][13][14]

2010년 버락 오바마 행정부와 주요 싱크탱크 경제전문가들은 '경제 신뢰'^[15]를 회복할 방법을 찾는 데 주력했다.

대불황 이후 7년이 지난 2015년 세계경제포럼에서 학계 연구진이 경제신뢰를 충분히 고려하지 않았고, 대불황 회복의 주요 요인이라는 논문을 발표했다.^[16]

존스의 예측을 따르는 투자자와 투자자문가들은 존스를 저명한 독립적 생각의 돈 관리자와 경제학자로 간주한다.^[17]

경제전망과 월가의 전망

그는 경기침체와 회복에 대한 가장 정확한 예측 기록을 가지고 있음에도 불구하고 투자자들에게 자신의 예측을 사용하지 말라고 충고한다. 존스는 경제 예측이 신뢰할 수 없다고 믿고 있으며 월스트리트는 카지노다. 그는 한 인터뷰에서 경제 전망에 따라 투자를 권하지 않는다. 사실은 사람들이 월가에 투자할 때 본질적으로 미래에 대한 내기를 하고 있다는 것이다." 게다가 그는 경제학의 연구로 유명하지만, 경제학과 거리를 두려고 노력한다.^[18]

국민총행복지수 - GNH지수

존스 씨는 2005년에 최초의 국민총행복지수(GNH지수)를 도입한 공로를 인정받았는데, 이는 국민총복지지수(GNW지수)라고도 한다.^[19][20]

2006년에 그는 정책 입안자, 경제학자, 연구자들이 최초의 GNH 지수 프레임워크를 이행할 것을 요구하는 '미국 불행의 추적'이라는 제목의 백서를 발표했다.^[21][22] 이 시책은 GNH 지수를 경제 발전과 측정의 모델로 인용한 학계와 연구 논문에 의해 널리 언급되었다.^[23]

GNH(Ground National Happiness, GNH)라는 용어는 1972년 유럽연합(EU)의 창립자 중 한 사람이자 제4대 유럽연합 집행위원회(European Commission) 위원장이었던 시코 만솔트(Sicco Mansholt)가 만든 용어다. GNH는 1990년대 후반에 이 개념을 대중화한 부탄의 네 번째 왕인 지그메 싱계 왕척에게 종종 잘못 인용된다.^[24] GNH 철학은 정부의 이상적인 목적은 행복을 증진하는 것이라고 제안했다. 이 철학은 행복의 주관적 성격과 GNH의 정확한 양적 정의가 결여되어 있고 경제정책이 시민의 주관적 복지에 미치는 영향을 측정할 수 있는 실질적인 모델이 결여되어 있어 실행하기 어려운 상태로 남아 있었다.

GNH 지수의 목적은 전통적인 GDP 지표의 대안으로 새로운 지표를 만드는 것이었다. 새로운 지표는 주관적이고 객관적인 사회경제 발전 정책 프레임워크와 측정 지표를 통합할 것이다. GNH지수는 1세대 추상적 주관적 정치적 사명선언을 2세대 구현 총체적(객관적이고 주관적) 개념으로 전환하고 행복을 사회경제적 발전 지표로 다루기 위해 마련됐다. 제안된 지표는 조사를 통해 객관적 데이터와 주관적 결과를 통해 경제적, 환경적, 신체적, 정신적, 직장적, 사회적, 정치적 7가지 웰니스 발전 영역을 추적함으로써 사회경제적 발전을 측정한다.^[26] GNH 값은 1인당 총 평균의 지수함수로 제안된다. 같은 해, 그는 세계 각국의 주관적 웰빙을 벤치마킹할 수 있는 글로벌 GNH 지수 조사 청사진을 발표했으며, 행복 수준을 지역 정책의 차이와 연관시켜 모범 사례와 주요 사회경제 정책 이슈를 파악하는 데 도움을 주었다. 제1회 세계총행복지수 조사는 2005년에 시작되었다.^[27]

2005년 GNH 지수 이니셔티브가 도입된 후, 국민 총행복지수를 지역사회에 적응시키는 몇 가지 이니셔티브가 착수되었다.

존 F에서 한센 클라크 미국 하원의원, R, 벤 연구원, 비치, 저스턴 조른 의원을 위해 준비한 보고서(2012년)에서 말이다. 하버드대 케네디(Kennedy of Government)는 "의회가 새롭고 세심하게 설계된 보충적 국가지표의 광범위한 매개변수를 규정해야 한다"면서 "미해결 방법론적 문제를 해결하기 위해 초당적인 전문가 위원회를 발족하고 대체 지표를 포함해야 한다"고 권고했다. 그들은 정부가 어떤 웰빙 차원이 가장 덜 충족되고 어떤 지역과 인구 집단이 가장 부족한지 조사 결과를 보고 그에 따라 자원을 배분할 수 있도록 할 것을 제안했다. 이 보고서는 국민총행복지수와 그 7가지 측정영역을 고려해야 할 주요 틀 중 하나로 열거하고 있다.^[28]

2007년 태국은 녹색 행복 지수(GHI)를 발표하였다.^[29]

2009년 미국에서는 갤럽 여론조사 시스템이 행복도 조사를 시작하고 전국 규모의 데이터를 수집했다.^[30] 갤럽 웰빙 지수는 2005년 GNH 지수 프레임워크를 본떠서 만들었다.^[31] 웰빙지수 점수는 생활평가, 정서건강, 근무환경, 신체건강, 건강한 행동, 기초생활필수품 접근성 등을 측정하는 평균 6개 하위지수다. 2009년 10월, 미국은 100점 만점에 66.1점을 기록했다.

부탄 GNH 지수는 2010년 처음으로 실시되었으며, 부탄 GNH 지수는 메드 존스가 만든 최초의 GNH 지수와 유사하다.^[32]

2011년 유엔 총회 결의 65/309호, "행복: 개발에 대한 총체적 접근"이라는 제목이 붙었다.^[33]

2011년 경제협력개발기구(OECD)는 '더 나은 인생 지수(BLI)'를 출시한다.^[34]

2011년 캐나다 웰빙 네트워크 지수(Cianadian Index of Wellbing Network, CIW Network)가 The Canadian Index of Wellbing Network,^[35] CIW.

2011년 이스라엘의 유력지 하레츠는 서부 GDP경제학이 불완전한 발전 모델이라는 기사를 게재하고 부탄의 GNH 철학과 존스의 GNH 지수를 이스라엘에 채택할 것을 요구했다.^[36]

2012년 워싱턴 시애틀시는 GNH지수와 유사한 대책을 강조하며 자체 행복지수 이니셔티브에 착수했다.^[37]

2012년 한국은 GNH 지수 프레임워크를 인용하여 행복 지수를 출시했다.^[38]

인도에서는 (2012년) 고아 2030 비전 및 로드맵 정부가 행복 측정 모델로 GNH 지수를 꼽았다.^[39]

2014년 두바이 정부는 다양한 정부 서비스에 대한 대중의 만족도와 만족도를 측정하기 위해 지역화된 행복지수를 시작했다.^[40]

2014년에 영국은 그들 자신의 행복과 행복 통계를 시작했다.^[41]

2012년 피터 T 교수. 콜먼 컬럼비아대 국제협력갈등해결센터장은 존스의 GNH지수 이니셔티브가 글로벌평화지수 이니셔티브 GPI에 알릴 수 있다고 제안했다.^[42]

2005년 GNH 지수에 이은 다른 주목할 만한 행복지수 이니셔티브로는 2011년 경제협력개발기구(OECD) 더 나은 생활지수, 2011년 세계행복보고서, 2013년 사회진행지수 SPI 등이 있다.

정치적 견해

Med Jones는 월 스트리트 이코노미스트의 프로필에서 무소속으로 밝혀졌다.^[43]

참조

외부 링크

• 국제경영연구소 바이오페이지
• 행복경제직업인용
• 금융 위기 작업 인용구
• 조직지도부 업무표현