맥콜럼 메모

'8대 행동 메모'로도 알려진 맥콜럼 메모는 1940년 10월 7일(진주만 공격 1년 전 이상)에 작성된 메모로, 대통령에게 [일본]에 대한 첩보 보고서를 제공한 아서 맥컬럼 중령이 보낸 메모였다.해군정보국 극동아시아 담당 국장 자격으로 일본군의 요격과 해독(군사 코드가 깨지지는 않았지만)과 백악관으로 향하는 외교보고를 모두 지휘했다.^{[1][unreliable source?]}메모에 기술된 행동에 동의한 더들리 녹스 해군 함장과 월터 스트래튼 앤더슨에게 보내졌다.

이 메모는 제2차 세계대전의 여러 나라의 전반적인 상황을 간략하게 설명하고 남태평양의 일본제국과 관련하여 미국이 취할 8가지 행동 방침을 권고하면서 미국이 일본을 자극하여 "전쟁을 회피하는 행위"^[2]를 저지르게 함을 시사했다.이 메모[3]하는 것은 정치적 견해의 현재 상태에서 미국 정부는 만약[그elucidated 일이자 나흘째 계획]일본에 의해 저지를 이끌어야 할 수 있[...]일본에 대한 더 많은 고민하지 않고 전쟁을 선언할 수 있다고 생각되지 않는다는 해군 정보국에서 몇몇 사람들이 전쟁:일본을 하게 하기의 아이디어 추진을 보여 줍니다. 한노골적인 전쟁 행위, 그래서 훨씬 더 좋다."

맥콜럼 메모는 로버트 스틴넷의 책 기만의 날: FDR과 진주만에 대한 진실Stinnett은 맥콜럼의 메모는 "마음에 들지 않는 미국을 독일군에 대항한 영국의 투쟁에 참여시키고 유럽을 지배하기 위한 계획"이라고 쓰고 있다.미국의 8가지 조치는 하와이의 미 지상, 공군, 해군, 그리고 태평양 지역의 영국과 네덜란드의 식민지 전초기지에 대한 일본의 공격을 사실상 부추길 것을 요구했다.^[4]스틴넷은 루즈벨트 행정부가 깨진 정치적 약속에 대한 대중의 경멸을 일으키지 않고 미국을 유럽 전쟁에 끌어들이기 위해 일본인들을 비밀리에 자극해 미국을 공격하려 했다는 그의 주장의 일환으로 이 메모를 제시한다.Stinnett은 McCollum이 명백하게 부인하는 입장을 McCollum에게 돌렸다.^[5][6]

팔작계획

맥콜럼 메모에는 동아시아에 대한 일본의 권력 상승에 대응하기 위한 8부작의 계획이 담겨 있었는데, 이 짧고 노골적인 단락으로 소개되었다.^[7]

현재의 정치적 견해로는 미국 정부가 더 이상 우롱하지 않고 일본에 선전포고를 할 수 있다고 믿지는 않으며, 우리 쪽에서의 활발한 행동이 일본인들의 태도를 바꾸도록 이끌지도 모른다는 것은 거의 불가능하다.따라서 다음과 같은 행동방식이 제시된다.

A. 태평양에 있는 영국 기지, 특히 싱가포르의 영국 기지 사용을 위한 협정을 맺는다.

B. 네덜란드령 동인도 제도의 기지 시설 이용 및 보급품 획득을 위해 네덜란드와 협의한다.

C. 치앙카이셰크 중국정부에 가능한 모든 지원을 한다.

D. 장거리 중형 순양함 사단을 오리엔트, 필리핀 또는 싱가포르로 파견

E. 오리엔트로 잠수함 2개 사단 파견

F. 지금 미국 함대의 주력 전력을 하와이 제도 부근 태평양[,]에 보관하라.

G. 네덜란드가 일본의 부당한 경제적 양보, 특히 석유에 대한 요구를 거절할 것을 주장하다.

H. 대영제국에 의해 부과된 유사한 금수조치와 함께, 대일 무역을 전면 금지한다.

이러한 수단으로 일본이 공공연한 전쟁 행위를 저지르게 될 수 있다면 훨씬 더 좋을 것이다.어떤 일이 있어도 우리는 전쟁의 위협을 받아들일 만반의 준비를 해야 한다.

8대 행동의 접수

이 메모는 캡틴 녹스가 읽고 덧붙였는데, 캡틴 녹스는 겉으로 보기에 "동양에서 어떤 것이든 준비"하는 것을 꺼려함에도 불구하고 결국 동의한다.구체적으로, 그는 다음과 같이 썼다. ( 페이지 6).

영국을 핥아먹지 않는 것은 의심할 여지 없이 우리의 관심사다. 지금 그녀는 교착상태에 빠져 있고 아마도 더 잘 할 수 없을 것이다.우리는 그녀가 최소한 교착 상태에 빠지도록 해야 한다.이것을 위해 그녀는 아마도 우리에게 상당한 추가 구축함과 영국으로의 공군력이 필요할 것이다.우리는 개연성이 계속되는 한 동양에서 우리의 능력을 방해할 만한 어떤 것도 촉진시켜서는 안 된다.영국이 안정세를 유지한다면 일본은 동양에서 신중할 것이다.그러므로 대서양에서 영국에 대한 우리의 원조는 또한 동양에서 그녀와 우리에게 보호가 된다.그러나 나는 너의 행동방식에 동의한다.우리는 양쪽 모두 준비가 되어 있어야 하고 아마도 양쪽 모두를 돌볼 수 있을 만큼 충분히 강해져야 한다.

Stinnett은 "작자가 [앤더슨]이나 루즈벨트를 실제로 본 적이 있는지 여부를 나타내는 구체적인 기록은 발견되지 않았지만...] 일련의 비밀 대통령 라우팅 로그와 해군 파일에 있는 부수적인 정보 정보는 그들이 그것을 봤다는 결정적인 증거를 제공한다"고 쓰고 있다.^[8]그의 '비선실세' 증거는 제공되지 않는다.^[9]스팀슨의 일기에 따르면 스팀슨의 일기에 따르면 1941년 내내 일본을 노골적인 전쟁으로 자극한 것이 FDR의 대일 행동을 유도한 주요 정책인 것 같다며 루즈벨트 내각, 특히 헨리 L. 스팀슨 장관이 이 정책을 지지하고 있다고 한다.^[8]루즈벨트가 이 메모들을 봤다는 것을 암시하는 추가 증거는 "팝업" 순항들을 지지했다는 것인데,^[2] 이것은 메모에 자세히 나와 있는 8가지 권고 조치 중 행동 D와 E에 대한 상세한 설명이다: "나는 단지 그들이 계속해서 여기저기서 튀어나와 잽을 계속 추측하기를 원한다.순양함 한두 척을 잃어도 상관없지만 5, 6척을 놓칠 위험을 무릅쓰지는 말라."^[8]

반면 남편 E. 킴멜 제독은 '팝업' 순항은 "우리가 이런 조치를 취하면 가장 잘못해서 전쟁을 일으킬 것"^[8]이라며 반대했지만 "[팝업' 순항 문제에 대한] 결정은 나에게 불리할 수도 있다"고 말했다.^[10]사실 당시 킴멜은 워싱턴의 8대 행동 방침을 모르고 있었다.^[11]

제임스 오 제독 리처드슨 주지사는 또 이 계획에 반대하며 '일본이 조만간 미국에 대해 공개적인 행동을 할 것이고, 국가는 기꺼이 전쟁에 뛰어들 것'이라는 대통령의 말을 인용했다.^[12]

또 니미츠 제독은 일본군이 기습적으로 미국을 공격하면 희생양이^{[citation needed]} 되지 않도록 태평양함대의 지휘권을 거절했다.역사 채널 인터뷰에서 체스터 니미츠 제독은 아버지의 정치 공작을 다음과 같이 묘사했다.

그는 '일본군이 기습적으로 우리를 공격할 것이라는 것은 내 추측이다.이 나라에서는 바다에서 지휘하는 모든 사람들에 대한 혐오감이 있을 것이고, 그들은 해안에서 유명한 위치에 있는 사람들에 의해 대체될 것이며, 나는 그런 일이 일어날 때 바다가 아닌 해안으로 가고 싶다.'^[13]

맥콜럼 비망록이 전쟁 비법으로 특징지어지는 것은 미 육군 역사학자^[14] 콘래드 크레인(Conrad Crane)에 의해 받아들여지지 않았다. 그는 다음과 같이 썼다.

미국의 권고안이 태평양에서의 향후 분쟁에 더 잘 대비하면서 일본을 저지하고 억제하기 위한 것임을 면밀하게 읽은 것이다.노골적인 일본의 전쟁 행위가 대일 행동에 대한 대중의 지지를 얻기 쉽게 한다는 즉흥적인 언급이 있지만, 이 문서의 의도는 사건이 발생했다는 것을 확실히 하기 위한 것이 아니었다.^[15]

참고 항목

• 기만의 날:FDR과 진주만에 대한 진실
• 진주만 선진지식 음모론
• 헐 노트

참조

외부 링크

Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: 맥콜럼 메모

• 맥콜럼 메모 전문 및 녹스 홍보