대량 감시

Mass surveillance
다음에 대한 시리즈 일부
글로벌 감시
Stylized eye.svg
공시
시스템들
대행사
사람
장소
법
제안된 변경사항
개념
관련 항목

대량 감시는 그 집단의 시민들을 감시하기 위해 전체 또는 상당수의 인구에 대한 복잡한 감시를 말한다.[1]감시는 종종 지방정부와 연방정부 또는 스타시 같은 정부기관에서 수행되지만, 기업(정부 대신 또는 정부 주도로)에서도 수행될 수 있다.각국의 법과 사법체계에 따라 대량 감시에 필요한 합법성과 허가가 다르다.그것은 전체주의 체제의 가장 두드러진 특징이다.표적 감시와도 구별되는 경우가 많다.

대량 감시는 테러와 싸우고, 범죄와 사회 불안을 예방하고, 국가 안보를 보호하고, 인구를 통제하는 데 필요한 것으로 종종 언급되어 왔다.동시에, 대량 감시는 똑같이 사생활권을 침해하고, 시민과 정치적 권리와 자유를 제한하며, 일부 법률적 또는 헌법적 제도 하에서 불법이라는 비판을 받아왔다.[2]또 다른 비판은 대중 감시를 늘리면 COINTELPRO와 같은 프로그램으로 인해 시민의 자유가 침해되거나 정치적 이견이 훼손되는 감시국이나 전자경찰국가가 발전할 수 있다는 것이다.그런 상태를 전체주의 국가라고 할 수 있을 것이다.[3]

2013년 에드워드 스노든이 미국 국가안보국(NSA)의 관행에 대해 2013년 글로벌 감시망을 공개한 이후 세계[4] 각국 정부의 대규모 감시 관행이 문제시됐다.스노든이 여러 매체에 유출한 문서를 바탕으로 한 보도는 디지털 시대의 시민 자유와 사생활 권리에 대한 논쟁을 촉발시켰다.[5]대량 감시는 세계적인 이슈로 꼽힌다.[6][7][8][9]미국 항공우주공사는 이들이 지구 표면의 모든 것을 상시 감시하고 인공지능 시스템으로 분석하는 '지포인트 특이점'이라고 부르는 가까운 미래의 사건을 기술하고 있다.[10]

나라별

47개국을 대상으로 한 2007년 프라이버시 인터내셔널의 조사에서는 전년에 비해 감시의 증가와 프라이버시 안전장치의 이행의 감소가 나타났다고 한다.이러한 요인들 사이에서, 8개국은 '풍토적인 감시 사회'로 평가되었다.이 8개 중 중국, 말레이시아, 러시아가 최하위를 기록했고 싱가포르와 영국이 공동, 대만, 태국, 미국이 공동으로 그 뒤를 이었다.가장 좋은 순위는 '학대에 대한 적절한 안전장치'[11]가 있다고 판단된 그리스에 주어졌다.

전 세계의 많은 나라들은 이미 도시, 교외 그리고 심지어 시골 지역에 수천 대의 감시 카메라를 추가하고 있다.[12][13]예를 들어, 2007년 9월 미국시민자유연합(ACLU)은 "우리의 모든 움직임, 우리의 모든 거래, 우리의 모든 의사소통이 기록되고, 편집되고, 저장되고, exa가 될 준비가 되어 있는 어두운 미래를 위한 잠재력"으로 "우리는 미국의 가치에 완전히 이질적인 진정한 감시 사회에 발을 들여놓을 위험에 처해 있다"고 말했다.당국이 원할 때마다 채굴하고 우리에게 불리하게 이용했다.[14]

2013년 3월 12일 국경 없는 기자들은 인터넷 감시 특별 보고서를 발간했다.이 보고서에는 정부가 뉴스 제공자에 대한 적극적이고 침입적인 감시에 관여하고 있어 정보와 인권의 심각한 침해로 이어지는 '인터넷의 적국'의 목록이 포함되어 있었다.초기 명단에는 바레인, 중국, 이란, 시리아, 베트남 등 5개국이 이름을 올렸다.[15]

호주.

주요 기사:오스트레일리아의 대규모 감시

바레인

바레인은 2013년 3월 '국경없는 기자들'의 '인터넷의 적' 5개국 중 하나로, 정부가 뉴스 제공자에 대한 적극적이고 침입적인 감시에 관여하고 있어 정보와 인권의 중대한 침해 결과를 초래하고 있다.바레인의 인터넷 필터링과 감시 수준은 세계 최고 수준이다.왕실은 인터넷 관리의 모든 영역에서 대표되며, 신하들을 감시하기 위한 정교한 도구를 마음대로 가지고 있다.반체제 인사와 뉴스 제공자의 온라인 활동은 면밀하게 감시되고 있으며 감시는 증가하고 있다.[15]

2021년 7월 발행된 언론보도는 권위주의 정부가 전세계적으로 인권운동가, 변호사, 언론인을 감시하기 위해 NSO 그룹의 전화 악성코드 소프트웨어인 페가수스를 사용하는 것을 폭로했다.바레인은 인권상황이 좋지 않음에도 불구하고 전화 악성코드를 이용한 해킹과 불법적인 대량 감시를 한 혐의로 이스라엘 기업의 고객으로 선정된 많은 국가들 중 하나이다.이 소프트웨어는 기기를 감염시켜 운영자가 대상자의 메시지, 사진, 통화 녹음, 마이크와 카메라 활성화 등을 할 수 있도록 한다고 한다.[16]

캐나다

주요 기사:캐나다의 대규모 감시

중국

주요 기사:중국의 대규모 감시

중국은 2013년 3월 국경없는기자회견 5개국 중 하나로 정부가 뉴스 제공자에 대한 적극적이고 침입적인 감시에 관여해 정보의 자유와 기본 인권을 심각하게 침해하는 결과를 초래하는 국가다.[17]중국의 모든 인터넷 접속은 국가나 공산당이 소유하거나 통제한다.중국의 많은 외국 기자들은 그들의 전화가 도청되고 그들의 이메일이 감시되는 것을 당연하게 여긴다고 말했다.[15]

인터넷을 필터링하고 감시하기 위해 투입되는 도구들은 총칭적으로 중국의 대방화벽이라고 알려져 있다.그레이트 방화벽은 IP 주소나 특정 도메인 이름에 대한 액세스를 차단할 수 있는 통상적인 라우팅 규정 외에도, 키워드 탐지를 기반으로 액세스를 모니터링하고 차단하는 DPI(Deep Packet Inspection) 기술을 대규모로 활용한다.그레이트 방화벽은 암호화된 연결을 동적으로 차단하는 기능을 가지고 있다.국내 주요 ISP 중 하나인 차이나 유니콤은 암호화된 콘텐츠를 전송하는 데 사용되자마자 자동으로 연결을 끊는다.[15]

중국이 개발한 감시체계는 대방화벽에만 국한되지 않고 소셜네트워크, 채팅 서비스, VoIP에도 감시체계가 구축돼 있다.민간기업들은 금지된 메시지가 유통되지 않도록 하기 위해 중국 당국의 망 감시에 직접 책임을 져야 한다.기업 텐센트가 보유한 QQ 애플리케이션은 특정 키워드와 표현을 찾아 당국이 인터넷 사용자 간 교류를 상세히 모니터링할 수 있도록 했다.각 메시지의 작성자는 사용자 번호로 식별할 수 있다.QQ 애플리케이션은 사실상 거대한 트로이 목마다.그리고 2012년 3월 이후, 새로운 법안은 마이크로 블로깅 사이트의 모든 신규 사용자들이 자신의 이름과 전화번호를 사용하여 등록하도록 요구한다.[15]

세계에서 가장 인기 있는 인터넷 전화 플랫폼 중 하나인 스카이프가 세밀하게 감시되고 있다.중국의 스카이프 서비스는 현지 파트너인 TOM 미디어 그룹을 통해 이용할 수 있다.TOM-Skype로 알려진 중국어 버전의 Skype는 다른 나라의 다운로드 가능한 버전과는 약간 다르다.OpenNet Initiative Asia의[18] 보고서는 일상적인 대화가 서버에서 포착된다고 말한다.대화의 가로채기와 저장은 발신인 또는 수신인의 이름이나 대화에서 발생하는 키워드에 의해 촉발될 수 있다.[19]

2013년 1월 31일 뉴욕타임스(NYT)는 중국 해커들의 공격 대상이 됐다고 보도했다.[20]첫 번째 위반은 2012년 9월 13일 이 신문이 퇴임하는 원자바오 총리의 가족이 모은 재산에 대한 기사를 싣기 위해 준비하고 있을 때 일어났다.이 신문은 공격의 목적은 총리 수행원들 사이에 부패에 관한 정보를 신문에 제공한 출처를 밝히기 위한 것이라고 말했다.월스트리트저널(WSJ)과 CNN도 자신들이 중국발 사이버 공격의 표적이 됐다고 전했다.트위터는 지난 2월 구독자 25만여 명의 계정이 뉴욕타임스(NYT)와 유사한 중국발 공격의 피해자였다고 폭로했다.NYT가 네트워크 확보를 위해 몸담았던 만디안트는 이번 공격의 출처를 중국 상하이 교외의 12층 건물에서 활동하는 인민해방군의 부대인 'Advanced Persistent Threat 1'이라고 불리는 해커 집단으로 파악했다.관청의[15]

중국에서 가장 최근의 대량 감시의 형태는 시민과 기업이 법 준수, 정직, 탈세, 정치적 행동주의 등의 사회적 행동에 따라 좋은 점수를 주거나 공제하는 사회신용제도다.[21]개인도 사회규범이나 특정법규를 위반했는지, 정부를 상대로 한 정치적 행동주의인지 여부에 따라 항공권 구매 금지, 고속철도 승차권 구입 금지 등의 여행제한을 받을 수 있으며, 위반자를 특정 지리적 지역에 감금해 사실상 가택연금에 처하게 할 수 있다.특정한 도시나 도시.[22]중국 정부는 또 수 분 내에 수배자와 용의자를 추적하기 위해 '스카이넷' 사업의 일환으로 안면인식 기능이 탑재된 최대 2000만 대의 감시카메라를 네트워크로 연결, 연동할 계획이다.[23]

영국에 본사를 둔 기술 연구 기관인 Comparitech에 따르면, 충칭이라고 불리는 중국의 한 도시는 2.5m 카메라로 거의 1535만 명이 넘는 사람들을 감시하고 있는 세계에서 가장 감시가 잘 되는 도시라고 한다.축적된 자료에 따르면 중국 내 대량 감시는 중국 상하이 베이징 선전 등을 제치고 이뤄진다.[24]

최근 통과된 사이버 보안법에 따르면, 인터넷 감시는 중국 내에서 만연해 있으며, 모든 심 카드 구입은 실명 등록이 필요하며, 전국의 모든 WiFi 핫스팟은 사용자의 주민등록증과 우연히 연결된 전화 번호로 SMS 확인을 요구한다.ISP를 포함하되 이에 국한되지 않고, 인터넷 카페와 게임 서비스 제공자는 서비스 제공에 앞서 외국 여권이나 국민 신분증을 통해 사용자의 실체를 확인해야 한다.국내 모든 항공권과 고속열차권 구매, 은행 및 금융 서비스도 실명 ID를 제공해야 구매가 가능하다.[25]

동독

주요 기사:동독의 대규모 감시

디지털 혁명 이전에는 세계 최대의 대량 감시 작전 중 하나가 구 동독의 비밀경찰인 스타시(Stasi)1989년 국가가 붕괴될 때쯤, Stasi는 18만 9천 명의 정보원으로 추정되는 민간 네트워크를 구축했고, 그들은 다른 시민들 사이에 정치적 이견의 사소한 암시를 감시했다.[26]동독에 있는 친구들과 가족을 방문하는 많은 서독인들 또한 스타시 간첩의 대상이 되었고, 서독의 고위 정치인과 세간의 이목을 끄는 인물들도 많이 있었다.

대부분의 동독 시민들은 그들의 정부가 그들을 염탐하고 있다는 것을 잘 알고 있었고, 이것은 불신의 문화로 이어졌다: 민감한 정치 이슈는 오직 그들 자신의 네 개의 벽을 편안히 하고 가장 가까운 친구나 가족들만이 논의되었을 뿐이고, 공공장소에서는 의심의 여지가 없는 추종자들의 면모를 광범위하게 유지하고 있었다.

유럽 연합

프라이버시 권리는 유럽에서 매우 발달된 법률 영역이다.데이터 보호 지침은 유럽연합 내에서 개인 데이터의 처리를 규제한다.비교를 위해, 미국은 이에 필적하는 데이터 보호법을 가지고 있지 않다. 대신, 미국은 부문별로 데이터 보호를 규제한다.[27]

2012년 초부터 유럽연합은 데이터 보호 지침을 대체하고 데이터 보호 및 개인 정보 보호 법률을 조화시키기 위해 일반 데이터 보호 규정(General Data Protection Regulations)을 마련해왔다.2013년 10월 20일, 유럽의회 위원회는 이 법안이 제정될 경우, 미국 기업들이 사적인 데이터를 찾는 미국의 영장을 따르기 전에 유럽 관리들로부터 허가를 받도록 요구할 수 있는 이 법안을 지지했다.이번 투표는 미국 국가안보국(NSA)의 광범위한 스파이 프로그램에 대한 폭로가 있은 후 유럽 시민들을 온라인 감시로부터 보호하기 위한 노력의 일환이다.[28]비비안 레딩 유럽연합(EU) 법무·권리위원장은 "미국의 감시 프로그램에 따른 대규모 개인정보 수집·처리가 국가안보의 이익에 부합하기 위해 필요하고 비례하는지에 대한 의문이 생겼다"고 말했다.EU는 또한 유럽에 제안된 법적 배상금에 걸맞게 미국 법률의 변경을 미국에 요구하고 있다. 유럽에 있는 미국 시민들은 그들의 권리가 침해되었다고 느끼면 법정에 갈 수 있지만 미국에 거주권이 없는 유럽인들은 그렇지 못하다.[29]국제 세이프 하버 프라이버시 원칙을 이행하기 위한 EU/미국의 협정이 유럽 사법 재판소에 의해 좌절되었을 때, 2016년 7월에 대서양 횡단 데이터 흐름의 새로운 틀인 "EU-US 프라이버시 실드"가 채택되었다.[30][31]

2014년 4월, 유럽사법재판소는 EU 데이터 보존 명령의 무효를 선언했다.법원은 사생활 존중과 개인정보 보호라는 두 가지 기본권을 침해한다고 밝혔다.[32]유럽연합의 입법기관은 2005년 12월 15일 데이터 보존 명령을 통과시켰다.그것은 각 EU 회원국이 결정한 통신일로부터 6개월 이상 2년 이하의 기간 동안 전화, 인터넷 및 기타 통신 서비스에 대한 메타데이터를 전기 통신 사업자가 보유하도록 요구하고, 요청 시 다양한 정부 기관이 데이터를 이용할 수 있도록 한다.이 정보에 대한 접근은 중대범죄 수사에만 국한되지 않으며, 접근에 필요한 영장도 아니다.[33][34]

연구 및 기술 개발을 위한 제7차 프레임워크 프로그램(FP7 - Science in[35] Society)에 따라 수행된 일부 다분야 및 임무 지향적인 대량 감시 활동(예: INDECT 및 HIDE)은 산업 파트너와 관련하여 유럽 위원회의[36] 자금 지원을 받았다.[37][38][39][40]그 INDECT 프로젝트("지능형 정보 시스템 관찰 지원과 검출 시민들 보안을 위해 도시 환경에서 검색하는")[41]한 똑똑한 도시 환경 관측 시스템과 교환이 자동 탐지, 인식 그리고 abnor의 모든 정보에 대한 지적인 처리를 위한 운용 데이터 등록을 개발한다.말 행동이나 [42][43]폭력

INDECT 프로젝트의 주요 예상 결과는 다음과 같다.

  • 도시 환경에서의 위협 탐지를 위한 비디오 및 오디오 데이터의 지능적 분석 시험,
  • 양자암호법과 새로운 디지털 워터마킹 방법을 사용한 정보의 저장 및 전송 중 개인정보 보호와 데이터 보호를 위한 도구 및 기술 개발
  • 개인 정보 보호 솔루션을 사용하여 인터넷 리소스에서 위협 및 대상 범죄에 대한 컴퓨터 지원 탐지 수행
  • 아동 포르노 및 인간 장기 밀매와 관련된 콘텐츠의 워터마크를 기반으로 신속한 의미 검색을 위한 검색엔진 구축
  • 효과적인 지능형 처리가 가능한 분산 컴퓨터 시스템의 구현.

HIDE("Homeeland Security, 생체 인식 식별 및 개인 감지 윤리학")[44]는 제7차 RTD 프레임워크 프로그램(FP7)의 범위 내에서 유럽위원회가 후원한 연구 프로젝트였다.에밀리오 모르디니가 공동 기획한 이 컨소시엄은 개인 탐지와 인증, 신원 확인, 대량 감시 사이의 연속성을 중심으로 생체 인식과 개인 탐지 기술의 윤리적, 프라이버시 함의를 탐구했다.[45][46]

프랑스.

추가 정보: Bill on Intelligence

독일.

2002년 독일 국민들은 소프트웨어 오류로 독일 비밀경호국에 할당된 전화번호가 휴대전화 요금에 기재되는 바람에 도청 제보를 받았다.[47]

인도

주요 기사:인도의 대규모 감시

인도 의회는 2008년 정보 기술법을 논의 없이 통과시켜 법원 명령이나 영장 없이도 정부가 모든 통신을 도청할 수 있는 권한을 부여했다.이 법 69조는 "69조는 중앙정부/주정부/주정부/주정부의 인가된 기관이 인도의 주권 또는 청렴성, 인도방위, 인도방위의 이익에 기여하기 위해 필요하거나 편법적으로 필요한 경우 컴퓨터 자원에 생성, 전송, 수신 또는 저장되는 모든 정보를 가로채거나 감시 또는 해독할 수 있는 권한을 부여한다"고 명시하고 있다."국가의 청렴도, 외국 국가나 공공질서와의 우호관계, 인지할 수 있는 범죄의 위임이나 범죄의 조사를 위한 선동을 방지하기 위한 것"

인도는 완전히 2011년 5월 각 개인의 데이터 토지 기록, 인터넷 로그, 항공 및 철도 여객 예약 기록, 전화 기록, 총을 기록, 운전 면허증, 재산 기록, 보험, 그리고 소득 세금 기록 이르는 실시간으로나 간섭과 이용할 수 있을 것에 의해 세워지게 될 것은 국가 정보 격자 NATGRID,[48]전화를 설치하고 있다.[49]2011년 2월부터 인도 고유 식별 기관의 UID가 모든 인도인에게 주어지면, 정부는 실시간으로 사람을 추적할 수 있게 될 것이다.2011년 인구조사에 의해 모든 시민의 국가 인구 등록이 설정될 것이며, 이 기간 동안 각 가정의 GPS 기록과 함께 지문 및 홍채 스캔이 기록될 것이다.[50][51]

당초 계획대로 통합자료 열람은 연구분석실, 정보국, 집행국장, 국정조사국, 중앙수사국, 세입정보국장, 마약류관리국 등 11개 기관에 주어진다.

인도 내 여러 주에서는 이미 아다하르에 생체 인식기를 이용한 얼굴 일치 기능이 있는 CCTV 감시 시스템을 설치했다.[52]안드라 프라데시와 텔랑가나는 서로 다른 기관에서 아다하르와 연계된 정보를 이용해 '통합정보허브'라고 부르며 360도 사람의 프로필을 만들고 있다.다른 주들도 이제 이 모델을 따를 계획이다.[53]

이란

이란은 2013년 3월 '국경없는 기자들'의 '인터넷의 적국' 5개국 중 하나로, 정부가 통신사에 대해 자연스럽게 적극적인 노력을 기울이고 있는 나라들이다.정부는 거의 모든 국가의 통신 규제, 관리 또는 입법 기관을 운영하거나 통제한다.아흐마디네자드 대통령이 위원장을 맡은 사이버 공간 최고위원회는 2012년 3월 설립돼 디지털 정책을 결정하고 있다.연결 속도가 빠르지만 완전히 감시되고 검열된 병렬 '이란 인터넷'의 구축은 거의 완료됐다.[15]

이란 당국이 인터넷을 감시하고 통제하기 위해 사용하는 도구에는 심층 패킷 감시가 가능한 데이터 가로채기 도구가 포함되어 있다.ZTE, 화웨이 등 중국 굴지의 기업 가로채기 제품이 사용되고 있다.화웨이가 모바일 광대역 선도 국가 제공업체인 모빈넷에 제공하는 제품은 이메일 콘텐츠 분석, 검색 이력 추적, 사이트 접속 차단 등에 활용할 수 있다.ZTA가 이란 통신사(TCI)에 판매한 제품은 비슷한 서비스와 함께 이동통신 감시 가능성을 더하고 있다.유럽 회사들은 다른 스파이 및 데이터 분석 도구의 원천이다.에릭슨과 노키아 지멘스 네트워크(later Trovicor)가 디자인한 제품이 사용되고 있다.이들 업체는 2009년 이란의 양대 휴대전화 업체인 이란 이동통신사와 아이란셀에 SMS 가로채기와 사용자 위치확인 제품을 판매했으며, 2009년 선거 후 폭동 당시 이란 시민 식별에 이용됐다.이스라엘 감시기기의 사용은 이란에서도 감지되고 있다.네트워크 트래픽 관리 및 감시 장치 NetEnforcer는 이스라엘이 덴마크에 제공한 후 이란에 재판매했다.마찬가지로 미국 장비도 중국 ZTE를 통해 이란으로 가는 길을 찾았다.[15]

말레이시아

2018년 7월 말레이시아 경찰은 포르노와 아동 포르노를 중심으로 미국에서 개발된 실시간 대량 인터넷 감시 소프트웨어를 탑재하고 모든 말레이시아 인터넷 사용자의 감시를 전담하는 '말레이시아 아동 요격 범죄 부대(icacu)'의 창설을 발표했다.이 시스템은 사용자의 "데이터 라이브러리"를 만들어 IP 주소, 웹사이트, 위치, 사용 기간 및 빈도, 업로드 및 다운로드한 파일 등의 세부사항을 포함한다.[54][55][56]

멕시코

수십 년 동안 마약 밀매와 범죄 단체들과 씨름하던 멕시코는 군대의 대규모 감시를 강화하고 있다.멕시코 인구의 약 절반이 정부의 한 형태로서 민주주의를 지지하지 않으며, 이를 통해 사회적 문제가 해결된다면 권위주의 체제가 더 낫다고 믿는다.[57]이러한 정치적 신념의 관련성은 대규모 감시가 국내로 확산되는 것을 더 쉽게 만들 수 있다."이는 자유선거나 비판적 대중매체의 영속성 등 민주주의 제도 전반이 반드시 종식되는 것은 아니지만, 대화와 투명성, 사회적 합의를 배제한 권력 행사 메커니즘을 강화하는 것을 의미한다."[58]개발도상국 정보기관들은 한동안 안보수단을 위해 멕시코의 레이더에 포착돼 왔다.

네덜란드

2004년 보고서에 따르면, 네덜란드 정부는 세계 어느 나라보다 더 많은 비밀 도청과 요격을 수행하고 있다.[59]네덜란드 군 정보국 MIVD는 위성 지상국을 운영해 외국 위성 연결을 차단하고 해외 고주파 무선 트래픽을 도청하는 시설도 운영하고 있다.네덜란드의 기업들이 실시하는 대규모 감시의 예로는 네덜란드 5개 은행(ABN AMRO, ING, 라보뱅크, 트리오도스 은행, 데 폴크스뱅크)이 시작한 시책이다.2020년 7월 이들 5개 은행은[60] 돈세탁과 테러 자금조달에 대한 집단투쟁에서 네덜란드(TMNL)를 설립하기로 했다.[61]TMNL 조직의 목표는 네덜란드 은행이 제공하는 모든 거래 정보를 중앙집중식 데이터베이스에 수집하여 본격적인 집단거래 감시가 가능하도록 하는 것이다.준비는 시작됐지만 실제 TMNL의 감시는 네덜란드 자금세탁방지 및 테러자금 조달법 개정 이후 시작될 수 있다.

북한

주요 기사:조선민주주의인민공화국의 대규모 감시

'감시국가'라는 별명을 얻은 북한 정부는 모든 형태의 통신과 인터넷을 완벽하게 통제하고 있다.외부와 소통한다는 이유로 수용소에 수감되는 것은 일상적이다.정부는 라디오나 TV가 인근 한국, 중국, 러시아에서 신호를 수신할 경우 북한 주민들이 가정에서 소유할 수 있는 가전제품의 종류에 대한 규제를 시행하고 있다.[62]이 정부가 시민들을 상대로 적극적으로 스파이 활동을 하는 방식을 감추려는 시도는 없다.북한에서는 점점 더 많은 수의 시민들이 스마트폰을 가지고 있다.하지만 이 장치들은 통제력이 강해 북한 주민들이 휴대전화로 하는 모든 것을 검열하고 감시하는 데 사용되고 있다.로이터통신은 2015년 북한의 공식 휴대전화망인 코리오링크의 가입자가 2400만명에 달한다고 보도했다.[citation needed]분명히, 디지털 데이터를 얻기 위해서는, 시민들이 전화기와 다른 것들을 온라인으로 이용할 수 있어야 한다.

러시아

주요 기사:러시아의 대규모 감시
Certificate of state registration of the "monitoring, control, tracking the target of ground vehicles" - "СAMERTON".
지상 차량의 감시, 제어, 대상 추적의 국가 등록 증명서 - "ANNAMERTON"

SORM(및 SORM-2) 법률은 8개 주 기관이 영장 없이 전자적이든 전통적이든 모든 통신을 완전하게 감시할 수 있게 한다.이들 법률은 다음과 같이 명시되어 있는 러시아 헌법 23조와 충돌하는 것 같다.[63]

  1. 모든 사람은 사생활의 불가침, 개인과 가족의 비밀, 명예와 명성의 보호에 대한 권리를 가져야 한다.
  2. 모든 사람은 통신, 전화 통화, 우편, 전신 및 기타 메시지의 프라이버시에 대한 권리를 가진다.이 권리의 제한은 법원의 결정에 의해서만 허용된다.
Gratitude of the Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for the Volkhov region of the organization Perspective Scientific Research Development for the creation of the "CAMERTON" system.
'CAMERTON' 시스템 조성에 대한 러시아 연방의 볼호프 지역 내무성 감사

2015년 유럽인권재판소는 이 법안이 유럽인권협약 8조(자카로프 대 러시아)를 위반했다고 판결했다.

сAMERTON: 포토 비디오 고정 및 도로 감시 카메라의 분산된 레이더 네트워크와 통합된, 글로벌 차량 추적 시스템, 제어 및 추적, 특정 차량의 가장 빈번한 출현 가능성 있는 경로 및 장소의 확인이다.[64]"Advanced Scientific - Research Projects" 기업 St.페테르부르크.[65]러시아 연방의 내무부 제도 실용화의 틀 안에서 중대범죄, 특히 중대범죄의 규명 및 해결이 가능하도록 하고, 다른 국가 서비스 및 부서에서도 제도를 운영하고 있다.

싱가포르

싱가포르는 센서의 도시로 알려져 있다.싱가포르의 감시 구조는 이웃 주변에서도 공공장소의 폐쇄회로 텔레비전(CCTV)으로부터 인터넷 감시/교통 감시, 정부 시책에 대한 감시 메타데이터의 이용에 이르기까지 광범위하게 퍼져 있다.싱가포르에서는 선불카드라도 SIM카드 등록이 의무화돼 있다.싱가포르 정부는 통신 데이터에 접근할 권리를 가지고 있다.싱가포르 최대 통신업체인 싱텔은 정부와 긴밀한 관계를 맺고 있으며 싱가포르 법률은 정부가 법원 허가 없이도 국민들로부터 문자메시지, 이메일, 통화일지, 웹서핑 이력 등 민감한 데이터를 입수할 수 있도록 광범위하게 표현돼 있다.[66]

싱가포르에 대규모 감시카메라를 설치하는 것은 테러뿐[67] 아니라 고리대금업자, 불법주정차 등 공공보안에 대한 억제책 역할을 하기 위한 노력이다.[68]싱가포르 정부는 도시 생활의 데이터를 수집하고 연결하기 위한 센서 네트워크를 구축하기 위한 싱가포르의 스마트 네이션 이니셔티브의 일환으로 컴퓨터 칩에서 감시 카메라까지 [69]1000개의 센서를 출시하여 2014년 대기 질에서 공공 안전까지 싱가포르의 거의 모든 것을 추적했다.[70]

싱가포르 경찰은 보안 강화를 위해 2016년 리프트와 다층 주차장을 덮는 주택개발청(HDB) 1만개 블록에 경찰 카메라 6만2000대를 설치했다.[71]보안 우려가 높아지면서 싱가포르의 대중교통체계 감시와 상업·정부청사 등 공공장소 CCTV가 늘어날 전망이다.[67]

2018년에 싱가포르 정부는 새롭고 더 발전된 감시 시스템을 출시할 것이다.싱가포르 해상 경계를 시작으로 북남해안에는 파노라마식 전기광센서가 새로 설치돼 360도 시야를 감시한다.[72]인질상황과 공공질서 사건 등 수색·구조 작전 시 활용할 수 있는 테더링 무인항공기(UAV)도 가동된다.[73]

스페인

Privacy International의 2017년 보고서에 따르면, 스페인은 정보를 보류하고 있는 21개 유럽 국가의 그룹에 속할 수 있으며, 데이터 보존으로도 알려져 있다.[74]유럽기본권기구에 따르면 2014년 많은 피고측 변호사들이 대량보관소를 자신들의 증거로 삼아 유죄를 선고한 여러 사건을 뒤엎으려 했다고 한다.[75]

스웨덴

2009년 이전까지 국방 라디오 구축(FRA)은 무선 신호 정보(SIGINT)에 한정되어 있었지만 크게 규제되지 않았다.[76]2009년 12월에 새로운 법률이 발효되어 FRA가 스웨덴 국경을 통과하는 케이블 결합 신호를 감시할 수 있게 되었다.[77]통신서비스 제공자는 법적으로 기밀에 따라 스웨덴 국경을 넘는 케이블 통신을 법원 명령 후 데이터에 접근할 수 있는 특정 "상호작용 지점"으로 전송해야 한다.[78]

FRA는 법률이 개정된 이후 논쟁을 벌여왔는데, 주로 이러한 변화가 대량 감시를 가능하게 한다는 대중의 인식 때문이다.[79]FRA는 자체 감시를 개시할 수 없고 [81]통신회선에 직접 접근할 수 없기 때문에 이러한 주장을 완강히 부인하고 있다.[77][80][82]모든 SIGINT는 특별 법원의 허가를 받아야 하고 일련의 좁은 요건을 충족해야 하는데, Sten Tolgfors 국방부 장관이 "대중 감시 관련 논쟁을 무효로 만들어야 한다"[83][84][85]고 말한 것으로 인용되었다.북유럽 지역의 인터넷 등뼈 구조 때문에 노르웨이와 핀란드 트래픽의 상당부분도 스웨덴의 도청으로 인해 영향을 받게 될 것이다.[86]

시리아

시리아는 2013년 3월 '국경없는 기자들'의 '인터넷의 적' 5개국 중 하나로, 정부가 뉴스 제공자에 대한 적극적이고 침입적인 감시에 관여하고 있어 정보와 인권의 중대한 침해 결과를 초래하고 있다.시리아 내전이 격화되자 시리아는 웹 검열과 사이버 감시 강화에 나섰다.최소 13대의 Blue Coat 프록시 서버가 사용 중이고, Skype 호출이 가로채며, 사회공학 기법, 피싱, 악성코드 공격이 모두 사용되고 있다.[15]

아랍에미리트

더 인터셉트는 2016년 10월 아랍에미리트(UAE)가 운영하는 대규모 감시 작전에 고용된 것으로 알려진 이탈리아 보안 연구원 시몬 마르가리텔리의 경험을 상세히 담은 보고서를 공개했다.마르가리텔리에 따르면 그는 아부다비에 본사를 둔 사이버보안업체 다크매터와의 인터뷰를 요청받았다.마르가리텔리는 그 제안을 거절하고 대신 "아랍에미리트 정보국이 어떻게 나를 고용하여 그 사람들을 감시하려 했는지"라는 제목의 블로그 글을 썼다고 말한다.The Office 문의에 대해 다크매터는 "다크매터나 그 자회사의 누구도 마가리텔리 씨를 인터뷰한 적이 없다"고 답변했다.다크매터의 통신 담당 이사인 케빈 힐리는 '절편'에 응답하는 이메일을 통해 마르가리텔리가 자신을 인터뷰한 사람은 이전에는 다크매터의 자문위원일 뿐이며 현재는 더 이상 회사의 고문이 아니라고 밝혔다.다크마테는 이에 대해 "저자의 개인적 의견 표명권을 존중하지만, 문제의 내용을 신빙성이 있다고 보지 않아 더 이상의 언급은 없다"고 답했다.[87]

로이터통신은 2019년 1월 NSA 사이버피 출신 로리 스트라우드 전 NSA 관계자의 도움을 받아 아랍에미리트(UAE)가 주도한 2014년 국가 감시 작전(프로젝트 레이븐)의 자세한 내용을 공개했다.대테러 전략은 부대 설치의 일차적 동기였다.그러나 곧 이 프로젝트는 라이벌 지도자들, 비판적인 반체제 인사들과 언론인들을 감시하는 감시 프로그램으로 이용되기 시작했다.[88]

뉴욕타임스(NYT) 보도에 따르면 2019년 12월 구글 플레이스토어와 애플 앱스토어는 국가 감시 애플리케이션이라는 의혹에 따라 에미라티 메시징 애플리케이션 '토톡'[89][90]을 삭제했다.어플리케이션의 개인정보 보호정책은, 「규제기관, 법 집행기관, 기타 합법적인 접속 요청」과 이용자의 개인정보를 공유할 수 있다고 명확하게 명시했다.이러한 의혹은 각각 토톡, 지아코모 지아니, 롱 룬의 공동창업자들에 의해 부인되었다.그 어플리케이션은 나중에 구글 플레이 스토어에 복원되었다.[91]

2020년 7월, 아랍에미리트는 코로나바이러스 발생으로 대량 감시에 대한 새로운 질문을 받았다.전문가들은 한국이 세계에서 1인당 감시 카메라의 농도가 가장 높은 나라 중 하나라고 강조했다.성명에서, 에미라티 정부는 카메라가 테러 위협에 대항하기 위해 사용되며 세계에서 가장 안전한 국가 중 하나로 선정되도록 도왔다는 것을 인정했다.[92]

영국

주요 기사:영국의 대중 감시

영국의 국가 감시는 19세기 이후 대중의 의식의 일부를 형성해 왔다.1844년의 우편 간첩 사태는 시민들의 사생활에 대한 첫 번째 공황에 불을 붙였다.[93]그러나 20세기에는 전시 신호 지능과 개척적 코드 해독에서 전자 감시 능력이 성장했다.[94]1946년 정부통신본부(GCHQ)가 결성되었다.영국과 미국은 1948년에 양자간 UKUSA협정에 서명했다.이후 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 여러 "제3자" 국가와의 협력도 포함하도록 확대되었다.이것이 서구 정보 수집의 초석이 되었고, 영국과 미국의 '특별한 관계'가 되었다.[95]

인터넷의 성장과 월드 와이드 웹의 발전 이후, 2013년 일련의 언론 보도는 Toda와 같은 GCHQ와 관련된 보다 최근의 프로그램과 기법을 폭로했다.[96]

이러한 능력의 사용은 영국 의회에서 만들어진 법률에 의해 통제된다.특히 비공개 메시지 내용(즉, 통신의 방해)에 대한 접근은 국무장관이 서명한 영장에 의해 허가되어야 한다.[97][98][99]게다가 유럽연합 데이터 프라이버시법은 영국법에도 적용된다.영국은 전자 감시의 사용뿐만 아니라 지배구조와 안전장치를 보여준다.[100][101][102]

정보기관의 사법 감독기구인 수사권 재판소는 2014년 12월 영국의 입법 틀이 유럽인권협약을 위반하지 않는다고 판결했다.[103][104][105]그러나 법원은 2015년 2월 영국 정보기관이 미국의 감시 프로그램인 프리즘과 업스트림에서 데이터를 요청할 수 있도록 한 데이터 공유 약정은 이에 앞서 인권법을 위반해 pr에 대한 세부사항을 제공했다고 밝혔다.2014년 12월에 대중에게 공개되었다.[106][107][108]

조사권력재판소는 2014년 12월 판결에서 영국의 입법체계는 대량 감시를 허용하지 않으며, GCHQ가 대량으로 데이터를 수집·분석하는 동안 대량 감시를 실천하지 않는다는 것을 발견했다.[103][104][105]의회 정보보안위원회가 발간한 개인정보보호에 관한 보고서도 과거 감독상의 단점을 발견하고 투명성 제고를 위해 법적 틀을 간소화해야 한다고 했지만 이런 견해에 도달했다.[109][110][111]이 견해는 통신관리국의 독립된 보고서에 의해 지지된다.[112]그러나, 주목할 만한 시민 자유 단체들은 계속해서 반대의견을 표명하고 있고, 유럽 인권 재판소에 이 판결을 항소할 계획인 반면,[113] 다른 단체들은 이러한 관점을 차례대로 비판해왔다.[114]

RAF 멘위드 힐(RAP Menwith Hill)은 영국의 대규모 부지로서 ECHLON과 UKUSA 협정의 일부분이다.

2000년 조사권한규제법(RIP 또는 RIPA)은 감시와 조사를 수행할 수 있는 공공기관의 권한을 부여하고 규제한 중요한 입법사항이다.[115]2002년 영국 정부는 적어도 28개 정부 부서가 영장 없이 주체가 모르게 시민들의 웹, 이메일, 전화, 팩스 기록에 대한 메타데이터에 접근할 수 있는 권한을 부여받도록 수사권규제법을 연장할 계획을 발표했다.[116]

2012년 자유보호법에는 정부 데이터베이스에서 정보의 수집, 저장, 보존 및 사용을 통제하고 제한하는 것과 관련된 몇 가지 조항이 포함되어 있다.[117]

3개 주요 정당의 지지를 받은 영국 의회는 2014년 7월 경찰과 보안 서비스가 전화와 인터넷 기록에 접근할 수 있는 기존 권한을 유지하도록 하기 위해 데이터 보존 및 조사 권한법을 통과시켰다.[118][119]

이것은 2016년 수사권법으로 대체되었는데, 이 법은 이전의 많은 비밀권력(장비 간섭, 메타데이터의 대량 보유, 정보기관의 대량 개인 데이터셋 사용)을 공개하고, 정부는 인터넷 서비스 제공자와 이동전화 회사에 반동을 유지할 것을 요구할 수 있게 했다.12개월 동안 고객의 인터넷 연결에 대한 rds(그러나 내용은 아님)또한, 그것은 법관들이 시행되기 전에 국무장관이 인가한 영장을 승인하도록 하는 요건을 포함한 새로운 안전장치를 만들었다.[120][121]이 법은 데이비드 앤더슨 QC(영국 독립 테러 법률 검토자)의 두 가지 보고서에 의해 통보되었다.신뢰의 문제(2015년)[122]와 그의 대량 전력 검토 보고서(2016년)[123]는 종종 대량 감시로 특징지어지는 권력자에 대한 운용 사례에 대한 상세한 평가(60건의 사례 연구)를 포함하고 있다.유럽연합(EU[124])과 유럽인권재판소(European Court of Human Rights)에 회부된 법적 소송의 결과로 개정을 요구할 수도 있다.[125]

많은 선진국들은 1998년 인권법, 1998년 데이터 보호법(데이터 보호법 2018년 개정, 일반 데이터 보호 규정 포함), 2003년 개인정보보호 및 전자통신(EC Directive) 규정 등 부당한 침해로부터 시민을 부분적으로 보호하는 법률을 시행하고 있다.영국, 그리고 사적인 자료가 수집되기 전에 공식적인 영장을 필요로 하는 법들은 정부에 의해 수집될 수 있다.

영국의 비디오 감시 카메라는 대부분 정부 기관이 아니라 민간 개인이나 기업에 의해 운영되며, 특히 상점이나 기업의 인테리어를 감시하기 위해 운영된다.2011년 정보자유법 요청에 따르면, 지방정부가 운영하는 총 CCTV 카메라의 수는 영국 전체에서 약 5만2천 개였다.[126]예를 들어 2002년 한 보고서는 영국의 카메라 수를 420만 대(이 중 런던에서는 50만 대)로 추정하기 위해 아주 작은 샘플에서 추론한 것과 같이,[127] 영국에서 비디오 감시의 보급률은 종종 과대평가된다.[128]더 신뢰할 수 있는 추정치에 따르면 2011년 영국의 민간 및 지방 정부 운영 카메라 수는 약 185만 대로 집계되었다.[129]

미국

주요 기사:미국의 대중 감시
National Security Agency.svg
국가안전보위부 감시
Boundless Informant data collection.svg
글로벌 NSA 데이터 수집 맵(빨간색으로 표시된 데이터 수집이 가장 많은 국가 포함)
프로그램
78년 이전
1978년 이후
1990년 이후
1998년 이후
2001년 이후
2007년 이후
데이터베이스, 도구 등
GCHQ 협업
입법
기관
소송
내부고발자
출판
관련
개념
협업
미국
파이브 아이즈
기타

역사적으로 대량 감시는 전시 검열의 일환으로 전쟁 노력을 해치고 적을 도울 수 있는 통신을 통제하기 위해 사용되었다.예를 들어, 세계 대전 동안, 서부 연합과 같은 회사를 통해 미국에서 또는 미국으로 보내는 모든 국제 전보는 미군에 의해 검토되었다.후에 전쟁은 이미 끝났다, 감시는 암흑실 1차 세계 대전과 계획을 세운다면 섐록 세계 대전 이후 일본 통해 다음과 같은 프로그램에서 도 계속 되었다.[130]코인텔 프로 사업은 미국 연방 수사국(FBI)에 의해 1956년과 1971년 사이에 실시한 평화스럽고, 인종적 평등 반전을 포함한 다양한"전복"단체를 표적으로 했다.알버트 아인슈타인과 마틴 루터 킹 주니어와 같은 운동가들

국가안보국(NSA), 연방수사국(FBI) 등 기관이 매일 인터넷과 전화 시스템을 가로지르는 방대한 양의 데이터를 가로채 분석하기 위해 육식동물, ECHLON, 나러스인사이트 등의 시스템을 개발, 구매, 구현, 운용하는 데 매년 수십억 달러가 투입된다..[131]

우편물 격리 통제 및 추적 프로그램에 따라 미국 우정국은 2012년에 미국에서 처리되는 모든 종이 우편물의 외부를 촬영한다.미국 우체국장(Postmaster General)은 이 시스템이 주로 우편물 분류에 사용되지만, 이 이미지는 법 집행 기관에서 사용할 수 있다고 말했다.[132]2001년 5명의 목숨을 앗아간 탄저균 테러 이후 만들어진 이 프로그램은 범죄 혐의를 받는 사람들을 대상으로 하는 100년 된 '메일커버' 프로그램을 전면적으로 확장한 것이다.[133]

FBI는 사람의 컴퓨터 활동을 감시하기 위해 컴퓨터 시스템에 원격으로 설치할 수 있는 컴퓨터 프로그램 '매직 랜턴'과 CIPAV를 개발했다.[134]

NSA는 재무 기록, 인터넷 서핑 습관, 이메일 감시 등에 관한 정보를 수집해 왔다.그들은 또한 마이스페이스와 같은 소셜 네트워크에 대한 광범위한 분석을 수행했다.[135]

프리즘 특별출처 운영체제는 미국의 정보 수집에 자발적으로 협력하는 민간 기업에 대해 합법적으로 면역을 부여했다.후에 기밀 문서 a더 레지스터에 따르면, FISA 수정 법 2008년의"구체적으로 정보 기관에 대한 주까지 영장을 얻지 않고는 전화, 이메일,, 미국 시민의 기타 통신문들을 감시하는 것을 승인하"때 어느 일방의 U.S.[136]PRISM밖에 있는 처음 공개적으로 66월 2013년에 밝혀졌다시합그 프로그램은 미국인 에드워드 스노든에 의해 워싱턴 포스트와 가디언에 유출되었다.

법 집행을 위한 통신지원법(CALEA)은 전화, VoIP, 광대역 인터넷 트래픽의 손쉬운 감청이 가능하도록 미국의 모든 통신사와 인터넷 서비스 제공업체가 네트워크를 수정하도록 규정하고 있다.[137][138][139]

2006년 초, USA 투데이는 몇몇 주요 전화 회사가 미국 시민의 통화 기록을 NSA(국가안전보장국)에 제공하고 있다고 보도했는데, NSA 통화 데이터베이스라고 알려진 큰 데이터베이스에 저장해 두고 있다.이 보도는 미국 정부가 영장 없이 국내 전화에 대한 전자 감시를 해왔다는 의혹에 이어 나온 것이다.[140]2013년 AT&T가 연방기관에 전화통화 데이터를 제공하는 반구프로젝트의 존재가 세상에 알려졌다.

교차로에서 교통법규를 시행하는 것을 돕기 위해 만들어진 교통 카메라는, 교통법규 위반과 관계없는 목적으로 사법기관에 의해 사용될 수 있다.[141]일부 카메라에서는 차량 내부의 개인 식별 및 번호판 데이터를 수집하고 경찰이 사용하는 다른 데이터와 상호 참조할 수 있도록 시간 스탬프를 찍을 수 있다.[142]국토안보부는 테러 퇴치를 위한 노력의 일환으로 도시와 마을에 감시 카메라 네트워크를 조성하고 있다.[143]

뉴욕시 경찰국은 2004년 공화당 전당대회 전에 시위 단체들에 대한 문서들을 침투하여 정리했고, 1,800명 이상의 체포로 이어졌다.[144]

미국의 현대적 감시는 스노든이 2013년 6월 국가안전보위부에 대한 심도 있는 정보를 공개하기 전에 전시 노력에 더 가까운 것으로 생각되었다.[145]인터넷과 기술의 끊임없는 발전과 발전으로 대량 감시가 용이해졌다.그러한 폭로로 비판적 논평자들은 "글로벌 감시 조립체"에 참여하는 네트워킹 기술, 장치 및 소프트웨어 시스템의 구현, 사용 및 남용에 대해 의문을 제기하고 면밀하게 조사할 수 있다(Bogard 2006; Collier and Ong 2004; Hagerty and Ericson 2000; 무라카미 우드 2013).[145]NSA는 2013년과 2014년 사이에 수백만 명의 버라이즌 사용자들의 전화 기록을 수집했다.NSA는 또한 '프리즘'이라는 프로그램으로 구글과 페이스북을 통해 데이터를 수집했다.스노든을 통한 기자들은 그 이후 거의 7,000건의 최고 기밀 문서를 발표했지만, 공개된 정보는 전체 정보의 1%에도 못 미치는 것으로 보인다.모든 개인의 사적 기록에 접근하는 것은 4차 개정안과 정면으로 배치되는 것처럼 보인다.

베트남

베트남은 2013년 3월 '국경없는 기자들'의 '인터넷의 적국' 5개국 중 하나로, 정부가 뉴스 제공자에 대한 적극적이고 침입적인 감시에 관여하고 있어 정보와 인권의 중대한 침해 결과를 초래하고 있다.한국의 16개 서비스 제공업체의 대부분은 베트남 공산당에 의해 직간접적으로 통제되고 있다.시장의 74%를 점유하고 있는 업계 선두주자인 베트남 포스트와 통신 그룹은 국영기업이다.베트남 군대의 기업 베트텔도 그렇다.FPT 텔레콤은 민간 기업이지만 당에 책임이 있으며 시장 리더에게 대역폭을 의존한다.[15]

서비스 제공자는 통제와 감시의 주요 수단이다.정부가 감시하는 블로거들은 종종 중간 공격을 받는다.이들은 보안(https) 사이트로 전송되도록 의도된 데이터를 가로채기 위해 설계되어 비밀번호와 기타 통신을 가로챌 수 있다.[15]2012년 7월 프리덤하우스 보고서에 따르면, 조사 응답자 중 91%가 모바일로 인터넷에 접속했고 정부는 대화를 모니터하고 "활동가" 또는 "대응자"의 전화를 추적한다.[146]베트남 국회도 2018년 중국에서 통과된 것과 유사한 사이버보안법을 통과시켜 사용자 데이터의 국산화 및 반국가 콘텐츠 검열을 의무화했다.[147]

상업적 대량 감시

추가 정보:대중 감시 산업

디지털 혁명의 결과, 이제 삶의 많은 측면들이 디지털 형태로 포착되어 저장된다.정부가 이 정보를 이용하여 그들의 인구를 대량으로 감시할 수 있다는 우려가 표명되었다.상업적 대량 감시는 종종 저작권법과 "사용자 동의"를 이용하여 소프트웨어 또는 기타 관련 자료를 사용하는 소비자로부터 감시 '동의'를 얻는다.이것은 정부 기관에 의해 수행된다면 기술적으로 불법이 될 정보의 수집을 허용한다.그런 다음 이 데이터는 종종 정부 기관과 공유되며, 따라서 실제로 그러한 개인 정보 보호의 목적을 무시한다.

가장 일반적인 형태의 대량 감시 중 하나는 상업 기관에 의해 수행된다.비록 프로그램 참여를 장려하기 위해 기본 가격이 인상될 수 있지만, 많은 사람들은 그들의 식료품을 할인해주는 대가로 그들의 개인 정보와 쇼핑 습관에 대한 감시를 교환하면서 슈퍼마켓과 식료품 충성 카드 프로그램에 기꺼이 참여하려고 한다.

구글의 애드센스, 오픈소셜, 그리고 소위 "웹 가젯", "소셜 가젯" 그리고 다른 구글이 호스팅하는 서비스들의 증가하는 풀과 같은 프로그램을 통해 인터넷의 많은 웹 사이트들은 사용자들이 방문한 사이트에 대한 사용자 정보를 효과적으로 제공하고 있으며, 현재 그들의 소셜 커넥션도 구글에 제공하고 있다.페이스북 역시 이 정보를 보관하고 있지만, 페이스북의 인수는 페이스북 내의 페이지 뷰에 한정된다.이 데이터는 사용자 프로파일링, 동향 및 웹 사이트 마케팅 성과에 관심이 있는 당국, 광고주 및 기타 사람들에게 중요하다.구글, 페이스북 등은 이 데이터에 대한 접근성이 높아지고 데이터가 더욱 포괄적이 되어 가치가 높아짐에 따라 점점 더 이 데이터에 대한 경계가 있다.[148]

지리 위치 같은 새로운 기능들은 구글과 같은 대형 서비스 제공업체들에게 모니터링 기능을 더 많이 인정해 주며, 구글과 같은 대형 서비스 제공업체들은 사용자들이 모바일 기기, 특히 사용자 상호 작용 없이 동기화되는 기기를 사용하는 동안 사용자의 신체 움직임을 추적할 수 있다.구글의 Gmail 서비스는 웹 브라우저가 동기화를 위해 활성화되지 않는 동안에도 활성화될 수 있는 독립형 애플리케이션으로 작동하는 기능을 점점 더 많이 채택하고 있다.; 구글 I/O 2009 개발자 컨퍼런스에서 언급된 기능이며, 구글 등이 적극적으로 정의하고 홍보하고 있는 HTML5 기능들을 보여주고 있다.[149]

2008년 다보스에서 열린 세계경제포럼(WEF)에서 에릭 슈미트 구글 최고경영자(CEO)는 "신세대 위치기반 광고를 제공하는 진정한 모바일 웹의 도래는 '거대혁명'[150]을 촉발할 것"이라고 말했다.구글은 2010년 2월 16일 바르셀로나에서 열린 모바일월드콩그레스(Mobile World Congress)에서 모바일 사업자를 위한 새로운 비즈니스 모델에 대한 비전을 제시하고 위치기반 서비스와 광고를 도입하도록 이동통신 사업자들을 설득하기 위해 노력했다.구글을 광고 제공자로 하면 위치 기반 광고 서비스를 이용하는 모든 이동통신사가 모바일 고객의 위치를 구글에 공개하게 될 것이다.[151]

구글은 또한 고객에 대해 더 많이 알게 될 것이다. 왜냐하면 그것은 고객에 대해 구글에 더 많이 알려 주는 것이 고객에게 이득이기 때문이다.우리가 고객에 대해 더 많이 알수록 검색의 질은 더 좋아지고 앱의 질은 더 좋아진다.운영자 1은 "필수"이며, 구글 1은 선택사항이다.그리고 오늘 내가 말하고자 하는 것은 소수지만 시간이 흐르면 대다수가...서버 등에 저장된 값 때문에...

— 2010 Mobile World Congress keynote speech, Google CEO Eric Schmidt[152]

전자 프론티어 재단과 같은 조직은 개인 정보의 중요성과 지리 위치 같은 기술에 대한 고려사항을 사용자에게 지속적으로 알려주고 있다.

컴퓨터업체 마이크로소프트(MS)는 2011년 제품을 소비하는 시청자를 감시하는 카메라나 캡처 장치를 탑재한 제품 유통 시스템을 특허화해 실제 시청자가 유통 면허와 일치하지 않을 경우 제공자가 '보완 조치'를 취할 수 있도록 했다.[153]

국경 없는 기자들 2013년 3월 인터넷 감시 특별 보고서에는 정부가 인권과 정보의 자유를 침해하기 위해 사용하기 쉬운 제품을 판매하는 회사인 "인터넷의 적"의 목록이 포함되어 있었다.최초 리스트에 오른 5개 회사는 다음과 같았다.아메시스(프랑스), 블루코트시스템스(미국), 감마그룹(영국독일), 해킹팀(이탈리아), 트로비코르(독일) 등이 모두 이름을 올렸지만, 이 명단이 전부는 아니어서 향후 확대될 가능성이 높다.[15]

감시 상태

감시국이란 정부가 수많은 시민과 방문객에 대한 만연한 감시를 하는 나라다.이러한 광범위한 감시는 대개 범죄나 테러 행위를 예방하기 위해 국가 안보에 필요한 것으로 정당화되지만 정부에 대한 비판과 반대를 억누르는 데도 이용될 수 있다.

베를린 체크포인트 찰리에서 NSA 감시 프로그램 프리즘에 항의하는 독일인들

초기의 감시국가의 예로는 구소련과 구 동독이 있는데, 이 지역은 정보 제공자의 네트워크가 크고 컴퓨터 및 스파이 카메라 기술의 첨단 기술 기반을 가지고 있었다.[154]그러나 이들 주에는 음성 인식과 통신 트래픽 분석, 금융 거래의 모니터링, 자동 번호판 인식, 트라우마 등 도청으로 얻은 정보를 상호 연관시키기 위해 데이터베이스와 패턴 인식 소프트웨어를 사용하는 등 오늘날의 대량 감시 기술이 없었다.휴대전화, 안면인식시스템 등의 직책을 맡고, 외모, 걸음걸이, DNA 프로파일링 등을 통해 사람을 알아보는 것.

스마트시티

주요기사 : 스마트시티

스마트 시티의 개발은 정부의 감시 기술 채택이 증가했지만, 그러한 도시에서의 감시의 주요 목적은 도시 환경을 통제하기 위해 정보통신 기술을 이용하는 것이다.다수의 도시에 의한 그러한 기술의 시행은 도시 기반시설의 효율성과 지역사회 참여의 향상으로 이어졌다.센서와 시스템은 스마트 시티의 인프라, 운영 및 활동을 모니터링하고 스마트 시티가 더 효율적으로 운영될 수 있도록 돕는 것을 목표로 한다.예를 들어, 도시는 전기 사용을 줄일 수 있고, 교통은 지연을 줄일수록 더 원활하게 운행될 수 있으며, 시민들은 더 많은 안전을 가지고 도시를 이용하고, 위험은 더 빨리 처리할 수 있으며, 규칙 위반을 방지할 수 있고, 도시의 기반 시설, 예를 들어, 교통 신호등이 있는 배전 및 도로, 동적으로 대응하도록 조정될 수 있다.사정이 다르기 [155]때문에

스마트 시티 기술의 발전은 사생활 침해와 자율성에 대한 제한의 가능성을 증가시켰다.도시 거주자의 일상 생활 내에 정보통신 기술이 광범위하게 통합됨으로써, 개인이 어떤 정보에 접근하고 있는지, 언제 언제 어떤 목적으로 접속되고 있는지 모를 수 있는 정도까지 주의 감시 능력이 증가하게 된다.이런 조건이 전자경찰국가의 발전을 불러올 가능성도 있다.상하이, 암스테르담, 산호세, 두바이, 바르셀로나, 마드리드, 스톡홀름, 뉴욕은 모두 스마트시티 기술로부터 다양한 기법을 사용하는 도시들이다.

전자경찰국

참고 항목:스마트 시티의 공포 문화 및 감시 문제
2014년 태국 쿠데타 당시인 2014년 6월 30일 관측된 방콕의 현수막은 태국 대중에게 소셜 미디어에서 '좋다'거나 '공유'하는 활동이 그들을 감옥에 가두게 할 수 있음을 알렸다.

전자경찰국이란 정부가 전자기술을 공격적으로 활용해 자국민에 대한 정보를 기록·수집·저장·정리·분석·검색·유통하는 상태를 말한다.[156][157]전자 경찰국들은 또한 유선전화와 휴대 전화 트래픽, 메일, 이메일, 웹서핑, 인터넷 검색, 라디오 및 기타 전자통신 형태에 대한 대규모 정부 감시와 비디오 감시의 광범위한 사용에 관여한다.그 정보는 보통 비밀리에 수집된다.

중요한 요소들은 정치적인 기반이 아니다. 정부가 기술을 살 여유가 있고 대중들이 그것을 사용하도록 허락한다면, 전자 경찰국가가 형성될 수 있다.전자 대량 감시의 지속적인 이용은 인구 내에서 끊임없이 낮은 수준의 공포를 초래할 수 있으며, 이는 자기 검열을 초래하고 대중에게 강력한 강압력을 행사할 수 있다.[158]

전자경찰국가의 발전을 판단하는 17가지 요인은 전자경찰국: 2008년 국가순위에서 제시되었다.[157]

  • 일상문서 : 국가에서 발행한 신분증명서 및 등록의 사용·추적 요건
  • 경계선 및 이동 통제:국경에서의 검사, 컴퓨터 및 휴대폰 검색, 데이터 암호 해독 요구, 국가 간 및 국가 간 이동 추적.
  • 재무 추적:주의 금융 거래 기록 및 검색 능력: 수표, 신용카드, 전선 등
  • 개그 명령: 국가 감시 프로그램의 존재 공개에 대한 제한 및 형사 처벌.
  • 반크립토법:암호화 및/또는 개인 정보 보호 강화 기술의 불법화 또는 제한.
  • 헌법적 보호의 결여: 헌법적 프라이버시 보호의 결여 또는 그러한 보호의 일상적 우선.
  • 데이터 저장소:수집된 데이터를 저장할 수 있는 주의 능력.
  • 데이터 검색:수집된 데이터를 정리하고 검색할 수 있는 능력.
  • 데이터 보존 요건: 인터넷 및 기타 서비스 제공자가 고객의 인터넷 사용에 대한 세부 기록을 최소 기간 동안 저장하도록 요구하는 법률.
    • 전화 데이터 보존 요건: 전화 회사가 고객의 전화 사용 기록을 기록하고 저장하도록 요구하는 법률.
    • 휴대 전화 데이터 보존 요건: 휴대 전화 회사가 고객의 사용 및 위치의 기록을 기록하고 저장하도록 요구하는 법률.
  • 의료 기록: 의료 서비스 제공업체의 기록에 대한 정부 액세스.
  • 시행:무력을 사용하여 그들이 원할 때, 그들이 원할 때, 누구든 붙잡을 수 있는 주의 능력.
  • 말뭉치의 부족: 구속되어 있는 사람이 법관이나 법정에 적시에 출두할 수 있는 권리 부족 또는 그러한 권리보다 우선한다.
  • 경찰 내부 장벽이 없음:경찰 조직과 정보 조직 사이의 장벽이 없거나, 그러한 장벽의 우선권이 있다.
  • 비밀 해킹:컴퓨터 소유자에 대한 지식이나 허가 없이 개인 컴퓨터에서 디지털 증거를 수집, 제거 또는 추가.
  • 느슨하거나 보증 없음:영장 없이 또는 경찰의 진술과 정당성을 면밀히 검토하고 검토하지 않고 진정으로 독립된 판사나 다른 제3자에 의해 체포 또는 검색.

이 목록에는 신분 증명서류 사용, 경찰 집행 등 다른 형태의 경찰국가에 적용되지만, 그 이상으로 상당히 나아가 수집된 정보를 수집하고 처리하기 위한 기술의 사용을 강조하는 요소들이 포함되어 있다.

대중문화에서

주요 기사:대중문화 집단감시
1984년 슬로건 "빅 브라더가 당신을 지켜보고 있다"

우리 정부의 감시를 받는다는 개념은 호기심 많은 시민들을 모은다.대량 감시는 광범위한 책, 영화, 그리고 다른 매체에서 두드러지게 특징지어져 왔다.지난 세기에 걸친 기술의 발전은 인터넷과 후기 자본주의의 조건을 통한 사회적 통제를 가능케 했다.많은 감독들과 작가들은 대중의 감시로부터 나올 수 있는 잠재적인 이야기들에 매료되어 왔다.아마도 가상의 대중 감시의 가장 상징적인 예는 디스토피아의 감시 상태를 묘사한 조지 오웰의 1949년 소설 "1998년 4월"일 것이다.

다음은 대량 감시에 초점을 맞춘 몇 가지 다른 작업이다.

  • 우리는 러시아 작가 예브게니 자미아틴의 1920년 소설로, 1984년을 앞섰고 그 작가 조지 오웰이 읽었다.
  • 리틀 브라더(Little Brother)는 코리 닥터로우(Cory Drutow)의 소설로, 대형 테러 공격 이후 샌프란시스코를 배경으로 한다.DHS는 RFID와 감시 카메라와 같은 기술을 사용하여 전체적 통제 시스템을 만든다.
  • '다른 사람들의 삶'은 2006년 독일 드라마 영화로, 가차없는 감시가 정서적 행복과 그에 따른 개인의 결과에 미치는 영향을 전달한다.
  • 수잔 콜린스의 헝거게임은 '캐피톨'이 다른 '지구'의 모든 측면을 감시하고 통제하는 3부작이다.
  • Dan Brown의 소설인 Digital Forture는 'TRANSLTR'이라는 NSA 코드 해독기를 포함하고 있다.이 기계는 NSA가 테러 공격과 대량 살인을 저지하기 위해 사용한 이메일 메시지를 읽고 해독했다.
  • 밸브의 2004년 비디오 게임 하프라이프 2는 동유럽의 허구적 경찰 국가인 시티 17을 배경으로 하여 시민들이 끊임없는 감시하에 있다.
  • Ubisoft 비디오 게임 시리즈 Watch Dogs는 점점 더 침습적인 방법으로 사람들을 감시하기 위해 감시 시스템을 사용하는 AI 연결 도시로 가까운 미래에 설정된다.특히 워치 도그: 군단은 억압적인 정권이 집권한 디스토피안 런던을 배경으로 하고 있으며, 일련의 테러 공격 이후 대중을 통제하기 위해 감시 소프트웨어를 많이 사용하고 있다.


참고 항목

참조

  1. ^ "Mass Surveillance". Privacy International. Retrieved 20 April 2017.
  2. ^ Watt, Eliza (2 September 2017). "'The right to privacy and the future of mass surveillance'". The International Journal of Human Rights. 21 (7): 773–799. doi:10.1080/13642987.2017.1298091. ISSN 1364-2987. S2CID 148928418.
  3. ^ Giroux, Henry A. (2015). "Totalitarian Paranoia in the Post-Orwellian Surveillance State". Cultural Studies. 29 (2): 108–140. doi:10.1080/09502386.2014.917118. S2CID 143580193.
  4. ^ TATLOW, DIDI KIRSTEN (28 June 2013), U.S. Prism, Meet China's Golden Shield, [...] a Beijing lawyer named Xie Yanyi filed a public information request with the police asking about China's own surveillance operations. [...] 'Most people were critical about the U.S. and supported Snowden.' [he said...] Then the discussion started shifting to take in China's own surveillance issues.
  5. ^ Mark Hosenball and John Whitesides (7 June 2013). "Reports on surveillance of Americans fuel debate over privacy, security". Reuters. Retrieved 17 December 2013.
  6. ^ Kuehn, Kathleen (9 December 2016). The Post-Snowden Era: Mass Surveillance and Privacy in New Zealand. Bridget Williams Books. ISBN 9780908321087. Retrieved 8 January 2017.
  7. ^ "Snowden: Mass Surveillance Needs Global Solution". Retrieved 8 January 2017.
  8. ^ Lyon, David (19 October 2015). Surveillance After Snowden. John Wiley & Sons. ISBN 9780745690889. Retrieved 8 January 2017.
  9. ^ "Towards a world without mass surveillance" (PDF). Retrieved 8 January 2017.
  10. ^ Vinci, Anthony (August 31, 2020). "The Coming Revolution in Intelligence Affairs: How Artificial Intelligence and Autonomous Systems Will Transform Espionage". Foreign Affairs. Vol. 99, no. 5. ISSN 0015-7120.
  11. ^ "Surveillance Monitor 2007 - International country rankings". Privacy International. 28 December 2007.
  12. ^ Tom Steinert-Threlkeld (13 August 2008). "Police Surveillance: Go Snoop, Yourself". ZDNet. Archived from the original on 11 September 2008. Retrieved 13 August 2008.
  13. ^ "YouGov / Daily Telegraph Survey Results" (PDF). YouGov. 2006. Retrieved 15 September 2013.
  14. ^ "Why a Surveillance Society Clock?". American Civil Liberties Union. 4 September 2007. Retrieved 15 September 2013.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l 인터넷 특별판의 적성 : 2013년 8월 31일 웨이백머신에 보관된 감시, 국경없는 기자, 2013년 3월 12일
  16. ^ "Pegasus: Spyware sold to governments 'targets activists'". BBC News. 19 July 2021. Retrieved 19 July 2021.
  17. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  18. ^ ONI Asia 2017년 9월 23일, 웹 사이트인 OpenNet Initiative에서 2013년 9월 15일을 검색한 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관.
  19. ^ "Breaching Trust: 중국의 TOM-Skype 플랫폼에 대한 감시 및 보안 관행 분석", Nart Villeneuve, Information Warmonitor, ONI Asia, 2008년 10월 1일.
  20. ^ Perlroth, Nicole (31 January 2013). "Hackers in China Attacked The Times for Last 4 Months". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 March 2021.
  21. ^ Vincent, Alice (15 December 2017). "Black Mirror is coming true in China, where your 'rating' affects your home, transport and social circle". The Daily Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022.
  22. ^ "China Law Translate- Social Credit Resources Page". China Law Translate. 2 May 2019. Retrieved 25 July 2021.
  23. ^ ""Skynet", China's massive video surveillance network". South China Morning Post. 4 October 2018. Retrieved 25 July 2021.
  24. ^ "Big Brother is watching: Chinese city with 2.6m cameras is world's most heavily surveilled". The Guardian. 2 December 2019. Retrieved 2 December 2019.
  25. ^ "China attempts to reinforce real-name registration for Internet users". TechCrunch. Retrieved 25 July 2021.
  26. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "East German Stasi Had 189,000 Informers, Study Says DW 11.03.2008". DW.COM. Retrieved 12 March 2022.
  27. ^ Julia M을 참조하십시오.Fromholz, The European Union Data Privacy Directive, 15 Berkeley Tech. L.J. 471, 472(2000);딘 윌리엄 하비 & 에이미 화이트, 컴퓨터 보안 규제가 미국 기업에 미치는 영향, 8텍스.Wesleyan L. 505 (2002); Kamaal Zaidi, 미국-EU 온라인 개인 정보 보호법 조화:개인 데이터 보호를 위한 미국의 포괄적 제도에 대해, 12 Mich.세인트 J. 인틀 L. 169(2003)
  28. ^ 2013년 10월 21일 뉴욕타임스 제임스 캔터와 마이크 스콧, "N.S.A.의 온라인 데이터 차폐 규칙 및 기타 유럽의 미싱 아이즈 어드밴스"2013년 10월 22일 회수
  29. ^ Traynor, Ian (26 November 2013). "NSA surveillance: Europe threatens to freeze US data-sharing arrangements". The Guardian. Retrieved 1 December 2013.
  30. ^ "EU위원회와 미국의 대서양 횡단 자료에 대한 새로운 틀에 동의한다:EU-US 개인 정보 보호 실드 흐른다"(프레스 릴리스).유럽 위원회 22월 2016년.2월 24일 2016년;Retrieved"대서양 횡단의 데이터에 대한 신뢰를 복원하는 강한 안전 장치를 통해: 흐른다.유럽 위원회 EU-U.S. 프라이버시 Shield"(프레스 릴리스)를 제공한다.유럽 위원회.292월 2016년.3월 7일 2016년;"유럽 위원회:대서양 횡단의 데이터를 더 강하게 보호하여 흐르EU-U.S. 개인 정보 보호 실드를 런칭했다."(프레스 릴리스)Retrieved.유럽 위원회 7월 12일 2016년.7월 16일 2016년 Retrieved.
  31. ^ "미국과 유럽 'Safe항의 데이터 처리하지만, 법률기 위해 투쟁하는 5월을".뉴욕 타임즈도요. 22월 2016년.2월 24일 2016년;"개인 정보 보호 실드 거래 미국 기술 기업들 다시 유럽 고객의 데이터 전송자"Retrieved.가디언.87월 2016년.87월 2016년;"개인 정보 보호 실드 미국'정보 기관에 대한'transparent 수밖에 없"Retrieved.EurActiv.7월 12일 2016년.7월 16일 2016년 Retrieved.
  32. ^ "Top EU court rejects EU-wide data retention law". BBC. 8 April 2014. Retrieved 7 September 2014.
  33. ^ "공적으로 이용할 수 있는 전자 통신 서비스 또는 공공 통신 네트워크의 제공과 관련하여 생성되거나 처리된 데이터의 보존 및 지침 2002/58/EC 수정과 관련하여 2006년 3월 15일 유럽 의회 및 위원회 직할 2006/24/EC", L 105/54, 유럽 연합 공식 저널, 13A2006년까지.2013년 9월 20일 회수
  34. ^ 2010년 6월 22일, "패트릭 브레이어 박사와 105명의 추가 당사자들로부터 세실리아 말름스트룀 유럽 내무위원회 위원장에게 보내는 공동 서한"
  35. ^ "FP7 - 사회 과학" 유럽 위원회, CORDIS(Community Research and Development Information Service, CODIS), 유럽 위원회(European Commission, 2006년 12월 30일)에 보관된 2012년 1월 26일.
  36. ^ "FP7 보안 연구", 지역사회 연구 개발 정보 서비스, 유럽 위원회, 2012년 9월 3일.2013년 9월 15일 검색됨
  37. ^ "EU 안보-산업단지, 벤 헤이스와의 인터뷰 2009년 9월 25일, 그의 저서 네오콘옵티콘, 마티아스 몬로이, 텔레폴리스 (Heise Zeitschriften Verlag)에 관한 것"2013년 9월 15일 검색됨
  38. ^ NeoConOpticon — EU 보안-산업 복합체, 벤 헤이스, TNI(Transnational Institute) 및 스테이트워치, 2009년 9월 25일 84페이지,ISSN 1756-851X.2013년 9월 15일 검색됨
  39. ^ "Totalüberwachung der realen und virtuelen Raume"(독일어로)), 플로리안 뢰처, 텔레폴리스(Heise Zeitschriften Verlag), 2009년 9월 22일.2013년 9월 15일 검색됨(영어 번역)
  40. ^ 보다 안전한 사회와 산업 경쟁력 강화: 2009년 5월 유럽 위원회 제7차 연구[permanent dead link] 기본 프로그램에 따른 보안 연구 프로젝트 100페이지.2013년 9월 15일 검색됨
  41. ^ INDECT 프로젝트 홈페이지 AGH - 과학기술대학(폴란드)의 웨이백머신에 2011년 1월 8일 보관.2013년 9월 17일 회수
  42. ^ "인덱스: 도시환경에서 시민의 안전을 위해 관찰, 검색, 탐지를 지원하는 지능형 정보 시스템", EU 연구 프로젝트, 지역사회 연구 개발 정보 서비스(CORDIS), 유럽 위원회, 2013년 9월 4일.2013년 9월 17일 회수
  43. ^ "유럽연합(EU)이 '오웰리언' 인공지능에 자금을 지원하면서 '비정상적인 행동'을 대중에게 감시할 계획" 이언 존스턴 더 텔레그래프(영국) 2009년 9월 19일.2013년 9월 17일 회수
  44. ^ HIDE - 커뮤니티 연구 개발 정보 서비스, http://cordis.europa.eu/project/rcn/88614_en.html, "홈랜드 보안, 생체 인식 식별 및 개인 감지 윤리"2016년 7월 17일 회수
  45. ^ 모르디니 E.(2008), 숨길 것 없다.Schouten B. 외 (eds.)의 생체 인식, 개인 정보 보호 및 개인 정보 영역: BIOID 2008, 생체 인식 및 신원 관리, LNCS 5372, Springer-Verlag 베를린 하이델베르크, 247–257.https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-89991-4_27.2016년 7월 17일 회수.
  46. ^ 프로젝트 개요 숨기기, http://www.cssc.eu/public/FINAL%20BROCHURE.pdf.2016년 7월 17일 회수
  47. ^ Tim Richardson (4 November 2002). "German secret service taps phones, bills buggees". The Register. Retrieved 27 January 2011.
  48. ^ 2009년 11월 26일, 언론 정보국 라즈야 사바의 슈라이 구루다스 카마트 통신 정보 기술부 장관이 회신하는 「통신 감시 중앙 시스템」.2013년 9월 17일 회수
  49. ^ Mohan, Vishwa (2 October 2009). "MHA to make security data tamper-free". The Times of India. TNN. Retrieved 17 September 2013.
  50. ^ 인도는 2011년 인구조사로 NPR을 준비할 계획으로 2012년 9월 5일 웨이백 머신, iGovernment(9.9 Mediaworx), 2008년 4월 24일에 보관했다.2013년 9월 17일 회수
  51. ^ 2008년 8월 25일, 「센서스 데이터를 이용하는 선거 위원회, 유권자를 추적하는 GPS」, 레디프(델리),.2012년 9월 17일 회수
  52. ^ "Picture Intelligence Unit – Aadhaar Based Surveillance By Foreign Firms". Archived from the original on 2 February 2018.
  53. ^ "Right to privacy: Data shows states using Aadhaar to build profiles of citizens". 25 August 2017.
  54. ^ "Watching porn? Cops now have their eyes on you Malay Mail".
  55. ^ "[Exclusive] Police will know if you watch porn". 9 July 2018.
  56. ^ "Respect privacy and no to monitoring of internet usage or activity in Malaysia, say ASEAN NGOs". 20 July 2018. Archived from the original on 20 September 2018. Retrieved 16 August 2018.
  57. ^ 아르테아, 넬슨 2017년멕시코:내부 보안, 감시, 권위주의.Surveillance & Society 15(3/4): 491-495.
  58. ^ 아르테아, 넬슨 2017년멕시코:내부 보안, 감시, 권위주의.Surveillance & Society 15(3/4): 491-495.(아르테가, 494)
  59. ^ "이탈리아와 네덜란드 최고 도청 차트", 유럽의 디지털 시민권, EDRI-그램 번호 2.14, 2004년 7월 15일.2013년 9월 17일 회수
  60. ^ 네덜란드 은행협회 언론발표 2020년 7월 8일
  61. ^ "웹사이트 TMNL"
  62. ^ "North Korea, the surveillance state".
  63. ^ "2장. "인간과 시민의 권리와 자유" 러시아 헌법2013년 9월 17일 회수
  64. ^ "What is "professionalitet", how it will be useful for a student, a specialist and the labor market". "Website about business and economics (in Russian)". Wall Wayxar (Moscow) (in Russian). Retrieved 17 October 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록 (링크) CS1 maint : url-status (링크)
  65. ^ "Digital-Report" - information and analytical magazin (12 August 2021). ""Saboteur developers: pests at work and how to find them"". Digital Report (in Russian). Retrieved 17 October 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  66. ^ "Tech in Asia - Connecting Asia's startup ecosystem".
  67. ^ a b Sim, Royston (18 March 2016). "More surveillance cameras as deterrent". The Straits Times.
  68. ^ Heng, Janice (8 March 2016). "Network of CCTV cameras proving effective". The Straits Times.
  69. ^ "Seeking Privacy in a City of Sensors".
  70. ^ Tham, Irene (10 October 2014). "1,000 sensors to be rolled out in Singapore as part of 'smart nation' plan". The Straits Times.
  71. ^ "Installation of 62,000 police cameras in 10,000 HDB blocks, multi-storey carparks complete". The Straits Times. 11 July 2016.
  72. ^ Cheong, Danson (18 March 2016). "Bevy of cameras, high-tech sensors to secure shoreline". The Straits Times.
  73. ^ "New drones, command vehicles to help police fight crime better".
  74. ^ "Report on the National Data Retention Laws Since The CJEU's Tele-2/Watson Judgment". Privacy International. 1 September 2017. Archived from the original on 9 July 2019. Retrieved 17 April 2018.
  75. ^ "Data retention across the EU". European Union Agency for Fundamental Rights. 16 December 2015. Retrieved 29 April 2018.
  76. ^ "SOU 2003:30". p. 154. Det har således i svensk rätt bedömts att det inte finns något rättsligt skydd för den enskildes integritet mot avlyssning eller inhämtning av signaltrafik som befordras trådlöst {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  77. ^ a b Hernadi, Alexandra (30 November 2009). "I morgon börjar FRA-lagen gälla". Svenska Dagbladet (in Swedish). SvD. Retrieved 10 March 2014.
  78. ^ "Prop. 2006/07:63" (PDF).[영구적 데드링크]
  79. ^ Bjurbo, Peter (10 July 2008). "FRA-spaning inte så stor som framställts". Sveriges Radio (in Swedish). Retrieved 10 March 2014.
  80. ^ "FRA Påståenden och klargöranden" (in Swedish). FRA. 2009. Archived from the original on 11 June 2007.
  81. ^ "Datainspektionens redovisning av regeringsuppdraget Fö2009/355/SUND" (PDF). The Swedish Data Inspection Board. Archived from the original (PDF) on 3 June 2014. Retrieved 10 March 2014.
  82. ^ "SFS 2008:717".
  83. ^ Sjögren, Per-Anders. "Alliansen enig om stora ändringar i FRA-lag" (in Swedish). Riksdag & Departement. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 10 March 2014.
  84. ^ Bynert, Simon (26 September 2008). "Militärt hot villkor för FRA-spaning". Svenska Dagbladet (in Swedish). SvD. Retrieved 10 March 2014.
  85. ^ "Alliansen enig om stärkt integritet, tydligare reglering och förbättrad kontroll i kompletteringar till signalspaningslagen" (in Swedish). Regeringen. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 10 March 2014.
  86. ^ "Anarcho-primitivism political and ethical movement". Encyclopedia Britannica. Retrieved 12 December 2020.
  87. ^ "Spies for Hire". The Intercept. 24 October 2016. Retrieved 24 October 2016.
  88. ^ "Inside the UAE's secret hacking team of American mercenaries". Reuters. Retrieved 30 January 2019.
  89. ^ "Google and Apple remove alleged UAE spy app ToTok". BBC News. 23 December 2019. Retrieved 23 December 2019.
  90. ^ Mazzetti, Mark; Perlroth, Nicole; Bergman, Ronen (22 December 2019). "It Seemed Like a Popular Chat App. It's Secretly a Spy Tool". The New York Times. Retrieved 22 December 2019.
  91. ^ "ToTok returns to Google Play Store after accusations of spying". CNET. Retrieved 6 January 2020.
  92. ^ "Virus projects renew questions about UAE's mass surveillance". Associated Press. Retrieved 9 July 2020.
  93. ^ Vincent, David (1 October 2013). "Surveillance, privacy and history". History & Policy. History & Policy. Retrieved 27 July 2016.
  94. ^ "How the British and Americans started listening in". BBC. 8 February 2016. Retrieved 24 February 2016.
  95. ^ Adam White (29 June 2010). "How a Secret Spy Pact Helped Win the Cold War". Time.
  96. ^ "US and Britain team up on mass surveillance". The Guardian. 22 June 2013. Retrieved 13 May 2015.
  97. ^ "The Andrew Marr Show Interview: Theresa May, MP Home Secretary" (PDF). BBC. 23 November 2014. Retrieved 6 December 2014. Well I guess what he’s talking about is the fact that for certain aspects and certain of the more intrusive measures that our security service and police have available to them – i.e. Intercept, intercepting people’s telephones and some other intrusive measures – the decision is taken by the Secretary of State, predominantly me. A significant part of my job is looking at these warrants and signing these warrants. I think it’s ... Some people argue that should be to judges....I think it’s very important that actually those decisions are being taken by somebody who is democratically accountable to the public. I think that’s an important part of our system. I think it’s a strength of our system.
  98. ^ "The Law". GCHQ. Retrieved 17 December 2013.
  99. ^ "Statement on GCHQ's Alleged Interception of Communications under the US PRISM Programme" (PDF). Intelligence and Security Committee of Parliament. 17 July 2013. Retrieved 17 December 2013.
  100. ^ "Other safeguards and oversight". The Investigatory Powers Tribunal. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  101. ^ "Intelligence and Security Committee open evidence session". UK Parliament. 7 November 2013. Retrieved 18 December 2013.; "Spy chiefs public hearing: as it happened". The Telegraph. 7 November 2013. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 18 December 2013.
  102. ^ "Britain's spy chiefs will be questioned in public for the first time, under radical reforms of the way Parliament monitors the intelligence agencies". The Telegraph. 10 November 2012. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 18 December 2013.
  103. ^ a b "GCHQ does not breach human rights, judges rule". BBC. 5 December 2014. Retrieved 6 December 2014.
  104. ^ a b "IPT rejects assertions of mass surveillance". GCHQ. 5 December 2014. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 7 February 2015.
  105. ^ a b "List of judgments". Investigatory Powers Tribunal. 5 December 2014. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 7 February 2015. 1. A declaration that the regime governing the soliciting, receiving, storing and transmitting by UK authorities of private communications of individuals located in the UK which have been obtained by US authorities pursuant to Prism and/or Upstream does not contravene Articles 8 or 10 ECHR. 2. A declaration that the regime in respect of interception under ss8(4), 15 and 16 of the Regulation of investigatory Powers Act 2000 does not contravene Articles 8 or 10 ECHR and does not give rise to unlawful discrimination contrary to Article 14, read together with Articles 8 and/or 10 of the ECHR.
  106. ^ "IPT Ruling on Interception". GCHQ. 6 February 2015. Archived from the original on 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  107. ^ "GCHQ censured over sharing of internet surveillance data with US". BBC. 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  108. ^ "UK-US surveillance regime was unlawful 'for seven years'". The Guardian. 6 February 2015. Retrieved 6 February 2015.
  109. ^ "UK surveillance 'lacks transparency', ISC report says". BBC. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  110. ^ "Privacy and Security: A modern and transparent legal framework". Intelligence and Security Committee of Parliament. 12 March 2015. Archived from the original on 16 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  111. ^ "Intelligence and security committee report: the key findings". The Guardian. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  112. ^ "방송 통신 위원장의 사무소의 Interception(IOCCO가 통신 위원장의 보고서의 Interception 2014년의 출판을차 진술"(PDF). 3월 12일 2015년.4월 2일 2015년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.143월 2015년;"통신의 Interception 보고"(PDF)Retrieved.3월 2015년.원본(PDF)에서 3월 21일 2015년에 Archived.143월 2015년 Retrieved.
  113. ^ "UK surveillance laws need total overhaul, says landmark report". The Guardian. 12 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  114. ^ "Civil liberty campaigners attacked for saying terror attack is "price worth paying" to prevent mass snooping". The Telegraph. 12 March 2015. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 14 November 2015; Carlile, Alex (13 March 2015). "GCHQ doesn't need any lectures from Liberty". The Times. Retrieved 14 March 2015.
  115. ^ "조사 권한의 규제법 2000년", 2000년 23장 영국 정부 입법.2013년 9월 28일 회수
  116. ^ "'Massive abuse' of privacy feared". BBC News. 11 June 2002. Retrieved 5 April 2010.
  117. ^ 2011년 2월 11일 홈 오피스의 "자유의 보호 법안"2013년 9월 28일 회수
  118. ^ "Emergency data law clears Commons". BBC. 16 July 2014. Retrieved 27 September 2014.
  119. ^ "Data Retention Bill set to become law". BBC. 17 July 2014. Retrieved 27 September 2014.
  120. ^ "Details of UK website visits 'to be stored for year'". BBC. 4 November 2015. Retrieved 10 November 2015.
  121. ^ "Investigatory powers bill: the key points". The Guardian. 4 November 2015. Retrieved 10 November 2015.
  122. ^ "A question of trust: report of the investigatory powers review - GOV.UK". www.gov.uk. Retrieved 6 July 2017.
  123. ^ "Investigatory Powers Bill: bulk powers review - GOV.UK". www.gov.uk. Retrieved 6 July 2017.
  124. ^ David Anderson (11 April 2017). "CJEU judgment in Watson/Tele2". David Anderson QC Lawyer London UK. Retrieved 6 July 2017.
  125. ^ "10 Human Rights Organisations v. United Kingdom Privacy International". www.privacyinternational.org. Retrieved 6 July 2017.
  126. ^ "The Price of Privacy: How local authorities spent £515m on CCTV in four years" (PDF). Big Brother Watch. February 2012. Archived from the original (PDF) on 23 September 2015. Retrieved 4 February 2015.
  127. ^ "FactCheck: how many CCTV cameras? - Channel 4 News". Channel4.com. Retrieved 8 May 2009.
  128. ^ "CCTV in London" (PDF). Retrieved 22 July 2009.
  129. ^ "How many cameras are there?". CCTV User Group. 18 June 2008. Archived from the original on 23 October 2008. Retrieved 8 May 2009.
  130. ^ 제임스 밤포드(2008) 더 섀도우 팩토리 더블데이 ISBN 0-385-52132-4, 특히 페이지 163.
  131. ^ McCullagh, Declan (30 January 2007). "FBI turns to broad new wiretap method". ZDNet News. Retrieved 13 March 2009.
  132. ^ AP통신(AP), 2013년 8월 2일, "AP 인터뷰: USPS가 모든 메일의 사진을 찍는다."
  133. ^ 2013년 7월 3일, 뉴욕 타임즈 론 닉슨, "미 우편 서비스 법률 집행 기록 올 메일"2013년 9월 25일 회수
  134. ^ Kevin Poulsen (18 July 2007). "FBI's Secret Spyware Tracks Down Teen Who Made Bomb Threats". Wired Magazine. Condé Nast. Retrieved 19 September 2013.
  135. ^ NSA는 2006년 6월 9일, CNET 뉴스 던 카와모토의 "MySpace 프로필을 읽고 있는가?"2013년 9월 19일 검색됨
  136. ^ Glenn Greenwald (31 July 2013). "XKeyscore: NSA tool collects 'nearly everything a user does on the internet'". The Guardian. Retrieved 2 August 2013.
  137. ^ "CALEA Archive". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 3 May 2009. Retrieved 14 March 2009.
  138. ^ "CALEA: The Perils of Wiretapping the Internet". Electronic Frontier Foundation. Retrieved 14 March 2009.
  139. ^ "FAQ on the CALEA Expansion by the FCC". Electronic Frontier Foundation. 20 September 2007. Retrieved 14 March 2009.
  140. ^ Cauley, Leslie (11 May 2006). "NSA has massive database of Americans' phone calls". USA Today. Retrieved 12 May 2010.
  141. ^ Erin Mahoney and Joanne Helperin (3 July 2009). "Caught! Big Brother May Be Watching You With Traffic Cameras". Edmunds. Retrieved 19 September 2013.
  142. ^ "법 집행 운영", 영구 감시 시스템.2013년 9월 9일 검색됨
  143. ^ Savage, Charlie (12 August 2007). "US doles out millions for street cameras". The Boston Globe. Retrieved 19 September 2013.
  144. ^ McFadden, Robert D. (7 August 2007). "City Is Rebuffed on the Release of '04 Records". The New York Times. Retrieved 5 April 2010.
  145. ^ a b 반 데르 브리스트, 페르난도 N. 2017.카운터 맵핑 감시: 스노든 이후의 대량 감시 기술에 대한 중요한 지도 기술.감시 & 소사이어티 15(1): 137-157.
  146. ^ "국가 보고서: 베트남 사회주의 공화국", "선상 안전", 코맥 캘러난과 하인 드리스 지케나이너, 프리덤 하우스, 2012년 7월.2013년 9월 19일 검색됨
  147. ^ "Vietnam Passes Sweeping New Cybersecurity Law Voice of America - English". www.voanews.com. Retrieved 25 July 2021.
  148. ^ Arrington, Michael (15 May 2008). "He Said, She Said in Google v. Facebook". TechCrunch. Retrieved 14 August 2009.
  149. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  150. ^ "Google CEO bullish on mobile Web advertising". Reuters. 25 January 2008. Retrieved 28 February 2010.
  151. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  152. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  153. ^ 2011년 4월 26일, 마이크로소프트 Corporation, 미국 특허 출원 20120278904, "관람 사용에 의한 컨텐츠 배포 규제".2013년 9월 19일 검색됨
  154. ^ 마누엘 카스텔스 (2009년 8월)The Rise of the Network Society, 제2판 Wiley Blackwell, ISBN 978-1-4051-9686-4.2013년 9월 23일 검색됨
  155. ^ "Smart cities? Tell it like it is, they're surveillance cities". The Register.
  156. ^ "전자경찰국"이라는 용어가 처음 사용된 것은 짐 데이비스의 게시물에서일 가능성이 높다.
  157. ^ a b "전자경찰국"이라는 용어는 미국 크립토히피주의 조나단 로건이 전자경찰국: 2008년 국가순위를 발표하면서 더 널리 알려지게 되었다.
  158. ^ 킹슬리 우후오마 오모이보, 오가가 아예모 오바로(2012), "사회통제 이론의 적용: 범죄성과 관치성" 2018년 8월 31일 아시아사회과학 국제저널 웨이백머신 제2권 제7권 제1026-1032호에 보관.

외부 링크