주류 경제

Mainstream economics
시리즈의 일부
경제학
지점 및 분류
개념, 이론 및 기술
응용 프로그램별
저명한 경제학자
저명한 경제학 비평가
리스트

주류 경제학은 지식, 이론, 그리고 경제학 모델의 집합체이며, 세계 각지의 대학들이 가르치고 있으며, 경제학자들이 논의의 기초로 일반적으로 받아들인다.정통 경제학으로도 알려진, 그것은 소수의 경제학자들만이 수용하는 다양한 학파나 접근방식을 포괄하는 이단적인 경제학과는 대조될 수 있다.

경제직업은 전통적으로 신고전주의 [1]경제학과 연관되어 왔다.그러나 이 연관성은 데이비드 [2]콜랜더와 같은 저명한 경제사상사학자들에 의해 도전을 받아왔다.그들은 게임 이론, 행동 경제학, 산업 조직, 정보 경제학 등과 같은 현재의 경제 주류 이론들은 신고전주의 경제학의 초기 공리와 거의 공통점이 없다고 주장한다.

역사

경제학은 항상 여러 경제사상의 학파를 특징으로 하고 있으며, 다른 학파들은 여러 나라에서 그리고 시간이 지남에 따라 서로 다른 중요도를 가지고 있다.현재 "주류 경제"라는 용어의 사용은 특히 영어권 세계에서의 제2차 세계대전 이후 시대로 한정되어 있으며 세계적으로도 덜 사용되고 있다.

고전경제학의 발전과 보급 이전에 유럽의 지배적인 학파는 제도화된 학파라기보다는 오히려 느슨한 일련의 관련 사상이었던 중상주의였다.18세기 후반 애덤 스미스에 의해 전통적으로 주어졌던 근대 경제학의 발전과 함께, 영국 경제는 발전했고 현재 고전학파라고 불리는 것에 의해 지배되었다."국부"에서 대공황까지, 영어권 세계의 지배적인 학파는 고전 경제학이었고, 그 뒤를 이은 신고전주의 [3]경제학이었다.유럽 대륙에서, 독일의 경제학의 역사학파의 후기 작품처럼, 프랑스의 중진들의 초기 작품들은 뚜렷한 전통을 형성했고, 19세기 내내 영국 경제학, 특히 반대파의 과소소비 학파에 대한 논쟁이 있었다.

대공황과 그 이후의 2차 세계대전 동안 케인즈 경제학 학파는 주목을 받았고, 그것은 과소소비주의 학파의 작업을 기반으로 했고, 세계 2차 대전 후 케인즈 거시경제학과 신 고전주의 미시경제학의 합병인 신고전주의 통합의 일부로서 두각을 나타냈다.1950년대부터 [4][5]1970년대까지요.

1970년대에는 신고전주의 합성이 스태그플레이션 현상을 설명하지 못함에 따라 거시경제학의 컨센서스가 무너졌다.그 후, 이 분야의 두 가지 사상학파가 출현했다.새로운 케인즈주의와 새로운 고전적 거시경제학.둘 다 미시경제학을 이용하여 거시경제 현상을 설명하기 위해 미시재단을 이용하여 거시경제학을 [6][7]재건하려고 했다.

1980년대와 1990년대에 걸쳐 거시경제학자들은 뉴케인스와 뉴클래식 [8]거시경제학의 요소를 결합한 새로운 신고전주의 합성이라고 알려진 패러다임을 중심으로 뭉쳤고, 이전에 논란이 됐던 거시경제학 [9][10]분야를 포괄하는 현재의 합의의 기초를 형성했다.이 합성을 중심으로 구축된 합의는 방법론적 질문에 대한 전례 없는 합의(예: 모델을 계량적으로 검증할 필요성)로 특징지어진다. 그러한 합의는 새로운 합성이 이루어지기 전까지는 신고전주의 [11]합성이 진행되는 동안에도 역사적으로 거시경제학을 배제했다.

2007-2010년의 금융 위기와 그에 이은 세계 경제 위기는 단기 거시 [12][13]경제 분야에서 모델링 실패를 노출시켰다.

용어

주류 경제학이라는 용어는 20세기 후반에 사용되기 시작했다.J.M. 케인즈(1936년)와 신고전주의 경제학(18601910년)의 "현대 주류 경제학"으로 화살을 그린 "경제학의 가계도"의 안쪽 표지에 사무엘슨과 노르트하우스가[14] 쓴 2001년판 정설 교과서 경제학이 실렸다."신 고전 합성"이라는 용어 자체는 사무엘슨의 [15]1955년판 교과서에도 처음 등장한다.

범위

주류 경제학은 다양한 기준, 특히 가정, 방법 및 주제에 의해 다른 경제학 학파와 구별되는 것으로 정의될 수 있다.그러나 주류 [according to whom?]경제학의 변이에 비추어 이 구별에 도전하는 것도 유용하다.

전제 조건

많은 이단적인 학교들에 의해 오랫동안 거부당했지만, 여러 가지 가정들이 많은 주류 경제 모델을 뒷받침해 주었다.여기에는 합리적인 선택 이론, 대표적인 대리인, 그리고 종종 합리적인 기대의 신고전주의적 가정이 포함됩니다.그러나, 현대 경제의 주류 모델링의 대부분은 불완전한 정보와 비대칭 정보, 한계 합리성, 불완전한 시장, 불완전한 경쟁, 이질적인 대리점[16] 및 거래 비용과 같은 복잡한 요소들이 모델에 미치는 영향을 탐구하는 것으로 구성된다.

원래 정통경제분석의 출발점은 개인이었다.개인과 기업은 일반적으로 합리적인 행동을 통한 최대화라는 공통 목표를 가진 단위로 정의되었다.유일한 차이점은 다음과 같습니다.

  • 최대화의 구체적인 목표(개인은 효용과 기업의 이익을 최대화하는 경향이 있다)
  • 그리고 최대화 과정에서 직면하는 제약(개인은 제한된 수입 또는 상품 가격에 의해 제약을 받을 수 있으며 기업은 기술 또는 [17]투입물의 가용성에 의해 제약을 받을 수 있다).

알프레드 마샬과 같은 신고전주의 경제학자들은 이 (기술적인) 이론적인 틀에서 종종 경제 시스템의 문제를 해결하기 위해 정치적 행동을 사용해서는 안 된다는 정치적 처방을 이끌어냈다.대신, 해결책은 위에서 언급한 최대화 목표와 제약사항에 대한 개입에서 도출되어야 한다.경제 자본주의가 [17]정당성을 찾는 것은 이런 맥락에서다.그러나 주류 경제에는 현재 시장과 정부의 실패와 민간과 공공재에 대한 서술적 이론이 포함되어 있다.이러한 전개는 보다 규범적인 [18]관점에서 정부 개입의 바람직성 또는 기타에 대한 다양한 관점을 시사한다.

방법들

또한 일부 경제 분야에는 주류 경제학과 이단 경제학의 요소들이 포함되어 있습니다. 예를 들어 오스트리아 [how?][19]경제, 제도 경제, 신경 경제학 및 비선형 복잡성 [20]이론입니다.그들은 출발점으로 신고전주의 경제학을 사용할지도 모른다.적어도 한 제도주의자는 "신고전주의 경제학이 더 이상 주류 [21]경제학을 지배하지 않는다"고 주장했다.

토픽

경제학은 처음에는 돈과 부를 둘러싼 다양한 이슈와 관련된 학문으로 형성되어 왔다.그러나 1930년대에 주류 경제학은 인간의 결정 과학으로 변질되기 시작했다.1931년, 리오넬 로빈스는 "경제학은 대체 용도를 가진 목적과 희소한 수단 사이의 관계로서 인간의 행동을 연구하는 과학이다."라고 유명한 글을 썼다.이것은 주류 경제학과 다른 학문과 경제를 연구하는 학교 사이에 경계선을 그었다.

의사결정의 과학으로서의 경제학의 주류적 접근은 규율의 범위를 넓히는 데 기여했다.게리 베커와 같은 경제학자들은 멀어 보이는 분야를 범죄, 가족, 법, 정치, 종교로 연구하기 시작했다.이러한 팽창은 때때로 경제적 [22]제국주의라고 불린다.

레퍼런스

  1. ^ 데이비드 C. Collander(2000).경제사상의 복잡성과 역사, 35.
  2. ^ Colander, David (June 2000). "The Death of Neoclassical Economics". Journal of the History of Economic Thought. 22 (2): 127–143. doi:10.1080/10427710050025330. ISSN 1053-8372. S2CID 154275191.
  3. ^ 고전경제학과 신고전주의 경제학 사이의 정확한 구별과 관계는 논쟁의 대상이다.이것들은 서로 연관된 이론들의 연속된 연대기들을 언급하기 위해 사용된 사후 용어들이라고만 말하기에 충분하다.
  4. ^ Fonseca, Gonçalo L. "Neo-Keynesian Synthesis". www.hetwebsite.net. The History Of Economic Thought Website. Retrieved 7 May 2017.
  5. ^ 클라크, B. (1998년)정치 경제: 비교 접근법.웨스트포트, CT: 프리저
  6. ^ "The New Keynesian Microfoundations". NBER Macroeconomics Annual 1987, Volume 2. The MIT Press. 1987. pp. 69–116.
  7. ^ 제1장스노든, 브라이언과 베인, 하워드 R. (2005)현대 거시경제학: 출처, 개발 및 현황.에드워드 엘가 출판사, ISBN 1-84542-208-2
  8. ^ Kocherlakota 2010, 페이지 12. 오류:: 2010
  9. ^ Mankiw 2006, 페이지 38. 오류:: 2006
  10. ^ Goodfriend, Marvin; King, Robert G (1997), "The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy", NBER Macroeconomics Annual, NBER Chapters, 12: 231–83, doi:10.1086/654336, JSTOR 3585232
  11. ^ Woodford, Michael (2009), "Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis" (PDF), American Economic Journal: Macroeconomics, 1 (1): 267–79, doi:10.1257/mac.1.1.267
  12. ^ "The state of economics: The other-worldly philosophers", The Economist, July 16, 2009
  13. ^ Krugman, Paul (September 2, 2009). "How did economists get it so wrong?". The New York Times Magazine.
  14. ^ 폴 A. 새뮤얼슨과 윌리엄 D. Nordhaus (2001년), 제17판, 경제학
  15. ^ 올리비에 장 블랑샤르(1987), "신고전적 합성", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, 페이지 634–36.
  16. ^ https://www.nber.org/papers/w21897.pdf[베어 URL PDF]
  17. ^ a b Himmelweit, Sue (1997). "Chapter 2: The individual as the basic unit of analysis". In Green, Francis; Nore, Peter (eds.). Economics an Anti-text. London: MacMillan. pp. 21–35. ISBN 9780765639233.
  18. ^ Jelveh, Zubin (17 September 2018). "Political Language in Economics". SSRN 2535453.
  19. ^ 경제사상의 동반자(2003).블랙웰 출판사ISBN 0-631-22573-0 페이지 452
  20. ^ Colander, David; Holt, Richard P. F.; Rosser Jr, Barkley J. (2004). "The Changing Face of Mainstream Economics" (PDF). Review of Political Economy. 16 (4): 485–99. doi:10.1080/0953825042000256702. S2CID 35411709.
  21. ^ Davis, John B. (2006). "The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism?". Journal of Institutional Economics. 2 (1): 1–20. doi:10.1017/s1744137405000263. S2CID 37162943.
  22. ^ Lazear, Edward (2000). "Economic Imperialism". The Quarterly Journal of Economics. 115: 99–146. doi:10.1162/003355300554683.