매직: 개더링 심판 프로그램

Magic: The Gathering Judge Program

매직: Gathering Judy Program은 트레이딩 카드 게임 Magic의 토너먼트를 운영하는 토너먼트 임원인 Judience를 교육, 인증 및 관리하는 독립 조직입니다. 개더링[1][2]심판 프로그램은 게임 역사 초기에 게임의 최초 제재 기관인 DCI의 일부로 설립되었지만, 그 이후 독립적이고 동료 중심적인 조직이 되어 독자적인 [2][3]지도력을 갖게 되었다.

역사

심판 프로그램은 매직만큼이나 오랫동안 존재해 왔습니다.개더링 그 자체.DCI (원래는 Duelists Convocation International의 약자)라는 조직이 게임의 경쟁적인 측면을 조직하기 위해 만들어졌고, 원래의 토너먼트 정책 규칙과 5단계 심판 제도를 만들었다.당시 이 시스템은 DCI와 Wizards of the Coast에 의해 직접 관리되어 테스트, 성능 검토 및 [4]보고서를 관리합니다.응시자들은 시험을 치르고 점수에 따라 1단계부터 3단계까지 배정을 받게 된다.레벨 4와 레벨 5는 경험이 풍부한 상급 리더로, 코스트 위저즈 오브 코스트에 의해 지정되었습니다.지원자들은 프로 투어에 참여하거나 자원봉사자로 활동하거나 [5]주말이 끝날 때 시험을 볼 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 이 프로그램은 성장하고 변화했다.이 프로그램은 현재 3단계 [6]시스템으로 독립적으로 조직되어 있으며,[3] 리더십을 선택하고 이전에 DCI에 [7][8]의해 운영되던 많은 기능을 통합합니다.심사위원들은 이제 몇 달 전에 이벤트에 응모하고, 그랑프리나 프로 투어와 같은 더 큰 행사에 선발되기 전에 보통 몇 달 또는 몇 년 동안 현지에서 독립적으로 또는 멘토와 함께 행사를 심사합니다.

구조.

전체 프로그램은 전 세계적으로 6,000명 이상의 현역 심사위원으로 구성되어 있습니다.심사위원은 일련의 전제 조건을 성공적으로 완료하고 시험을 통과하면 인증을 받습니다.비슷한 과정을 거치면 심사위원들은 더 [9][10]높은 수준에 도달할 수 있다.

레벨 1 심판은 지역 상점에서 열리는 대부분의 이벤트를 포함하여 전 세계 이벤트의 대부분을 담당한다.4,000명이 넘는 심판들이 레벨 1로, 게임 규칙과 일반적인 실수를 해결하는 방법 모두를 포함한 작은 이벤트를 스스로 처리할 수 있는 자격을 갖습니다.레벨 2 심판은 프로 투어에 참가하는 선수에게 자격을 부여하는 이벤트와 같이 경쟁이 치열한 이벤트도 인정받습니다.이들은 보다 고도의 규칙과 이러한 경쟁 이벤트를 공정하게 유지하기 위해 필요한 패널티 및 수정 사항을 학습합니다.레벨 3 심판은 그랑프리 또는 프로 투어에서 팀 또는 헤드 심판과 같이 더 어려운 역할을 맡는 것을 포함하여 모든 이벤트를 심판할 수 있다.그들은 리더십 기술, 더 발전된 조사 기술, 그리고 다른 판사들을 훈련시키고 평가하는 능력에 대해 테스트를 받습니다.많은 레벨 3 심사위원들이 이벤트 [9]외 프로젝트를 이끌기도 한다.

심판 프로그램은 자체 글로벌 및 지역 지도부를 선정합니다.프로그램 코디네이터 및 지역 코디네이터 그룹은 신청 절차에 따라 배정되며, 심판 프로그램 [10]내의 지역 또는 프로젝트를 책임집니다.

조직적인 플레이에서의 역할

심판 프로그램은 또한 Magic: Gathering 토너먼트에서 유효한 정책을 유지하고 해석합니다.신제품이 분기별로 출시될 때마다 토너먼트 정책도 업데이트됩니다.이러한 업데이트에는 새로운 카드를 지원하기 위해 필요한 변경과 특정 시나리오에서 주어진 해석 또는 규칙에 대한 정기적인 변경이 포함됩니다.예를 들어, 2019년 초에는 특정 상황에서 플레이어가 결정을 "되돌릴" 수 있는 업데이트가 게시되었다.이는 경기가 너무 진행되지 않는 한 심판들에 의해 일반적으로 허용되었으며, 이번 업데이트는 연습을 [11]코드화하였다.또 다른 예로, 최근 업데이트에서는 다이 롤링과 같은 잘못된 방법을 사용하여 일치를 끝내는 패널티가 업데이트되었습니다.이전에는, 이것은 자동 실격으로 귀결되었고, 이제 선수들은 그들이 하고 있는 것이 규칙에 [12]위배된다는 것을 알고 있어야만 실격된다.

심판은 일반적인 토너먼트에서 규칙 상호작용에 관한 질문부터 게임이 어떻게 진행되었는지, 선수가 거짓말을 하고 있는지 부정행위를 하고 있는지를 판단하기 위한 복잡한 조사를 수반하는 사건까지 다양한 전화를 받습니다.대부분의 사건은 심판이 질문에 답하거나 복잡한 상호작용을 통해 경쟁자를 도와줌으로써 해결된다.그러나 극단적인 경우에는 대회 실격까지 벌칙을 받을 수 있다.이 경우 선수조사위원회라는 심판 프로그램 내 전문위원회에도 의뢰돼 영업정지 등 추가 조치가 [10][13][14]필요한지 여부를 판단한다.

최근 이벤트

독립 도급업자의 분류

심판은 역사적으로 독립 도급업체 또는 행사장에서 일하는 자원봉사자로 분류되어 왔다.2015년과 2016년에는 두 차례에 걸쳐 판사가 판사로 활동하면서 '해안마법사'의 직원으로 봐야 한다며 '해안마법사'를 상대로 소송을 제기했다.이러한 주장은 미국 캘리포니아주공정노동기준법과 유사한 법률에 근거하고 있습니다.판사들은 그들의 일이 해안 마법사들에 의해 지시되고 이익을 얻기 위해 이루어졌기 때문에, 그들은 종업원으로 간주되어야 하며 시간당 임금, 초과 근무 수당, 그리고 이와 유사한 혜택과 보호를 받을 자격이 있다고 주장했다.이에 대해 코스트 위저즈 오브 더 코스트 측은 해당 심사위저즈 오브 더 코스트(Wizards of the Coast)와 아무런 관계가 없으며 어떤 경우에도 심사위원의 참여는 자발적이라고 답했다.두 사건 모두 [15][16][17][18]재판 전에 해결되었다.

이러한 소송과 유사한 주장에 대응하여, 코스트 위저드는 저지 프로그램 및 던전스앤드래곤스 [15]등 다른 게임의 유사한 커뮤니티 워커와 거리를 두기 위한 조치를 취했습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Judge Levels". MagicJudges.org.
  2. ^ a b "What is a Judge?". wizards.com. Wizards of the Coast.
  3. ^ a b "Program Coordinators - Official Resources". MagicJudges.org.
  4. ^ "Judge Certification: Daily MTG". wizards.com. Wizards of the Coast. Archived from the original on 16 May 2014. Retrieved 22 March 2020.
  5. ^ Zandi, Jeff. "So you say you want to judge at a Grand Prix?". LegitMTG.
  6. ^ "Judge Levels - Redefinition". MagicJudges.org. 2016. Retrieved 2016-05-31.
  7. ^ Baranay, Paul (16 March 2017). "Launching JudgeApps Reviews!". MagicJudges.org.
  8. ^ Fernandes, Louis (23 March 2018). "Judge Exams are available through JudgeApps". MagicJudges.org.
  9. ^ a b "Judge Levels". MagicJudges.org.
  10. ^ a b c "Keeping the Law of Magic: the Gathering". escapistmagazine.com. The Escapist. December 2018.
  11. ^ Vyper, Jake. "New MTG policy for Magic Judges allowing takebacks from players". epicstream.com.
  12. ^ Ullman, Alex (28 January 2019). "News Brief: Comprehensive Rules Update, Judge Policy Changes,..." channelfireball.com.
  13. ^ "Player Investigations Committee". MagicJudges.org.
  14. ^ "Suspended DCI Memberships". wizards.com. Wizards of the Coast.
  15. ^ a b Griepp, Milton (27 August 2017). "Update on 'Magic: the Gathering' judges' lawsuits". icv2.com.
  16. ^ "Joint Motion for Settlement", Yale v. Wizards of the Coast LLC (Court Filing), N.D.C.A., vol. No. 5:15-cv-06337, no. Docket 55, 31 December 2015
  17. ^ "Joint Motion for Settlement", Shaw v. Wizards of the Coast, LLC (Court Filing), N.D.C.A., vol. No. 5:16-cv-01924, no. Docket 83, 12 April 2016
  18. ^ Byellin, Jeremy (22 April 2016). ""Magic" card game "Judges" sue for lost wages; claim to be employees". thomsonreuters.com. Thomson Reuters.