매완호

Mae-Wan Ho

매완호(중국어: 何梅灣; 핀인: Hé Méwahn; 1941년 11월 12일 – 2016년 3월 24일)[1] 유전공학 진화에 대한 비판적 견해로 알려진 유전학자였다[2][3].[4][5] 그녀는 레인보우와 웜, 유기체의 물리학(1993, 1998), 유전공학: 꿈일까 악몽일까? 등 10권의 책을 포함한 다수의 출판물을 저술하거나 공동 저술했다. (1998, 1999), Living with the Fluid Genome(2003) 및 Living Rainbow HO2(2012).

호는 사이비과학을 포용한다는 비판을 받았다.[6][7][8]

전기

호 교수는 1967년 홍콩대에서 생화학 박사학위를 받았으며 1968년부터 1972년까지 캘리포니아주립대 생화학유전학 박사후 연구원, 퀸엘리자베스칼리지 수석연구위원, 오픈대 유전학 강사(1976년부터) 및 생물학 독자(1985년부터) 등을 거쳐 2000년 6월 은퇴한 이후부터 지금까지 박사학위를 받았다.시칠리아 카타니아 대학의 생물물리학 교수.[3][4]

호씨는 2016년 3월 암으로 사망했다.[9][10]

사회과학연구소

호 교수는 기후변화, GMO, 동종요법, 한의학, 물기억 등에 관한 프린지 기사를 게재한 이익단체인 사회과학원(ISIS)의 공동 설립자 겸 이사였다. 데이비드 콜쿼운은 이 조직을 검토하면서 IS가 유사과학을 조장하고 있다고 비난하고 특히 호씨의 동종요법에 대한 이해를 비판했다.[7]

그 연구소는 의심스러운 조직들의 쿡워치 리스트에 올라 있다.[11]

유전공학

호는 웨스턴 온타리오 대학의 조 컴민스와 함께 작물로 만들어진 불임 유전자가 다른 작물이나 야생 친척들에게 옮겨질 수 있으며, "이것은 재래식 작물의 농약 성능을 심각하게 손상시키고 야생 친척들을 멸종시킬 수 있다"고 주장해왔다. 그들은 이 과정이 또한 "치명적인 붕괴로 이어질 수 있는" 유전적 불안정을 초래할 수 있다고 주장했고, 이것이 일어나지 않았거나 일어날 수 없다고 확신할 수 있는 데이터는 없다고 말했다.[12] 이러한 우려는 이러한 멸균식물이 발달한 이유와 대비되는데, 이는 이러한 유전자를 가지고 번식하거나 받는 식물이 번식하지 못하도록 함으로써 유전자가 환경으로 전이되는 것을 막기 위함이었다.[13] 실제로 새로운 종으로 옮겨졌을 때 불임성을 유발한 유전자는 자연선택에 의해 제거되어 확산될 수 없다.[14]

호는 수평적 유전자 전이를 통한 변형 유전자의 확산과 유전자 구조의 실험적인 변화가 통제 불능이 될 수 있다는 우려를 나타냈다. 그녀의 걱정 중 하나는 박테리아로부터 격리되어 일부 GM 작물에 사용된 항생제 내성 유전자가 다른 종류의 박테리아로 수평 유전자가 전달되어 식물에서 다시 건너갈 수 있다는 것이다. 왜냐하면 "만약 이렇게 된다면 뇌막염대장균과 같은 주요 질병을 치료할 수 없게 될 것이기 때문이다."[15] 그녀의 견해는 다른 사람들의 연구에 대한 리뷰를 바탕으로 한 의견 기사에 실렸다.[16] 이 기사의 주장과 결론은 저명한 식물학자들로부터 심한 비난을 받았으며,[17] 기사의 주장들은 같은 저널에 게재된 대응책에 상세히 비판되어 호씨의 회신을 유도하였다.[18][19] 2008년 '식물 생물학 연례 리뷰'에 게재된 주제에 대한 리뷰에는 "이러한 추측들은 과학계에 의해 광범위하게 반박되어 왔다"[20]고 적혀 있다.

호는 또한 박테리아가 유전자 변형 식물로부터 박테리아 유전자 바나아제를 획득할 수 있다고 주장해왔다. 이 유전자는 그것을 표현하는 어떤 세포도 죽이고 바나아제 활동의 특정한 억제제인 바스타가 부족하다. 호씨는 IS의 한 뉴스레터에 실린 '생태 재앙의 연대기'라는 제목의 기사에서 세균이 바나제 유전자를 얻어 살아남으면 이 박테리아가 더 위험한 병원균이 될 수 있다고 추측했다.

진화

호는 진화가 다원적이라고 주장해 왔는데, 이는 무능력한 돌연변이와 별개로 표현형식의 변이를 일으킬 수 있는 메커니즘이 많기 때문이다. 호는 라마르크식 진화론을 주장해 왔다. 그녀는 자연 선택에 대한 그녀의 비판에서 밀짚맨 주장을 세우고 신빙성이 없는 진화론을 지지하여 과학계로부터 비판을 받아왔다.[21][22][23][24][25][26] 그러나 그녀의 라마르크 사상 중 일부는 이후 진화 문학의 주류에 접어들었다.[27][28]

고생물학자인 필립 진저리치는 호의 진화 사상이 생명론적 사고에 바탕을 두고 있다는 점에 주목했다.[29]

출판물

  • 매완호 리빙 레인보우 HO2, 싱가포르, 리버 에지, NJ: 월드 사이언티픽, 2012. ISBN978-9814390897.
  • 매완호 삶과 우주의 의미, 싱가포르; 리버 엣지, NJ: 월드 사이언티픽, 2017. ISBN 978-981-3108-85-1
  • 매완호 레인보우와 벌레, 싱가포르 유기체의 물리학; 리버 에지, NJ: 월드 사이언티픽, 1998. ISBN 981-02-4813-X.
  • 매완호 유전공학: 꿈일까 악몽일까? 뉴욕, 뉴욕: 컨티뉴텀, 2000. ISBN 0-8264-1257-2.
  • 매완호 유체 게놈과 함께 사는 영국 런던: 사회과학연구소; 말레이시아 페낭: 제3세계네트워크, 2003. ISBN 0-9544923-0-7
  • 매완호, 샘 버처, 레아 갈라, 베지코 벨코비치. AIDS를 풀다: 독립된 과학과 유망한 대체 치료법, 리지필드, CT: 바이탈 헬스 펍, 2005. ISBN 1-890612-47-2
  • 매완호, 피터 손더스 신-다윈주의를 넘어서: 런던, 새로운 진화 패러다임 소개: 1984년 아카데미 출판사 ISBN 978-0123500809

참조

  1. ^ "In Memory of Dr. Mae-Wan Ho". Ban GMOs Now. 20 May 2016. Archived from the original on 22 December 2016. Retrieved 21 December 2016.
  2. ^ 폴리 커티스, 2002년 2월 22일 '윤리 포럼에서 의제에 대한 설명' 재인쇄하다. 2008년 6월 9일에 접속.
  3. ^ a b 독립 과학 패널 2008년 7월 7일 매완호 웨이백 머신 커리큘럼 비타에 보관
  4. ^ a b 데이비드슨 칼리지 닥터 매완호 바이오
  5. ^ 채널 4의 프로그램 책임자 팀 가르담은 2000년 3월 18일 The Guardian의 "C4의 불만"에 출연했다. 재인쇄하다. 2008년 6월 9일에 접속.
  6. ^ "매완호." 2014년 4월 24일 검색됨
  7. ^ a b Colquhoun, David (19 July 2006). "Institute of Science in Society: beware!". DC's Improbable Science. Retrieved 26 December 2012.
  8. ^ "마에완 호와 수잔 마주르: 진화에 대해 맹인을 인도하는 맹인" 2014년 4월 24일 검색됨
  9. ^ "Articles".
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 5 August 2017. Retrieved 3 May 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  11. ^ Barrett, Stephen. "Questionable Organizations: An Overview". Quackwatch. Retrieved 14 October 2013.
  12. ^ 도널드 맥루드 "누가 듣고 있어? 2003년 5월 19일, The Guardian, The Guardian은 유전자 변형 작물에 대한 여론이 정부에 어떤 변화를 가져올 것인가?"라고 말했다. 재인쇄하다. 2008년 6월 9일에 접속.
  13. ^ Daniell H (June 2002). "Molecular strategies for gene containment in transgenic crops". Nat. Biotechnol. 20 (6): 581–6. doi:10.1038/nbt0602-581. PMC 3471138. PMID 12042861.
  14. ^ Lee D, Natesan E (March 2006). "Evaluating genetic containment strategies for transgenic plants". Trends Biotechnol. 24 (3): 109–14. doi:10.1016/j.tibtech.2006.01.006. PMID 16460821.
  15. ^ 안토니우스 바넷 "GM 유전자 '점프종 장벽', GM 식품: 특별 보고서", 더 가디언, 2000년 5월 28일. 재인쇄하다. 2008년 6월 9일에 접속.
  16. ^ Ho, M.W.; Ryan, A.; Cummins, J. (1999). "Cauliflower Mosaic Viral Promoter-A Recipe for Disaster?" (PDF). Microbial Ecology in Health and Disease. 11 (4): 194–197. doi:10.3402/mehd.v11i4.7918. Retrieved 10 June 2008.
  17. ^ Hodgson, John (January 2000). "Scientists avert new GMO crisis - Nature Biotechnology". Nature Biotechnology. Nature. 18 (1): 13. doi:10.1038/71838. PMID 10625373. S2CID 30792458. Retrieved 10 June 2008.
  18. ^ Hull, R.; Covey, S.N.; Dale, P. (2000). "Genetically modified plants and the 35S promoter: assessing the risks and enhancing the debate". Microbial Ecology in Health and Disease. 12 (1): 1–5. doi:10.1080/089106000435527. S2CID 218565785.[데드링크]
  19. ^ Ho, Mae-Wan (2000). "Hazards of transgenic plants containing the cauliflower mosaic viral promoter: Authors' reply to critiques of "The Cauliflower Mosaic Viral Promoter - a Recipe for Disaster?"". Microbial Ecology in Health and Disease. 12: 6–11. doi:10.1080/089106000435536-1. S2CID 86135285.
  20. ^ Lemaux PG (2008). "Genetically Engineered Plants and Foods: A Scientist's Analysis of the Issues (Part I)". Annu Rev Plant Biol. 59: 771–812. doi:10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840. PMID 18284373.
  21. ^ J. 후투이마, 더글라스. (1984). 디파이버의 신다르위니즘. 과학이요. 뉴 시리즈 226권 4674. 페이지 532-533.
  22. ^ 기셀린, 마이클(1985년). 진화론: J. W. 폴라드의 미래로 가는 길; 신-다윈주의를 넘어서: Mae-Wan Ho의 새로운 진화 패러다임 소개; Peter T. Sunders. 아메리칸 사이언티스트. 제73권, 제6권, 제584호.
  23. ^ 스테빈스, G. 레드야드(1985) 진화에 대한 연구에 대한 새로운 접근법? 바이오 사이언스. 제35권, 제8권 514-516호.
  24. ^ 펠센슈타인, 요셉(1986년). Neo-Darwin 포스트 Neo-Darwin을 기다리는 중. 진화. 제40권, 제4권 883-889.
  25. ^ 일어나라, 마르발레 H. (1986) 신다위니즘을 넘어서. Mae-Wan Ho의 새로운 진화 패러다임 소개; Peter T. Sunders. 미국의 동물학자 제26권, 제1권(1986), 페이지 289-290.
  26. ^ 페이지, 마크. (1989년). 매완호의 진화 과정과 은유; 시드니 W. 폭스. . 뉴 시리즈, 제24권, 제4권 페이지 689-690호.
  27. ^ J. 제임스 A. 샤피로 "Evolution: 21세기(2011년)의 전망" [1]
  28. ^ 에바 자블론카 "4차원의 진화" [ISBN 0-262-10107-6]
  29. ^ 진저리치, 필립 D. (1989년). 진화의 새로운 바이탈리즘: 진화 과정과 은유법 M.W. Ho S. W. Fox. BioScience 39: 195-196.

외부 링크