위키백과:스타일/트리비아 섹션 설명서

기타 정보 목록을 만들지 마십시오. 다수의 기사에는 "트리비아", "노트"(참고 인용 각주를 저장하는 "노트" 섹션과 혼동되지 않도록), "팩트", "미셀라네아", "기타 정보" 등으로 분류되는 고립된 정보의 목록이 종종 포함되어 있다.스타일 가이드라인은 이러한 사실들이 기사로 표현되는 방식을 다루는데, 그 안에 포함된 정보가 실제로 사소한 것인지, 아니면 사소한 것이 위키백과에 속하는 것인지에 대해서는 다루지 않는다.

트라이비아 구간은 피해야 한다. 만약 그것들이 반드시 존재해야 한다면, 더 나은 표현 방법이 결정될 때까지 대부분의 경우에 그것들은 일시적이라고 간주되어야 한다. 잡다한 정보 목록은 초보 기고자들이 기사 구성이나 발표를 염두에 두지 않고도 쉽게 정보를 추가할 수 있는 방법을 나타내므로 새로운 기사를 개발하는 데 유용할 수 있다. 그러나 기사가 증가함에 따라 편집자들은 그러한 목록을 무차별적으로 추가하도록 고무될 수 있으며, 이러한 목록들은 점점 더 체계적이지 못하고 다루기 어렵고 읽기 어려운 잡동사니 자석이 될 수 있다. 기사를 정리하는 더 좋은 방법은 텍스트, 목록 또는 표에 관계 없이 맥락과 원활한 전환을 제공하면서 통합된 프레젠테이션을 제공하는 사실의 논리적 그룹화 및 순서를 제공하는 것이다.

안내

모든 경우에 트라이비아 섹션이 단순히 기사에서 삭제되어서는 안 된다. 일부 항목을 기사 텍스트에 통합하는 것이 가능할 수 있다. 일부 사실은 기존 섹션에 속할 수 있는 반면, 다른 사실은 새로운 섹션에 속할 수 있다. 적절한 경우 기사 본문에 3가지 항목을 통합하십시오. 그렇지 않은 경우, 기사 주제의 특정 측면에 대한 출처가 포함되어 있는지 확인한 다음, 해당 측면을 논의하는 다른 기사의 기준으로 섹션 항목을 사용하는 것을 고려하십시오. 기사의 다른 곳에 자료를 복제하거나, 신뢰할 수 있는 출처의 지원이 없거나, 실질적인 중요성이 결여된 항목은 대부분의 경우 제거할 수 있다.

각각의 사실에 어떤 맥락을 주거나 참고자료를 추가하기 위해 연구가 필요할 수 있다. 추측성 또는 사실적으로 부정확한 모든 항목은 삭제되어야 하며, 기사의 범위를 벗어난 항목은 다른 기사로 옮겨야 하며, 접선성 또는 관련 없는 사실뿐만 아니라 "방법" 자료와 같은 항목은 위키백과의 범위 밖에 속할 수 있으므로 완전히 삭제되어야 한다.

이 지침이 아닌 것은

  • 이 가이드라인은 3가지 부분을 삭제하거나 대화 페이지로 이동하는 것을 제안하지 않는다. 그렇지 않다면 정보가 전혀 제시되지 않는 것보다는 제대로 제시되지 않는 것이 낫다.
  • 이 가이드라인은 항상 산문에 호의적인 리스트를 피하는 것을 제안하지는 않는다. 어떤 정보는 목록 형식으로 더 잘 제시된다.
  • 이 지침은 어떤 정보를 포함하거나 제외하는 것을 제안하지 않는다. 그것은 단지 스타일 추천만을 제공한다. 포함 문제는 콘텐츠 정책에 의해 해결된다.

모든 목록 섹션이 트리비아 섹션은 아님

본 지침에서 "트리비아 섹션"이란 명칭이 아닌 섹션의 내용을 말한다. 트라이비아 섹션은 체계적이지 않고 "선택적이지 않은" 목록을 포함하는 섹션이다. 그러나 상대적으로 테마가 좁은 선택적으로 채워진 목록은 반드시 사소한 문제가 아니며, 일부 유형의 정보를 표시하는 가장 좋은 방법이 될 수 있다.

기타 정책 적용

위키백과 이외의 다른 출판물(IMDb 등)에서 발견되는 트리비아 섹션에는 추측, 소문, 발명된 "사실" 또는 명예훼손까지 포함될 수 있다. 그러나 위키백과 기사의 3가지 섹션(및 기타)에는 이러한 섹션이 포함되어서는 안 되며, 위키백과의 다른 정책에 따라 그 내용이 유지되어야 한다. 항목의 잠재적 공익 정도는 검증가능성, 중립적인 관점 또는 독창적인 연구와 같은 규칙의 적용을 받는 것을 용서하지 않을 것이다. 3가지 섹션이나 다른 섹션에 새로운 사실을 추가할 때는 항상 출처를 인용하는 것이 가장 좋다.

"대중문화" 및 "문화 참조 자료"

기사는 종종 그 기사의 주제에 대한 문화적 언급에 관한 자료를 포함한다. 때로는 이 내용이 자신의 섹션("대중문화에서")에 있을 때도 있지만, 또한 "언론에서" "문화적 참조" 등)에 있을 때도 있고, 때로는 다른 산문과 함께 포함될 때도 있다. 효과적으로 큐레이션되지 않을 때, 그러한 자료는 위키피디아가 아닌 것, 중립적인 관점과 같은 위키피디아 정책과 맞지 않는 방식으로 사소한 언급들을 끌어들이거나 확장될 수 있다.

글의 나머지 부분에 통합되어 있는 자료는 보통 별도의 섹션보다 선호된다. 대부분의 기사 내용과 마찬가지로, 산문은 대개 자료가 어디에 나타나든 목록 형식보다 선호된다. 이러한 산문은 주제를 다양한 목적과 청중들을 위해 다른 매체와 장르에서 문서화, 특집 및 묘사하는 방법에 대해 논리적으로 제시된 개요(또는 매체별)를 제공할 수 있다.

어떤 주제에 대한 문화적 언급(예를 들어 영화, 노래, 텔레비전 쇼 등에서 그것이 어떻게 표현되는가 등)은 단순히 존재한다고 해서 포함되어서는 안 된다. 오히려, 그러한 모든 언급은 최소한 하나의 신뢰할 수 있는 2차 자료에서 논의되어야 하며, 이 자료들은 특별히 문화 항목을 기사의 주제와 연결시킨다. 이 출처는 기사의 주제를 어느 정도 깊이 있게 다루어야 한다. 단지 주제만을 언급하는 문화 항목에 관한 출처가 되어서는 안 된다.

뼈 육수에 대한 주제를 예로 들어보자. 당신은 만달로리안의 뼈 육수에 아기 요다에 대해 언급하고 싶을 것이다. 적절한 출처는 수프에 관한 기사들의 믿을만한 출처인 Bon Prepit 매거진일 것이다. 본 애피티트가 아기 요다가 뼈 육수를 마신 경위를 언급하면 뼈 육수 기사에 포함시키기에 적합할 수 있다. 이와는 대조적으로, Polygon기사는 뼈 육수에 대해 상세히 설명하지 않고 단지 Baby Yoda가 그 에피소드에 약간의 술을 마셨다고 언급하는 만달로리안의 최근 에피소드를 검토하는 것으로, 그것은 기사의 주제에 대한 어떠한 의미 있는 보도도 제공하지 않기 때문에 기사에 포함시키기에 충분하지 않다.

이 소싱 요건은 문화적 참조를 포함하기 위한 최소 임계값이라는 점에 유의하십시오. 기사 수준에서 합의하면 이 기준을 충족하는 특정 참조가 포함되어야 하는지를 결정할 수 있다.

기타 지침: WP:이 적용 범위에 대한 자신의 새로운 분석에 참여하지 않는 이유와 방법에 대한 독창적인 연구는 없다. WP:검증 가능성 및 WP: 참조:표준 참조를 위한 신뢰할 수 있는 출처 식별. WP 참조:주제에 대한 문화적 참조의 위키백과 취급 균형을 유지하는 데 적용할 원칙에 대한 중립적 관점.

참고 항목