룬드베르크 대 험볼트 사건

Lundberg v. County of Humboldt

룬드버그 대 험볼트 카운티(Rundberg v. County of Humboldt)는 캘리포니아 북부지방법원(Undberg v. County of California)으로, 1997년 헤드워터스 포레스트(Headwaters Forest)와 캘리포니아주 험볼트 카운티의 보안관 대리인을 위한 환경운동가들 사이의 시위 분쟁에서 비롯되었다.1997년 가을 세 번의 시위 동안, 경찰관들은 비폭력 저항을 실천하는 8명의 운동가들의 눈에 후추 스프레이를 뿌렸다.경찰이 취한 조치는 나중에 과도한 강제력과 미국 헌법 수정 제4조 위반으로 판정되었다.[1][2]

역사

1997년 9월 25일 캘리포니아주 스코티아에 있는 퍼시픽 목재회사 사무실 로비에서 첫 번째, 1997년 10월 3일 베어 크릭에 있는 퍼시픽 목재 벌목장에서 두 번째, 1997년 10월 16일 프랭크 릭스 하원의원 유레카 구청에서 세 번째 사건 등 세 가지 사건에서 카운티 보안관 대리인들은 후추 스프레이를 뿌렸다.ed Q tips to cuse them to end the phossible. 시위대 눈 속으로 들어가 시위 종식을 강요하다저항력을 충족시키고, 두 번째의 후추 스프레이를 뿌리고, 그들 중 일부는 시위자들의 얼굴에서 몇 인치 떨어진 곳에 있는 통조림과 함께 직접적으로 눈에 들어갔다.

원고들은 보안관이 과도한 힘을 가했다고 비난했다.[3]

첫 재판은 1998년 8월 미국 샌프란시스코 지방법원에서 본 워커 판사 주재로 열렸으며 교착상태로 끝났다.그리고 나서 워커 판사는 그 사건을 기각했다.

원고들은 샌프란시스코에 본부를 둔 미국 제9 순회 항소 법원에 항소했다.헤드워터스 숲 방어 대 사건험볼트 카운티, 240 F.3d 1185, 1197 (제9회 Cir. 2001) ("Headwaters I")[4]2000년 5월 5일 법원은 보안관과 차장에 대한 면책특권을 부인하며 즉결판결을 번복하여 새로운 재판의 기회를 부여하였다.제98-17250호, D.C.N. CV-97-03989-VRW[5] 피고인들은 미국 대법원에 상고했고, 이 사건은 재심청구 제9회로 다시 보내졌고, 다시 원고들의 손을 들어주었다.[6]피고인들은 다시 대법원에 상고했고, 그 후 기각되었다.

두 번째 재판(headwaters II, 276 F.3d, 1131.)은 2004년 9월 8일 미국 지방법원 판사 수전 일스턴이 주재하여 시작되었으나, 배심원단에게 교수형을 선고하였다.

3차 공판은 2005년 4월 11일에 시작되어 원고 승소로 이어졌다.[7]원고들은 배심원 재판에서 이겼지만, 1인당 1달러의 손해배상만 받았다.

대중문화에서

이 사건에 대한 언급은 1999년 심슨 가족의 에피소드인 "Homer to the Max"에서 이루어졌다.호머 심슨("맥스 파워"로 이름 붙여진 이름), 마지 심슨, 에드 베글리 주니어가 삼나무들을 파괴로부터 구하고자 삼나무에 사슬을 매는 곳에서 말이다.

참조

  1. ^ "No Pepper Spray on Nonviolent Protesters". Retrieved December 8, 2011.
  2. ^ "240 F.3d 1185: Headwaters Forest Defense, Plaintiff, and Molly Burton; Vernell "spring" M. Lundberg; Michael Mccurdy; Eric Samuel Neuwirth; Maya Portugal; Lisa Marie Sanderson Fox; Jennifer Schneider; Terri Slanetz; Noel Tendick, Plaintiffs-appellants, v. the County of Humboldt, a Political Subdivision of the State of California; Humboldt County Sheriff's Department; Dennis Lewis, Sheriff; Gary Philp, Chief Deputy; Marvin Kirkpatrick, Deputy; John Sylvia, Deputy; Ciarbellini, Sgt.; City of Eureka, a Political Division of the State of California; Eureka Police Dept; Bill Honsal, Captain; James Manos, Sgt., Defendants-appellees :: US Court of Appeals Cases :: Justia". Retrieved December 8, 2011.
  3. ^ "No Pepper Spray Frequently Asked Questions". Retrieved December 8, 2011.
  4. ^ "Lundberg v. County of Humboldt". Retrieved December 8, 2011.
  5. ^ "United States Court of Appeals for the Ninth Circuit" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 3, 2007. Retrieved December 8, 2011.
  6. ^ "UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE NINTH CIRCUIT - 240 F.3d 1185". Retrieved December 8, 2011.
  7. ^ Lydia Gans. "Plaintiffs Finally Victorious in Third Pepper Spray Lawsuit". Berkeley Daily Planet. Retrieved 2017-09-12.