Extended-protected article

니스코 플랜

Nisko Plan
지크문트 슬랫너의 스톨퍼스타인, 오스트라바에서 니스코로 추방되었다.

Nisko Plan은 1939년 점령한 폴란드 총독의 Lublin 구역으로 유대인들을 추방하기 위한 작전이었다.나치 독일에 의해 조직된 이 계획은 1940년 초에 취소되었다.

유럽의 유대인들을[1] 루블린과 니스코의 도시와 접경한 Generalgoublement 영토의 외딴 구석으로 추방하고 재정착하자는 생각은 아돌프 히틀러에 의해 고안되었고 그의 친위대 심복들에 의해 공식화 되었다.이 계획은 폴란드 침공 이후 1939년 9월에 개발되어 1939년 10월부터 1940년 4월까지 시행되었다.이 계획은 [2][3][4]제2차 세계대전 초기 폴란드에 대한 공격 전에 작성된 유사한 나치 "마다가스카르"와 유대인 이주 계획과 대조적이다.그것은 아메리카 인디언 [5]보호구역과 유사했다.

히틀러는 나치 최고이념가 알프레드 로젠베르크와 친위대 총통 하인리히 힘러의 도움을 받아 이 아이디어를 고안했다.게슈타포의 하인리히 뮐러, 한스 프랑크(히틀러의 변호사), 아서리스도 참여했다.트랜지션새로운 루블린 구역의 SS 및 경찰 지도자로 임명된 전 비엔나 대관구지휘자 오딜로 글로보크니크가 보호구역의 책임자가 되었다.이 계획의 초기 실행 기간 동안, 나치는 유대인 민간인들을 위한 게토 시스템을 구축하여 독일 전쟁 노력을 위한 강제 노동으로 사용했다.나치-소련 경계선을 강화하고 [3][6]리포와에서 루블린의 지역 SS 부대를 공급하기 위한 Burggraben 프로젝트를 위해 첫 강제 노동 캠프가 설립되었다.

모두 합쳐서 약 9만 5천 명의 유대인들이 [7]루블린 보호구역으로 추방되었다.전체 단지의 주요 수용소는 처음에는 유대인 강제 노동을 위해 (죽음의 수용소가 건설되기 전에) 베우섹에 설치되었다.1942년 3월, 그것은 가짜 [8]샤워실에 크리스티안 워스가 배치한 영구 가스실이 있는 라인하르트 작전의 첫 번째 나치 말살 캠프가 되었다.1940년 말에 Burggraben 캠프는 일시적으로 문을 닫았지만, 그들 중 많은 수가 1941년에 다시 활성화되었다.이후 루블린 지역에 소비보와 마이다넥이라는 두 개의 추가 구제 캠프가 세워졌다.리포와 캠프는 1943년에 후자의 하위 캠프가 되었다.Nisko Plan은 실용적인 이유로 포기되었지만, 이미 DAW를 위해 설립된 Zwangsarbeitslagers(독일어로 강제 노동 수용소)는 Ostindustrie와 같은 다른 SS 프로젝트의 산업 기반이 되었다.그들 중 몇몇은 악션 언테페스트까지 기능했고,[9] 다른 것들은 대학살을 넘어섰어요.

배경

나치 독일의 반유대주의 정권은 그들이 "유대인 문제"라고 여기는 것에 대한 영구적인 해결책을 얻으려고 의도했다.1942년 1월 20일 워너 회의에서 최종 해결책이 발표되고 조직되기 전에, 일부 나치 최고위층들은 "유대인 문제"의 영토 해법을 구상했었다.그러나 니스코 플랜을 제외하고는 영토 해법이 계획 단계를 넘어서는 일은 없었다.대신에 나치 독일인들은 홀로코스트를 통해 유럽 유대인들을 거의 완전히 말살했다.

계획.

오딜로 글로보치니크

1939년 늦여름, 나치 독일의 독재자 아돌프 히틀러는 나치 사상가 중 한 명인 알프레드 로젠버그와 함께 유대인 "보호구역"에 대한 아이디어를 개발했다.폴란드의 루블린 마을은 헤르만 세이퍼트가 1930년대 초반부터 나치 계획가들의 집중적인 관심사였고, 그 후 이곳은 유대인의 세계적인 힘의 중심지이자 그들의 유전적 [10]잠재력의 원천이라고 묘사했다.1939년 9월 나치 독일이 폴란드를 물리치고 소련과 나라를 분할한 후, 루블린 지역은 한스 프랑크가 이끄는 [11]총독부의 일부가 되었다.나치 독일의 지배하에 있던 이 지역은 1939년 11월 프랑크의 부관 Artur Seys-Inquart에 의해 시찰되었다.그는 현지 지사에 따르면, "성질상 물난리"인 이 지역은 유대인들의 보호구역이 될 것이며, "이 행동은 상당한 [10]수치심을 야기할 것"이라고 보고했다.11월 25일, 프랭크는 "수백만 명의 유대인들"의 유입이 [10]제안되었다고 현지 행정부에 알렸다.또한 11월에는 오딜로 글로보치닉이 루블린 지역의 유대인에 관한 모든 문제를 담당하게 되어 SS를 지역 친위대 및 경찰 [10]지도자로 대표하게 되었다.글로보치닉은 박사가 이끄는 부서를 만들었다.Hofbauer는 예상된 유대인들의 정착과 강제 [10]노동으로의 그들의 징집을 계획했다.

러블린 예약

원래 루블린 보호구역은 루블린 [10]남동쪽 비스툴라 강과 산 강 사이에 위치한 800~1000km2(300~400km2)의 면적을 포함하고 있었다.당시 보헤미아·모라비아 보호국의 유대인 이주 중앙사무소장이었던 아돌프 아이히만은 유태인들을 루블린 [10][12]보호구역으로 추방함으로써 니스코 계획을 실현한 최초의 인물이다.처음에는 동 상부 실레지아의 유대인들이 그곳으로 추방될 예정이었지만, 아이히만은 보헤미아, 모라비아 보호국의 마흐리슈-오스트라우와 비엔나에서 [13]유대인들을 포함시키기 위해 프로그램을 확장했다.아이히만은 또한 루블린 구역의 서쪽 경계에 있는 니스코에 교통 캠프를 설치했는데, 그곳에서 추방된 사람들은 동쪽으로 [13]추방될 예정이었다.

하인리히 힘러

최초의 유대인들은 1939년 10월 18일 루블린으로 보내졌다.첫 번째 기차 화물은 오스트리아와 보헤미아 및 모라비아 [14]보호국에서 추방된 유대인으로 구성되었다.두 번째와 세 번째 수송이 준비되자, 하인리히 [13]뮐러는 10월 19일 친위대 사령관 하인리히 힘러를 대신하여 추가 [13]추방을 중단하라고 명령했다.역사학자 크리스토퍼 브라우닝은 히믈러의 결정은 10월 15일 이후 그가 맡고 있던 나치 독일에 합병된 옛 폴란드 지역에 독일 민족이 정착하는 새로운 조정관직과 관련이 있다고 봐야 한다고 지적했다.그는 또한 히믈러가 독일 민족들이 나치 독일의 새로운 [13]동부 지방에 재정착할 수 있는 공간을 제공하는 것만큼 모든 제3제국에서 유대인들을 추방하는 것이 시급하다고 생각하지 않았다고 제안했다.

이러한 우선 순위의 변화는 이들 주에서 루블린 [13]보호구역으로 유대인을 추방하는 것,[13] 반대 방향으로 루블린 지역에서 약 3만 명의 독일계 민족을 이주시키는 것, 그리고 총공청 내에 살고 있는 유대인을 비스툴라 [13]강 동쪽 둑으로 이주시키는 것에 초점을 맞췄다.히틀러는 이 우선 순위 변경을 승인했다.10월 초 그는 빈에서 모든 유대인과 알트라이히에서 루블린 보호구역으로 30만명의 유대인을 단기 추방하는 것을 상상했지만, 10월 하순에 그는 새로운 동부 지방에서 55만명의 유대인과 제3차 소련 분할 구역에서 폴란드인 "의회 폴란드인"을 추방하려는 힘러의 계획을 승인했다.ich, [13]러블린 보호구역으로요이로 인해 100만 명이 단기적으로 추방될 수도 있었지만 1939년 11월 28일 라인하르트 하이드리히 독일 [13]보안본부장이 개입한 이후 수용능력의 이유로 이 숫자는 8만 명으로 줄었다.

이 보호구역은 비밀에 부쳐지지 않았다. 현지 주민들은 이를 알고 있었고 국제 언론도 이에 [15]대해 보도했다.룩셈부르크 신문 11월 12일자 룩셈부르크 볼트와 영국 신문 더 타임스 1939년 12월 16일자 보도에 따르면 지금까지 [15]총 45,000명의 유대인들이 보호구역으로 추방되었다.또 12월 미국 일간 더 스펙테이터는 수용소가 니스코와 루블린에서 105km 떨어진 80x100km(50x60마일)의 지역에 철조망으로 둘러싸여 있으며 194만5000명의 유대인 [15]수용에 대비하고 있다고 보도했다.1939년 11월 Luxemburger Wort 보고서에서 발췌한 내용은 다음과 같다.

때때로 기차는 루블린을 넘어 40킬로미터를 운전하다가 탁 트인 시골에 정차한다.그곳에서 유대인들은 짐을 들고 내려 주변 마을에서 원시적인 숙소를 찾아야 한다.- Luxemburger Wort 신문.[16]

역사학자들은 1940년 1월 30일까지 총 78,000명의 유대인들이 독일,[17] 오스트리아, 체코슬로바키아에서 루블린으로 추방되었다고 추정한다.이 수치는 하이드리히가 지난 1월 베를린에서 보고했을 때 나온 것이다.그는 그 수가 [18]연말까지 40만 명으로 증가할 것이라고 말했다.1940년 2월 보호구역으로 추방된 유대인들 중에는 포메라니안 [19]유대인들이 있었고, 그 결과 프란츠 슈베데-코부르크 대관구는 그의 포메라니안 관구를 알트라이히 관구의 첫 번째 유대인 관구라고 선언했다.추방된 사람들은 이웃 [20]루블린에 있는 주덴랏의 권한 아래 놓여졌다.보호구역이 해체된 4월까지 니스코로 이송된 유대인 수는 9만5000명에 [21]달했다.

이송[19] 중이나 보호구역에 머무는 [21]동안 많은 추방자들이 굶어 죽었다.보호구역의 추가 사망자는 발진티푸스와 발진티푸스 전염병, 주택 부족 및 "생계원"으로 인해 발생했는데, 이는 현지 유대인들이 엄청난 [10]노력에도 불구하고 완화시킬 수 없는 상황이었다.

인접한 강제 노동 수용소

Nisko 인근 Lublin Voivodeship 부코와의 노동 캠프

1940년 초부터 루블린 지역으로 추방된 유대인 중 일부는 리포와 7 [22]수용소에 수용되었다.이들은 알트라이히와 라이히스가우 단치히-서프러시아,[22] 라이히스가우 바르텔란드, 남동프러시아에서 추방된 사람들이다.Lublin의 보호구역이 포기된 후에도 [22]Lipowa 캠프는 제자리를 지켰다.1941년 1월 이후, 이전에 수용소 밖에서 거주했던 루블린 유대인들은 수용소가 [22]확장되면서 수용소에서 살도록 강요받았다.1941년, 이 캠프는 공식적으로 도이치 아우슈퉁스베르케(DAW)의 일부가 되었다.사실상 글로보치닉의 [23]직접적인 보호 하에 있어 DAW의 통제 밖에 있었다.이것은 1943년 글로보치닉이 루블린 지역 친위대-경찰 지도자직을 사임하고 수용소가 마이다넥 강제수용소의 [23]부캠프가 된 후에야 바뀌었다.

부르그라벤 프로젝트

루블린 보호구역이 계획되었을 때, 보호구역은 나치-소련 경계선을 따라 여러 강제 노동 수용소(Zwangsarbeiterlager, ZALs)와 결합될 예정이었다.이 보호구역은 ZAL에 군사 방어 시설을 건설하기 위한 인력을 공급하기 위한 것이었다. 여기에는 Burggraben이라는 암호명을 가진 경계선을 따라 대형 대전차 배수구가 포함된다.SS 본부는 당초 4개의 대규모 캠프를 구상했지만, 한스 프랑크 주지사는 그러한 대규모 프로젝트에 자금을 대는 것을 거부했다.그래서 오딜로 글로보치닉은 더 적은 비용으로 운영되는 다양한 소규모 캠프를 설립하기로 결정했다.이로 인해 수감자들은 창문에 유리가 없는 어둡고 더러운 방에 몰려들었고 바닥에서 잠을 자야 했으며, 아픈 사람들은 건강한 사람들과 분리되지 않았고, 음식, 물, 비누의 공급이 부족했다.수감자의 약 30%는 신발, 바지, 셔츠를 가지고 있지 않았다.이 상황은 이나 질병의 빠른 확산을 야기했다.모든 Burggraben-ZAL-캠프 중에서, 후에 있었던 말살 캠프인 Bew wasec이 메인 캠프였다.부르크그라벤 계획은 1940년 말 독일군의 압력으로 포기되었다. 독일군은 부르크그라벤 계획을 군사적으로 유용하지 않다고 여겼다.그러나 하인리히 힘러는 동의하지 않았고 이 프로젝트를 계속 지지했다.1940년 말 부르크그라벤 수용소가 폐쇄된 반면, 일부는 1941년 봄 힘러의 계획으로 강화되었고, 다시 글로보치닉의 감독 하에 대전차 [24]배수구를 완성했다.

예약 아이디어 중단

1940년 3월 23일, 헤르만 괴링은 힘러의 승인을 받아 니스코 계획을 보류했고, 4월 말 크뤼거는 최종 [10][25]포기를 발표했다.포기의 이유로는 프랭크가 "그의" 정부로 추방된 사람들이 더 이상 유입되는 것을 거부한 것과 국제 [10]언론 보도 때문에 나치가 국제적인 명성을 잃을 것이라는 두려움 등이 있었다.포기의 근거는 원칙이 아니라 실용적인 것이었고 추방이 더 느린 [10]속도로 계속되었다.

홀로코스트의 역사학

1960년대 시작된 기능주의 대 의도주의 논쟁에서 니스코 계획은 홀로코스트 역사학자들이 제2차 세계대전 당시 나치 반유대주의 조치의 고조 사례로 제기한 것이다.크리스토퍼 브라우닝은 "나치 재정착 정책과 유대인 문제에 대한 해결책 찾기, 1939-1941"라는 기사에서 그 후 [26]대량학살 이전에 영토 문제를 해결하기 위한 나치의 추정 의도에 초점을 맞췄다.그럼에도 불구하고, 이미 전쟁이 시작되었던 1939년 10월 24일, 타임스는 유대인 국가를 만들려는 독일의 계획은 냉소적이며, 유대인들에게 치명적인 [27]기아를 야기할 것이라고 지적했습니다.나치 독일과 홀로코스트의 역사학자들은 니스코 계획이 히틀러의 다른 프로그램들과 유럽의 유대인들을 파괴하려는 그의 의도와 통합되어 있다고 결론지었다.따라서 Nisko Plan은 최종 해결책의 [13]서문이었다.

브라우닝은 니스코 계획이 히틀러가 유대인의 가스에 대한 이전의 의도가 없었다는 하나의 예라고 주장했다.그는 니스코(또는 루블린) 계획, 마다가스카르 계획, 프리펫 습지 계획이 모두 유대인 문제에 대한 영토적 해결책으로 작용했지만 최종 해결책과는 별개였다고 주장한다.주류 역사학자들은 히틀러와 그의 정부가 "유대인 문제"에서 문제를 만들어내고, 독일에서 광범위한 반유대주의를 제기했으며,[13] 대량 학살을 초래할 수 있는 "영토적 해결책"의 필요성을 만들어냈다고 주장한다.

레퍼런스

  1. ^ 노먼 M.Naimark, 증오의 불: 20세기 유럽 하버드 대학 출판부의 인종 청소, 2001, 페이지 71.
  2. ^ Google Books는 "루블린 예약", "니스코 플랜" 및 "루블린 플랜"에 대한 검색 결과를 제공합니다.리비아 로트키르헨에서도 보헤미아와 모라비아의 유대인은 다음과 같습니다. 홀로코스트에 직면한 네브래스카 대학 출판사, 2005.
  3. ^ a b 크리스토퍼 R. 브라우닝, 대량학살의 길: 최종 솔루션 론칭에 관한 에세이케임브리지 대학 출판부, 1995. ISBN0521558786.
  4. ^ 이스라엘 구트만, 피터 롱기치, 줄리어스 HShoeps, Enzyklopéde des Holocast: die Verfolgung der Europaeischen Juden, Piper, 1995, 페이지 409, ISBN 3-87024-300-7.
  5. ^ Beorn, Waitman Wade (8 February 2018). The Holocaust in Eastern Europe: At the Epicenter of the Final Solution. Bloomsbury Publishing. p. 108. ISBN 978-1-4742-3221-0. Under this plan, the Nazis would deport all the Jews of Europe to a specific region near Lublin, where they would be consolidated, much like the Native Americans reservations in the United States.
  6. ^ 구글은 "Lublin Reservat"에 대한 영문 문헌과 "Nisko Reservat"에 대한 과거 출판물을 포함하여 "Nisko Reservat"에 대한 반환을 예약합니다.
  7. ^ Rozett, Robert; Spector, Shmuel (26 November 2013). Encyclopedia of the Holocaust. Routledge. p. 47. ISBN 978-1135969509.
  8. ^ "Aktion Reinhard and the Emergence of 'The Final Solution'". Deathcamps.org. 2014. Retrieved 15 April 2016. Lublin Headquarters. {{cite web}}:외부 링크 quote=(도움말)
  9. ^ Schulte, Jan Erik (2007). de Gruyter, Walter (ed.). Juden in der Ostindustrie GmbH. Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit: Neue Studien zur nationalsozialistischen Lagerpolitik (in German). Institut für Zeitgeschichte. pp. 54–56. ISBN 978-3110956856.
  10. ^ a b c d e f g h i j k 레니 야힐, 이나 프리드먼, 아야 갈라이, 홀로코스트: 유럽 유대인의 운명, 1932-1945 옥스퍼드 대학 출판부, 1991년, 페이지 160, 161, 204; ISBN 0-19504523-8.
  11. ^ 니코시아와 니에크, 홀로코스트에 대한 콜롬비아 가이드, 232.
  12. ^ Dwork, Deborah, Jan van Pelt, Robert, 홀로코스트: A History, New York: W. W. Norton and Company, 2003, 페이지 206.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l Christopher R. Browning (13 February 2000). Nazi policy, Jewish workers, German killers. Cambridge University Press. pp. 6–12. ISBN 052177490X. Retrieved 29 June 2013.
  14. ^ 니코시아와 니에크, 홀로코스트 콜롬비아 가이드, 153.
  15. ^ a b c 요제프 포프제츠니, 오딜로 글로보크니크, 히틀러의 동쪽 사나이, 맥팔랜드, 2004, 149-150페이지, ISBN 0-7864-1625-4
  16. ^ Seidler, Victor J. (2000). Shadows of the Shoah: Jewish identity and belonging. Berg Publishers. p. 84. ISBN 1-85973-360-3.
  17. ^ Kats, Alfred, 폴란드의 게토스 at War, New York:Twayne Publishers, Inc., 1970, 35
  18. ^ 요제프 포프제츠니, 오딜로 글로보크니크, 히틀러의 동쪽 사나이, 맥팔랜드, 2004, 151, ISBN 0-7864-1625-4
  19. ^ a b 레니 야힐, 이나 프리드먼, 하야 갈라이, 홀로코스트: 유럽 유대인의 운명, 1932-1945, 옥스포드 대학 출판부, 1991, ISBN 0-19-504523-8, 페이지 138
  20. ^ 레니 야힐, 이나 프리드먼, 하야 갈라이, 홀로코스트: 유럽 유대인의 운명, 1932-1945, 옥스포드 대학 출판부, 1991, ISBN 0-19-504523-8, 페이지 204-205
  21. ^ a b 드워크와 얀 반 펠트, 홀로코스트: 역사, 208.
  22. ^ a b c d Barbara Schwindt, Das Konzentrations - und Vernichtungslager Majdanek: Funktionswandel im Kontext der "Endlösung", Königshausen & Neumann, 2005, 페이지 54, ISBN 3-8260-3123-7
  23. ^ a b Barbara Schwindt, Das Konzentrations - und Vernichtungslager Majdanek: Funktionswandel im Kontext der "Endlösung", Königshausen & Neumann, 2005, 페이지 55, ISBN 3-8260-3123-7
  24. ^ Barbara Schwindt, Das Konzentrations - und Vernichtungslager Majdanek: Funktionswandel im Kontext der "Endlösung", Königshausen & Neumann, 2005, 페이지 52, ISBN 3-8260-3123-7
  25. ^ 니코시아와 니에크, 홀로코스트에 대한 콜럼비아 가이드, 154.
  26. ^ 크리스토퍼 브라우닝, "나치 정착 정책과 유대인 문제에 대한 해결책 찾기, 1939-1941", 독일학 리뷰, 제9권, 제3호, 페이지 497-519, 500; 1986년 10월.
  27. ^ 드워크와 얀 반 펠트, 홀로코스트: 역사, 207.

원천

  • Borák, Mečislav (2009). První deportace evropských Židů: transporty do Niska nad Sanem, 1939-1940 (in Czech). Český svaz bojovniků za svobodu, městský výbor v Ostravě. ISBN 978-80-86904-34-4.
  • Browning, Christopher R. (2007). The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939-March 1942. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-0392-1.
  • Dwork, Deborah, Jan van Pelt, Robert, 홀로코스트: A History, W.W. Norton and Company, 뉴욕, 2003.ISBN 0-393-32524-5
  • Kats, Alfred, 폴란드의 Ghettos at War, Twayne Publishers, Inc., New York, 1970.ASIN B0006D06품질
  • Nicosia, Francis, Niewik, Donald, The Columbia Guide to the Holocast, Columbia University Press, New York, 2000.ISBN 0-231-11200-9
  • 야힐, 레니, 홀로코스트: The Fate of European Jewry, 1932-1945, 옥스포드 대학 출판사, 뉴욕, 1990.ISBN 0-19-504523-8
  • Die ersten Judent transportationen.조니 모저.비엔나:Steinbauer 에디션, 2012.ISBN 978-3902494528
  • SEEV GOSHEN. "EICHMANN UND DIE NISKO-AKTION IM OKTOBER 1939 Eine Fallstudie zur NS-Judenpolitik in der letzten Etappe vor der "Endlösung"" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  • Přibyl, Lukáš (2000). "Das Schicksal des dritten Transports aus dem Protektorat nach Nisko" [The Fate of the Third Transport from the Protectorate to Nisko]. Theresienstädter Studien und Dokumente (in German) (7): 297–342. CEEOL 186410.