로메 조약

Lomé Convention

로메 협약은 유럽경제공동체(EEC)와 아프리카·캐리비안·태평양(ACP) 71개국 간의 무역·원조 협약으로 1975년 2월 토고 로메에서 처음 체결됐다.

역사

1976년 4월에 발효된 제1차 로메 협약(로메 I)은 당시 유럽경제공동체(EEC)개발도상국, 특히 과거 영국, 네덜란드, 벨기에 및 프랑스 식민지 간에 새로운 협력 체제를 제공하기 위해 고안되었다.여기에는 크게 두 가지 측면이 있습니다.그것은 대부분의 ACP 농업 및 광물 수출이 EEC에 면세되는 것을 규정했다.EEC 농업과 경쟁하여 설탕, 쇠고기 등의 상품에 대해 쿼터제에 따른 우선접근에 합의했다.둘째, EEC는 ACP 국가에 대한 지원과 투자를 위해 유럽회계단위(EUA) 30억을 약속했다.

협정은 세 차례 재협상과 재협상을 거듭했다.Lomé II(1981년 1월~1985년 2월)는 EUA에 대한 원조 및 투자 지출을 증가시켰다.로메 3세는 1985년 3월(무역규정)과 1986년 5월(원조)에 발효되어 1990년에 만료되어 EUA 85억에 대한 약속을 증가시켰다.로메 4세는 1989년 12월에 서명되었다.무역 조항은 1990년부터 1999년까지 10년간에 걸쳐 있다.처음 5년간 원조와 투자 약속은 120억 EUA에 달했다.로메 I의 46개 서명국과 비교하여 약 70개의 ACP 국가가 로메 IV에 가입되어 있다.

로메 개발 원조는 주로 유럽 개발 기금에 의해 분산되었고, 투자 원조는 주로 유럽 투자 은행을 통해 이루어졌다.다른 두 가지 중요한 메커니즘은 스태벡스와 시스민 제도였다.이는 각각 주요 농산물 및 광물 수출의 세계 가격 변동에 대한 보상 재정을 ACP 주에 제공했다.

1992년 말 단일 유럽 시장의 등장은 ACP의 EU 시장 우선 접근에 영향을 미쳤다.카리브해의 많은 소규모 바나나 농부들은 전통 시장, 특히 영국으로의 [1]특혜적 접근을 계속해야 한다고 주장했다.그들은 그렇지 않으면 EU가 중앙아메리카 농장에서 나오는 값싼 바나나를 범람시켜 몇몇 카리브해 경제에 파괴적인 영향을 미칠 것을 우려했다.1993년 유럽연합(EU)이 카리브해 생산국의 우선적 접근을 로메 4세가 끝날 때까지 유지하기로 합의하면서 협상 연장에 대한 협상 가능성을 열어뒀다.

1995년 미국 정부는 세계무역기구(WTO)에 로메 4차 협약이 WTO 규정을 위반했는지 여부를 조사해 달라고 청원했다.이후 1996년 WTO 분쟁해결기구가 원고 승소 판결을 내리면서 ACP 국가들에 수년간 혜택을 주던 상호 보조금이 사실상 종료됐다.그러나 미국은 여전히 불만족스러웠고 EU와 ACP 사이의 모든 특혜 무역 협정을 중단해야 한다고 주장했다.WTO 분쟁해결기구는 이 문제를 논의하기 위해 다른 패널을 설치했고 EU와 ACP 간의 협정은 WTO 규정에 부합하지 않는다고 결론지었다.결국 EU는 WTO를 통해 미국과 협상을 벌여 [2]합의를 이끌어냈다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 캐리비안의 전통적인 수입국인 영국, 그리고 전통적인 ACP 및 PCOM 공급업체로부터 바나나를 수입하는 EU 회원국에 대한 추가 정보(과델루프 및 마르티니크의 해외 사업부, 이전 식민지, 코트디부아르 및 카메룬으로부터의 프랑스, 소말리아로부터의 이탈리아).이러한 특혜 협정 이외에, 가장 큰 커뮤니티 시장인 독일은 라틴 아메리카로부터 모든 공급을 받았습니다.엠맥퀸, C필립스, D한람, A.Swinbank, The Lomé Banana Protocol, "ACP-EU Trade and Aid Cooperation Post-Lomé IV", 1997년"Archived copy". Archived from the original on 1 October 2011. Retrieved 2 May 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크).찰스 E.한라한, 미-유럽 연합 바나나 분쟁, 의회 조사국, 미국 의회 도서관, 2001.Hans-Peter Werner, Lomé, WTO, 바나나, Courier ACP-EU 제166호, 1997년 11월~12월: 59-60쪽
  2. ^ COHA (16 May 2005). "Banana Wars Continue—Chiquita Once Again Tries to Work Its Omnipotent Will, Now Under New Management: Likely Big Losers Will Be CARICOM's Windward Islands". Council on Hemispheric Affairs (COHA). Washington, D.C.: COHA. Retrieved 9 October 2019.

추가 정보

  • Jonathan Fryer, "새로운 로메 협약: 결혼은 암초에 걸렸지만 이별은 없다", 국제 개발 리뷰 1(1980년): 53-54.
  • 이세빌 5세Grunn, "로메 협약:상호의존을 향한 접근' 국제기구 30(1976년 봄): 240~262.
  • 존 라벤힐, "제3세계 상품 수출업자들을 위해 해야 할 일은 무엇인가?STABEX 계획의 평가," 국제기구 38(1984년 여름): 537-574.
  • 캐롤 C.Twitchett, "Lomé II Signed", 애틀랜틱 커뮤니티 분기 18(1980년 봄): 85-89.

외부 링크