인도의 랜드마크 법원 판결 목록
List of landmark court decisions in India
인도의 획기적인 법원 판결은 기존 법률의 해석을 크게 변화시킨다.이러한 획기적인 결정은 여러 가지 방법으로 법을 해결할 수 있을 것이다.현재의 관습법 법률 시스템에서는 다음과 같이 [1][2]할 수 있습니다.
- 중요한 새로운 법적 원칙 또는 개념의 확립
- 그 부정적인 영향이나 논리의 결함에 근거하여 이전의 판례를 뒤집는 행위
- 선결성 규칙을 위반하지 않고 선행 원칙을 규정하는 새로운 원칙을 구별한다.
- '테스트'(즉, 향후 판결에서 법원이 적용할 수 있는 측정 가능한 기준)를 확립한다.
인도에서는 인도 최고 사법기관인 인도 대법원에서 획기적인 법원의 결정이 가장 많이 내려진다.인도의 고등법원도 그러한 결정을 내릴 수 있다.특히 대법원이 이 사건을 심리하지 않기로 결정하거나 하급법원의 개최를 채택하는 경우에는 더욱 그렇다.
개인의 권리
- 미국 법무국 v. 인도 연합, 트랜스젠더 법률상 '제3의 성'으로 인정
- 나브테즈 싱 조하르 대 인도 연방 사건, 동성애 비범죄화 사건
- ADM 자발푸르 대 Shivkant Shukla, 불법으로 구금되지 않을 권리(즉, 인신보호 말뭉치)는 비상시에 정지될 수 있다.
- 프라이버시 평결에 대한 권리는 K. S. 푸타스와미(재판소)와 Anr. v. Union of India & Ors. 재판소는 프라이버시 권리는 인도 헌법상 기본권이라고 판결했다.
형법
헌법학
인도 최고 사법기관인 인도 대법원은 많은 대표적인 헌법 재판소 판결을 내려 헌법 재판소를 신설했다.다음은 몇 가지 주요 사례 목록입니다.
- I.C. Golaknath와 Ors. vs. 펀자브와 앤스 주
- 케사반란다 바라티 스리파다갈바루 대 케랄라 앤 앤 주(W.P. (C. 135)(1970년))는 법원이 기본 구조 원칙을 공식적으로 채택한 사건이다.
- 3가지 판례(법원이 입법부와 행정부에서 사법부의 절대적 독립을 보장하면서 판사의 임명에 관한 판례를 확립한 경우):
- S.P. 굽타 대 사건인도 및 안 연합(1981년 트랜스퍼 케이스(민간) 19, 1982년 2 SCR 365)
- 연방대법원 기록 옹호자 협회 대 인도 연합(1987년 제1303호)
- 1998년 특별참고문헌 1에서
「 」를 참조해 주세요.
언급
- ^ 영어사전의 선두격의 의미
- ^ A. W. B. Simpson, Clarendon Press, 1996년 [1], 관습법의 주요 사례
- ^ "Supreme Court rights old judicial wrongs in landmark Right to Privacy verdict, shows State its rightful place-India News , Firstpost". Firstpost. 29 August 2017. Retrieved 31 December 2021.
- ^ James, Sebin (21 November 2021). "Police Officials To Face Action If Arrest Procedure Under Sec 41A CrPC & 'Arnesh Kumar' Guidelines Are Violated : Telangana High Court". www.livelaw.in. Retrieved 21 November 2021.
