선형 도예 문화

Linear Pottery culture
선형 도예 문화
European-middle-neolithic-en.svg
지리적 범위중앙 유럽
기간신석기 유럽
날짜c. 5500 BC - 4500 BC
주요 사이트랑와일러, 빌라니, 니트라, 츠웬카우, 브룬게비르주, 엘슬루, 시타드, 린덴탈, 알덴호벤, 플롬본, 릭스하임, 뢰센, 오스워키, 이트라, VRable
선행중석기 유럽 스타체보-크로스-크리에 문화
이어서뢰센 문화, 렝기엘 문화, 깔때기 비커 문화, 미켈스베르크 문화, 힌켈슈타인 문화, 체르니 문화, 샤세엔 문화, 쿠쿠텐-트리필리아 문화, 보이안 문화, 티자 문화
기원전 7세기부터 5천년기까지의 신석기시대 확장을 나타낸 지도

선형 도자기 문화는 기원전 5500-4500년의 번영을 이룬 유럽 신석기 시대의 주요 고고학적 지평이다.LBK(독일어: Linear bandkeramik)로 약칭되며 선형 밴드웨어, 선형 도자기 또는 인칭웨어 문화로도 알려져 있으며 V. 고든 차일드다누비안 I 문화권에 속합니다.

문화에 대한 가장 깊은 증거는 다뉴브강 중류, 엘베강 상류와 중류, 라인강 상류와 중류이다.그것은 유럽에서의 농업의 초기 확산의 주요 사건이다.그 이름을 딴 토기는 손잡이가 없는 단순한 컵, 그릇, 꽃병, 항아리로 구성되어 있지만, 후기에는 뚜껑이나 구멍이 뚫린 뚜껑, 받침대, [1]목으로 이루어져 있다.

슬로바키아의 브라블과 니트라, 체코빌라니, 독일의 랑와일러와 츠벤카우, 오스트리아브룬게비르주, 엘슬루, 시타르트, 쾰른린덴탈, 알덴호벤, 플롬본, 라인하임 강 등이 주요 유적지로 꼽힌다.2019년 폴란드 [2]토루슈 인근 비스툴라 강 동쪽에서 두 개의 대형 론델 단지가 발견되었다.

초기 선형 도자기 문화에는 두 가지 변형이 있습니다.

중간 단계와 후반 단계도 정의됩니다.중기에는 초기 선형도자기 문화가 Bug-Dniester 문화를 침범하여 음표도자기 제작이 시작되었다.후기에 스트로크드 도예 문화는 비스툴라와 엘베 강을 따라 내려갔다.

많은 문화가 결국 선형 도자기 문화를 대체했지만, 그 변형과 대체 문화 사이의 일대일 대응은 없었다.그 대신 문화 지도는 복잡하다.후속 문화로는 힌켈슈타인 문화, 그로스가르타흐 문화, 뢰센 문화, 렝기엘 문화, 쿠쿠테니 트리필리안 문화, 보이안 마리차 문화 등이 있다.

이름.

선형 도자기

'선형 띠자기'라는 말은 도자기의 장식 기법에서 유래했다."밴드 웨어" 또는 그것의 반데라미크 부분은 독일 고고학자 프리드리히 클롭플라이쉬 (1831–1898)[3]의 혁신으로 시작되었다.영어에서 일반적으로 받아들여진 최초의 이름은 V. 고든 차일드의 다누비안이다.대부분의 영어 이름은 Linear bandkeramik 번역 시도입니다.

스타체보-쾨뢰스 도자기는 LBK보다 이전이고 인접한 식량 생산 지역에 위치했기 때문에 초기 조사관들은 그곳에서 선례를 찾았다.스타체보-쾨뢰스 도자기의 대부분은 나선형, 수렴형, 세로형 띠 등 여러 개의 물감 띠로 구성된 장식 무늬를 특징으로 합니다.LBK는 절개선을 사용하여 이러한 곡선을 모방하고 개선하는 것으로 보인다. 따라서 절개된 밴드웨어와 도장된 밴드웨어를 구별하기 위해 선형이라는 용어를 사용한다.이 이름은 영어든 독일어든 "선형"과 "밴드"의 특수한 의미에 따라 달라집니다.안타깝게도 수식어가 없는 이 단어들은 장식을 묘사하지 않습니다.도기 주변에는 띠가 거의 없고 선이 대부분 일직선이 아닙니다.

지리 및 연표

LBK는 이 범위로 시작하지 않고 기간이 끝날 무렵에야 도달했습니다.그것은 중부 다뉴브 강(보헤미아, 모라비아, 헝가리)의 가장 밀집한 지역에서 시작되었고 360년 만에 강을 따라 약 1,500km(930마일) 이상 확산되었다.따라서 팽창 속도는 연간 [4]약 4km(2.5마일)로, 현재의 상황으로 볼 때 침략이나 파도라고 하기 어렵지만, 고고학적 시간이 지나면서 특히 빨라 보인다.

LBK는 해안 지역에서 내륙으로 집중되어 있었다. 즉, 덴마크나 독일, 폴란드의 북부 해안 지대 또는 루마니아 흑해 연안에서는 입증되지 않았다.북부 해안 지역은 당시 풍부한 대서양 연어를 착취하는 중석기 문화에 의해 여전히 점령되었다.네덜란드엘슬루, Darion, Remicourt, Fexhe 또는 Wareme-Longchamps, OderVistula 하구 등에는 LBK의 농도가 더 낮습니다.신석학자와 중석학자가 서로를 배제하지 않은 것은 분명합니다.

LBK는 최대 범위센-오이즈(파리 분지)의 약 선에서 드니에퍼 [5]강 선까지, 그리고 남쪽에서 다뉴브 강 상류의 선에서 큰 굴곡까지 다양했다.연장선은 서던계곡을 지나 드니에스터 계곡으로 뛰어올라 중간 드니에스터에서 카르파티아 동쪽에 있는 루마니아 동부의 다뉴브 강 하류로 방향을 틀었다.

마침표

LBK에서 많은 C-14 날짜가 취득되어 서로 다른 표본 그룹에서 수행된 통계 분석이 가능해졌다.Stadler와 Lennais에[6] 의한 그러한 분석 중 하나는 68.2% 신뢰 한계를 약 5430–5040 BC로 설정한다. 즉, 측정, 계산 및 교정에 영향을 미치는 주요 요인의 변동에 의해 허용되는 가능한 날짜의 68.2%가 이 범위에 포함된다.95.4%의 신뢰 구간은 기원전 5600~4750입니다.

데이터는 계속 수집되므로 한 가지 분석은 대략적인 지침으로만 간주해야 합니다.전반적으로, 선형 도자기 문화는 기원전 6천 년 후반과 5천 년 초에 유럽 대륙의 선사시대 수백 년을 걸쳐 지역적인 변형을 가졌다고 해도 무방할 것이다.벨기에의 자료에 따르면, 늦어도 기원전 [7]4100년까지 그곳에서 LBK가 생존한 것으로 나타났다.

선형 도자기 문화는 선사 유럽 무대에서 유일한 식량 생산자는 아니다.따라서 유럽의 신석기시대를 연대순으로 구분함으로써 가장 쉽게 이루어진 신석기시대와 구분하는 것이 필요했습니다.이것들은 많이 달라졌다.근사치는 다음과 같습니다.[8][9][10]

  • 초기 신석기 시대, 6000~5500년.미래의 선형 도자기 문화 범위 남쪽에서 음식을 생산하는 문화가 처음 등장한 것은 헝가리 남부의 쾨뢰우크라이나드니에스터 문화입니다.
  • 중기의 신석기 시대, 5500-5000년.초기 및 중기의 선형 도자기 문화.
  • 신석기 후기, 5000~4500년. 후기 선형 도기와 유산 문화.

마지막 단계는 더 이상 신석기 시대의 끝이 아닙니다.신석기 시대와 청동기 [11]시대 사이의 전환기에 "최종 신석기 시대"가 추가되었다.모든 수치는 어느 정도 지역에 따라 달라집니다.

LBK의 도자기 스타일은 창문을 분할할 수 있게 해준다.개념적 계획은 다소 다양했다.하나는 다음과 같습니다.[10]

  • 초기: 다뉴브 중부에서 시작된 동부와 서부의 LBK 문화
  • 중간: 음표 도자기 – 장식의 절취선이 끊어지거나 펑크 또는 "획"으로 끝나 음표처럼 보입니다.문화는 최대까지 확장되었고, 지역적 변형이 나타났다.그 중 하나는 후기 Bug-Dniester 문화입니다.
  • 후기: 스트로크한 도자기 – 구멍의 선이 절개된 선 대신 사용됩니다.

얼리 또는 웨스턴

신석기 시대의 롱하우스 모형
신석기 시대의 롱하우스 모형
신석기 시대의 롱하우스 모형

초기 또는 초기 서양 선형 도자기 문화는 전통적으로 기원전 5500년에 헝가리 서부, 독일 남부, 오스트리아, 체코에서 [12]기원전 5700년에 시작되었다.그것은 때때로 중앙 유럽 선형 도자기(CELP)라고 불리며, 동부 선형 도자기 문화의 ALP 단계와 구별된다.헝가리어로 DVK, Dunanthul Vonaldises Keravia, "트란스다누비아 선형 도자기"로 번역되는 경향이 있다.여러 로컬 스타일 및 제품 단계가 [13]정의됩니다.

초기 단계의 끝은 약 기원전 5200년에 네덜란드에 도착한 것으로 추정할 수 있다.그곳의 인구는 이미 어느 정도 식량을 생산하고 있었다.초기 단계는 그곳에서 계속되었지만, 한편 중세 선형 띠 도자기 문화의 뮤직 노트 도자기(Notenkopfkeramik) 단계는 기원전 5200년경 오스트리아에서 나타나 루마니아와 우크라이나로 동쪽으로 이동했다.후기, 즉 스트로케드 도자기 문화(Stichbandkeramik 또는 SBK, 기원전 5000-4500년)는 중앙 유럽에서 발전하여 동쪽으로 갔다.

이 글에서는 서양 선형 도자기 문화의 특징에 대해 간략하게 소개하고 있다.

동부

동양의 선형 도자기 문화는 헝가리와 트란실바니아에서 트란스다누비안과 [12]거의 동시에 발전했다.그곳의 대평원(헝가리령 알폴드)은 [14]기원전 6100년 발칸 반도에서 온 "성스러운 지중해인"의 스타체보-쾨로스-크리쉬 문화에 의해 점령되었다.헤르텔렌디 등은 초기 신석기 시대에는 5860-5330년, 쾨뢰 [15]시대에는 5950-5400년이라고 재평가했다.쾨뢰스 문화는 티사 상류까지 북쪽으로 갔다가 멈췄다.그 북쪽의 알폴드 평원과 뷔크 산맥은 부싯돌 공구 무역을 하는 중석학자들이 집중적으로 점령하고 있었다.

기원전 5330년경, LBK의 고전적인 알폴드 문화는 쾨뢰스 문화의 북쪽에 나타나 약 [16]4940년까지 번성했다.이때도 중세 신석기 시대입니다.알폴드 문화는 헝가리 이름인 알폴디 보날디스 케라미아(Alföldi Vonaldises Keravia)에서 AVK로 약칭되었으며, 동양의 선형 도자기 문화의 초기 변형인 알폴드 선형 도자기 문화의 ALP로 표기되었다.

일견 AVK는 [8]Körös에서 "직접" 나왔다.쾨뢰스 문화의 북쪽 가장자리에 있는 짧고 짧은 Szatmarr 그룹은 [8]과도기적인 것으로 보인다.어떤 이는 Körös에, 어떤 이는 AVK에 둡니다.후자의 도자기는 가장자리가 절개된 흰색 띠로 장식되어 있다.Körös 도자기가 그려졌다.

그러나 위에서 설명한 바와 같이 국경을 넘어서는 큰 인구 이동은 일어나지 않았다.Körös는 5770-5230년이라는 [16]익숙한 장소에서 후반기에 접어들었다.후기 쾨뢰스는 또한 빈차조라고도 불리며, 빈차토르도(5390-4960)가 그 뒤를 이었다.Körös와 AVK가 밀접하게 관련되어 있다고 볼 필요는 없다.AVK 경제는 다소 다르다. 발칸반도와 지중해의 양 대신 소와 돼지를 사용했다.야생동물 뼈의 비율이 더 높다.보리, 기장, 렌즈콩이 첨가되었다.

약 5100년 경, 중세 신석기 말기에, 고전적인 AVK는 5260-4880년에 번성했던 Szakalhatt-Esztar-Bük라고 불리는 [8][16]뚜렷한 지역 집단으로 내려왔다.

  • 사칼핫 그룹은 티사 강 하류와 중간, 쾨뢰스 강에 위치해 이전의 쾨뢰스 문화를 대체했다.그 도자기는 흰색 띠를 칠하고 가장자리를 깎아내렸다.
  • 북쪽의 Esztarr 그룹은 짙은 색 페인트로 칠해진 띠 모양의 도자기를 선보였다.
  • Szilmeg 그룹은 Bükk 산맥의 기슭에 위치해 있었다.
  • Tiszadob 그룹은 Sajo Valley에 위치해 있었다.
  • Bükk 그룹은 산에 위치해 있었다.

이것들은 모두 정교하게 세공되고 장식된 제품들이 특징입니다.이 기사에 기재되어 있는 정보원 대부분은 그룹 전체가 LBK에 있었던 것으로 간주하고 있습니다.연대와 많은 유적지가 알려지기 전에, Bükk는 주요한 변종이라고 생각되었다; 사실, 한때 Gimbutas[17] 그것이 동양의 선형 도자기 문화와 동일하다고 믿었다.1991년 이후 알폴드의 우세가 드러났다.

동양의 선형 도자기 문화와 LBK의 종말은 확실하지 않다.사카알하트-에즈타르-뷔크는 후기 신석기 시대의 또 다른 유산 복합 건물인 티자-헤르팔리-체르팔롬으로 내려왔다. 티자팔롬은 LBK가 아니거나 LBK에서 티자폴가르 문화로 과도기에 있다.

오리진스

그 문화의 기원은 그것을 사용한 사람들의 기원과 구별되어야 한다.

문화

선형 도자기 문화의 가장 초기 기원은 세르비아와 [12]헝가리스타체보-쾨뢰스 문화에서 유래했다는 것이다.이 견해를 뒷받침하는 것은 LBK가 스타체보 산맥의 다뉴브 중부에서 기원전 5600-5400년경에 가장 먼저 나타났다는 사실이다.아마도 초기 스타체보-쾨뢰스의 북쪽으로의 팽창은 티자 상부에 이르는 국지적인 변형을 만들어냈을 것이며, 이는 원주민 에피-팔레석기 사람들과의 접촉에 의해 잘 만들어졌을 것이다.이 작은 그룹은 발칸 문화의 그림 대신에 판화를 대신해서 도자기의 새로운 전통을 시작했다.

비엔나 남쪽의 브룬게비르주 사이트는 LBK로의 이행을 기록하고 있는 것으로 보인다.이 유적지는 5550-5200년 경에 긴 집 형태로 빽빽하게 자리 잡고 있었다.하층에는 헝가리 발라톤 호수 부근의 재료로 만들어진 많은 석기들과 함께 스타체보 형태의 민무늬 도자기가 특징입니다.시간이 지나면서 LBK 도자기와 축산업은 증가했고 석기 사용은 감소했습니다.

두 번째 이론은 지역 중석기 [18]문화에서 자기계발전을 제안한다.비록 스타체보-쾨뢰가 기원전 6000년경 헝가리 남부로 들어와 LBK가 매우 빠르게 확산되었지만, 장벽이 [8][19]작용한 것으로 보이는 500년의[12] 공백이 있는 것으로 보인다.게다가 근동 신석기 시대와 중동 신석기 시대의 양식종들은 선형토기 문화권에서 잘 찾아볼 수 없다.그리고 마지막으로, LBK 이전 지역의 중석류들은 밀과 아마와 같은 몇몇 국내 종들을 사용했습니다.LBK 산맥 북서쪽의 La Hoguette 문화는 토종 식물과 동물로부터 그들만의 식량 생산을 발전시켰다.

세 번째 이론은 선형 도기의 시작을 동유럽 [20]평원의 중석기 문화로부터의 영향에서 기인한다.그 도자기는 집중적인 식량 수집에 사용되었다.

확산 속도는 신석기 시대 전반의 확산 속도보다 빠르지 않았다.따라서 돌루카노프와 다른 사람들은 스텝에서 장벽의 남동쪽으로의 자극이 그들 자신의 도자기를 혁신하기 위해 그 북쪽의 중석기들을 자극했다고 가정한다.이러한 견해는 단지 도자기에 대한 설명일 뿐이다; 아마도 중석학자들이 그것을 지역 식량 생산과 결합했고, 그것은 이미 음식을 생산하고 있던 범위 전체에 매우 빠르게 퍼지기 시작했다.

인구.

초기 LBK 인구이론은 이 문화가 다뉴브 강 상류로 이주하는 농부들에 의해 퍼졌다는 가설을 세웠다.지중해 바다 조개인 스폰딜루스 게데로푸스의 존재와 북쪽에서 자라지 않은 박과의 유사성은 아래에 인용된 유전적 증거처럼 [21]이민의 증거로 보였다.그들이 이주한 땅은 수렵채집인들이 거주하지 않거나 인구가 너무 적어서 중요한 요소라고 여겨졌다.

위에서 언급한 공백의 원인이 되는 장벽은 즉각적인 지리적 원인을 가지고 있지 않습니다.쾨뢰스 문화는 헝가리 평원 한가운데에서 끝났고, 북쪽의 기후는 더 춥지만, 그곳에서는 장벽이 형성될 정도로 경사가 심하지 않다.

유전적 증거

선형밴드 세라믹 문화매몰지(묘41지)

2005년에 과학자들은 LBK 문화와 관련된 7,500년에서 7,000년 된 인간의 24개 유골에서 파생된 mtDNA 코딩 영역 15997–16409의 시퀀스를 성공적으로 해독했다.이들 유해 중 22구는 하르츠 산맥과 라인강 상류 부근의 독일 지역에서 온 것이고, 1구는 오스트리아에서 온 것이고, 1구는 헝가리에서 온 것이다.과학자들은 모든 샘플에 대해 상세한 초가변 세그먼트 I(HVSI) 시퀀스를 밝히지는 않았지만 샘플 중 7개는 mtDNA 계통발생목 H 또는 V가지, 6개는 N1a가지, 5개는 T가지, 4개는 K(U8)가지, 1개는 J가지에 속한다는 것을 확인했다.U3 브런치에 접속합니다.K 지점은 현재 유럽 인구에 존재하지만, K 지점은 현재 유럽에서 발견되는 비율의 약 2배(15% 대 현재 8%)이다.

N1a HVSI 염기서열을 살아있는 개인 염기서열과 비교한 결과, 이들 중 3개가 현재 유럽에 살고 있는 개인 염기서열과 일치했다.두 개의 염기서열은 계통수의 유럽 가지에 존재하거나 존재했을 것으로 예측되는 선조들의 결절과 일치한다.시퀀스 중 하나는 유럽 인구와 관련이 있지만, 현대 [22]인구 중 명백한 후손은 없다.N1a 증거는 LBK 문화의 후손들이 유럽에서 7,000년 이상 살았고 현재 유럽 인구의 필수적인 부분이 되었다는 개념을 뒷받침한다.mtDNA 하플로그룹 U5의 부족은 현재 U5가 중석기 유럽 문화와 고유하게 연관되어 있다는 개념을 뒷받침한다.

2010년 고대 DNA에 대한 연구는 LBK 인구가 근동과 아나톨리아에서 온 현대 인구에 대한 친화력을 가지고 있다는 것을 시사했다. 예를 들어 [23]G2의 전반적인 유병률이다.이 연구는 또한 현재 희귀해진 Y 하플로그룹 H2와 미토콘드리아 하플로그룹 [23]빈도와 같은 몇 가지 독특한 특징을 발견했다.그러나 전체 유전자 분석에 기초한 후속 연구는 LBK 인구가 유전적으로 현대 남유럽인과 유사하며 현대 근동이나 아나톨리아 인구와 유사하지 않다는 것을 발견했다.신석기 시대의 아나톨리아 농부들은 또한 근동인이나 아나톨리아인보다는 현대의 남유럽인들과 [24][25][26][27][28][29][30]더 비슷한 것으로 밝혀졌다.

Lipson 등(2017년)과 Narasimhan 등(2019년)은 선형 도자기 문화로 추정되는 다수의 골격을 분석했다.Y-DNA는 T1a, CTC1a2의 일부 샘플 외에 G2a와 그 하위 계층, I2 및 그 하위 계층에 속했다.추출된 mtDNA의 샘플은 T, H, N, U, K, J, X, HV,[31][32] V의 다양한 서브레이드였다.

경제.

토지 이용

독일 히엔하임의 선형 도자기 문화 정착지(5공장).BC)
오스트리아 아스판안데르자야의 신석기시대 롱하우스 재건

LBK 사람들은 하천변과 강가에 정착했다.그들은 비옥한 황토 지역을 빠르게 식별했다.그곳에서 그들은 작은 밭에서 농작물의 독특한 집합체와 잡초를 키웠고, 김부타스는 이 경제를 "정원 형태의 문명"[33]이라고 불렀다.LBK 컨텍스트에서의 작물과 잡초의 차이는 빈도입니다.크롭 푸드:

가능한 한 드물게 잡초를 분류할 수 있는 종은 다음과 같다.

에머와 아인콘은 때때로 마슬린, 즉 잡곡물로 재배되었다.수율이 낮은 아잉콘은 에머보다 우세한데,[34] 이는 폭우에 대한 내성이 뛰어나기 때문이라고 알려져 있다.(Cannabis sativum)와 아마(Linum usitatissimum)는 LBK 사람들에게 로프와 천의 원료를 제공했는데, 그들은 틀림없이 집에서 가내 산업으로 제조했다.나중에 지중해에서 도입된 양귀비(Papaver somniferum)로부터, 그들은 완화제를 제조했을지도 모른다.

LBK 사람들도 가축을 기르고 를 선호하지만 염소돼지 또한 기록되어 있다.오늘날의 농부들처럼, 그들은 자신들을 위해 더 좋은 곡물을 사용하고 동물들을 위해 더 낮은 등급의 곡물을 사용했을지도 모른다.어디에나 있는 개들도 이곳에 있지만, 경쾌하게 존재한다.상당한 야생 동물 유적이 발견되었다.LBK는 당시처럼 유럽의 탁 트인 숲에서 사슴과 멧돼지사냥하는 것으로 식단을 보충했다.

인구통계학적 역사

신석기 시대의 긴 집, 세부 사항

LBK의 시작과 관련된 유의한 인구 이동은 없었지만, 성숙한 문명(약 5200 BC)의 습지를 따른 인구 확산은 후기 LBK에 의해 위에서 언급된 희귀 유전자 배열의 높은 비율을 평준화시켰다.당시 인구는 훨씬 더 많았는데, 신석기 시대의 인구통계학적 변화(NDT)라고 불리는 현상이었다.Bocquet-Apel에[35] 따르면, "수렵-채집-원예가"들 사이에서 "이주민을 교환하는 소규모 연결 집단"의 안정적인 인구에서 출발한 LBK는 "출산 간격의 길이 감소"로 인한 출산율 증가를 경험했다.저자는 분업에 의해 가능한 이유기의 감소를 가정한다.저자는 LBK 말기에 NDT는 끝났고 사망률 증가로 인한 인구 증가는 사회적 접촉 증가에 따른 새로운 병원균에 의한 것이라고 추측한다.

탈하임 죽음의 구덩이에서 발견된 신석기 시대의 유골에 대한 조사는 이웃 부족의 선사시대 남성들이 여성들을 [36]붙잡고 확보하기 위해 서로 싸우고 죽일 준비가 되어 있었다는 것을 보여준다.독일 남부 탈하임의 집단 무덤은 다양한 LBK [37]부족들 사이에서 초기 신석기 유럽에서 조직적인 폭력의 증거를 보여주는 고고학 기록상 가장 오래된 유적지 중 하나이다.

새로운 인구는 토지의 수용량까지 정주하고, 그 후 초과 인구는 사람이 적은 토지로 이동했다.헤세 베테라우 습지 지역의 18km2(6.9평방마일) 지역에 대한 에베르스바흐와 샤데의 심층 GIS 연구는 토지 이용을 상세하게 추적하여 한계 [38]요인을 발견한다.연구 지역에서는 82%가 농업에 적합하고, 11%가 방목(습지임에도 불구하고), 7%가 급경사지에 적합하다.조사관들은 LBK가 약 400년 동안 이 땅을 차지했다는 것을 알아냈다.그들은 14개의 정착촌, 53개의 주택, 318명의 사람들로 시작되었고, 습지를 소 목초지로 사용했다.점차 습지에 정착지가 퍼져나가고, 후기에는 최대 47개 정착지, 122채, 732명이 거주했다.그 당시에는 사용 가능한 모든 방목지가 사용 중이었다.

농경지의 많은 부분이 여전히 사용 가능했음에도 불구하고, 마지막 무렵에 인구가 갑자기 초기 수준으로 떨어졌다.조사관들은 소가 주된 경제적 관심사이며 이용 가능한 방목지가 정착의 제한 요소라고 결론지었다.중동의 신석기 시대에는 주로 곡식을 먹고 사는 사람들이 도시적으로 밀집되어 있었다.그러나 소고기와 유제품은 LBK 다이어트의 주류를 이뤘다.방목지가 모두 사용되었을 때, 그들은 그것들을 찾아 다른 곳으로 이동했다.LBK의 비교적 짧은 창은 대서양 기후 기간인 최대 기온과 강우량의 중심에 대략적으로 떨어지기 때문에, 당시 습지의 확산이 LBK의 성장과 확산을 촉진했다는 결론은 어느 정도 타당하다.

물질 문화

도구 키트

공구 키트는 경제에 적합했다.부싯돌과 흑요석은 포인트와 [39]절삭날 등에 주로 사용되었습니다.금속의 흔적은 없다.예를 들어, 그들은 구부러진 나무 조각의 안쪽에 부싯돌 날을 꽂아 만든 낫으로 수확했다.하나의 도구인 "신발-라스트 셀트"는 나무들을 쓰러뜨리고 나무를 작업하기 위한 접착제로 사용된 모양과 마모로 [40]손잡이에 묶인 갈은 돌 끌날로 만들어졌다.부싯돌은 회전할 수 있는 막대기에 묶인 부싯돌로 만들어졌다.스크래퍼와 칼이 풍부하게 있다.중석기 시대의 후예인 부싯돌의 사용은 신석기 시대의 특징입니다.

이 자료들은 노동과 상업의 전문화를 보여주는 증거이다.사용된 부싯돌은 폴란드 남부에서 왔고 흑요석은 부크 산맥과 타트라 산맥에서 왔다.광업과 제조에 특화된 지역의 정착촌들.그 제품들은 다른 모든 LBK 지역으로 수출되었고, 그들은 분명 거래할 것이 있었을 것이다.이 상거래는 문화의 흩어진 주머니들 사이의 민족 통합을 위한 강력한 논쟁이다.

결제 패턴

드레스덴-니케른 스트로크-오나멘트 문화 정착 모델
드레스덴-니케른 정착 모델, 상세
우물의 잔해

거주 단위는 가변 길이인 5.5~7.0m(18.0~23.0ft)의 직사각형 구조인 긴 주택이었다. 예를 들어, Bylany의 주택은 45m(148ft)였다.외벽은 갈라진 통나무와 교대로 되어 있고, 비스듬한 초가지붕이 있고,[41] 가로 3줄로 늘어선 기둥으로 지탱되어 있었다.그 집의 외벽은 단단하고 육중한 것으로 떡갈나무 기둥을 선호했다.집 근처 구덩이에서 도우를 위한 점토를 파서 보관용으로 사용했어요.한쪽 끝에 추가 투고가 있으면 두 번째 스토리의 일부를 나타낼 수 있습니다.몇몇 LBK 주택들은 30년 [42]동안이나 입주해 있었다.선형도자기롱하우스는 [43][44]당시 세계에서 가장 큰 독립건물이었다.

이 집들에는 창문이 없고 출입구가 하나밖에 없었던 것으로 생각된다.그 문은 그 집의 한쪽 끝에 있었다.내부적으로는 한 두 칸막이가 있어 최대 3개 면적을 만들었다.이러한 영역의 사용에 대한 해석은 다양합니다.작업 활동은 더 밝은 문 끝에서 수행될 수 있고, 중간은 자고 먹는 데 사용되었고, 문에서 가장 멀리 떨어진 끝은 곡물 저장에 사용되었을 수 있다.또 다른 시각에 따르면,[42] 내부는 수면, 공동생활을 위한 구역과 동물을 기르기 위한 울타리가 쳐진 울타리로 나뉘어져 있었다.

도랑은 외벽의 일부, 특히 폐쇄된 끝부분을 따라 나아갔다.용도는 알 수 없지만, 방어가 별로 아니었기 때문에 방어가 아닌 것 같습니다.도랑에서 폐수와 빗물이 모였을 가능성이 높다.

쓰레기는 정기적으로 제거되고 외부 구덩이에 버려졌다.가죽 준비나 부싯돌 세공 같은 쓰레기 생산 작업은 집 밖에서 이루어졌다.

토기는 무덤뿐만 아니라 긴 집에서도 발견되어 왔다.가정 도자기를 분석해 보면 집집마다 고유의 전통이 있었음을 알 수 있다.주로 여성 무덤에서 도자기가 출현했다는 것은 장가의 여성들이 도자기를 만들었을 것이라는 것을 의미하며, 사실 혈통이 정해져 있다.짐부타는 심지어 "간접적인 결과는 내혼, 모계 [45]거주지를 나타낸다"고 주장할 정도다.

민물에 대한 손쉬운 접근 또한 의무화되었을 것이고, 이것이 정착지가 물 근처의 저지에 있었던 또 다른 이유이다.통나무집 안감은 [46][47]이전 층이 우물 속으로 가라앉으면서 한 층씩 쌓는 등 당시의 목재 우물이 다수 발견됐다.보존된 우물을 분석한 결과, LBK 문화는 정교한 목공 기술을 가지고 있었으며 복잡한 목재 [48]건축을 할 수 있었다.

LBK 문화는 또한 목재 선로를 건설했는데, 그 중 일부는 예를 들어 기원전 4630-4550년 경의 하부 작센([49]독일)의 캄페무르 늪에 보존되어 있다.

긴 집들이 약 20m(66피트) 간격으로 5-8채의 마을로 모여들었고, 300-1,250에이커(120-510ha)를 차지하고 있었다.인근2 마을들은 정착지를 형성했으며 일부는 25km당 20개(9.7평방mi)의 밀도가 높았고, 다른 마을들은2 32km당 1개(12평방mi)[41]의 밀도가 희박했다.이러한 정착지의 구조는 LBK 인구가 사회구조가 없거나 무정부적이라는 견해를 지지하지 않는다.그러나 이 구조는 여전히 모호하고 해석적이다.하나의 긴 집이 하나의 대가족을 부양했을 수도 있지만, 짧은 수명은 2세대 이상을 배제했을 것이다.그 집은 단독 가정의 주거가 되기에는 너무 많은 노동력이 필요했고, 결과적으로 공동 주택이 [42]가정되었다.알려진 사실들이 감질나긴 하지만, 긴 집의 배치와 마을의 배치에 대한 올바른 사회적 해석은 더 명확한 증거를 기다려야 할 것이다.적어도 몇몇 마을들은 한동안 울타리와 [50]도랑으로 요새화 되었다.

슬로바키아의 브라블에 있는 LBK 정착촌은 기원전 5100년 경 절정기에 약 70개의 동시대 롱하우스와 최대 1725명의 인구를 가지고 있었으며, 이는 이 시기에 가장 큰 LBK 정착촌 중 하나였다.긴 집들은 세 개의 '동네'로 나뉘어 있었는데, 그 중 하나는 참호와 울타리로 둘러싸여 있었다.VRable [51]유적지에서 최소 313채의 롱하우스의 유적이 발견되었다.독일 아이트라 정착촌에서도 300채의 롱하우스의 유적이 발견돼 브라블과 [52]같은 시기에 비슷한 규모의 인구가 살고 있음을 알 수 있다.

폴란드Oslonki에서 발굴한 결과 4,000m2의 면적을 가진 크고 요새화된 정착촌(기원전 4300년, 즉 후기 LBK)이 발견되었습니다.사다리꼴 모양의 긴 집 30채와 80여 채의 무덤이 발견되었다.직사각형의 긴 주택은 길이가 7-45m(23-18ft) 사이, 너비가 5-7m(16-23ft) 사이였다.그것들은 와트와 도넛 [53][54]절구로 된 거대한 목재 기둥으로 지어졌다.

이전의 관점에서는 선형 도기 문화는 "평화롭고 방어되지 않은 생활 방식"[55]으로 간주되었다.그 이후로, 회랑과 정착촌뿐만 아니라, 독일 [56]Herxheim에서와 같이 흉기로 상처를 입힌 뼈들도 발견되었다.그곳이 학살 장소였든, 무술 의식의 장소였든, 헤르크스하임은 여전히 "집단 간의 조직적인 폭력"을 보여주고 있다.2015년 '국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences)'에 게재된 연구는 "머리에 대한 파괴적 타격 또는 화살 상처"로 사망한 26명의 성인과 어린이의 유골을 포함하여 Schöneck-Kilianstadten 인근 현장에서 발견된 결과를 상세하게 설명했다.두개골 골절은 기본적인 석기시대 [57][58]무기로 인한 둔기 손상의 전형적인 징후이다.그러나 대부분의 알려진 정착촌은 폭력의 흔적을 남기지 않았다.

종교

모든 선사시대 문화에서 그렇듯이, 선형 도예 문화 집단에 의해 유지된 실제 신앙 체계의 세부 사항들은 역사 시대의 신앙과 종교에 비해 잘 이해되지 않는다.선사시대 신앙이 체계적인 종교적 규범을 형성한 정도 또한 일부 논쟁의 주제이다.그럼에도 불구하고, 문화 유물과 도상학대한 비교적이고, 상세하고, 과학적인 연구는 모델들의 제안으로 이어졌다.

어머니 여신 모형은 중동과 근동의 신석기 시대, 에게해와 유럽의 문명에 적용된 주요 여신 모형이다.그 도상학은 구석기 시대로부터 계승되었다.그라베티 문화는 서아시아와 러시아 [59]남부에서 미래의 LBK로 그것을 도입했다.그곳에서부터, 그것은 크로마뇽인이 거주했고 빌렌도르프[60]비너스와 같은 많은 예술 작품들을 담당했던 구석기 시대 상부에서 유럽 전역으로 퍼져나갔다.

신석기 시대로의 전환과 함께, "신비의 탄생과 [61]생성 과정을 중심으로 성장한 문화들이 여성원칙이 계속 우세했다."따라서 LBK는 유럽에 정신적으로 새로운 것을 가져온 것도 아니고, 유럽으로 현지화된 것도 아니었다.그것은 꽃병 그림, 조각상, 무덤과 무덤 물품, 그리고 남아 있는 유럽의 관습과 신화에 반영되어 있다.북쪽에서 여신은 동물, 곡물, 직조, 가정, 삶과 죽음의 [62]주인으로 자신을 나타낼 수 있었다.

유명한 고고학자 마리자 김부타스의 작품은 선형 도자기 문화를 포함한 유럽 신석기 시대의 도상학 및 생존 믿음에 대한 주요 연구를 보여준다.그녀는 이전에는 그러한 주제를 의심받지 않았던 문화 객체에서 생식 주제의 통일성을 추적할 수 있었다.예를 들어, 돌, 점토, 회반죽을 깔아놓은 선형토기 문화의 무덤은 달걀을 표현하기 위한 것일 수 있습니다.고인은 다시 [63]태어나기 위해 알로 돌아간다.

이러한 구덩이의 존재는 여성과 아이들의 매몰과 동시에 화장과 인휴먼테이션의 사용과 마찬가지로 다양한 종교적 신념을 암시한다.그 조각상들 중 일부는 암컷이 아니라 남성다움을 띤다.아마도 어떤 문화에 대한 유럽인들의 믿음은 항상 [64]복잡했다.

장례 풍습

유럽의 초기 신석기 시대에는 개인 거주지 층 아래에 여성과 아이들의 장례를 치렀습니다.성인 남성의 유해가 실종되었다.아마도 신석기 문화는 장례 풍습에서 성차별을 특징으로 하고 여성과 아이들은 가정에 [65]대한 이데올로기에서 중요했습니다.

집 바닥 밑에 묻히는 것은 기원전 4000년까지 계속되었다.하지만, 발칸반도와 중앙 유럽에서는, 그 묘지도 기원전 5000년에 사용되기 시작했다.LBK 묘지에는 20~200개의 묘지가 있으며, 혈연관계에 기초한 것으로 보인다.모든 연령대의 남녀가 포함되었다.화장인휴먼테이션이 모두 행해졌다.인휴먼들은 돌, 회반죽, 점토가 깔린 구덩이에 구부러진 자세로 놓여졌다.공동묘지는 주택지와 가깝지만,[citation needed] 주택지와는 달랐다.

무덤의 물품의 존재는 성별과 지배적 차별을 모두 나타낸다.남성 무덤에는 돌 셀트, 부싯돌 도구, 그리고 스폰딜루스 조개껍데기의 돈이나 보석이 있었다.여자 무덤에는 남자 무덤과 같은 유물들이 많이 들어있지만, 대부분의 도자기와 황토통도 들어있었습니다.그 물건은 죽은 사람이나 개인 [citation needed]소유물에 대한 선물로 해석되어 왔다.

무덤의 30% 정도만이 물건을 가지고 있다.이러한 상황은 지배력의 일종의 구별로 해석되어 왔지만, 정확한 성질은 알려지지 않았다.물건이 선물이라면 어떤 이는 다른 사람보다 더 영광스럽고, 어떤 이는 소유물이라면 어떤 이는 다른 [citation needed]것보다 더 부유했다.

이러한 관습은 탈하임 데스 피트나 허크하임 고고학 [citation needed]유적지와 같은 집단 무덤과 대조된다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 히벤, 121쪽.
  2. ^ http://scienceinpoland.pap.pl/en/news/news%2C79691%2Cgiant-7000-year-old-religious-structures-found-near-lysomice.html
  3. ^ Klopfleisch(1882), Die Grabhügel von Leubingen, Sömmerda und Nienstattd, Voraufgehend: Allgemeine Einleitung, Charakteristik und Zeitfolge der Keramik.그의 저자에 대한 간단한 인정은 페이건, 브라이언 머레이(1996), 옥스퍼드 고고학 컴패니언, 옥스퍼드 대학 출판부, ISBN0-19-507618-4 페이지 84
  4. ^ Dolukhanov는 외부 링크, 모델 아래에 있습니다.그 숫자들은 추상적으로 서술되어 있다.파라미터가 참이더라도 이와 같은 수치는 조사자에 의해 선택된 데이터에 따라 달라지며 근사치로 간주됩니다.
  5. ^ Gaskevych, Dmytro. (2006). "Vita-Poshtova 2 – New The Easternmost Site of The Linear Band Pottery Culture". Sprawozdania Archeologiczne. 58: 205–221.
  6. ^ 외부 링크, 아래 날짜
  7. ^ 아래의 외부 링크에 포함된 벨기에 중부 초기 농민과 원주민 간의 상호작용 기사를 참조하십시오.
  8. ^ a b c d e 외부 링크, 장소 아래의 KRAP (2007)
  9. ^ 외부 링크, 장소, 특히 페이지 242의 Hertelendi 및 기타(1995).
  10. ^ a b 김부타(1991) 페이지 35-45.
  11. ^ "Chronology of North, Central and Southern Germany". www.comp-archaeology.org. Archived from the original on 4 February 2007.
  12. ^ a b c d Baldia (2006)최초의 방케라믹..
  13. ^ 이 문서에는 모든 이름을 넣을 수 있는 공간이 없지만 대부분 출처에서 찾을 수 있습니다.
  14. ^ Baldia(2003) Starcevo-Koros-Cris 외부 링크, Places.
  15. ^ 외부 링크, 장소.이 숫자는 1µ 범위입니다.허용오차는 문서를 참조하십시오.
  16. ^ a b c Hertelendi 및 기타, 외부 링크, 장소.
  17. ^ 1991년 43~46페이지
  18. ^ 13-16페이지인 Price는 이론의 발전에 대한 개요를 제공한다.
  19. ^ Kertész의 기사는 그 영역과 공백과 장벽의 개념에 대한 연구를 다루고 있다.
  20. ^ Dolukhanov 및 기타 (2005) 페이지 1453-1457.
  21. ^ Clark & Piggott, 페이지 240~246.
  22. ^ Haak, Wolfgang et al, 7,500년 된 신석기 유적지에 있는 최초의 유럽 농부들의 고대 DNA, Vol. 310, Science, 2005년 11월 11일, 1018페이지
  23. ^ a b Haak, Wolfgang (9 November 2010). "Ancient DNA from European Early Neolithic Farmers Reveals Their Near Eastern Affinities". PLOS Biology. 8 (11): e1000536. doi:10.1371/journal.pbio.1000536. PMC 2976717. PMID 21085689.
  24. ^ Mathieson, Iain (2015). "Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians". Nature. 528 (7583): 499–503. Bibcode:2015Natur.528..499M. doi:10.1038/nature16152. PMC 4918750. PMID 26595274. Principal component (PCA) and ADMIXTURE analysis, shows that the Anatolian Neolithic samples do not resemble any present-day Near Eastern populations but are shifted towards Europe, clustering with Neolithic European farmers (EEF) from Germany, Hungary, and Spain.
  25. ^ Gunther, Torsten (2016). "Genes mirror migrations and cultures in prehistoric Europe — a population genomic perspective". Current Opinion in Genetics & Development. 41: 115–123. doi:10.1016/j.gde.2016.09.004. PMID 27685850. Early farmers exhibit marked genetic similarities with modern-day southwestern Europeans, but not with modern-day groups from the Near and Middle East. The affinity of Neolithic Europeans to modern Southern Europeans is particularly pronounced for the population isolates of Sardinia and Basques.
  26. ^ Omrak, Ayça (2016). "Genomic Evidence Establishes Anatolia as the Source of the European Neolithic Gene Pool". Current Biology. 26 (2): 270–275. doi:10.1016/j.cub.2015.12.019. PMID 26748850. S2CID 16238333. modern-day Anatolians carry signatures of several admixture events from different populations that have diluted this early Neolithic farmer component, explaining why modern-day Sardinian populations, instead of modern-day Anatolian populations, are genetically more similar to the people that drove the Neolithic expansion into Europe. … These results were confirmed by outgroup f3 statistics where, among modern-day groups, Kum6 shows the greatest genetic similarity to Sardinians, Greeks, and Cypriots … Modern-day Anatolian groups display a variety of admixture traces originating from groups in the Middle East, Central Asia, and Siberia, which cause Kum6 to be genetically more similar to modern-day Europeans than to modern-day Anatolians.
  27. ^ Kılınç, Gülşah (2016). "The Demographic Development of the First Farmers in Anatolia". Current Biology. 26 (19): 2659–2666. doi:10.1016/j.cub.2016.07.057. PMC 5069350. PMID 27498567. All individuals from the central Anatolian Neolithic were positioned within the genetic variation of present day southern European populations.
  28. ^ Marchi, Nina (2022). "The genomic origins of the world's first farmers". Cell. 185 (11): 1842–1859. doi:10.1016/j.cell.2022.04.008. PMC 9166250. PMID 35561686. western EFs [Early Farmers from Europe and Anatolia] show strongest affinities with modern Sardinians, with the exception of one English (CarsPas1) and two Northwest Anatolian EFs (Bar8 and AKT16), who are found to cluster with modern individuals from other parts of Southern Europe. ... on the whole-genome MDS plot western EFs are closer to some other Southern Europeans than to Sardinians.
  29. ^ Diallo, Mame (2022). "Circum-Saharan Prehistory through the Lens of mtDNA Diversity". Genes (Basel). 13 (3): 533. doi:10.3390/genes13030533. PMC 8951852. PMID 35328086. ancient Near Eastern [Anatolian] farmers are genetically better represented by the current populations of central and western Mediterranean, such as the Sardinians and the Basques, than by the current populations of the Near East.
  30. ^ Skoglund, Pontus (2012). "Origins and genetic legacy of Neolithic farmers and hunter-gatherers in Europe". Science. 336 (6080): 466–469. Bibcode:2012Sci...336..466S. doi:10.1126/science.1216304. PMID 22539720. S2CID 13371609. We obtained 249 million base pairs of genomic DNA from ~5000-year-old remains of three hunter-gatherers and one farmer excavated in Scandinavia and find that the farmer is genetically most similar to extant southern Europeans, contrasting sharply to the hunter-gatherers, whose distinct genetic signature is most similar to that of extant northern Europeans. … We found that compared to a worldwide set of 1638 individuals, all four Neolithic individuals clustered within European variation. … the Neolithic farmer clustered with southern Europeans but was differentiated from Levantine individuals. … Individuals from Turkey stand out because of low levels of allele sharing with both Neolithic groups, possibly due to gene flow from outside of Europe … the Neolithic farmer appears most related to extant Mediterranean European populations.
  31. ^ 립슨 2017.
  32. ^ 나라심한 2019.
  33. ^ 짐부타(1991) 페이지 38.
  34. ^ 작물과 잡초 정보는 크루즈와 경제외부 링크에서 인용된 다른 회사들에 의해 빚지고 있다.
  35. ^ 2002년, 외부 링크, 사람.
  36. ^ Highfield, Roger (2 June 2008). "Neolithic men were prepared to fight for their women". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 12 January 2022.
  37. ^ "German mass grave records prehistoric warfare". BBC News. 17 August 2015.
  38. ^ 2003년, 외부 링크 아래, 경제.
  39. ^ 도구에 대한 간단한 설명은 Gimbutas(1991) 페이지 39에서 확인할 수 있으며, Lodewijckx & Bakels(2005)의 도구 키트 사진과 함께 외부 링크인 People에서 확인할 수 있습니다.
  40. ^ R. 엘버그, W. 하인, A. Probst 및 P.월터, 신석기 목공 현장 실험 – (재)신석기 초기 석조 아데 사용법 배우기.실험 고고학, 2015/2호
  41. ^ a b 숫자는 김부타(1991) 페이지 39-41에서 가져온 것이다.그러나 이 값은 다른 연구자가 제공한 수치와 거의 같으므로 공차 내에서 참 측정값으로 간주할 수 있습니다.
  42. ^ a b c 마르시냐크, 1장
  43. ^ Bogucki, Peter (2001). "Recent research on early farming in central Europe". Documenta Praehistorica. 28: 85–97. doi:10.4312/dp.28.6.
  44. ^ Bogucki, Peter (1996). "The spread of early farming in Europe". American Scientist. 83 (3): 242–253. Bibcode:1996AmSci..84..242B.
  45. ^ 1991년 페이지 331
  46. ^ Baldia (2000) The Oldest Date Well at External links, People은 LBK 웰을 묘사합니다.
  47. ^ Tegel W, Elburg R, Hakelberg D, Stäuble H, Büntgen U (2012). "Early Neolithic Water Wells Reveal the World's Oldest Wood Architecture". PLOS ONE. 7 (12): e51374. Bibcode:2012PLoSO...751374T. doi:10.1371/journal.pone.0051374. PMC 3526582. PMID 23284685.
  48. ^ Tegel W, Elburg R, Hakelberg D, Stäuble H, Büntgen U (2012). "Early Neolithic Water Wells Reveal the World's Oldest Wood Architecture". PLOS ONE. 7 (12): e51374. Bibcode:2012PLoSO...751374T. doi:10.1371/journal.pone.0051374. PMC 3526582. PMID 23284685.
  49. ^ Achterberg, Inke; Bauerochse, Andreas; Giesecke, Thomas; Metzler, Alf; Leuschner, Hanns (2015). "Contemporaneousness of Trackway Construction and Environmental Change: a Dendrochronological Study in Northwest-German Mires". Interdisciplinaria Archaeologica. 6 (1): 19–29. doi:10.24916/iansa.2015.1.2.
  50. ^ 외부 링크 아래의 Krause(1998).
  51. ^ Müller, Johannes; Müller-Scheeße, Nils; Cheben, Ivan; Wunderlich, Maria; Furholt, Martin (2020). "6.1 On the demographic development of the LBK and Zeliezovce settlement sites of Vrable and the Upper Zitava Valley". In Furholt, Martin; Cheben, Ivan; Müller, Johannes; Bistáková, Alena; Wunderlich, Maria; Müller-Scheeßel, Nils (eds.). Archaeology in the Zitava valley I. Sidestone Press. pp. 493–502. ISBN 9789088908972.
  52. ^ Mecking, Oliver; Hohle, Isabel; Wolfram, Sabine (2017). "The development of pottery technology in Eythra from the Early Linear Pottery culture to the Late Stroke Ornamented Pottery culture". Archeologicke Rozhledy. 69 (2): 187–208.
  53. ^ "Archaeological Research at Oslonki, Poland". Princeton.edu. Retrieved 23 April 2013.
  54. ^ "Linearbandkeramik Culture – The First Farmers of Europe". Archaeology.about.com. 17 January 2013. Retrieved 23 April 2013.
  55. ^ 김부타(1991) 페이지 143.
  56. ^ Orschiedt (2006)는 외부 링크, 장소 아래에 있습니다.
  57. ^ 고대 유럽 농경사회의 선사시대 전쟁을 보여주는 집단묘지
  58. ^ Schöneck-Kilianstadten 대량 학살 무덤은 초기 신석기 중앙유럽의 집단 폭력에 대한 새로운 통찰력을 드러낸다.
  59. ^ 제임스 1장 13쪽.
  60. ^ 제임스 페이지 20-22
  61. ^ 제임스, 22페이지
  62. ^ 독자는 위의 장 제목이 반복되는 Davidson(1998)에서 철저한 반복을 발견할 수 있을 것이다. 그러나 이 주제는 많은 저명한 학자와 작가들로부터 주목을 받았다.
  63. ^ 참고 문헌에 수록된 김부타의 작품은 독자들에게 그녀의 연구에 대한 전반적인 견해를 제공하기에 충분하다.그러나 Gimbutas 서포터로부터 즉시 이용 가능한 포괄적인 뷰에 관심이 있는 사람은 외부 링크, 모델 아래에 있는 Marler(2005)에 접속할 수 있습니다.
  64. ^ Hayden(1998)의 "외부 링크, 모델"에서 인용된 복잡성에 대한 탁월한 옹호 내용을 찾을 수 있습니다.헤이든은 짐부타스의 생각의 한계를 발견한다.그의 견해는 Marler(1999), External links, Models에서 상세하게 답변되었다.독자는 김부타의 모든 경력이 아마도 성차별적인 주장과 반론에 의해 촉발된 논란에 휩싸였다는 것을 알아야 한다.그럼에도 불구하고 말러와 헤이든은 Renfrew와 짐부타스가 진행 중인 토론의 다른 주인공들과 마찬가지로 뭔가 공헌할 가치가 있는 전문가들이다.
  65. ^ 이 섹션은 김부타(1991) 페이지 331–332에 많은 빚을 지고 있다.

참고 문헌

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons 선형 도자기 문화 관련 매체

  • 아래는 유럽의 신석기 시대에 대한 최근의 생각을 요약하거나 현재의 연구를 출판하는 사이트와 관련된 링크입니다.참조되고 있는 사이트의 대부분은, 여기에 기재되어 있지 않은 다른 사이트로의 링크를 포함하고 있습니다.

전반적으로.

모델

  • Dolukhanov, Pavel; Shukurov, Anvar (2003). "Modelling the Neolithic Dispersal in Northern Eurasia" (PDF). Documenta Praehistorica XXXI. Department of Archaeology, Faculty of Arts, University of Ljubljana. Archived from the original (PDF) on 27 September 2007.
  • Hayden, Brian (1998). "An Archaeological Evaluation of the Gimbutas Paradigm". The Virtual Pomegranate (6).
  • Marler, Joan (1999). "A Response to Brian Hayden's article". The Virtual Pomegranate (10).

날짜

사람

장소

경제.