살라미스의 레온

Leon of Salamis

살라미스의 레온(/ˈliːɒn, -ən/; 그리스어: λέων)은 플라톤의 사과, 크세노폰의 헬레니카, 안도시데스의 미스터리 (1.94)에서 언급된 역사적 인물이었다. 이 레옹은 펠로폰네소스 전쟁의 유명한 아테네 장군 레옹일지도 모른다.

플라톤과 제노폰의 레옹

역사학자 Xenophon은 헬레니카의 일부로서 아테네의 헬레닉 라이벌 스파르타의 지배하에 있는 무자비한 과점 국가인 30명의 폭군 아테네에 대한 지배를 묘사하고 있다. 크세노폰은 "범죄의 그림자를 저지르지 않았음에도 불구하고 높은 명성을 지닌 살라미스의 레온이 사형에 처했을 때"(헬레니카 2권) 등 30세가 저지른 만행을 열거하고 있다.

《사과》에서 플라톤의 소크라테스는 죽음을 두려워하는 것보다 부정을 저지르는 것을 더 두려워한다고 주장한다. 그 주장을 뒷받침하기 위해, 그는 개인적인 위험을 무릅쓰고 아테네 정부의 부당한 명령에 불복종한 두 가지 사건을 인용한다. 그 명령 중 하나는 살라미스의 레온을 체포하여 서른 명에게 처형하라는 것이었다.

과두정치가 성립되자 30대들은 다른 네 명과 함께 나를 회관으로 불러들여 살라미스에서 레온을 데려오라고 명령하여 처형할지도 모른다. 그들은 다른 많은 사람들에게 그들의 죄의식에 가능한 한 많은 것을 연루시키기 위해 많은 명령을 내렸다. 그리고 나서 나는 다시, 말로가 아니라 행동으로, 내가 그렇게 말하는 것이 조잡하지 않다면 죽음은 내가 덜 신경쓸 수 없는 것이지만, 나의 모든 관심사는 부당하거나 경솔한 행동을 하지 않는 것이라는 것을 보여주었다. 그 정부는 힘이 있는 만큼 나를 위협하여 어떤 잘못도 저지르지 않았다. 우리가 홀을 떠날 때 나머지 네 명은 살라미스로 가서 레온을 데려왔으나 나는 집으로 돌아갔다. 그 직후 정부가 무너지지 않았다면 나는 이 일로 사형에 처했을지도 모른다.(사과 32c–d)

이러한 문헌을 보면 살라미스의 레온이 명예로운 명성을 가지고 있었고, 30대에게 사형을 당했으며, 그의 처형은 공개적으로 부당하고 부당한 것으로 인정된 것이 분명하다. 그러나 이것은 레온이 누구였는지에 대한 의문을 열어준다.

레옹의 정체성

1975년 여름 미국 필로학 저널 "레온의 정체성"에서 노스캐롤라이나 대학의 고전학자 W. 제임스 맥코이 교수는 펠로폰네소스 전쟁에서 크게 두각을 나타내며 싸웠던 친민주주의 성향의 아테네 장군 레온을 여러 고대 작가들(제노폰 포함)의 언급으로 엮었다. 도발적으로, 맥코이는 장군도 살라미스의 레옹일 수 있다는 가설을 세운다.

맥코이는 리언 장군이 기원전 406년 스파르타 봉쇄에 의해 레스보스 섬의 미틸렌 항구에 갇힌 아테네 함대의 지휘관 중 한 사람이라는 충분한 텍스트 증거를 인용한다. 이 봉쇄는 궁극적으로 함대의 최고 사령관 코논이 아테네에 그들의 상황을 알리기 위해 두 명의 봉쇄 주자를 급파하면서 깨졌다. 에라시니데스가 지휘하는 배들 중 하나가 성공했고 아테네는 한 달 뒤 유명한 아르기누새 전투에서 봉쇄를 풀었다.

매코이는 에라시니데스나 코논의 바로 밑의 평판이 대략 에라시니데스나 다름없고 코논이나 다름없는 레온이 제2차 봉쇄 주자를 지휘했을지도 모른다는 가설을 세운다. 코논은 자신의 최고 부하 두 명의 손에 모든 중요한 임무를 맡겼을 것이기 때문이다. 리언의 이름이 봉쇄의 생존자 또는 사상자 또는 그 이후의 해제의 리스트에서 발견되지 않기 때문에, 이 가설은 타당하다. 그는 봉쇄에 갇혔지만, 봉쇄의 해제로 죽지도 해방되지도 않았다.

맥코이는 두 번째 배가 왜 아테네에 도착하지 않았는지 설명하면서 스파르타 함대에 포획되었을 것이라는 가설을 더한다. 스파르타의 지휘관 칼리크라티다스는 포로를 인간적으로 대하고(고대 세계에서 드문 특징) 아테네의 선원들과 그 장교들을 죽이거나 노예로 만들지 않았을 가능성이 높지만 전쟁이 끝난 후 그들을 송환했을 것으로 유명하다. 따라서, 맥코이 장군은 존경받고 존경받는 베테랑이자 영웅으로 아테네로 돌아왔을 가능성이 크다.

따라서 공개적으로 존경받고 친민주적이며 전쟁영웅적인 장군 레온이 30명의 폭군들에게 위협이 될 것이며, 그들이 레온을 살해하고 죽음에 가능한 많은 사람들을 연루시키는 동기를 부여받을 가능성이 있다. McCoy는 그의 글에서 이것을 어느 정도 확실하게 말하지 않고 오히려 그것이 호기심을 자극하는 가능성이라고 지적한다.

원천