개찰구 앞 다리

Leg before wicket
Drawing of a batsman hit on the pads by the ball. The wicketkeeper is about to appeal.
1904년 배드민턴 도서관 크리켓의 삽화로 개찰구 앞에 있는 타자를 보여준다.원래 자막은 "A clear case (a case of lbw)"였습니다.

Leg before wicket(lbw)은 크리켓 스포츠에서 타자퇴장시킬 수 있는 방법 중 하나이다.수비 측의 호소에 따라, 심판위켓에 맞았으나 타자의 신체 어느 부위(배트를 쥔 손 제외)에 의해 가로채졌을 경우 타자를 제외시킬 수 있다.심판의 판단은 타자가 공을 어디에 던졌는지, 공이 위켓과 일치하는지, 타자를 친 후 예상되는 미래의 궤적, 타자가 공을 치려고 했는지 등 여러 가지 기준에 따라 달라진다.

1774년 크리켓의 법칙에 처음 등장한 것은 타자들이 공이 개찰구에 부딪히는 것을 막기 위해 패드를 사용하기 시작하면서부터였다.몇 년에 걸쳐, 타자의 의도를 해석하는 요소를 제거하고 공이 어디에 던져야 하는지를 명확히 하기 위해 개선되었다.1839년 개정된 이 법은 거의 100년 동안 유지된 문구를 사용했다.하지만 19세기 후반부터 타자들은 해고의 위험을 줄이기 위해 "패드 플레이"에 점점 더 능숙해졌다.많은 개혁안들이 실패하자, 1935년 법이 확대되어 비록 공이 스텀프 라인 으로 던지더라도 타자들은 해고될 수 있었다.비평가들은 이러한 변화가 레그 스핀 볼링을 희생시키면서 부정적인 전술을 부추겼기 때문에 경기를 매력적이지 않게 만들었다고 느꼈다.

상당한 논쟁과 다양한 실험 후에, 그 법은 1972년에 다시 바뀌었다.패드 플레이를 줄이기 위한 시도로, 아직 사용 중인 새로운 버전은 타자들이 방망이로 공을 치려고 시도하지 않을 경우 일부 상황에서 아웃이 허용되었다.1990년대 이후, 텔레비전 중계와 나중에 심판을 보조하는 볼 트래킹 기술의 이용은 주요 경기에서 무게의 비율을 증가시켰다.그러나 기술의 정확성과 사용의 결과는 여전히 논란의 여지가 있다.

1995년 크리켓 법에 대한 조사에서 제럴드 브로드리브는 "파운드브만큼 많은 논쟁을 불러일으킨 것은 없다.그것은 초창기부터 문제를 일으켰다"[1]고 말했다.그 복잡성 때문에, 이 법은 일반 대중들 사이에서 널리 오해를 받고 있으며, 관중들, 행정가들, 해설자들 사이에서 논란이 되고 있다.이 법이 도입된 이후 수년간 [2]lbw 해고 비율은 꾸준히 증가해왔다.

정의.

크리켓 피치의 위 다이어그램에서 파란색으로 음영 처리된 영역은 위켓과 일직선이 됩니다.

Leg before wicket(lbw)의 정의는 현재 MCC([3]Marylebone Cricket Club)가 작성한 크리켓의 법칙(Law 36)이다.타자를 퇴장시키기 전에 수비 팀은 [4]심판에게 호소해야 한다.볼러가 노볼(부정한 전송)을 전달했을 경우 타자는 어떠한 상황에서도 [3]아웃될 수 없습니다.그렇지 않으면 타자가 중량을 판정받으려면 공이 튕기면 위켓과 일직선이 되거나 [notes 1][notes 2]위켓의 오프사이드로 던져야 한다.그러면 공은 먼저 [notes 3]배트에 닿지 않고 위켓에 맞춰 타자의 신체 일부를 쳐야 하고, 계속해서 덤프를 쳐야 한다.타자는 또한 방망이로 공을 치려고 시도하지 않은 상태에서, 공이 위켓에 맞을 수 있는 스텀프 라인 밖으로 쳐진다면 아웃이 될 수 있다.볼이 스탬프를 치기 전에 튕겨 나왔더라도 타자를 친 후에도 같은 궤적을 이어갔을 것으로 심판은 추정해야 한다.

타자는 공이 다리에 맞지 않았더라도 중량이 나갈 수 있습니다. 예를 들어, 머리에 맞은 타자는 중량이 될 수 있습니다. 비록 이 상황은 매우 드물지만 말입니다.그러나 공이 스텀프의 다리 쪽에 있는 경우("다리 바깥쪽 그루터기")[notes 4] 공이 위켓에 [8]맞았더라도 타자는 무거운 공을 던질 수 없다.마찬가지로, 방망이로 공을 치려고 시도한 타자는 공이 [9]스텀프 라인 밖으로 쳐지면 무게감이 떨어질 수 없다.그러나 스위치 히트나 역스위프와 같은 크리켓의 일부 샷은 타자가 오른손과 왼손 자세 사이에서 전환해야 하며, 이는 자세에 따라 결정되는 오프와 레그의 위치에 영향을 미친다.아웃사이드는 볼러가 [3][10][11]준비운동을 시작할 때 타자의 자세에 따라 결정된다고 명시적으로 규정돼 있다.

외부 이미지
image icon 무게 법칙을 보여주는 BBC 슬라이드 쇼

MCC 심판 가이드라인에 따르면 무게 결정을 내릴 때 고려해야 할 요소에는 공이 이동하는 각도와 공이 공중에 흔들리는지 여부가 포함된다.심판은 또한 충격 시 공 높이와 타자가 서 있던 위켓에서 얼마나 멀리 떨어져 있었는지도 고려해야 한다. 이 정보를 통해 공이 덤프 위를 지나갔는지 아니면 공을 [12]쳤는지 판단해야 한다.MCC 가이드라인은 공을 던지지 않고 타자를 칠 때 결정을 내리기 쉽지만 공이 튀었을 때 난이도가 높아지고 타자를 [12]칠 때까지의 시간이 짧을수록 난이도가 높아진다고 돼 있다.

법률의 정비

오리진스

1744년부터 [13]현재까지 알려진 크리켓의 법칙의 가장 오래된 문서에는 무게 규칙이 포함되어 있지 않습니다.당시 영국 크리켓의 타자는 휘어진 방망이를 사용했기 때문에 개찰구 바로 앞에 설 수 없었다.하지만, 1744년 법률의 조항은 만약 타자가 [1]"타자에게 불공평하게 서 있을 때" 조치를 취할 수 있는 권한을 심판에게 주었다.크리켓 배트는 이후 몇 년 동안 직선으로 바뀌어 타자들이 창문에 더 가까이 설 수 있게 되었다.그 후, 몇몇 선수들이 고의로 공이 위켓에 부딪히는 것을 막기 시작했다.그러한 전술은 작가들에 의해 비판되었고 1774년 개정된 법률은 타자가 고의적으로 [1]발로 공을 치는 것을 막으면 아웃이라고 판결했다.하지만 심판들이 [14]타자들의 의도를 해석하는 어려운 과제를 떠안게 됐다는 비판도 있었다.1788년 개정안은 심판에게 타자의 의도를 고려할 것을 더 이상 요구하지 않았다; 이제 타자는 그가 "직구"하는 공을 막으면 무게가 나간다.1823년에 "공은 개찰구까지 직선으로 전달되어야 한다"[14]는 조건이 추가되면서 법이 더욱 명확해졌다.두 명의 저명한 심판들이 공이 볼러에서 위켓까지 직선으로 이동해야 하는지, 아니면 피치의 양쪽 끝에 있는 위켓 사이를 이동해야 하는지에 대해 의견이 엇갈렸을 때 문구의 모호성이 부각되었다.1839년 당시 크리켓의 법칙 초안을 담당했던 MCC는 후자의 해석을 지지했고 공이 위켓 사이에 들어가 [notes 5][14]덤프에 부딪혔을 경우 타자는 아웃 판정을 내렸다.

논란과 개혁 시도

a cricketer standing in front of some stumps, preparing to hit the ball
아서 슈루즈베리, 패드를 사용하여 공이 자신의 개찰구를 치는 것을 막은 최초의 타자들 중 한 명

본질적으로, lbw 법은 1839년과 1937년 사이에 그것을 바꾸려는 몇 번의 운동에도 불구하고 그대로 유지되었다.1863년 타자가 공이 어디에 던지든, 혹은 공이 창문에 부딪힐지 여부에 관계없이 창구 사이의 어느 지점에서든 몸에 맞으면 무게감 있는 타자를 허용하자는 제안은 수포로 돌아갔다.[14]1880년대에 [14]카운티 크리켓에서 lbw 해고의 비율이 증가하기 전까지는 불만이 거의 없었다.그때까지, 타자들은 그들의 다리를 보호하기 위해서만 패드를 사용했다; 다른 목적으로 패드를 사용하는 것은 스포츠적이지 않은 것으로 여겨졌고, 일부 아마추어 크리켓 선수들은 패드를 전혀 착용하지 않았다.크리켓이 조직적이고 경쟁적으로 변함에 따라, 일부 타자들은 패드를 두 번째 방어선으로 사용하기 시작했습니다: 그들은 배트를 놓치면 공이 패드가 아닌 패드에 맞도록 공을 정렬했습니다.일부 선수들은 이것을 더 나아가서, 만약 공을 득점하는 것이 쉬운 것이 아니라면, 그들은 슛을 시도하지 않았고 공이 그들의 패드에서 안전하게 튀어 나오도록 허락했다.아서 슈루즈베리는 그러한 방법을 사용한 최초의 유명한 선수였고, 다른 사람들도 그 뒤를 따랐다.이러한 연습에 대한 비판은 크리켓 투구의 질과 신뢰성의 향상으로 높아졌고, 이로 인해 배팅이 쉬워졌고, 점수가 높아졌고, 경기에 불균형이 [15]감지되었다.

패드플레이를 막기 위한 몇 가지 제안이 있었다.1888년 주요 카운티 크리켓 클럽 대표자 회의에서 한 대표는 "배트 대신 몸으로 개찰구를 지킨 배트맨은 처벌받아야 한다"[16]는 의견을 피력했다.대표자들은 타자가 개찰구를 [notes 6]칠 수 있는 공을 멈추면 아웃이 된다는 내용의 법 개정에 찬성했다.기존 문구와 달리, 이것은 [16]개찰구를 기준으로 공이 어디로 떨어지는지를 고려하지 않았다.추가 제안에는 타자의 의도가 고려되었지만 법률이 변경되지 않았고 MCC는 방어용 패드 사용 관행에 대한 비난을 발표했다.이는 짧은 시간 동안 패드 플레이를 감소시켰지만, 다시 증가했을 때, MCC의 두 번째 발표는 [17]거의 효과가 없었다.

1899년 몇몇 저명한 크리켓 선수들이 1888년 제안과 유사한 개정안을 지지했을 때 법 개정에 대한 추가 논의가 이루어졌습니다. 타자는 공이 던져진 곳과 [18]무관한 개폐구에 맞았더라면 아웃되었을 것입니다.1902년 MCC 특별총회에서 알프레드 리텔튼은 공식적으로 이 개정안을 발의했다. 동의안은 찬성 259표 대 188표로 지지되었지만 법 [19][20]개정에 필요한 3분의 2의 과반수를 확보하는 데 실패했다.A. G. 스틸은 심판의 업무를 너무 어렵게 만들 것이라고 생각했기 때문에 변화의 주된 반대자였다. 하지만 그는 나중에 자신의 입장을 후회했다.리텔튼의 동생인 로버트는 이 변화를 지지했고 그의 남은 인생 동안 이 법을 바꾸도록 캠페인을 벌였다.패드플레이가 증가하고 있어 감축이 필요하다는 증거로 그는 1870년 해고의 2%에서 1890년 6%, [19]1923년 12%로 증가했다는 것을 들었다.1902년, 제안된 새로운 법이 마이너 카운티 챔피언십에서 시도되었지만,[19] 실패로 간주되었다.스텀프의 크기 증가는 볼링 [21]선수에 대한 타자의 우세를 줄이기 위한 다른 여러 제안들 중 하나였다.

법률의 변경

1900년대와 1930년대 사이에 타자들이 기록한 득점수와 실점자 비율은 계속 증가했다.[22]볼러들은 패드 플레이와 타자들이 오프 그루터기 바깥으로 향하는 볼링을 거부하는 정도에 대해 점점 더 좌절하게 되었다.영국의 빠른 볼링 선수인 해롤드 라우드는 다리 그루터기를 겨냥해 대응했고, 그 과정에서 타자를 공으로 자주 때렸다.이것은 1932-33년 [23]호주에서 그가 사용한 논란이 많은 바디라인 전술로 발전했다.어떤 타자들은 더 나아가서 그들이 퇴장당할 [24]수 없다는 것을 알고 어떤 위협이라도 보이면 공을 걷어차기 위해 뻗는 것을 선호했다.당국은 이러한 발전이 낮은 오락 가치를 [25]나타낸다고 믿었다.1933년 보디라인 논란이 한창일 때, 호주 타수이자 잉글랜드 볼링 선수들의 주요 타깃인 도널드 브래드만은 MCC에 더 [26]흥미로운 경기를 만들기 위해 파운드법 개정을 권고하는 편지를 보냈다.

A head shot of a man in a blazer.
와이어트는 1935년 파운드법 개정에 반대했고 죽을 때까지 반대 운동을 벌였다.

MCC는 이 문제에 대처하고 볼링 선수의 잔액을 시정하기 위해 법을 일부 개정했다.1927년에 공의 크기가 축소되었고 [27]1931년에 그루프의 크기가 증가했지만,[22] 변화는 거의 영향을 미치지 않았다.1929년과 1933년 사이에 카운티 당국은 타자가 [22][28]패드에 공을 쳤다면 무게가 나갈 수 있는 재판을 실시했다.그 후 1935년, 타자가 오프 스텀프 라인 밖으로 던지더라도 해고될 수 있는 실험법이 도입되었다. 즉, 타자에게 회전하거나 휘둘렀지만 위켓과 일직선으로 던지지 않은 공이다.그러나 공은 여전히 위켓에 맞춰 타자를 때려야 했다.심판은 그가 새로운 규정에 따라 타자를 아웃시켰을 때 득점자들에게 신호를 보냈고, 그러한 모든 해고는 점수표에 "[22]파운드(lbw)"로 지정되었다.

패드 플레이의 주창자로 알려진 프로 선수 허버트 수트클리프와 아마추어 에롤 홈즈와 밥 와이어트를 포함한 몇몇 주요 타자들이 새로운 법에 반대했다.비스덴 크리켓 선수의 연감은 이 세 명이 1935년 시즌 동안 그들의 타율을 향상시켰지만, 타자들은 일반적으로 덜 성공적이었다고 언급했다.무승부 [29]경기도 적었다.1935년[22] 1등급 경기에서 1,560파운드의 해고 중 483파운드가 개정된 법에 따라 주어졌다.Wisden은 그 실험이 성공적이라고 판단했고 몇몇 반대자들은 [30]시즌 말까지 마음을 바꿨다; 타자들은 곧 [22]그 변화에 익숙해졌다.비록 호주 당국이 덜 확신하고 즉시 국내 1등급 [31]크리켓에 대한 개정을 도입하지는 않았지만, 1937년에 새로운 규정은 [22]크리켓법의 일부가 되었다.

제럴드 브로드리브에 따르면, 그의 조사와 법의 역사에서, 그 변화는 더 "진영적이고" 흥분되는 크리켓을 만들어냈지만, 제2차 세계대전으로 인해 전망의 변화는 중단되었다.1946년에 경기가 재개되었을 때, 타자들은 연습을 하지 않았고 개정된 중량법은 카운티 [22]크리켓을 지배하기 시작한 오프 스핀과 인스윙 볼링 선수들의 손에 들어갔다.크리켓 역사학자 데릭 비리는 이 볼링선수들 중 많은 수가 전쟁 직후에 성공한 인스윙 볼링선수인 알렉 베더의 방법을 모방했지만, 결과적으로 크리켓을 보는 것은 흥미롭지 않았다고 지적합니다.개정된 파운드법 및 볼러를 위한 게임의 다른 변경은 그러한 [32]볼링을 더욱 장려했다.새로운 법은 계속해서 작가들과 크리켓 선수들 사이에서 논쟁을 불러일으켰다; 많은 전직 선수들은 그 변화가 배팅의 악화를 초래했고 오프사이드에서 [25]뛰는 슛의 수를 줄였다고 주장했다.1963년 더 타임스의 보고서는 이 법이 볼링 스타일의 다양성을 줄였다고 비난했습니다: "이 변화는 심과 오프스핀 볼링의 양을 꾸준히 증가시켰습니다.30년대 초반에는 모든 카운티에 레그 스피너와 정통 왼팔 스피너가 있었지만 지금은 레그 스피너가 거의 없다.내일 아무 때나 일등석 경기장으로 걸어가면 개찰구가 뒤로 물러서고 중속 볼러가 움직이는 것을 볼 수 있을 것이다.볼거리로 볼 때 경기가 [33]예전보다 덜 매력적이라는 것에는 의심의 여지가 없다.밥 와이어트를 포함한 몇몇 비평가들은 lbw 법을 1935년 이전 [33]문구로 되돌려야 한다고 주장했다;[34] 그는 1995년 사망할 때까지 그렇게 하도록 캠페인을 벌였다.반면에, 1950년대에 브래드만은 법을 연장해서 타자들이 [35]스텀프 라인 밖으로 쳐져도 무게가 나갈 수 있도록 할 것을 제안했다.1956년과 1957년에 수행된 크리켓의 상태에 대한 MCC 연구는 오프스핀과 인스윙 볼러가 다리 쪽에 야수가 집중된 상태에서 다리 그루터를 목표로 하는 널리 퍼지고 인기 없는 전술에 대해 조사했다.MCC는 문제를 해결하기 위해 중량법을 변경하는 대신 다리 [24]쪽에 허용되는 야수 수를 줄였습니다.

노 스트로크

1950년대와 1960년대에, 더 어렵고 예측할 수 없는 투구로 인해 배팅이 훨씬 더 어려워졌기 때문에 패드 플레이의 양이 증가했다.비평가들은 이 전략을 "부정적이고 불공정하다"[36]고 계속 간주했다.패드 플레이를 자제하고 다리 회전 볼링을 장려하기 위해 1969-70년 시즌 호주와 서인도 제도에서 처음 도입된 후 1970년 영국에서도 새로운 변형 무게 법칙이 도입되었다.개정된 법률에 따르면, 타자는 만약 공이 위켓과 일직선으로 던지거나 "타자의 오프 그루터기 바깥에 있고 심판의 의견으로는 그는 그의 방망이로 공을 치려고 시도하지 않았다"[36]고 한다.이 개정안은 임팩트가 [36]위켓과 일치해야 한다는 요건을 생략했지만 1935년 [37]법률과 달리 샷을 하는 타자는 공이 스텀프 밖으로 떨어지면 아웃될 수 없다는 것을 의미했다.위즈든의 편집자는 이 변화가 타자들에게 더 많은 위험을 감수하도록 장려하고 더 매력적인 [38]크리켓을 만들어냈다고 믿었다.그러나 파운드화 가치가 하락한 위켓의 비율은 급격히 [39]감소해 [38]호주에서는 우려를 나타냈다.호주 당국은 이전 법으로 되돌릴 것을 제안했다.타자는 그루터기 바깥으로 던진 공에 한 번 더 아웃될 수 있지만 심판 의견으로 볼 때 스텀프를 치는 오프스탬프 바깥쪽 공에 스트로크를 주지 않고 손 이외의 타자를 치면 타자는 아웃이 된다.손타자는 개찰구와 개찰구 사이에 있지 않다.[38]1935년 규정과 다른 점은 타자는 공이 [38]오프스탬프 라인 밖으로 쳐도 아웃이 가능하다는 것이다.이 문구는 1972년부터 전 세계적으로 채택되었지만, 아직 공식법의 일부가 아니었으며, 무게 비율은 1970년 [40]변경 이전 수준을 크게 웃돌았다.MCC는 1980년에 [41]개정된 표현을 크리켓법에 추가했다. 이 버전의 lbw 법은 2013년 [3]현재도 여전히 사용되고 있다.

테크놀로지의 효과

1993년 이후, 각 영국 시즌에서 파운드화의 비율은 꾸준히 증가해왔다.크리켓 역사학자 더글러스 밀러에 따르면, 방송사들이 호크아이와 같은 볼 트래킹 기술을 텔레비전 중계방송에 도입한 후, lbw 해고의 비율이 증가했다고 한다.밀러는 다음과 같이 쓰고 있다.시간이 흐르면서 호크가 다른 스포츠에 채택되고 그 정확성을 증명하는 프레젠테이션과 함께 크리켓 추종자들은 점차 그 예측을 받아들이는 것 같다.리플레이 분석에 따르면 뻗은 다리를 때리는 공의 비율이 한 때 [39]예상했던 것보다 훨씬 더 많이 위켓에 맞는 것으로 나타났습니다."그는 또한 심판들이 그러한 증거에 의해 영향을 받았다고 시사한다; 어떤 송구가 스탬프를 강타할 가능성이 높은지에 대한 더 많은 이해는 그들이 [42]스탬프로부터 더 멀리 서 있는 타자들을 배제하도록 만들었다.이러한 경향은 국제 크리켓에서도 재현되고 있는데, 국제 크리켓에서는 심판들의 자세가 변화하고 있다.특히 스핀볼러들은 [43]훨씬 더 많은 파운드에 대한 호소를 얻습니다.하지만, 현장 기술의 사용은 논란이 되고 있다; 어떤 비평가들은 그것이 인간의 판단보다 더 믿을 만하다고 여기는 반면, 다른 비평가들은 심판이 결정을 [44]내리는데 더 좋은 위치에 있다고 믿는다.

국제 크리켓 평의회(ICC)는 2002년 국제 크리켓 평의회(International Cricket Council, ICC)를 통해 경기 관계자에게 제3심판을 의뢰해 TV [45]중계로 재심사를 의뢰했다.세 번째 심판은 타자가 어디에 공을 던졌는지, 타자가 [46]방망이로 공을 쳤는지 확인하는 기술만 사용할 수 있었다.ICC는 실험이 성공적이지 않다고 판단하고 이를 [45]추구하지 않았다.2006년에는 더 많은 시험들이 뒤따랐지만,[47] 볼 트래킹 기술은 관계자들과 경기할 수 없었다.추가 시험 후, 2009년, Umpire Decision Review System(DRS)이 국제 크리켓에 도입되었습니다.이 시스템은 팀이 텔레비전 중계와 [48]볼 트래킹과 같은 기술을 이용할 수 있는 세 번째 심판에게 심판들의 필드 판정을 의뢰할 수 있습니다.ICC의 총책임자인 데이브 리처드슨에 따르면, DRS는 심판들이 lbw 판정을 내리는 빈도를 늘렸다고 합니다.그는 2012년 인터뷰에서 다음과 같이 말했다. "만약 그들이 누군가를 배포하고 DRS가 그것이 공개되지 않았다는 것을 보여준다면, 그들의 결정은 수정될 수 있다는 것을 앰파이어들은 깨달았을지도 모른다.그래서 그들은 조금 더 소신 있는 용기를 가지고 타자를 내보내는 데 덜 보수적인 접근을 할 수도 있을 것 같습니다.솔직히 말하면 DRS는 우리가 [47]생각했던 것보다 경기에 조금 더 영향을 미쳤다고 생각합니다."

시스템을 비판하는 사람들은 DRS 사용에 대한 규칙이 [49]회부 상황에 따라 lbw 결정에 대한 접근 방식의 불일치를 야기했다고 주장한다.반대론자들은 또한 무게 결정에 사용된 볼 트래킹 기술이 충분히 신뢰할 수 있는지 의심하고 있지만, ICC는 테스트 결과 시스템이 100% [50]정확하다고 밝혔다.인도 크리켓 제어위원회(BCI)는 당초 볼 트래킹 기술에 대한 우려 때문에 인도와의 경기에서 DRS 사용을 거부했다.초기 DRS 테스트는 인도 경기 중에 실시되었으며, 특히 장비가 나중에 [51]발전하지 않았기 때문에 중량 문제로 몇 가지 문제가 발생했습니다.BCCI는 이 기술이 신뢰할 수 없고 [52]조작에 노출되어 있다고 믿었다.그러나 2016년 현재 그들은 [53]그것을 받아들였다.

경향과 인식

Hemu Adhikari는 Bill Johnston, India v.에게 중량을 나눠주었다. 오스트레일리아, 1947-48

더글라스 밀러가 2011년에 실시한 연구에 따르면 영국 카운티 크리켓에서 1차 세계대전 이후 무게 감소의 위켓 비율이 꾸준히 증가했다고 합니다.1920년대에는 위켓의 약 11%가 무게였지만 1930년대에는 14%로 증가했습니다.1946년에서 1970년 사이에, 그 비율은 약 11%였지만,[54] 2010년 이전 10년간 거의 19%에 이를 때까지 증가하였다.밀러는 또한 카운티 팀의 주장들이 통계적으로 무게 결정의 혜택을 받을 가능성이 더 높았고,[55] 타석에서는 무게 결정의 혜택을 덜 받고 볼링에서는 타석 선수를 해고할 가능성이 더 높았다고 말했다.수년 동안, 카운티 주장들은 심판들에 대한 경기 종료 보고서를 제출하였다; 심판들은 직업에 영향을 미칠 수 있는 프로들이었기 때문에, 주장들은 결과적으로 배팅이든 볼링이든 자유로움을 받았다.1963년 이전에는 카운티 크리켓에서 이 지위가 폐지되기 전까지만 해도 심판들은 아마추어 크리켓 선수들에게 더 관대했다.아마추어는 영국 크리켓을 운영했고, 그 크리켓을 공격하면 심판 [56]경력이 끝날 수 있다.세계 다른 곳에서도 인도 아대륙에서 열리는 경기에서 lbws는 통계적으로 더 가능성이 높다.하지만, 대륙에서 온 타자들은 [57]세계 어디에서 경기를 치르든 몸무게가 덜 나갈 것 같았다.

다른 나라를 순회한 팀들은 종종 [58]자신들에게 주어진 무게 때문에 좌절했다; 종종 홈 심판들이 원정 [59]팀들에 대해 국가적 편견을 가졌다고 가정했다.이러한 인식을 조사하는 여러 연구들은 홈타자들이 방문 타자들보다 체중이 [59][60][61]적게 나가는 경우가 종종 있다는 것을 시사했다.그러나 데이터는 심판의 [62]항소 성공률이 아니라 부여된 lbw 결정에 기초한다.프레이저는 특히 무게 법칙이 다른 해석을 할 수 있거나 피치 조건이나 기술과 같은 다른 요인이 [59]관련되었는지 여부를 이러한 연구로부터 판단하는 것은 불가능하다고 지적한다.2006년 연구는 중립 심판들이 무게율에 미치는 영향을 조사했다.[notes 7]이유는 [63]모호했지만 중립 심판은 팀이나 장소를 [57]가리지 않고 체중이 다소 늘어난 것으로 나타났다.

크리켓 법에 대한 그의 조사에서, 제럴드 브로드리브는 "lbw만큼 많은 논쟁을 불러일으킨 것은 없다; 그것은 초창기부터 문제를 야기했다"[1]고 제안한다.크리켓을 따르지 않는 사람들 사이에서, 이 법은 매우 이해하기 어렵고, 축구의 오프사이드 [64]규칙과 동등하다는 평판을 가지고 있다.해석의 어려움 때문에, 비평가들은 lbw를 법 중에서 가장 논란이 많은 것으로 간주하면서도 심판의 능력을 판단하는 [58][65]기준으로 간주한다.의 책 크리켓과 법: 데이비드 프레이저는 "백인의 남자는 항상 옳다"고 쓰고 심판들의 중형 판결은 자주 비판되며 "편향과 심판 무능에 대한 주장은 중형 판결에 대한 거의 모든 논의를 알려준다"[65]고 말한다.심판이 무슨 일이 일어났는지 규명하는 것뿐만 아니라 무슨 일이 일어났을지도 모르는 추측을 해야 하기 때문에 문제가 발생한다.무게 결정의 논란의 여지가 있는 측면은 심판이 공이 다리 그루터기 바깥으로 떨어졌는지, 그리고 특정 상황에서 타자가 공을 치려고 했는지 아니면 그냥 [66]두려고 했는지 등을 결정해야 하는 것이다.심판들은 선수, 해설자, [67]관중들로부터 그들의 무거운 결정에 대해 자주 비판을 받는다.역사적으로, 시위와 논쟁에서 군중 시위에 이르는 문제들은 종종 논쟁적인 [59]결정에서 비롯되었다.예를 들어, 1996년 인도에서 [68]열린 One Day International에서 Mohammad Azharuddin이 무게 판정을 받았을 때, 경기장에 아이템이 던져지고 경기가 지연되는 오랜 관중 소동이 일어났다.

메모들

  1. ^ 크리켓 경기장에서는 양 끝에 그루터기가 있다.볼을 던졌을 때,[5] 공이 이 그루터기 사이의 영역에 직접 착지할 경우, 공은 위켓과 일직선으로 피칭된다.
  2. ^ 오른손 타자에게 오프사이드는 그의 관점에서 볼 때 피치의 오른쪽이다.왼손 타자는 오프사이드가 [6]왼손이다.
  3. ^ 크리켓의 법칙에서 타자의 배트는 그것을 [7]잡고 있는 손 또는 손을 포함하는 것으로 간주됩니다.
  4. ^ 오른손 타자에게 다리쪽은 그의 관점에서 볼 때 투구의 왼쪽이다.왼손 타자는 다리 [6]쪽이 오른손입니다.
  5. ^ 1839년에 제정된 법에 따르면, "만약 그의 사람의 어떤 부분이라도 공을 멈춘다면, 볼러 끝의 심판은 공을 공을 공을 스트라이커의 위켓으로 직선으로 전달하고 칠 것"[14]이라고 한다.
  6. ^ 1888년 제안서에 따르면, "타자는 자신의 신체 일부가 개찰구로부터 [16]개찰구까지 일직선상에 있을 때 심판이 생각하기에 개찰구에 부딪혔을 때 아웃된다"고 되어 있다.
  7. ^ 1990년대 초반부터, 많은 테스트에서 두 심판 중 한 명은 중립국 출신이었고, 이것은 1995년에 요구 사항이 되었다; 2002년 이후, 두 심판 모두 중립을 지켜야 했다.2020년 동안, 이것은 코로나 바이러스 대유행으로 인해 홈 심판이 사용될 수 있도록 개정되었지만, 각 팀은 기술을[63] 사용하기 위해 추가 검토를 했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d 브로드리브, 페이지 241
  2. ^ 밀러, 페이지 1
  3. ^ a b c d "Law 36 – Leg before wicket". MCC. Retrieved 29 September 2017.
  4. ^ "Law 31 – Appeals". MCC. Retrieved 29 September 2017.
  5. ^ "LBW: Batsman is out". BBC Sport. 8 November 2006. Retrieved 14 March 2013.
  6. ^ a b Williamson, Martin. "A glossary of cricket terms". ESPNCricinfo. Retrieved 5 March 2012.
  7. ^ "Law 6 (The bat)". Marylebone Cricket Club. 2010. Archived from the original on 30 May 2013. Retrieved 10 May 2013.
  8. ^ "Ways of getting out: Leg before wicket". BBC Sport. 26 August 2005. Retrieved 5 March 2012.
  9. ^ "Not out LBW: Outside line of off stump". BBC Sport. 8 November 2006. Retrieved 5 March 2012.
  10. ^ Bull, Andy (17 June 2008). "MCC endorses Pietersen's switch-hitting". The Guardian. London. Retrieved 10 May 2013.
  11. ^ "MCC looking at switch hit options". MCC. 10 May 2012. Retrieved 10 May 2013.
  12. ^ a b "Law 36 in Action". Marylebone Cricket Club. 2010. Archived from the original on 12 February 2014. Retrieved 10 May 2013.
  13. ^ "A brief history of cricket". ESPNCricinfo. Retrieved 4 March 2012.
  14. ^ a b c d e f 브로드리브, 242페이지
  15. ^ 브로드리브, 페이지 243
  16. ^ a b c "The leg before wicket question: Meeting of the County Cricket Council, 1889". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. 1889. Retrieved 5 March 2012.
  17. ^ 브로드리브, 페이지 243~44.
  18. ^ Pardon, Sydney H (1899). "High scoring and the law of leg-before wicket". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 5 March 2012.
  19. ^ a b c 브로드리브, 페이지 244
  20. ^ Green, Benny, ed. (1982). Wisden Anthology 1900–1940. London: Queen Anne Press. p. 6. ISBN 0-7472-0706-2.
  21. ^ 벌리, 199페이지
  22. ^ a b c d e f g h 브로드리브, 245페이지
  23. ^ 프리스, 페이지 21-24
  24. ^ a b Chalke, Stephen; Hodgson, Derek (2003). No Coward Soul. The remarkable story of Bob Appleyard. Bath: Fairfield Books. p. 177. ISBN 0-9531196-9-6.
  25. ^ a b Ross, Gordon (1975). "200 years of laws: And lbw still the most controversial". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  26. ^ 프리스, 240페이지
  27. ^ 벌리, 252쪽과 371쪽 7번
  28. ^ Swanton, E. W.; Plumptre, George; Woodcock, John, eds. (1986). Barclay's World of Cricket (3rd ed.). London: Willow Books in association with Barclays Bank PLC. p. 697. ISBN 0-00-218193-2.
  29. ^ 벌리, 페이지 252
  30. ^ "Success of the L. B. W. experiment". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. 1936. Retrieved 6 March 2012.
  31. ^ Brookes, Wilfrid (1936). "Notes by the Editor". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  32. ^ 벌리, 페이지 272
  33. ^ a b "Wider wicket experiment inconclusive". The Times. London. 12 July 1963. p. 4. Retrieved 6 March 2012. (설명 필요)
  34. ^ "Bob Wyatt (Obituary)". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. 1996. Retrieved 6 March 2012.
  35. ^ Preston, Norman (1952). "Notes by the Editor". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  36. ^ a b c Preston, Norman (1970). "Notes by the Editor". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  37. ^ 밀러, 2페이지
  38. ^ a b c d Preston, Norman (1971). "Notes by the Editor". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  39. ^ a b 밀러, 3페이지
  40. ^ 밀러, 페이지 2-3
  41. ^ Preston, Norman (1980). "Notes by the Editor". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  42. ^ 밀러, 페이지 3-4
  43. ^ Dobell, George (14 February 2012). "DRS has affected the game more than we thought it would". ESPNCricinfo. Retrieved 7 March 2012.
  44. ^ 프레이저, 페이지 121-22.
  45. ^ a b "Cricket for beginners". BBC Sport. 23 August 2005. Retrieved 9 March 2012.
  46. ^ 프레이저, 122페이지
  47. ^ a b "Players can appeal to third umpire". The Tribune. Chandigarh. 6 May 2006. Retrieved 9 March 2012.
  48. ^ "Official debut for enhanced review system". ESPNCricinfo. 23 November 2009. Retrieved 7 March 2012.
  49. ^ Selvey, Mike (4 February 2012). "DRS is a friend to nobody—for the good of the game it needs a rethink". The Guardian. London. Retrieved 7 March 2012.
  50. ^ Wilson, Andy (25 June 2012). "India refuse to accept umpire decision review system despite new pressure". The Guardian. London. Retrieved 26 March 2013.
  51. ^ "BCCI a 'long way' from accepting DRS – Richardson". ESPNCricinfo. 22 March 2013. Retrieved 26 March 2013.
  52. ^ Gollapudi, Nagraj (31 January 2013). "India threaten pull-out over DRS". ESPNCricinfo. Retrieved 26 March 2013.
  53. ^ "BCCI finally relents on DRS". The Hindu. 22 October 2016 – via www.thehindu.com.
  54. ^ 밀러, 페이지 1
  55. ^ 밀러, 페이지 9-10
  56. ^ 마샬, 페이지 6-7
  57. ^ a b 링로즈, 페이지 911
  58. ^ a b Nasim, Rafi (27 September 2000). "LBW – The cause of crisis in cricket". ESPNCricinfo. Retrieved 6 March 2012.
  59. ^ a b c d 프레이저, 페이지 118-20.
  60. ^ 크로우와 미드델도르프, 페이지 255-56.
  61. ^ 링로즈, 페이지 904
  62. ^ 크로우와 미드델도르프, 페이지 258-61.
  63. ^ a b 링로즈, 페이지 903, 905
  64. ^ "LBW explained". BBC Sport. 8 November 2006. Retrieved 5 March 2012.
  65. ^ a b 프레이저, 페이지 116
  66. ^ 프레이저, 117페이지
  67. ^ 프레이저, 페이지 117-18.
  68. ^ "Titan Cup: Third Qualifying Match. India v Australia". Wisden Cricketers' Almanack. John Wisden & Co., reproduced by ESPNCricinfo. 1998. Retrieved 26 March 2013.

참고 문헌