랫케-하만타시 논쟁

Latke–Hamantash Debate
2013년 시카고 대학 연례 토론회 로고

라트케-하만타시 논쟁은 이 두 가지 아슈케나지 유대 요리의 상대적인 장점과 의미에 대한 의도적으로 유머러스한 학술 토론입니다. 이 토론회는 1946년[1] 시카고 대학에서 시작되었으며, 그 후 매년 개최되고 있습니다. 이후 여러 대학에서 토론이 진행되었습니다. 심포지엄 형식으로 열린 이번 토론회에는 한나 홀본 그레이 시카고 대학 총장, 마사 누스바움 철학자, 오스틴 골스비 전 경제자문위원회 위원장, 노벨상 수상자 밀턴 프리드먼, 조지 스티글러, 레온 M 등이 참석했습니다. 레더먼, 수필가 앨런 블룸. 한 번도 이기지 못한 토론의 개요가 2005년에 출판되었습니다.

배경과 역사

사워크림이 들어간 랫켓
우유를 넣은 하만타셴

라켓은 유대 명절인 하누카 때 전통적으로 먹는 감자전의 한 종류입니다. 기름에 튀긴 랏차는 하루치 기름이 8일 동안 사원을 비추는 명절 기적을 기념합니다. 하만타셴은 전통적으로 푸림 명절에 먹는 달콤한 속이 있는 삼각형 모양으로 구운 밀가루 페이스트리입니다. 이들은 에스더 성경에 나오는 푸림 이야기의 악인 함안의 귀나 세모를 나타냅니다.

그들의 상대적인 장점에 대한 토론은 1946년 겨울에 Rabbi Maurice Pekarsky의 후원으로 Hillel 재단의 시카고 대학 지부 집에서 처음 열렸습니다.[2] 토론회 참가자들에는 노벨상 수상자들과 맥아더 그랜트 펠로우들이 포함되어 있습니다.[3] 토론이 끝난 후 일반적으로 두 음식이 모두 리셉션에서 제공되며, 토론자와 청취자는 주요 출처를 평가할 수 있는 기회를 제공합니다.[4]

이 토론은 2014년 3월 그가 사망할 때까지 25년 넘게 시카고 대학 철학 교수 테드 코헨에 의해 진행되었습니다.[5][6] 시카고 대학에는 몇 가지 오랜 관습이 관찰됩니다: 토론자들은 박사 학위 또는 동등한 고급 학위를 취득했을 것이고, 그들의 학문 분야의 특정한 기술 언어를 사용하여 논쟁을 하도록 권장되며, 참가자들은 학문적 레갈리아에서 자신을 발표해야 합니다. 그리고 토론자들은 적어도 한 명의 유대인이 아닌 사람을 포함해야 합니다.[7]

해설

이 행사는 많은 사람들로부터 논평을 받았습니다. 이스라엘과 팔레스타인 당국 간의 평화 협상가로 활동했던 애런 데이비드 밀러는 이 토론의 결정적인 특징은 다루기 힘들다는 것이지만, 이 행사는 "단순히 너무 중요해서 포기할 수 없다"고 지적했습니다.[8] 시카고 대학에서 이 행사의 원래 목적에 대해 논의하면서, 루스 프레드만 세르네아는 학문적 삶이 유대인의 전통에 대한 탐구를 좌절시키고 학생들과 교수진 사이의 민족적 관계를 촉진하지 않는다고 관찰했습니다. "이 사건은 교수진에게 숨겨진 유대인의 영혼을 드러내고 일상적인 학문적 삶의 높은 심각성을 비웃을 수 있는 드문 기회를 제공했습니다."[4][9] Cernea는 실용적인 노트에서 시험과 학기말 시험이 학생들의 신체에 스트레스를 줄 것이며, 이 사건이 가을이 끝날 무렵에 그러한 긴장을 완화하는 데 도움이 될 것이라고 언급했습니다.[10] 그녀는 또한 토론이 설립되었을 때 미국의 광범위한 인종적 변화를 반영했으며 점진적인 통합을 나타냈다고 주장했습니다.[10]

주목할 만한 논쟁과 논쟁

토론자들은 다양한 학문 분야를 대표합니다. 일부 항목은 아래에 설명되어 있습니다.

  • 테드 코헨(Ted Cohen)은 철학적 추론이 얼마나 올바른 사람을 빗장으로 이끌지에 대한 분석을 "하만타셴(hamantasshen)이 없는 세상은 비참한 세상일 것입니다. 하만타셴이 없는 세상은 견딜 수 없을 것입니다. 하지만 래치가 없는 세상은 생각할 수 없습니다."[11]
  • 한나 그레이는 마키아벨리의 침묵을 주제로 논의했고, "현자의 침묵은 항상 의미가 있다"[12]고 언급하며, 그녀는 마키아벨리가 유대인이며, 모든 현자들과 마찬가지로 라켓을 위한 것이라는 결론에 도달합니다.[1]
  • 물리학 교수인 아이작 아벨라는 "라트케와 하만타시 중 어느 것이 더 나은가?"는 보편성의 필요한 속성을 나타내지 않고, 문화적으로 편향되어 있으며, 성별의 특수성을 내포하고, 지리적 쇼비니즘을 나타내며, 특별한 관심에 호소하기 때문에 타당하지 않은 질문이라고 주장합니다.[1]
  • 인류학, 언어학, 심리학 교수인 마이클 실버스타인은 드레들에 적힌 글자들을 영어로 번역하면 T-U-M-S가 나오는 것은 단순한 우연이 아니라고 주장했습니다. 그는 이것을 증거로 인용하는데, "신은 우주와 주사위 놀이를 할 수 있지만, 슈말로위츠 부인의 룩셴쿠글과는 그렇지 않습니다. 특히 그녀의 랏츠와 홈타셴과 함께라면"[1]
  • 신성학교의 웬디 도니거 교수는 "고대의 하멘타슈: 페미니스트 신화"라는 제목의 조심스럽게 발로 쓴 논문에서 하멘타슈켄은 자궁과 동등하며 초기 모계 사회에서 숭배되었다고 주장합니다.
  • MIT에서 열린 토론에서 로버트 J. 실비 과학대학 학장은 구글을 인용했는데 구글은 "라트케"에 대한 검색에서 38만 건의 조회수를 기록했고, "하만타셴"에 대해서는 62,000건의 조회수를 기록했습니다. 실비는 또한 하만타셴이 아닌 랫치가 우주 질량의 21% 이상을 구성하는 것으로 생각되는 암흑 물질이라고 주장했습니다.
  • Allan Bloom은 Manischewitz 회사와 시카고 대학 경영대학원이 관련된 음모 가능성에 주목했습니다.[3]
  • 경제학자 밀턴 프리드먼은 "50야드 라인의 호수와 하만타쉬"에 대해 토론했습니다.[14]
  • 범죄 변호사이자 앨런 더쇼비츠 교수는 하버드 대학에서 열린 토론회에서 미국의 석유 의존도를 높이고 있다고 비난했습니다.[15]
  • 하버드 대학의 2007년 토론에는 스티븐 핑커 교수와 앨런 더쇼비츠 교수가[further explanation needed] 참여했습니다.[16]
  • 2010년 12월 존스 홉킨스 대학에서 열린 다섯 번째 토론회에서 조나단 플롬바움과 할리스 로빈스 교수는 기호학적이고 철학적인 근거에 대해 호수비를 주장했고, 스피노자와 자크 데리다를 인용하여 호수비의 차이를 강조하고 호수비의 즐거운 이질성이 더 나은 명절 음식으로 만들었다고 주장했습니다.[17][18]
  • 2011년 MIT에서 열린 토론회에서 입자 물리학자 앨런 애덤스는 LHC(Latke Hamantash Collider)의 예비 데이터를 제시했는데, 이는 Latke 이론에 대한 증거를 제공한다고 합니다.[19][citation needed]
  • 프린스턴 대학의 총장이었던 해럴드 타플러 샤피로는 문학적인 "외디팔 삼각형"에 비추어 "식용 삼각형"의 서사시적 의미를 지적함으로써 하멘타셴의 우월성을 주장했습니다.[citation needed]
  • 1970년대 초 캐나다 토론토의 클랜턴 파크 회당 푸림 파티에서 열린 기억에 남는 토론에서 변호사 아론 와인스톡과 마이어 펠드먼은 격식을 차린 법복과 가발을 쓰고 토론을 벌였습니다. 결과는 무승부였습니다.[20]
  • 법과 관련된 토론에서 참가자들은 앨러게니 대 ACLU 사건에서 블랙문 대법관의 다수 의견을 인용했는데, 블랙문 대법관은 "감자전이나 다른 튀김을 차누카에 제공하는 것도 관습인데, 왜냐하면 그것들이 튀긴 기름은 전통적으로 차누카의 기적을 상기시키기 때문입니다."[21][22]라고 말했습니다. 대법원은 이 하만타쉬에 대해 그러한 인정을 하지 않았습니다.
  • 2014년 시카고 대학 토론회에는 화학 교수인 애런 디너가 출연했는데, 그는 에너지 효율의 관점에서 래치가 햄탄타시보다 8배나 연료 효율이 높다고 주장했습니다.[23][24]
  • 이디시스트이자 컴퓨터 과학 교수인 라파엘 핀켈은 랍비 문헌에서 랫치에 관한 광범위한 할라치적 논의가 있지만 하만타셴에 대한 언급은 거의 없다고 지적했습니다.[25]
  • 2012년 성유월절 토론 날짜가 유월절에 근접했기 때문입니다. 메릴랜드의 메리 대학의 Josh Grossman 교수는 처음에 토론에서 세 번째 측면인 matzo를 채택했습니다. 더 숙고한 끝에, 그는 즉시 양보했습니다.[26]

다른 기관에서의 토론회

랫케-하만타시 토론회는 다음과 같은 여러 대학과 기관에서 개최되었습니다.

각주

  1. ^ a b c d "Shticking to Their Puns". University of Chicago Magazine. 98 (2). December 2005. Retrieved 26 November 2014.
  2. ^ Cernea, Ruth Fredman, ed. (2006). The Great Latke-Hamantash Debate. Chicago: University of Chicago Press. p. xix-xi. ISBN 0226100235.
  3. ^ a b Okrent, Arika (8 December 2012). "8 Great Arguments from the Latke-Hamentash Debate". Mental Floss. Retrieved 26 November 2014.
  4. ^ a b "Shticking to Their Puns". University of Chicago Magazine. Retrieved 2009-10-08.
  5. ^ Cholke, Sam. "Latke or Hamantash? University of Chicago Profs Debate Superior Jewish Food". DNAInfo. Archived from the original on 19 December 2014. Retrieved 26 November 2014.
  6. ^ O'Donnell, Maureen (24 March 2014). "Ted Cohen, University of Chicago philosophy professor who took humor seriously". Chicago Sun-Times. Retrieved 26 November 2014.
  7. ^ Cernea, p. xxi.
  8. ^ Rosenberg, Yair (21 February 2013). "Judaism's Epic Food Fight". Tablet Magazine. Retrieved 27 November 2014.
  9. ^ Gluck, Robert (13 December 2011). "Latke or Hamantash? The Debate Rages On". JNS.org. Jewish and Israel News. Retrieved 27 November 2014.
  10. ^ a b Lerner, Saul (Winter 2007). "The Great Latke-Hamantash Debate (review)". Shofar: An Interdisciplinary Journal of Jewish Studies. 25 (2): 221–224. doi:10.1353/sho.2007.0036. S2CID 143517216.
  11. ^ Cohen, Ted. "Excerpts from The Great Latke-Hamantash Debate". University of Chicago Press. Retrieved 27 November 2014.
  12. ^ 레오 스트라우스, 마키아벨리에 대한 생각 (시카고: 시카고 대학 출판부, 1958), p. 35
  13. ^ 세르네아, 189쪽.
  14. ^ 세르네아, 71쪽.
  15. ^ a b "Latkes vs. Hamantashen: The Promised Food". Retrieved 2008-05-23.
  16. ^ Steven Pinker의 강의 웹사이트 2007-02-20 at the Wayback Machine
  17. ^ Robbins, Hollis (21 February 2013). "Latke Hamantaschen Debate".
  18. ^ "December at Hopkins". Blue Jay Buffet. Archived from the original on 19 December 2014. Retrieved 15 January 2015.]
  19. ^ "Latke vs Hamentaschen: The Great Debate 2011 MIT Hillel". hillel.mit.edu. Retrieved 2015-09-19.
  20. ^ "Chanukah in Canada". The Canadian Encyclopedia.
  21. ^ Blackmun, Harry. "County of Allegheny v. ACLU 492 U.S. 573 (1989): Case". Justia US Supreme Court. Justia. Retrieved 27 November 2014.
  22. ^ Wilgoren, Jodi (25 November 2005). "Such Sound and Fury! Tradition! Einsteins in Food Fight of Words". New York Times. Retrieved 27 November 2014.
  23. ^ Dekhtyar, Sonya; Solomon, Lee; Libenson, Dajniel. "Age-Old Debate Confounds Experts Again at U of C Hillel's Latke-Hamantash Debate". Jewish United Fund. Retrieved 27 November 2014.
  24. ^ Abowd, Mary (14 November 2014). "68th Latke-Hamantash Debate set for Nov. 25". UChicago News. University of Chicago. Retrieved 27 November 2014.
  25. ^ "Ritual slaughter of the latke".
  26. ^ "Adler and Rabinowitz Fight Viciously over Latke, Hamantaschen". Archived from the original on 2013-02-04. Retrieved 2012-04-03.
  27. ^ "Tonight at the Buntport: The Great Hamantasch/Latke Debate is Back!". 18 October 2018.
  28. ^ "latkes vs. hamantaschen settled".
  29. ^ "Laud the latke! Hurrah for the hamantasch!". 20 November 2014.
  30. ^ Akhtar, Allana (19 November 2013). "Professors engage in spirited debate on Jewish foods". Michigan Daily. Retrieved 22 October 2015.
  31. ^ "Profs Face Off on Latkes Versus Hamantaschen". Retrieved 2008-05-23.
  32. ^ "Proof of the Superiority of Hamentashen over Latkes".
  33. ^ "Prattle of the ages: Hamantasch vs. latke". Archived from the original on 2008-01-15. Retrieved 2008-05-23.
  34. ^ "Latke-Hamantasch Debate Becomes Verbal Food Fight". Archived from the original on 2006-04-30. Retrieved 2008-05-23.
  35. ^ "A serious challenge for lighthearted Purim revelers". 7 March 2014.
  36. ^ "Latke-hamantaschen debate in Berkeley ends with a stunning verdict". 21 March 2014.
  37. ^ "Professors debate merits of latkes, hamantash". Retrieved 2009-02-27.
  38. ^ "The First Annual UConn Latkes vs Hamentashen Debate". 7 April 2015. Retrieved 2015-12-07.
  39. ^ "Latke-Hamantaschen Debate :: Student Life :: Swarthmore College". www.swarthmore.edu. 8 July 2014. Retrieved 2016-03-29.
  40. ^ Lorch, Benjamin (25 June 2017). "JCC Krakow Latke-Hamantash Debate". Retrieved 25 June 2017.
  41. ^ Schere, Daniel (2018-02-28). "Hamantashen? Latkes? An unsettled debate". Washington Jewish Week. Retrieved 2021-02-22.

외부 링크