조경 도시주의

Landscape urbanism

조경 도시주의는 도시 설계 이론으로, 물체와 건물의 배치보다는 도시가 상호 연결되고 생태학적으로 풍부한 수평적 필드 조건들로 구성되어 있다고 주장한다. 조경 도시주의는 인프라 도시주의와 생태 도시주의와 마찬가지로 순수 미학보다 성과를 강조하고 시스템 기반의 사고와 설계 전략을 활용한다. '경관 도시주의'라는 문구는 1990년대 중반에 처음 등장했다. 이때부터 '경관 도시주의'라는 문구는 여러 가지 다른 용도를 취하였지만, 근대 건축과 도시계획의 종합적인 비전과 요구로부터 벗어나는 뉴 도시주의의 '실패'에 대한 포스트모더니즘 혹은 포스트모더니즘적 대응으로 가장 많이 인용되고 있다.

'경관 도시주의'라는 문구는 RMIT 멜버른 출신의 도시디자인 석사 피터 코놀리의 작품에서 처음 등장했다. 1994년에 코놀리는 RMIT 멜버른에서 그의 Masters of Urban Design 제안서의 제목에 이 문구를 사용했다. 여기서 그는 '경관 도시주의'라는 언어는 거의 존재하지 않으며 표현해야 한다' '기존 도시주의 ...는 경관의 탐구에 한계가 있다고 제안했다. 그는 또한 1994년 에세이 '큰 공원에 대한 101가지 아이디어'[1]에서 '도시주의로서의 풍경'이라는 용어를 사용했다. 1996년에 톰 터너는 이렇게 썼다.

미래의 도시는 심리적, 육체적, 도시적, 농촌적, 갈라지고 함께 흐르는 무한한 경관의 시리즈가 될 것이다. 이들은 수많은 계획과 이미지, 그 밖의 기록들을 구축하고 검색할 수 있는 힘을 가진 지리정보시스템(GIS)에 그 결과가 기록되어 특별한 목적을 위해 지도와 계획을 세울 것이다. 크리스토퍼 알렉산더가 옳았다: 도시는 나무가 아니다. 풍경이다.[2]

1990년대 후반, '경관 도시주의'의 개념은 디트로이트와 같이 쇠퇴하는 포스트 산업 도시의 재구성에 있어서 미국의 조경 건축가들에 의해 자주 사용되었다. 2000년대부터 유럽에서 건축가들에 의해 대규모 인프라, 주택, 오픈 스페이스 등을 통합하는 매우 유연한 방식을 의미하기 위해 사용되었다. 2000년대 후반에 이르러 이 문구는 올림픽 공원 디자인과 같은 고도의 상업화, 다단계 도시 공원과 연관되게 되었다. 미국의 조경 도시주의 전략은 현재 수변 재개발, 도시 빈집 탈환, 도시농업, 녹색 인프라 등에서 널리 사용되고 있다. 기후변화에 대한 우려가 커지면서 LU, EU, 아이유 전략의 중요성이 높아지고 있다.

역사

'경관 도시주의'와 관련된 첫 번째 주요 행사는 1997년 4월 시카고에서 그레이엄 재단이 후원한 조경 도시주의 회의였다. 연사로 찰스 월드하임, 모센 모스타파비, 제임스 코너/필드 오퍼레이션의 제임스 코너, 알렉스 월, 웨스트 8의 아드리아안 게제 등이 포함됐다. 조경도시주의의 형성기는 1980년대 후반 피터 코놀리, 리처드 웰러, 제임스 코너, 모센 모스타파비 등이 조경건축, 도시디자인, 건축의 인위적 경계를 탐구하면서 조경도시주의, 건축의 보다 나은 방법을 모색하던 시기의 RMIT대학과 펜실베이니아 대학으로 거슬러 올라갈 수 있다. 복잡한 도시 사업을 처리하다 그러나, 그들의 본문은 20세기 초에 등장한 영향력 있는 모더니즘적 방법, 프로그램, 선언문에 대한 아이디어를 인용하고 종합한다. 찰스 월드하임, 아누 마투르, 앨런 버거, 크리스 리드, 그 중에서도 이 조경 도시주의의 형성기 동안 펜실베니아 대학의 학생들이었다. 시카고 컨퍼런스가 끝난 후, 유럽 디자인 학교와 북미 디자인 기관들은 학술 프로그램을 구성하여 토론토 대학, 하버드 디자인 대학원, 오슬로 건축 디자인 대학원 도시주의와 조경 – AHO, 매사추세츠 공과대학 L.Andscape+Urbanism, Catholic University in Leuven, Catholic University in Leuven, 벨기에 조경 도시주의 – KU Leuben, 일리노이 대학교 시카고, 런던 건축 협회

조경 도시주의를 둘러싼 광범위하고 종종 모호한 개념에 대한 실제 운영적 대응의 개발은 주로 런던의 건축 협회에서 개발되었다. 이 디자인 탐구의 시기 이전에는 조경 도시주의가 실제 디자인 관행으로 뚜렷하게 발전된 적이 없었다. 오늘날, 경관 도시주의와 관련되게 된 많은 디자인 문화는 그것의 초기 형성기 동안 AA 경관 도시주의 프로그램에서 시작되어 발전되었고 그것의 영향은 많은 교육 기관에서 지속되고 있다. 도시주의에 대한 설계와 개념적 접근법을 채택하기로 선택한 많은 관행들 또한 이러한 설계 전략의 많은 부분을 채택했다.

테마

제임스 코너는 "테라 플럭서스"라는 제목의 에세이의 작가다. 그는 조경도시주의에서 사용하기에 중요한 네 가지 일반적인 생각을 확인했다. 다음과 같다.

  1. 시간 경과에 따른 프로세스 – 시간에 따른 변화에 영향을 미치는 모든 환경 및 프로세스의 유동성 또는 변화 특성 이해 자연적 과정(생태학)에 대한 존중 – 우리의 삶이 주변 환경과 얽혀 있고, 따라서 우리는 도시 환경을 만들 때 이것을 존중해야 한다. 조경 도시주의는 시간의 경과에 따른 작용 표면, 즉 변화, 개방성, 협상을 예상하는 도시주의의 한 형태와 관련이 있다.
  2. 수평성 – 수직 구조물에 의존하지 않고 조경에서 수평 정렬의 사용.
  3. 작업 방법 / 기술 – 조경 도시주의 사상을 실천하는 사람들은 자신이 처한 환경에 그들의 기술을 적응시킬 수 있어야 한다.
  4. 상상력 – 20세기 계획의 실패는 많은 면에서 새로운 관계와 가능성을 확장하기 위한 상상의 절대적 빈곤에 기인할 수 있다.[3]

열 가지 특성

톰 터너는 '조경 디자인 역사와 이론: 조경 건축과 정원 디자인 기원'이라는 책에서 조경 도시주의의 10가지 특징을 요약했다.[4]

  1. 넓은 규모의 맥락: 조경 도시주의는 특정 규모에 속하지 않는다. 규모가 작거나 규모가 큰 사업에서 고려할 수 있다.
  2. 조경은 건축과 토목 공학을 포함하는 맥락이다.
  3. 조경은 그 구성품들 사이를 연결하는 제3의 기계류 암으로 여겨진다. 조경 도시주의의 저자인 모센 모스타파비: 마키닉 조경을[5] 위한 매뉴얼은 같은 문구를 사용했다.
  4. LU 프로젝트는 사회적 상호작용을 증가시키는 기회를 제공할 수 있다. 또한, 조경 도시주의와 이의 불만이라는[6] 작가 중 한 명인 에밀리 탈렌은 LU 프로젝트의 사회적 측면에 대해 이야기한다: 하나는 후구조주의, 하나는 생태학, 그리고 하나는 --pecularly--- 마르크스주의와 함께 3개의 이론적 동맹을 형성함으로써.
  5. 기능은 LU 기계에서 가장 중요한 관심사로서 프로젝트의 외관을 덜 중요하게 보이게 한다.
  6. LU는 풍경화에서 잠재력과 기회를 발견한다.
  7. 기반시설은 LU 프로젝트에서 강조된다.
  8. LU 프로젝트는 자연 시스템과 공학적 시스템 간의 상호 관계를 발전시킬 것이다.
  9. LU는 경관과 도시의 경계를 허물고 하나로 조직할 것이다.
  10. 복잡하거나 생태적 집중이 심한 사업에 대한 답은 경관 도시주의다.

프로젝트

다음은 실제로 이론에 대한 더 많은 정보를 제공할 수 있는 조경 도시주의 프로젝트들이다.

비판

조경 도시주의는 일련의 화려한 프로젝트에서 느슨하게 정의될 뿐이라는 비판을 받아왔다. 이는 보다 세계적으로 적용 가능한 접근법을 제시하지 않고 생태학적 또는 지속가능성에 투자하려는 지역적 또는 지역적 야망을 만족시키는 상업적이고 미적인 목적을 가진 값비싼 계획들이다. 조경건축과 도시생태학의 진정한 결합은 부족하다. 이러한 비판으로부터 프레데릭 스타이너는 조경생태 도시주의를 도시생태 분야를 포함할 수 있는 접근법으로 소개했고 와이베 쿠이테르트도 이러한 도시의 통합적 계획과 관리가 어떻게 분석에 의존해야 하는지를 보여 주었다.[7] 도시에서 야생의 잠재적인 품질을 파악하는 것은 새로운 도시 생태계가 어떻게 개발될 수 있는지 알아보기 위한 첫 번째 단계다. 도시를 위한 잠재적인 식생 지도는 이 목적을 위한 도구다.[8]

조경도시주의의 한 반대자는 안드레스 두아니가 이끄는 뉴 어반주의로,[9] 교통중심개발(TOD)과 전통근린디자인(TND)으로 걷기 좋은 지역사회와 스마트한 성장을 촉진한다. 두아니는 도시개발에서 조경도시주의가 광대한 녹지공간을 중시하는 것에 대해 "밀도와 도시주의는 같지 않다"고 밝혔다. 더 나아가 "엄청난 밀도가 없는 한 인간은 걷지 않을 것이다." [9] 그 결과 녹색 무질서한 확장으로 인해 더 큰 네트워크에 대한 연결이 끊기게 된다.

이모 도시주의는[10] 조경 도시주의에 비판적인 또 다른 철학이다. 이 운동은 조경 도시주의는 생태학을 도시 생태학이 아닌 스타일의 미적 요소로 본다고 주장한다. 인공 생태학은 내향적[11] 상태를 대체하여 특정 브랜드나 미학에 맞는 경관을 재창조한다. 그 손실은 역동적이고 적응적이며 확실히 필수적인 도시 시스템이다. 이모 도시주의는 진화하는 "자연"을 설계 과정의 핵심 구성요소로 삼음으로써 다르다. 이 과정의 실현을 「도시성」 「큰 자연」이라고 한다. 진화하는 도시 생태학으로서, 찰스 모리스 앤더슨은 이 관계를 "씬함"이라고 묘사했다. 과거와 현재, 그리고 미래에 대한 동시적 인식과 암묵적 이해다. Emo Urbanist 프로젝트는 WA, 시애틀의 올림픽 조각 공원에 찰스[12][13][14] 앤더슨이 지은 작품, AK, 앵커리지에 있는 앵커리지 박물관 공통, 아직[15] 건설되지 않은 아이티의 프로젝트 피닉스[16], 그리스 아테네의 헬리니콘 메트로폴리탄[17] 파크 등이다.

이안 톰슨은 조경 도시주의에 대한 비판적인 리뷰를 발표했는데, 그는 조경 도시주의의 교리를 파악하고 여섯 가지 비판적인 질문을 던진다. 그의 결론은 다음과 같다.

…경관 도시주의 담론에는 큰 장점이 있는 아이디어들이 있는데, 그 중에는 전문적인 구분의 해체, 생태학적 사고의 통합, 기반시설의 전경, 폐기물의 긍정적인 사용에 대한 관심, 단순한 외관보다는 기능성에 대한 강조 등이 포함된다.조경 도시주의가 버려야 할 의심스러운 철학, 도움이 되지 않는 이미지, 외설적인 언어도 얼마든지 있다…… 델루지안과 데리데란에서 언급된 조경 우르바님에 대한 논거를 언급하는 것은 실수였다. 왜냐하면 그것은 주로 학계의 엘리트들을 감동시키기 위해 행해졌고 심지어 의도된 청중의 많은 부분을 망쳐 놓았기 때문이다.'[18]

참고 항목

추가 읽기

  • Almy, Dean, "Center 14: On Grange Urbanism", The Center for American Architecture and Design, The University of Texas at Austin, 2007
  • 앨런, 스탠 "매트 우르바니즘: 두꺼운 2-D." 사례: 르 꼬르뷔제의 베니스 병원과 매트 빌딩 부흥. 에드 하심 사르키스 뮌헨; 뉴욕: 프레스텔, 2001.
  • 코널리, 피터, 2004년 멜버른, RMIT University Press, 2004년, 200–219의 "The Mesh Book: Scoring/Infrastructure"의 "The Mesh Book: Scene/Infrastructure"에서, The Messhulian Raxworth와 Jessica Blood 편집.
  • 코너, 제임스 복원경관 : 현대경관건축의 에세이 뉴욕, 뉴욕: Princeton Architecture Press, 1999.
  • 체르니악, 줄리아 CASE—Park Toronto를 다운로드하십시오. 뮌헨; 뉴욕; 케임브리지, 미사. Prestel; 하버드 대학교, 디자인 대학원, 2001.
  • 듀아니, 안드레스 새로운 시민 예술: 도시 계획의 요소들. 뉴욕: 리졸리 2003. 인쇄하다
  • 카펠로스, G. (1994년) 자연에 대한 해석 : 캐나다의 현대건축, 경관, 도시주의 캐나다 클라인버그: 맥마이클 캐나디안 아트 컬렉션.
  • Kerb 15 – 조경 도시주의] This issue includes contributions from Charles Waldheim, Mohsen Mostafavi, FOA, Karres en Brands, Kongjian Yu, Kyong Park, Kathryn Gustafson, Stephen Read, Kelly Shannon, Richard Weller, Sue Anne Ware, Cesar Torres, Peter Connolly and Adrian Napoleone, Melbourne, RMIT Press, 2007.
  • 조경 도시주의: 주석을 단 참고 문헌 목록
  • 쿨하스, 렘 "아틀란타" S, M, L, XL 뉴욕: 모나셀리 프레스, 1999.
  • 조경 도시주의
  • 모란, E. F. (2011년) 사람과 자연: 인간 생태 관계의 소개 MA: 블랙웰 출판사
  • 모스타파비, 모헨, 시로 나젤, 건축 협회. 조경 도시주의 : 마키닉 조경 매뉴얼 런던: 건축협회, 2003.
  • K. K. (2007) 탄저. 녹색 땋은 생태, 경제, 그리고 형평의 건축을 지향한다. 뉴욕, 뉴욕: 루틀리지.
  • 토포스 71 - 랜드스케이프 도시주의. 이 호에는 찰스 월드하임, 제임스 코너, 모헨 모스타파비, 아드리아나 게우제, 수산나 드레이크, 콩지안 유, 프레데릭 슈타이너, 딘 앨미 등의 기고가 포함되어 있다.
  • 윌슨, 매튜 '수직적 조경, 두바이의 큰 지역주의' 국제 학술지 도시 및 지역 연구 34, 925–40. 2010.

참조

  1. ^ Kerb: Journal of Scorientific Architecture, no 1, 멜버른: RMIT University Press, 1995.
  2. ^ 터너, 톰, 풍경으로 시티, 런던 E&FN 스폰, 1996년 p.v.
  3. ^ Corner, James (2006). "Terra Fluxus". Landscape Urbanism Reader.
  4. ^ Turner, Tom. Landscape design history & theory: landscape architecture and garden design origins.
  5. ^ Mostafavi, Mohsen; Najle. Landscape Urbanism: A Manual for the Machinic Landscape. Ciro.
  6. ^ Andres, Duany; Talen, Emily. Landscape Urbanism and its Discontents.
  7. ^ Steiner, F. R. (2011). "Landscape Ecological Urbanism: Origins and Trajectories, Landscape and Urban Planning 100: 333–337 and Wybe Kuitert (2013) Urban landscape systems understood by geo-history map overlay". Journal of Landscape Architecture. 8 (1): 54–63. doi:10.1080/18626033.2013.798929. S2CID 129731635.
  8. ^ Kuitert (2013). "The Nature of Urban Seoul: Potential Vegetation Derived from the Soil Map". International Journal of Urban Sciences. 17 (1): 95–108. doi:10.1080/12265934.2013.766505. S2CID 129785752.
  9. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 2012-05-08. Retrieved 2012-04-24.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  10. ^ Soleri, Paolo (2012). Lean Linear City. Cosanti Press. ISBN 978-1-883340-07-0.
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-05-03. Retrieved 2013-04-15.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  12. ^ http://www.werk.us/portfolio/olympic-sculpture-park/[영구적 데드링크]
  13. ^ "ASLA 2007 Professional Awards". www.asla.org.
  14. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2014-12-17. Retrieved 2013-07-31.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  15. ^ http://www.werk.us/portfolio/anchorage-museum/[bare URL]
  16. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-05-17. Retrieved 2013-05-02.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  17. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-07-27.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  18. ^ Ian Thompson(2012) Tenet Tenets and Six Questions for condition Urbanism, Scote Research, 37:1, 7–26,

외부 링크