무착륙성

Landlessness

무토지는 토지가 없거나, 토지에 접근할 수 없거나, 사유지가 없는 상태의 질이나 상태를 말한다. 비록 상당히 겹치지만, 땅 없는 것이 빈곤의 필수 조건은 아니다. 현대 자본주의 사회에서, 개인이 반드시 사유지를 소유하지는 않을 수도 있지만, 주요 도시 중심가에서 비싼 고층 아파트를 임대하는 부유한 개인과 같이, 그들 자신을 지탱하는 데 필요한 초과분을 얻기 위해 여전히 자본을 보유하고 있다. 이와 같이, 땅 없는 것은 그들의 생존이나 삶의 질에 대한 즉각적인 위협으로 존재하지 않을 수도 있다.[1] 이 소수의 땅 없는 사람들은 때때로 "땅 없는 부자"[2][3][4]라고 불렸다. 그러나 도시 빈민들과 시골로 이주하는 조건으로 이주한 사람들을 포함한 대부분의 땅 없는 사람들에게, 그들의 땅 없는 상태는 또한 빈곤의 하나로서, 그들의 기본적인 필수품을 충족시킬 수도 없고, 그들 자신의 음식을 기르고, 동물을 기르거나, 스스로를 지탱할 땅도 없다. 현대 자본주의 사회에서 경제적 번영의 시기에는 특히 부유한 사람들에게 땅 없는 것의 부채가 눈에 띄지 않을 수 있지만, 경제적 실패와 실업이 증가하는 시기에는 땅 없는 것의 부채가 더 눈에 띄게 된다.[1][5]

토착지리스

그 후 "토착민들, 특히 토착민 여성들 사이에서 무토지가 빈곤의 주요 원인 중 하나로 확인되어 토착민 빈곤의 해소에 중요한 토지 권리를 만들고 있다."[6] 정착민 식민주의, 기업 제국주의, 전쟁, 벌목과 광업, 심지어 토지보전 노력의 결과로 전 세계 토착민들은 그들의 전통적인 땅에서 쫓겨났고, 이것은 그들의 사회적 한계화와 기본적인 사회서비스에 대한 접근의 부족, 그리고 만성적인 빈곤을 증가시켰다.[6][7][8] 식민지 논리에 따르면 원주민들은 영토 주권을 행사할 수 없었다.[9] 오클라호마 콕토스나 윈템 빈투처럼 영토나 보호구역이 없는 미국의 토착민족은 토지기반이 없는 국가로, 그들의 주권과 자기결정권을 주장하면서도 언어, 문화, 전통의 상실로 직결되는 능력에도 영향을 미친다.[10][11] 뉴질랜드의 마오리족은 식민지가 유럽인의 정착을 지원하기 위해 원주민 자원을 획득한 결과 토착민 노숙과 토지 없는 무연고와의 불가분의 관계를 인정해 왔다.[8]

농촌경제의 무토지질

농촌경제의 무토지의 특성

무토지는 기본적인 필요와 인권의 충족을 제공하기 위한 적절한 토지에 대한 접근의 부족 또는 부재로 정의될 수 있다.[12][13][14] 농촌 가구는 일반적으로 주거지나 임대용지 이외의 토지가 없는 경우 무토지로 분류된다.[12] 땅 없는 것은 또한 보통 가난, 불안, 무력함, 불평등과 같은 다른 사회적 문제들의 발현이기도 하다.[15][16]

농경 경제에서 토지는 농촌 인구의 주된 수입원이고 고용원이다.[17][15] 이처럼 토지의 소유와 접근은 '경제적 지불능력, 사회적 권력구조, 계층구조[15]'의 주요 결정요인으로 농촌 가계의 빈곤에 가장 중요한 기여자로 꼽힌다.[17] 농촌의 무토지는 생산수단과[12] 분리되어 비농업적인 노동력에[17] 의존하게 되는데, 이러한 노동력은 종종 일관성이 없고 불충분하게 낮은 임금을 제공한다.[12][18] 그 결과 사회·재정력이 부족해 적절한 토지를 계속 접근하지 못하고 사회의 최빈곤층에 국한되고 있다.[12]

농촌경제의 무토지의 원인

지난 몇 십 년 동안 농촌 경제의 무토지의 급속한 증가와 관련된 두 가지 주요 가정이 있다.[15][12] 첫 번째 가정은 낮은 농업 생산성, 불평등, 식민주의 같은 특정한 사회 경제적 상황이 농민 계층의 분화를 악화시킬 것이라고 규정하고 있다. 그러므로 가난과 무토지는 동시에 증가한다.[12][14] 낮은 농업 생산성은 특히 토지의 생산성이 낮을수록 적절한 수준의 생활을 제공하기 위해 더 많은 토지가 필요한 아시아 일부 지역과 같은 토지 부족 지역에서 우려된다.[14] 불공평한 사회 구조는 종종 저개발국가의 시골 풍경을 특징짓는다. 기업과 상업적 행위자들은 생산적인 토지의 넓은 지역을 통제하여, 무토지와 근토지의 심각성을 증가시킨다. 이러한 양극화는 계속 증가하여 불평등과 갈등을 악화시킨다.[19] 식민주의는 토지가 없는 것에 직접적인 영향을 미치는데, 여기서 기존의 사회·조직 구조를 훼손하고 착취적인 토지 관리 관행을 일반적으로 가능하게 한다.[14][20][16] 두 번째 가정은 땅 없는 것의 상승은 농업으로부터의 차이와 비농업 경제 기회의 출현을 의미한다고 규정한다. 이 시나리오에서, 농가는 새로운 기회를 모색하기 위해 토지를 매각하는 것을 선택할 수 있으며, 이 경우 토지 없는 상승은 빈곤 감소와 연관될 수 있다.[14][12]

풀뿌리 액티비즘

부패와 차별, 착취적 노동조건의 격화에 대응하여 다양한 풀뿌리 운동이 나타났다. 주목할 만한 운동과 단체로는 남아공의 무토지 인민 운동, 브라질의 무토지 노동자 운동, 2020~2021년 인도 농민 시위, 아시아 농민 연합 등이 있다. [21][22][23]

땅 없는 날

3월 29일은 아시아 전역의 농촌 노동자들의 토지 권리를 의식하고 옹호하기 위해 아시아 농민 연합에 의해 출범한다.[24]

참조

  1. ^ Jump up to: a b Berry, Wendell (2010). What Matters? Economics for a Renewed Commonwealth. Counterpoint. pp. 23–24. ISBN 9781582436708.
  2. ^ Proto, Eugene (2007). "Land and the transition from a dual to a modern economy". Journal of Development Economics. 83: 4–5. doi:10.1016/j.jdeveco.2005.11.004.
  3. ^ "The Pope-Hartford Garage, St. Louis". Cycle and Automobile Trade Journal. Chilton Company. 15: 141. 1911.
  4. ^ Monograph Series. University of California: Deccan College Post-graduate and Research Institute. 1968. p. 190.
  5. ^ Forni, Nadia (2003). Fiorillo, Ciro; Vercueil, Jacques (eds.). Syrian Agriculture at the Crossroads. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Policy Assistance Division. pp. 329–330. ISBN 9789251049907.
  6. ^ Jump up to: a b Gender and Human Rights in the Commonwealth: Some Critical Issues for Action in the Decade 2005-2015. Commonwealth Secretariat. 2004. p. 258. ISBN 9780850928082.
  7. ^ Vinding, Diana (2004). The Indigenous World 2004. IWGIA. p. 394. ISBN 9788790730833.
  8. ^ Jump up to: a b Brown, Deidre (2016). "Tūrangawaewae Kore: Nowhere to Stand". In Peters, Evelyn; Christensen, Julia (eds.). Indigenous Homelessness: Perspectives from Canada, Australia, and New Zealand. University of Manitoba Press. ISBN 9780887555268.
  9. ^ Simala, Kenneth Inyani (2014). El-Affendi, Abdelwahab (ed.). Genocidal Nightmares: Narratives of Insecurity and the Logic of Mass Atrocities. Bloomsbury Publishing. pp. 97–98. ISBN 9781628920734.
  10. ^ Akers, Donna (2013). Culture and Customs of the Choctaw Indians. ABC-CLIO. p. 151. ISBN 9780313364020.
  11. ^ "Resolution Chapter 128". Statutes of California and Digests of Measures 2008. University of California. 4: 5857. 2008.
  12. ^ Jump up to: a b c d e f g h Ravallion, Martin; Van De Walle, Dominique (2008-10-01). "Does rising landlessness signal success or failure for Vietnam's agrarian transition?". Journal of Development Economics. 87 (2): 191–209. doi:10.1016/j.jdeveco.2007.03.003. ISSN 0304-3878.
  13. ^ Shrestha, Nanda R. (2019-04-10), "The Politics of Land, Spontaneous Settlement, and the Prospect of Agrarian Revolution?", Landlessness and Migration in Nepal, Routledge, pp. 224–257, doi:10.4324/9780429042690-7, ISBN 978-0-429-04269-0, retrieved 2021-04-16
  14. ^ Jump up to: a b c d e Sinha, Radha (1984). Landlessness: A Growing Problem. Food & Agriculture Org. ISBN 9251013721.
  15. ^ Jump up to: a b c d Rahman, Md. Habibur; Manprasert, Somprawin (2006-02-01). "Landlessness and its Impact on Economic Development: A Case Study on Bangladesh". Journal of Social Sciences. 2 (2): 54–60. doi:10.3844/jssp.2006.54.60. ISSN 1549-3652.
  16. ^ Jump up to: a b Elisabeth, Wickeri (2009). "Land is Life, Land is Power: Landlessness, Exclusion, and Deprivation in Nepal". Fordham International Law Journal. 34.
  17. ^ Jump up to: a b c Anwar, Talat; Qureshi, Sarfraz K.; Ali, Hammad; Ahmad, Munir (2004). "Landlessness and Rural Poverty in Pakistan [with Comments]". The Pakistan Development Review. 43 (4): 855–874. doi:10.30541/v43i4IIpp.855-874. ISSN 0030-9729. JSTOR 41261030.
  18. ^ Jahan, Nilufar; Alauddin, Mohammad (1996-01-01). "Have women lost out in the development process? Some evidence from rural Bangladesh". International Journal of Social Economics. 23 (4/5/6): 370–390. doi:10.1108/03068299610121921. ISSN 0306-8293.
  19. ^ Tait, Saskia (2003). "Property Matters: Synergies and Silences between Land Reform Research and Development Policy". Journal of Public and International Affairs. 14.
  20. ^ Rammohan, K.T. (2008). "Caste and Landlessness in Kerala: Signals from Chengara". Economic and Political Weekly. 43.
  21. ^ Vergara‐Camus, Leandro (2011). "Land, Protest, and Politics: The Landless Movement and the Struggle for Agrarian Reform in Brazil – By Gabriel Ondetti". Journal of Agrarian Change. 11 (1): 129–132. doi:10.1111/j.1471-0366.2010.00292.x. ISSN 1471-0366.
  22. ^ Popular politics in South African cities : unpacking community participation. Claire Bénit-Gbaffou, Human Sciences Research Council. Cape Town, South Africa. 2015. ISBN 978-0-7969-2464-3. OCLC 928364088.CS1 maint: 기타(링크)
  23. ^ "The Asian Peasant Coalition". The Asian Peasant Coalition. Retrieved 2021-04-16.
  24. ^ Ramakant, Bobby (2021). "Day of the Landless sparks call for reform of global food system". The Nation Thailand. Retrieved 2021-04-16.