케렌스키-크라스노프 봉기

Kerensky–Krasnov uprising
케렌스키-크라스노프 봉기
러시아 내전의 일부
날짜.1917년 11월 8일 ~ 13일 [O.S. 26일 ~ 10월 31일]
위치
결과 볼셰비키 승리
케렌스키 대패
Belligerents
Russian Soviet Federative Socialist Republic 소비에트 러시아 Russia 러시아 공화국
지휘관 및 지도자
Russian Soviet Federative Socialist Republic 블라디미르 레닌
Russian Soviet Federative Socialist Republic 니콜라이 크릴렌코
Russian Soviet Federative Socialist Republic 블라디미르 안토노프-오브센코
Russian Soviet Federative Socialist Republic 파벨 디벤코
Russia 알렉산더 케렌스키
Russia 표트르 크라스노프
~5,000명 700명(이 중 기병 600명)
대포 12문
장갑차 1대

케렌스키-크라스노프 봉기볼셰비키페트로그라드에서 그의 정부를 전복시킨 후 10월 혁명을 분쇄하고 권력을 되찾기 위한 알렉산더 케렌스키의 시도였습니다. 1917년 11월 8일에서 13일 사이에 발생했습니다[O.S. 26일에서 10월 31일].

10월 혁명 이후, 케렌스키는 볼셰비키가 지배하는 페트로그라드 소비에트에게 넘어간 페트로그라드를 탈출하여 북부 전선 사령부의 본부인 프스코프로 갔습니다. 그는 사령관 블라디미르 체레미소프의 지원을 받지 못했는데, 그는 페트로그라드로 진군하기 위해 부대를 모으려는 시도를 막았지만, 약 700명의 코삭과 함께 수도로 진격한 표트르 크라스노프 장군의 지원을 받았습니다. 페트로그라드에서는 10월 혁명의 반대자들이 케렌스키의 군대가 도시를 공격하는 것과 동시에 반란을 준비하고 있었습니다.

소련군은 도시 남쪽 언덕의 방어를 즉흥적으로 하고 케렌스키의 군대의 공격을 기다려야 했습니다. 케렌스키의 군대는 높은 지휘부의 노력에도 불구하고 지원군을 받지 못했습니다. 풀코보 고지에서의 충돌은 융커의 항쟁이 조기에 실패한 후 코삭들이 철수하면서 끝이 났고, 그들은 방어를 강요하기 위해 다른 부대로부터 필요한 지원을 받지 못했습니다. 양측의 회담은 자신의 군인들에 의해 소련에 넘겨질까봐 두려워한 케렌스키의 비행으로 끝이 났고, 사실상 전복된 러시아 임시정부를 복구하려는 시도를 끝냈습니다.

배경

북부 전선 사령관 블라디미르 체레미소프 장군. 케렌스키의 적대자이자 친볼셰비키 군대와 함께 케렌스키의 권력 탈환 노력을 방해한 체레미소프

10월 혁명 당시 페트로그라드를 떠났던 알렉산더 케렌스키는 수도로 올 수 있는 군대를 [1]찾았지만, 10월 25일 밤 9시경 [2]프스코프에 도착할 때까지 그들을 찾지 못했습니다.[3][4][5] 수도인 가치나 근처에 군대가 있는 첫 번째 마을에서 군인들은 친볼셰비키였고, 케렌스키는 가까스로 체포를 면했습니다.[3][5]

프스코프는 체레미소프 장군이 지휘하는 북부 전선의 사령부였고,[3] 그곳에서 케렌스키는 코르닐로프 푸치에 참여한 제3기병단의 사령관 표트르 크라스노프 장군과 접촉했습니다.[1][2][4][6][7][8] 그들은 케렌스키에 적대적인 일부 군대의 신뢰성을 의심하는 그의 위원회의 의심에도 불구하고 수도 위를 행진하기 위해 함께 군단을 모았습니다.[2] 군주제 장교인 크라스노프는 케렌스키의 훌륭한 지지자는 아니었지만, 군대의 대다수가 볼셰비키에 대항하여 그를 지지할 것이라는 그의 주장을 믿었습니다.[8]

결국 군대가 볼셰비키의 지배하에 있었고 케렌스키와 사이가 좋지 않았던 체레미소프는 그를 페트로그라드로 보내 임시정부를 도와주라는 명령을 취소했습니다[4][8].[3] 그가 도착했을 때, 저는 그가 도시에 남아 있다면 그의 안전을 보장할 수 없으며 즉시 떠나야 한다고 그에게 알렸습니다.[4] 체레미소프는 전 총리를 돕는 것을 거부했습니다.[9][8] 현지 군사혁명위원회는 통신과 수송을 통제하고 지휘관들의 행동을 감시했습니다.[4] 또한 케레미소프는 케렌스키가 다른 사람들과 소통하는 것을 방해했고, 전선의 지휘관들은 그가 총사령관에 임명된 것과 수도에서 군대의 행군을 중단하라는 명령을 최고 사령관에게 전달했는데, 이 두 가지 모두 거짓 보고였습니다.[6]

군사작전

10월 26일 밤(O.S. 8), 케렌스키는 다시 수도 외곽에 6백여 개의 코삭[10][8](60명의[4] 12.5개의 분대)과 대포, [2]장갑 호송차, 장갑차를 거느리고 있었습니다.[4] 제3군단의 분산과 병력 중 케렌스키에 대한 지원 부족으로 더 큰 병력의 집결이 막혔고,[4] 오스트로프에 주둔하고 있던 병력만 수도를 향해 진군했습니다.[8] 그러나 크라스노프는 자신의 코삭 부대가 지원군을 받을 것이라고 확신했습니다.[8] 소수의 코작들은 역을 점령한 군대와의 충돌을 피하기 위해 전속력으로 기차를 타고 프스코프를 건너 가치나를 향해 계속 나아갔습니다.[8]

러시아 임시정부의 실각한 대통령 알렉산드르 케렌스키는 도시를 향해 진군하기로 동의한 소수의 코사크 부대와 함께 페트로그라드를 다시 장악하려 했지만 허사였습니다.

다음날 아침,[8] 군대는 저항을 받지 않고 가치나를[10] 점령하고 지원군을 기다리는 동안 볼셰비키의 진지를[2] 공격할 준비를 했습니다.[11] 그러나 케렌스키에 새로운 군대가 도착하는 것을 방해하는 여러 상황들, 즉 북부 전선의 지휘관인 체레미소프 장군과 같은 많은 장교들의 중립성, 대다수의 군대의 전투 거부, 군대 내 볼셰비키의 영향력 증가와 철도 노동자들이 그 작전에 협력하는 것을 꺼리는 [2][10] 케렌스키와의 사이가 좋지 않았던 케레미소프는 전날 수도에 군대를 보내지 말라고 명령하면서 군대가 정치에 섞여서는 안 된다고 선언했습니다.[12] 케렌스키는 루가로부터 장갑차 호송대와 연대로부터만 지원군을 받았습니다.[12] 가치나에서는 항공 학교의 장교 몇 명만이 크라스노프의 코삭스에 합류했고, 몇 대의 비행기와 장갑차를 제공하고 수도 위에 전단지를 뿌렸습니다.[8] 10월 28일 자정(O.S. 10월 10일)이 지난 후, 레닌 정부가 자신들을 훨씬 더 크게 믿었기 때문에 규모가 부풀려진 당신의 소규모 병력이 차르스코예 셀로를 차지했습니다.[13][14][1] 여기서 첫 번째 전투가 벌어졌습니다. 그러나 크라스노프는 그의 경포로 홍위병들을 몰아냈습니다.[8] 그러나 그의 진격은 지원군,[15] 특히 보병의 부족으로 더뎠습니다[7].[14] 차르스코예 셀로에서 크라스노프의 군대를 20 대 1로 압도한 16,000 명의 거대한 수비대가 대결에서 중립을[16] 선언했습니다.[14][8] 결국 볼셰비키 혁명 군사 위원회는 수도를 방어할 준비를 하고 페트로그라드에 있는 최고의 군대를 파견했습니다.[13] 홍위병, 민간인, 수병들은[15] 방어를 위해 도시 남쪽으로 출발한 수비대 부대에 합류했습니다.[17][16] 지휘권은 무라비오프 대령의 손에 넘어갔고,[15] 추드노프스키는 사령관으로 임명되었고, 트로츠키파벨 디벤코는 그들과 함께 작전을 감독했습니다.[17]

한편, Petrograd에서 멘셰비키 전 장관들은 파업을 통해 관리들에게 볼셰비키 새 정부인 소브나르콤을 반대하고, 사회주의혁명당(PSR)에 의해 통제되는 국토구원혁명위원회에 의해 조정된 구 정부 지지자들을 격려했습니다. 케렌스키의 공격이 임박하자 동시에 반란을 일으켰습니다.[17] 해산된 준비의회 의장은 레닌 정부에 대한 반란을 촉구했습니다.[17] 폐위된 임시정부의 최고 군사위원인 스탄케비치는 도시에서의 반란과 케렌스키의 군대의 진격을 조정하기 위해 가치나에서 케렌스키를 만나기[15] 위해 떠났습니다.[17]

발견되었을 때 촉발되어야 했던 Petrograd에서의 융커 반란이 실패한 후, PSR 중앙위원회의 일부 위원들은 수도를 탈출한 후 Kerensky에 합류했습니다.[18][14] 크라스노프의 군대는 수도에서 반란군을 도우려는 시도를 하지 않았습니다.[15] 아브람 고츠([19]Abram Gots)는 수천 명의 군인이 있는 도시의 전방과 주변의 수비대에서 코삭(Cossack)의 병력을 보강하기 위해 보병을 찾는 것을 지원했습니다. 맨 앞에서, 멘셰비키와 사회혁명가들은 부대 위원회에서 우세했지만, 볼셰비키와 점점 더 가까워지는 군인들 사이에서는 우세하지 않았습니다.[19] 수도에서 가장 가까운 제12군단은 북부 전선에 속해 있고 두 개의 친 볼셰비키 라트비아 사단이 선택된 평의회를 선출했습니다. 이 평의회는 10월 혁명의 지지자들과 반대자들로 구성된 것으로 밝혀졌습니다. 수도로 파견된 소수의 부대들은 발카를 넘어 진격하는 것을 거부했습니다.[19] 북부전선의 다른 두 군대인 제1군과 제5군은 케렌스키의 지원을 반대했고, º는 더욱 친볼셰비키적이었습니다. 그들의 입장에서, 가치나와 차르스코예 셀로 수비대는 중립을 선언했고, 케렌스키의 수도 공격을 지지하지 않았습니다.[21] 결국 전선이나 인근 주둔지에서 더 많은 병력을 확보하기 위한 다양한 노력은 성과가 없는 것으로 판명되었습니다.[22]

1917년 10월 30일, 사관생도들의 반란을 진압한 후 수도에서 과도한 활동이 있었다는 보고에 직면한 차르스코예 셀로에서 20배나 많은 볼셰비키 세력에 대항하여 진격하려고 했습니다.[22] 적위대를 상대로 쉽게 진격했음에도 불구하고, 코삭들은 디벤코가 지휘하는 해병대에[7][15] 의해 측면[23] 공격을 받을 위험에 처해 있다는 것을 알게 되었습니다.[23] 코삭들은 풀코보 고지에서 격퇴되어 차르스코예 셀로를 대피시키고 포위당하지 않기 위해 가치나로 돌아와야 했습니다.[22][24][23][15] 대결은 지저분하고 피비린내 나는 상태였습니다.[23] 케렌스키의 군대는 후퇴하여 흩어지기 시작했고, 그들 중 일부는 집으로 돌아가려는 희망으로 볼셰비키와 친교를 맺었습니다.[25] 지원 부족으로 케렌스키의 소수 코삭 부대의 사기가 떨어졌습니다.[7]

11월 1일(O.S. 14일), 상황은 악화되어 케렌스키는 자신의 부하들에게 체포되어 볼셰비키에게 넘겨질 위험에 처했습니다. 사회혁명당의 지도자들은 케렌스키가 선원 복장을 하고 도망갈 것을 강요했습니다.[25][24][23][26] 케렌스키의 탈출로 임시정부의 부활에 대한 희망은 사라졌습니다.[24] 그 후 10월 혁명의 반대자들은 임시정부를 부활시키려 하지 않았고, 볼셰비키의 새로운 대안 정부를 만들기 위해 노력했습니다.[27] 모스크바의 격렬한 전투에서 볼셰비키의 승리와 함께 케렌스키의 패배는 레닌과 그의 지지자들의 힘을 일시적으로 확보했고,[26] 수도는 일시적으로 군사 공격으로부터 안전했습니다.[16]

결국, 크라스노프는 붙잡혔지만, 소련 당국과 싸우지 않겠다고 약속한 후 곧 풀려났고, 그는 반 볼셰비키 운동의 지도자인 돈 공화국이 됨으로써 그 약속을[7][26] 어겼습니다.[26]

인용

  1. ^ a b c 웨이드 2000, 페이지 244
  2. ^ a b c d e f 래드키 1963, 14쪽
  3. ^ a b c d 다니엘스 1997, 200쪽.
  4. ^ a b c d e f g h 래비노위치 1978, 305쪽.
  5. ^ a b 체임벌린 1976, 329쪽.
  6. ^ a b 다니엘스 1997, 201쪽.
  7. ^ a b c d e Kenez 1971, 46쪽
  8. ^ a b c d e f g h i j k l 체임벌린 1976, 330쪽.
  9. ^ Kenez 1971, p. 45.
  10. ^ a b c 다니엘스 1997, 203쪽.
  11. ^ 래비노위치 1978, 306쪽.
  12. ^ a b 래드키 1963, 페이지 15.
  13. ^ a b 래드키 1963, 29쪽
  14. ^ a b c d 다니엘스 1997, 205쪽.
  15. ^ a b c d e f g 체임벌린 1976, 페이지 331.
  16. ^ a b c d e 웨이드 2000, 245쪽.
  17. ^ a b c d e 다니엘스 1997, 204쪽.
  18. ^ 래드키 1963, 39쪽
  19. ^ a b c 래드키 1963, 40쪽.
  20. ^ 래드키 1963, 페이지 43.
  21. ^ 래드키 1963, 44쪽
  22. ^ a b c 래드키 1963, 페이지 45.
  23. ^ a b c d e 래비노위치 1978, 308쪽.
  24. ^ a b c 다니엘스 1997, 206쪽.
  25. ^ a b 래드키 1963, 46쪽
  26. ^ a b c d 체임벌린 1976, 332쪽.
  27. ^ 래드키 1963, 페이지 47.

참고문헌