This is a good article. Click here for more information.

카티포

Katipō
카티포
암컷 카티포

심각한 감소(NZ TCS)
과학적 분류 Edit this classification
도메인: 진핵생물
왕국: 애니멀리아
문: 지족류
하위 문: 첼리세라타
클래스: 아라크니다
순서: 아라네이
중층수: 아라네오마에
가족: 붉은털쥐과
속: 라트로덱투스
종:
L. 카티포
이항명
라트로덱투스카티포
1871년 파월[1]
동의어[1]
  • 라트로덱투스 atritus
  • Latrodectus hasseltii atritus
  • 카티포아트리투스속
  • 테리듐멜라노잔타
  • 제브리니아속

카티포(Latrodectus katipo)는 뉴질랜드가 원산지인 멸종위기종 거미입니다. 호주붉은등(L. hasseltii), 북아메리카흑과부 등 라트로덱투스속에 속하는 많은 종 중 하나입니다. 이 종은 잠재적으로 위험한 물린 곳을 전달할 수 있는 사람에게 독이 있습니다. 암컷은 검은색 또는 갈색의 둥근 완두콩 크기의 몸을 가지고 있으며, 중소형 거미입니다. 남섬과 북섬의 하반부에서 발견되는 붉은 카티포 암컷은 항상 검은색이며, 배에는 흰색 테두리가 있는 독특한 붉은 줄무늬가 있습니다. 북섬의 상반부에서 발견되는 검은 카티포 암컷의 경우, 이 줄무늬는 없거나, 창백하거나, 노란색이거나, 크림색 얼룩으로 대체됩니다. 이 두 가지 형태는 이전에는 별개의 종으로 여겨졌습니다. 수컷은 암컷보다 훨씬 작고 외모가 상당히 다릅니다. 흰색에 검정 줄무늬가 있고 빨간색 다이아몬드 모양의 표시가 있습니다. 카티포는 주로 해안가와 가까운 모래언덕에서 발견됩니다. 그들은 멀리 남쪽과 서쪽을 제외한 대부분의 뉴질랜드 해안 지역에서 발견됩니다. 카티포는 주로 사구식물이나 다른 잔해 사이에서 회전하는 불규칙한 엉킨 거미줄에 걸린 땅에 사는 곤충을 먹이로 삼습니다.

암컷 카티포는 8월이나 9월에 짝짓기를 한 후, 11월이나 12월에 다섯 개 또는 여섯 개의 알낭을 생산합니다. 거미는 1월과 2월에 부화하여 주변 식물로 흩어집니다. 다른 이국적인 거미들에 의한 서식지 감소와 자연 서식지의 식민지화로 인해 카티포는 멸종 위기에 처해 있습니다.

카티포에 물린 것은 독성 증후군 라트로덱티스증을 유발하며, 증상은 극심한 통증과 잠재적으로 고혈압, 발작 또는 혼수 상태를 포함합니다. 물린 경우는 드물고, 해독제를 사용할 수 있으며 1923년 이후 사망자는 보고되지 않았습니다. 뉴질랜드에는 위험한 토종 야생동물이 거의 전무하기 때문에 카티포는 특히 눈에 띕니다. 이 독특한 상태는 거미가 거의 보이지 않음에도 불구하고 잘 알려져 있다는 것을 의미합니다.

분류학

이 거미는 [2]1855년에 린네 학회에 보고되었지만, 1870년에 [3]L. Powell에 의해 공식적으로 Latrodectus katipo로 묘사되었습니다. 라트로덱투스속 거미는 전 세계적으로 분포하며 흔히 알려진 모든 과부 거미를 포함합니다: 북아메리카 검은 과부 거미(Latrodectus mactans), 갈색 과부 거미(Latrodectus geometricus), 유럽 검은 과부 거미(Latrodectus tredecimgutatus). 카티포의 가장 가까운 친척은 호주붉은등거미(Latrodectus hasseltii)입니다.[4][5] Latrodectus katipo와 L. atritus (검은색 katipo)는 이전에 두 종으로 생각되었지만,[6][7] 연구에 따르면 이들은 위도에 따라 선형이고 연평균 온도와 상관관계가 있는 단일 종인 L. katipo입니다.[5] 카티포는 레드백과 매우 밀접한 관련이 있어 한 단계에서는 아종으로 간주되었으며, 라트로덱투스 하셀티 카티포(Latrodectus hasseltii katipo)라는 이름이 붙여졌습니다. 추가적인 연구를 통해 카티포는 붉은등과 구별되며, 약간의 구조적 차이와 서식지 선호도에 현저한 차이가 있으며, 여전히 별개의 종으로 남아 있다는 것이 밝혀졌습니다.[5][6][7] 카티포과(Katipo's family Theridiidae)는 뉴질랜드와 전 세계적으로 많은 종을 가지고 있습니다. 그들은 흔히 엉겅퀴 거미, 거미줄 거미 또는 빗발 거미로 알려져 있습니다.[8]

카티포(Katipo)는 '밤의 침'을 뜻하는 마오리어로, 카카티( and)와 포( ()라는 단어에서 유래했습니다. 이 이름은 거미가 밤에 문다는 마오리족의 믿음 때문에 붙여진 것으로 보입니다.[10] 다른 일반적인 이름으로는 빨간 카티포, 검은 카티포, 뉴질랜드의 빨간 등이 있습니다.[11]

묘사

카티포는 작고 중간 크기의 거미입니다.[12] 다 자란 암컷의 몸 크기는 약 8 밀리미터(0.31인치)이고 다리 길이는 최대 32 밀리미터(1.3인치)입니다. 남섬과 북섬 하부에서 발견되는 붉은 카티포 암컷은 정원 완두콩 크기의 크고 검은 구상 복부를 가지고 있으며, 다리는 가늘고 등에는 흰색 테두리의 주황색 또는 빨간색 줄무늬가 복부의 최상면에서 다시 방적층까지 이어져 있습니다. 짙은 벨벳-검은 복부는 반짝이는 것이 아니라 외관상 새틴 또는 실크처럼 묘사됩니다. 복부 아랫면은 검은색으로 붉은 반점이나 부분적으로 붉은 모래시계 모양의 표시가 있습니다. 주로 검은 다리를 가지고 있으며, 사지는 갈색으로 변합니다.[7][13][14][15][16][17][18] 북섬 상류에서 발견되는 검은 카티포 암컷은 몸 위에 붉은 줄무늬가 없고, 복부 색깔은 보통 더 옅지만, 그 외에는 붉은 카티포와 매우 유사합니다. 복부 아래 부분의 모래시계 패턴도 덜 뚜렷하여 중간 부분을 잃고 심지어 없을 수도 있습니다.[13] 복부, 두흉, 또는 몸 전체가 갈색인 경우도 있고, 때로는 무딘 빨간색이나 노란색 줄무늬가 있거나, 윗면에 크림색 반점이 있는 경우도 있습니다.[13] 이 다른 형태들은 한때 다른 종으로 생각되었지만, 2008년의 한 연구는 그것들이 같은 종의 다른 형태라는 것을 증명했습니다.[5]

소년 카티포

다 자란 수컷과 어린 수컷은 암컷과 생김새가 상당히 다릅니다. 그들은 어른 암컷의 약 6분의 1 크기로 크기가 더 작습니다. 어린아이는 갈색의 갑각형을 가지고 있으며, 양쪽에 불규칙한 검은 선이 경계를 이루는 등쪽을 따라 일련의 빨간색-주황색 다이아몬드가 달리고 있는 흰색 복부를 가지고 있습니다. 수컷은 어른이 될 때까지 이 색을 유지합니다.[7][16][19][20] 크기가 훨씬 작았기 때문에, 우르쿠하트(1886)는 이 수컷을 별개의 종으로 믿고 테리디온 멜라노잔타(Theridion melanozanta)라고 이름 지었습니다.[21] 이것은 1933년에 수컷 Latrodectus katipo로 정확히 확인되기 전까지 고쳐지지 않았습니다.[22]

서식지

유목 아래에 있는 카티포

카티포는 매우 전문적인 서식지로 제한되어 있으며 모래언덕 중 바닷가 근처에서만 발견됩니다. 그들은 일반적으로 폭풍과 모래 이동으로부터 가장 보호받는 해안에서 가장 가까운 사구의 육지 쪽에 거주합니다. 이 모래언덕이 내륙으로 먼 거리까지 뻗어 있을 때 바다에서 몇 킬로미터 떨어진 모래언덕과 연관될 수 있습니다.[8]

거미줄은 일반적으로 자생하는 사구 식물 및 토종 ī냐오(Ficinia spiralis) 또는 도입된 마람 풀(Amophila arenaria)과 같은 다른 식물에 설치됩니다. 그들은 또한 유목, 돌, 또는 빈 깡통 또는 병과 같은 다른 잔해 아래에 거미줄을 칠 수도 있습니다.[12][20] 먹이를 찾아 기어가는 곤충들을 잡기 위해 거의 항상 탁 트인 모래 위와 땅 근처에 거미줄이 쳐집니다.[14] 사구풀에 사는 거미들은 풀숲 사이의 열린 공간에 거미줄을 치고, 관목 지대에 사는 거미들은 열린 모래 위에 늘어뜨린 식물의 아래쪽에 거미줄을 칩니다.[16] 이러한 탁 트인 모래 조각들은 키쿠유나 버팔로 풀과 같은 이국적인 식물들과 같이 모래 언덕을 빽빽한 덮개로 둘러싸는 식물들이 거미줄을 만들기에 부적합한 환경을 만들기 때문에 카티포가 거미줄을 만드는 데 필요한 것으로 밝혀졌습니다.[16] 따라서 카티포는 이 식물의 성장 패턴이 각 식물 사이에 모래 조각을 남기기 때문에 ī가오 식물 사이에서 거미줄을 치는 것을 선호합니다. 그런 다음 바람은 곤충과 다른 먹이를 이 틈을 통해 거미줄로 날려 보낼 수 있습니다. 마람 잔디는 모래 언덕의 안정화를 돕기 위해 뉴질랜드에 광범위하게 심어져 왔으며 많은 지역에서 ī냐오를 대체했습니다. 마람풀은 아주 촘촘한 형태로 자라기 때문에, 카티포가 먹이를 포획하기 위한 적합한 거미줄을 만드는 것을 어렵게 만듭니다.[11][14]

다른 거미들과 마찬가지로, 거미줄은 미세한 질감의 실크가 흐트러지고 불규칙하게 엉켜 있습니다. 해먹 모양이며 불투명한 황백색 비단으로 이루어져 있습니다.[15] 거미줄은 모래의 잔해에 고정된 끈적끈적한 남자 줄을 포함하여 위아래로 많은 지지 실을 가진 넓은 바닥으로 구성되어 있습니다. 일반적으로 가티포는 웹 본체 근처에서 볼 수 있지만,[14] 웹의 아래 부분에는 원뿔 모양의 후퇴가 지어집니다.[11] 그것이 거미줄을 치는 식물들은 둥지를 지탱하고 은신처를 제공합니다.[14]

범위

카티포거미의 분포

카티포는 뉴질랜드의 토착종입니다.[11] 북섬에서는 웰링턴에서 노스케이프까지 서해안을 따라 발견됩니다. 북섬의 동쪽 해안에서는 불규칙적으로 발생하지만 그레이트 배리어 섬에서는 풍부합니다. 남섬에서는 남쪽으로 동해안의 더니딘까지, 남쪽으로 서쪽 해안의 그레이머스까지 해안 지역에서 발견됩니다.[8][19] 이 남쪽 한계는 카티포가 알이 발달하는 동안 약 17°C(63°F) 이상의 온도를 유지해야 하기 때문입니다. 뉴질랜드의 남쪽 지역은 보통 이보다 더 춥습니다.[14]

붉은 카티포는 약 39°15' S (서해안 타라나키의 서쪽 끝, 동쪽 해안 호크스 만 와이파티키 해변의 바로 북쪽) 남쪽에서 발견됩니다. 검은 카티포는 약 38°S의 북쪽에서 발견됩니다. (서해안의 카후아 바로 북쪽에 있는 아오테아 항구와 동쪽 해안의 와이피로 만과 동쪽 해안의 플렌티 만 바로 남쪽에 있는 와이피로 만). 두 가지 형태는 모두 이 위도 사이의 지역에서 발견됩니다.[5]

행동

다이어트

카티포는 보통 딱정벌레(예: Cycyropa modesta)나 양서류(예: Bellorchestia quoyana)와 같은 유랑하는 땅의 무척추동물을 잡지만, 가끔 나방, 파리 및 기타 거미를 잡기도 합니다.[11][14][23] 카티포는 자신들보다 훨씬 큰 곤충들을 잡을 수 있습니다. 이 더 큰 곤충들은 종종 거미줄에 얽히고 그 뒤의 투쟁에서 거미줄의 지상 닻줄이 끊어집니다. 비단의 탄력성 때문에 먹이는 땅에서 몇 센티미터 떨어져 매달리게 됩니다. 그런 다음 카티포는 먹이로 이동하여 방적망이 곤충을 향하도록 회전하고 그 위로 실크를 돌립니다. 대부분의 과립류와 마찬가지로 뒷다리의 타르시에는 빗처럼 배열된 강한 곡선의 강모가 일렬로 있습니다. 카티포는 이것들을 이용하여 방적로에서 끈적끈적한 비단을 퍼내어 일련의 빠른 움직임으로 곤충 위에 던집니다.[7] 곤충이 단단히 고정된 후 거미는 보통 관절 부분에서 여러 번 물어뜯고 나서 거미줄을 강화하기 위해 더 많은 실크를 돌린 다음 마지막 긴 입을 투여하여 궁극적으로 곤충을 죽입니다. 그리고 나서 거미는 먹이가 먹을 준비가 될 때까지 먹이를 거미줄로 옮깁니다. 먹이를 쉽게 구할 수 있다면 먹이를 먹기 위해 거미줄에 매달린 5~6마리의 곤충을 보는 것이 일반적입니다. 수컷의 사냥 행동은 암컷의 행동과 비슷하지만, 크기가 작기 때문에 그렇게 활발하지는 않을 수도 있습니다.[14]

재생산

수컷은 다 자라서 방황하며, 8월이나 9월에 짝짓기를 할 암컷의 거미줄을 찾아 다닙니다. 수컷이 암컷에게 다가가면 암컷의 거미줄로 들어가 비단을 진동시킵니다. 암컷은 보통 처음에는 공격적이고 수컷을 거미줄에서 쫓아냅니다. 구애 과정은 수컷의 보글보글 거리기, 거미줄 뽑기, 그리고 조심스럽게 접근하는 기간과 암컷에게 쫓기는 기간으로 구성됩니다. 결국, 암컷이 유순해지고 수컷이 접근할 수 있도록 허락했을 때, 수컷은 암컷이 거미줄에 조용히 거꾸로 매달려 있을 때 암컷에게 접근할 것입니다. 수컷은 배 쪽으로 움직이며, 그녀가 배 위에 있는 그의 복부를 정렬하기 위해 움직일 때까지 그녀를 빠르게 두드립니다. 그리고 나서 그는 손바닥을 한 번에 한 개씩 삽입하고, 각각의 삽입 사이에 암컷을 남깁니다. 교미는 10~30분에 걸쳐 이루어집니다.[14] 짝짓기가 끝난 후 수컷은 손등과 다리를 송곳니 사이로 흘려보내고 몸 위로 닦는 방식으로 몸단장을 합니다. 수컷은 다른 과부거미들과 달리 암컷에게 먹히지 않습니다.[14]

랑가이카 해변의 펭귄 상자 안에 알낭과 수컷이 있는 암컷 카티포

암컷은 11월이나 12월에 알을 낳습니다.[11] 알은 겨자씨 정도의 크기로 둥글고 투명하고 보라색입니다. 그들은 지름이 약 12 밀리미터(0.47인치)인 크림색의 둥근 공 모양의 달걀 주머니에 함께 담겨 있습니다. 암컷은 앞으로 3~4주 동안 5~6개의 알낭을 만듭니다. 각각의 난낭에는 약 70~90개의 수정란이 들어있습니다. 알주머니는 거미줄의 중앙에 달려 있고 암컷은 그 위에 더 많은 비단을 회전시킵니다.[11][14] 시간이 지나면 난낭의 외부가 모래로 뒤덮일 수 있습니다.[9] 6주간의 부화 후, 1월과 2월 동안 거미들은 부화합니다.[11] 그런 다음 어린 거미들은 거미줄에서 흩어집니다. 거미들이 둥지에서 멀어지기 위해 사용하는 분산 메커니즘에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 한 연구에서는 24시간에 걸쳐 거미를 관찰한 결과 28%가 공기의 흐름을 이용해 어린 거미들이 하나의 거미줄에 매달려 있는 둥지에서 몸을 옮기는 벌룬링 방식을 사용했고, 61%는 거미줄을 이용해 근처 식물로 이동하는 브리징 방식을 사용했고, 11%는 여전히 둥지에 남아있었습니다. 어린 거미들은 이듬해 봄에 완전히 성숙합니다.[11]

짝짓기를 할 때 카티포와 레드백 사이의 밀접한 관계를 보여줍니다. 수컷 레드백은 잡종 자손을 생산하는 암컷 카티포와 성공적으로 짝짓기를 할 수 있습니다. 그러나 수컷 카티포는 수컷 레드백보다 더 무겁기 때문에 암컷 레드백과 짝짓기를 할 수 없으며, 그것이 거미줄에 접근하면 암컷에게 포식 반응을 일으켜 짝짓기가 일어나기 전에 수컷을 잡아먹습니다.[11] 야생에서 카티포와 레드백 사이에 이종교배의 증거가 있습니다.[5]

프레데터즈

카티포는 단 한 마리의 직접적인 포식자를 가지고 있습니다: 이크뉴모니과에 속하는 작고 설명되지 않은 토종 말벌이 카티포 알을 먹고 있는 것이 관찰되었습니다.[8]

인구감소

카티포는 멸종 위기에 처한 종으로 최근 멸종 위기에 처해 있습니다.[11] 북섬의 약 50개 지역과 남섬의 8개 지역에 몇천 마리의 카티포만 남아 있는 것으로 추정되어 일부 키위 종보다 희귀합니다.[24][25] 많은 요인들이 서식지의 감소와 남아있는 서식지의 질 저하에 기여한 것으로 보입니다.[8] 그들의 자연 서식지에 대한 인간의 간섭은 유럽 정착 이후 한 세기가 넘도록 일어나고 있습니다. 농업, 임업 또는 도시 개발로 인한 해안 사구의 변화와 해변 버기, 오프로드 차량, 해변 승마 및 유목 수집과 같은 레크리에이션 활동은 카티포가 사는 지역을 파괴하거나 변화시켰습니다.[8][16][26] 많은 침입성 외래 식물의 도입은 또한 적합한 서식지의 감소에 기여했습니다.[16]

가짜 카티포, 스테아토다 카펜시스

외래 거미는 적절한 서식지가 남아 있는 지역에 서식합니다. 주요 대장균주는 남아프리카거미 스테토다 카펜시스(Steatoda capensis)입니다. 1990년대에 처음 보고되었으며, 비록 카티포와 S. capensis가 같은 사구 체계를 공유하거나 심지어 같은 유목 조각 아래에서 공존하는 것이 발견되었지만,[11][24] 카티포와 S. capensis 모두 비슷한 서식지에서 공존할 수 있음을 시사합니다. S. capensis에 의한 카티포의 변위는 폭풍이나 다른 사구 수정 후 카티포가 변위되었던 지역을 재인식하는 능력 때문일 수 있습니다. 또한 S. capensis는 일년 내내 번식하고 더 많은 자손을 낳고 더 많은 서식지에서 살기 때문에 카티포에 더 큰 압박을 받습니다.[8] S. capensis는 또한 Theridiidae과에 속하며 카티포의 많은 특징을 공유합니다. 비슷한 크기와 모양, 일반적인 색깔을 갖지만 등 쪽에 붉은 줄무늬가 없고, 배 쪽에 약간의 빨간색, 주황색 또는 노란색이 있을 수 있습니다.[16] 이러한 유사성 때문에 뉴질랜드에서는 보통 거짓 카티포("false katipo")로 알려져 있습니다.[13]

2010년 카티포는 1953년 야생동물법에 따라 완전한 보호를 받은 이전에 보호받지 못했던 12종의 무척추동물 중 하나였습니다. 이 법에 따르면, 카티포와 같은 절대적으로 보호받는 종을 죽이는 것은 벌금이나 심지어 징역에 처해질 수 있습니다.[27]

독성학

주 기사: 라트로덱테즘

카티포는 사람에게 물린 경우는 드물지만 의학적으로 중요한 독을 가지고 있습니다.[20] 수줍음이 많고 공격적이지 않은 거미이기 때문에 물림 발생률이 낮습니다. 그들의 좁은 범위, 줄어드는 인구, 그리고 그들이 사는 곳에 대한 인간의 인식은 인간이 카티포를 거의 마주치지 않는다는 것을 의미합니다.[18] 가티포는 최후의 수단으로만 물어뜯을 것입니다; 만약 추행을 당한다면, 거미는 보통 공 모양으로 접혀서 땅으로 떨어지거나 가장 가까운 덮개로 물러납니다. 위협이 계속되면 거미는 간섭에 맞서 비단을 버릴 수도 있습니다. 어떤 식으로든 제지하거나 옷에 엉켜 있는 것처럼 피부에 붙들 때 거미는 방어적으로 물어뜯을 것입니다. 하지만, 만약 암컷이 알 주머니와 함께 있다면, 알 주머니는 가까이에 남아 있을 것이고 때때로 어떤 위협이라도 물기 위해 공격적으로 움직일 것입니다.[10]

카티포 거미에게 물린 것은 라트로덱테즘이라고 알려진 증후군을 일으킵니다.[18] 모든 라트로덱투스 거미의 독은 신경독 α-라트로톡신이 주요 원인인 유사한 성분을 포함하고 있는 것으로 생각됩니다.[28][29] 대부분의 물림은 암컷 거미에 의해 발생합니다; 수컷 카티포는 인간에게 전신적인 음독을 일으키기에는 너무 작다고 여겨졌습니다.[10] 그러나 수컷 붉은등거미에게 물린 것이 보고되었는데, 이는 수컷 붉은등거미가 사람에게 독을 일으킬 수 있음을 시사합니다. 수컷 거미에게 물린 경우는 암컷에 물린 경우보다 훨씬 더 드물며, 아마도 암컷과 비슷한 효능의 독이 없거나 효과적인 물림을 할 수 없는 경우보다는 턱이 더 작기 때문일 것입니다.[30] 마오리 전설은 많은 죽음을 회상하는데, 그 중 마지막은 선교사 토마스 채프먼에 따르면 1849년에 사망한 마오리 소녀인 것으로 보입니다.[31] 19세기 또는 20세기 초 기록에서 심각한 카티포에 물린 것이 보고되었지만,[10] 그 이후로 뉴질랜드에서 거미에 물린 다른 사망자는 보고되지 않았습니다.[32] 가장 최근의 사망자는 그 해 9월 25일 이브닝 포스트에 보도된 바와 같이 1901년인 것으로 보입니다: "오클랜드, 오늘. 푸케코헤의 조지 트위들의 아들인 47세의 조지 트위들 씨는 9월 16일 카티포 거미에게 물렸습니다. 그의 팔은 부어올랐고, 그가 사망했던 지난 토요일까지 큰 고통을 겪었습니다. 그는 과부와 몇 명의 아이들을 남깁니다."[33] 가장 최근에 보고된 카티포 물림(2016년 기준)[35]은 2010년[34] 캐나다 관광객과 2012년 카약이었습니다.

증상

라트로덱투스 거미의 임상적 특징은 모든 종의 라트로덱투스 거미에서 유사합니다. 일반적으로 극심한 통증이 특징입니다.[10][30] 처음에는 물린 부위가 아플 수도 있지만 가끔은 핀으로 찌르거나 가벼운 타는 듯한 느낌만 들 때도 있습니다. 1시간 이내에 피해자들은 일반적으로 국소적인 땀과 때때로 필로에임(소름)과 함께 더 심한 국소 통증이 생깁니다. 통증, 부종 및 발적이 부위에서 근위부로 퍼집니다. 덜 일반적으로, 전신적인 음독은 부었거나 부드러운 부위 림프절에 의해 유발됩니다; 관련된 특징은 권태감, 메스꺼움, 구토, 복통 또는 흉통, 전신 발한, 두통, 발열, 고혈압 및 떨림을 포함합니다.[30][36] 드문 합병증으로는 발작, 혼수, 폐부종, 호흡 부전 또는 국소 피부 감염이 있습니다.[37] 효과의 지속 시간은 몇 시간에서 며칠까지 다양할 수 있으며, 경우에 따라 물린 후 심한 통증이 24시간 이상 지속됩니다.[38][39]

치료

치료는 물린 부위의 중증도를 기준으로 하며, 대부분의 경우 의료 관리가 필요하지 않으며, 국소 통증, 부종 및 발적이 있는 환자는 대개 얼음과 일상적인 진통제만 국소적으로 발라야 합니다. 단순한 진통으로 국소 통증이 해결되지 않거나 전신 마취의 임상적 특징이 발생하는 경우 병원 평가가 권장됩니다.[40][41] 더 심한 물린 곳에는 붉은 등 해독제를 투여할 수 있습니다.[18] 붉은등항독은 또한 카티포 독을 교차 중화시킬 수 있으며,[42] 뉴질랜드의 Latrodectus katipo에서 발생한 독을 치료하는 데 사용됩니다.[18][29] 대부분의 주요 뉴질랜드 병원에서 구입할 수 있습니다.[12] 항독소는 일반적으로 전신 괴사의 증상을 완화하며 Latrodectus 괴사와 일치하는 증상을 겪는 모든 사람에게 나타납니다. 다른 일부 해독제들과 달리, 그것은 중증의 전신 독성 징후가 있는 환자들에게만 국한되지 않습니다.[29] 항독을 사용하는 특정 징후는 국소적인 통증, 발한 또는 고혈압입니다.[43] 그러나 과부거미 해독제의 효과를 뒷받침하는 좋은 증거는 부족하고 연구들은 라트로덱스트리즘에서 해독제의 효과에 약간의 의문을 제기했습니다.[30][44] 보조제로 비경구 아편이나 벤조디아제핀과 같은 통증 완화제가 필요할 수 있습니다.[18][39]

참고문헌

  1. ^ a b Platnick, Norman I. (22 November 2011). "Fam. Theridiidae". The World Spider Catalog, Version 12.5. New York, NY, USA: American Museum of Natural History. doi:10.5531/db.iz.0001.
  2. ^ Ralph T.S. (18 April 1855). "On the kātĕpo, a supposed poisonous spider of New Zealand". Zoological Journal of the Linnean Society (published 1857). I: 1–2. doi:10.1111/j.1096-3642.1856.tb00943.x.
  3. ^ Powell L. (1870). "On Latrodectus (katipo), the poisonous spider of New Zealand" (PDF). Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand. 3: 56–59.
  4. ^ Garb J. E.; González A.; Gillespie R. G. (June 2004). "The black widow spider genus Latrodectus (Araneae: Theridiidae): phylogeny, biogeography, and invasion history". Molecular Phylogenetics and Evolution. 31 (3): 1127–42. doi:10.1016/j.ympev.2003.10.012. PMID 15120405.
  5. ^ a b c d e f Vink, Cor J.; Sirvid, Phil J.; Malumbres-Olarte, Jagoba; Griffiths, James W.; Paquin, Pierre; Paterson, Adrian M. (2008). "Species status and conservation issues of New Zealand's endemic Latrodectus spider species (Araneae: Theridiidae)". Invertebrate Systematics. 22 (6): 589–604. doi:10.1071/IS08027. ISSN 1445-5226. OCLC 50150601.
  6. ^ a b Forster L.; Kingsford S. (1983). "Preliminary study of development in two Latrodectus species (Araneae:Theridiidae)" (PDF). New Zealand Entomologist. 7 (4): 431–439. CiteSeerX 10.1.1.619.5453. doi:10.1080/00779962.1983.9722437. Archived from the original (PDF) on 17 October 2008. Retrieved 22 December 2008.
  7. ^ a b c d e Forster, Ray; Forster, Lyn (1973). New Zealand Spiders: An Introduction. Auckland: Collins Brothers & Co Ltd. pp. 225–35.
  8. ^ a b c d e f g Patrick B. (April 2002). "Conservation status of the New Zealand red katipo spider (Latrodectus katipo Powell, 1871)" (PDF). New Zealand Department of Conservation. Retrieved 26 May 2008.
  9. ^ a b Anonymous (1872). "The katipo or poisonous spider of New Zealand". Nature. 7 (159): 29. doi:10.1038/007029c0.
  10. ^ a b c d e Hornabrook R. (1951). "Studies in preventive hygiene from the Otago Medical School: the katipo spider". The New Zealand Medical Journal. 50 (276): 131–138. PMID 14853159.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m Hilary Ann Riordan (July 2005). "Species Profile: Katipo spider". CanterburyNature. Archived from the original on 28 March 2009. Retrieved 27 May 2008.
  12. ^ a b c Clunie L. (2004). "What is this bug? A guide to common invertebrates of New Zealand". Landcare Research New Zealand. Retrieved 26 May 2008.
  13. ^ a b c d Sutton, Marion E.; Christensen, Brendon R.; Hutcheson, John A. (April 2006). Field identification of katipo (PDF). DOC Research & Development Series. Vol. 237. Wellington, New Zealand: Science & Technical Publishing, Department of Conservation. ISBN 978-0-478-14076-7. ISSN 1176-8886. OCLC 68750074. Retrieved 26 April 2012.
  14. ^ a b c d e f g h i j k Forster, Ray; Forster, Lyn (1999). Spiders of New Zealand And Their Worldwide Kin. Dunedin: University of Otago Press. pp. 173–177. ISBN 978-1-877133-79-4.
  15. ^ a b Buller W. (1870). "On the katipo, or venomous spider of New Zealand" (PDF). Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand. 3: 29–34.
  16. ^ a b c d e f g James Griffiths (2008). "Katipo threatened by changes to coastal sand dunes". Royal Forest and Bird Protection Society of New Zealand. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 26 May 2008.
  17. ^ Roy Alexander Harrison. "Katipo Spider". Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand. Retrieved 26 May 2008.
  18. ^ a b c d e f Slaughter R. J.; Beasley D. M.; Lambie B. S.; Schep L. J. (2009). "New Zealand's venomous creatures". The New Zealand Medical Journal. 122 (1290): 83–97. PMID 19319171. Archived from the original on 17 April 2011.
  19. ^ a b McCutcheon E. R. (1976). "Distribution of the katipo spiders (Araneae: Theridiidae) of New Zealand" (PDF). New Zealand Entomologist. 6 (2): 204. CiteSeerX 10.1.1.694.3380. doi:10.1080/00779962.1976.9722249. Archived from the original (PDF) on 18 October 2008.
  20. ^ a b c "Spiders in New Zealand". The New Zealand National Poisons Centre. Retrieved 26 May 2008.
  21. ^ Urquhart A. T. (1886). "On new species of Araneidea". Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute. 19: 72–118.
  22. ^ Bryant, E. B. (1933). "Notes on types of Urquhart's spiders". Records of the Canterbury Museum. 4: 1–27.
  23. ^ Crowe, Andrew (2007). Which New Zealand Spider?. Auckland: Penguin Books. p. 20. ISBN 978-0-14-300643-5.
  24. ^ a b Simon Collins (14 January 2005). "Katipo now rarer than the kiwi". New Zealand Herald. Retrieved 27 May 2008.
  25. ^ Simon Collins (14 January 2005). "It's poisonous, but it's ours - DoC seeks aid for spider". New Zealand Herald. Retrieved 8 June 2008.
  26. ^ Virgil Evetts (11 January 2008). "The Life Around Us: Enter amazing world of NZ's spiders". New Zealand Herald. Retrieved 8 June 2008.
  27. ^ Wilkinson, Kate (10 June 2010). "Protection status changes to Wildlife Act". beehive.govt.nz. New Zealand Government. Retrieved 15 April 2016.
  28. ^ Nicholson G. M.; Graudins A.; Wilson H. I.; Little M.; Broady K. W. (December 2006). "Arachnid toxinology in Australia: from clinical toxicology to potential applications". Toxicon. 48 (7): 872–898. doi:10.1016/j.toxicon.2006.07.025. hdl:10453/4648. PMID 16934848.
  29. ^ a b c Graudins A.; Padula M.; Broady K.; Nicholson G. M. (February 2001). "Red-back spider (Latrodectus hasselti) antivenom prevents the toxicity of widow spider venoms". Annals of Emergency Medicine. 37 (2): 154–160. doi:10.1067/mem.2001.113033. PMID 11174232.
  30. ^ a b c d Isbister G.; Gray M. (2003). "Latrodectism: a prospective cohort study of bites by formally identified Redback spiders". The Medical Journal of Australia. 179 (2): 88–91. doi:10.5694/j.1326-5377.2003.tb05442.x. PMID 12864719. S2CID 25632248.
  31. ^ Wright F.W. (1869). "On the katipo, a poisonous spider of New Zealand". Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand. 2: 81–84.
  32. ^ O'Donnell M. (1983). "A review of records of spider bites on humans in New Zealand including some previously unpublished records" (PDF). The Weta. 6 (2): 72–74.
  33. ^ "Accidents and Fatalities". Evening Post. 25 September 1901.
  34. ^ "Spider bites tourist below the belt". CBC News. Canadian Broadcasting Corporation. 14 May 2010. Retrieved 30 November 2012.
  35. ^ Johnston, Martin (9 March 2012). "Ocean kayaker survives nasty katipo bite". New Zealand Herald. Retrieved 14 April 2016.
  36. ^ Meier J.; White J., eds. (1995). Handbook of clinical toxicology of animal venoms and poisons. CRC Press. pp. 284–302. ISBN 978-0-8493-4489-3.
  37. ^ Sutherland S.; Trinca J. (1978). "Survey of 2144 cases of Redback spider bites: Australia and New Zealand, 1963–1976". The Medical Journal of Australia. 2 (14): 620–623. doi:10.5694/j.1326-5377.1978.tb131783.x. PMID 732670. S2CID 22729861.
  38. ^ Isbister G. K.; Gray M. R. (November 2002). "A prospective study of 750 definite spider bites, with expert spider identification". QJM: An International Journal of Medicine. 95 (11): 723–731. doi:10.1093/qjmed/95.11.723. PMID 12391384.
  39. ^ a b Vetter R. S.; Isbister G. K. (2008). "Medical aspects of spider bites". Annual Review of Entomology. 53: 409–429. doi:10.1146/annurev.ento.53.103106.093503. PMID 17877450.
  40. ^ White, Julian (2013). A clinician's guide to Australian venomous bites and stings. Melbourne: CSL Ltd. pp. 303–15. ISBN 9780646579986.
  41. ^ Murray, L; Daly F; Little M; Cadogan M (2011). Toxicology handbook. Sydney: Churchill Livingstone. pp. 470–9. ISBN 978-0729539395.
  42. ^ Wiener S. (July 1961). "Red back spider antivenene". The Medical Journal of Australia. 48 (2): 41–44. doi:10.5694/j.1326-5377.1961.tb82565.x. PMID 13785109. S2CID 8667415.
  43. ^ White, Julian (2001). CSL antivenom handbook. Melbourne: CSL Ltd. pp. 52–54. ISBN 978-0-646-26814-9.
  44. ^ Isbister G. K.; Brown S. G.; Miller M.; Tankel A.; Macdonald E.; Stokes B.; Ellis R.; Nagree Y.; Wilkes G. J.; James R.; Short A.; Holdgate A. (July 2008). "A randomised controlled trial of intramuscular vs. intravenous antivenom for latrodectism—the RAVE study". QJM: An International Journal of Medicine. 101 (7): 557–565. doi:10.1093/qjmed/hcn048. PMID 18400776.

외부 링크