케이트 브라운(교수)

Kate Brown (professor)

케이트 브라운(1965-09-24)1965년 9월 24일)는 매사추세츠 공과대학의 과학기술사회 교수다. 그녀는 생존을 위한 매뉴얼: 체르노빌의 미래 가이드 (2019), 디스토피아로부터의 디스패치 (2015), 플루토피아 (2013), 노 플레이스 전기 (2004)의 저자다. 그녀는 2000년부터 2018년까지 볼티모어 카운티 메릴랜드 대학교(UBC)의 교수진이었다. 그녀는 American History Review에서 미분류된 History의 창립 컨설팅 편집장이다.

브라운의 작품은 역사 저술에 기록적 연구, 구전사, 감각관찰, 성찰적 자서전, 혁신적인 문학 형태가 결합되어 구별된다. 체르노빌 원전 재앙의 영향을 다룬 지상 연구인 생존을 위한 그녀의 매뉴얼(2019년)은 논픽션에서 국립도서평론가 서클상 최종 후보자로, 이코노미스트에 의해 "역사 연구, 조사 저널리즘, 시적 보도의 마법적인 혼합"이라고 묘사되었다. 그녀는 냉전 미국과 소련의 핵 생산과 사회 변혁에 대한 비교 연구인 플루토피아와 같은 작품에서 러시아학, 미국 역사, 서양 역사, 환경 역사, 아메리카 대륙 역사에서 미국의 최고 학술상을 받은 유일한 역사학자다. 브라운은 현재 세계적인 역사와 도시농업의 미래를 위해 일하고 있다.

브라운은 예술과 인문학의 많은 상징적인 영예의 수혜자였다. 여기에는 구겐하임 펠로우십, 카네기 펠로우십, 베를린상 펠로우십이 포함된다. 동유럽의 잊혀진 국경지역의 공동체와 정체성을 연구한 그녀의 전기(2004)는 유럽 국제사에서 뛰어난 저술로 미국역사협회(AHA)의 조지 루이스 맥주상을 받았다. 플루토피아는 미국 역사상 가장 높은 상 중 세 가지를 받았다: AHA의 앨버트 J. 베버리지와 존 H. 더닝 상, 그리고 엘리스 W. 미국 역사학 기구 (OAH)의 Hawley Prize of American Histories. 미국 환경사학회는 플루토피아에게 조지 퍼킨스 마시상을 수여했다. 이러한 상 외에도, 플루토피아는 웨인 S의 수상자로서 러시아/유라시아 학문의 주요 상을 받았다. 슬라브어, 동유럽 및 유라시아 연구 협회(Association for Slabic, 동유럽 및 유라시아 연구 협회)의 부치니치 상(Vucinich Prize)은 어떤 분야에서든 그 분야에서 가장 중요한 작업에 대해 수여한다. 생존을 위한 매뉴얼은 러시아/유라시아 역사에서 레지날드 젤니크 상과 마샬 D를 포함한 다수의 학술상도 받았다. 슐먼 외교정책상은 둘 다 ASEES가 수여한다. 브라운의 연구는 국립인문학진흥원, 미국 홀로코스트 기념박물관, 유럽대학연구소, 미국학술협회협의회, 그리고 다른 주요 학술기관들의 지원을 받아왔다.

무공간의 전기: 민족 국경지대에서 소비에트 심장지대로

1925년 폴란드와 폴란드 국경지대의 전기로서 폴란드, 독일, 유대인, 우크라이나인, 러시아인으로 확인된 사람들이 나란히 거주하였다. 그 후 30년 동안, 이 문화의 모자이크는 소비에트 연방, 당시 나치 독일, 그리고 마지막으로 폴란드와 우크라이나의 민족주의에 의해 현대화되고 동질화되었다. 1950년대에 이르러 이 '아무 곳'이 우크라이나의 심장부 땅으로 등장했고, 이 지역을 규정했던 비옥한 사람들의 혼합은 파괴되었다.

디스토피아로부터의 디스패치: 아직 잊혀지지 않은 장소의 역사.

이 수필집은 침묵, 깨짐 또는 오염이 된 지역사들을 서술하고 있다. 브라운은 이전에 알려지지 않았던 이런 이야기들을 들려주며 장소의 조성 및 미결, 그리고 남겨진 연약한 풍경 속에 남아 있는 사람들의 삶을 살핀다. 대서양은 2016년 디스패치를 우리가 읽은 책 중 최고의 책으로 선정했다.

플루토피아

핸포드 부지는 국내 고준위 방사성 폐기물의 3분의 2를 부피별로 대표하고 있다. 원자로는 1960년 1월 컬럼비아 강을 따라 핸포드 부지의 강둑에 늘어서 있다.
주요기사: 플루토피아

워싱턴 리치랜드는 인근 핸포드 핵시설에서 플루토늄 생산을 지원하기 위해 설립된 최초의 도시로서 미국의 핵무기 비소를 가동시켰다. 러시아 오제르스크는 마야크 원전에서 소련 핵 비소를 가동하기 위해 플루토늄 생산을 지원했다. 이 두 도시는 냉전 원자 폭탄에 사용할 플루토늄을 생산한 세계 최초의 두 도시였다.[1]

2013년 이 두 도시의 역사에 관한 책에서 플루토피아: 핵가족, 핵도시, 그리고 소련과 미국의 플루토늄 재앙 (옥스포드) 케이트 브라운은 미국과 러시아 양쪽의 영향을 받는 시민들의 건강, 그리고 아직도 발전소가 있는 환경을 위협하는 "슬로우 모션 재해"를 탐구한다. 브라운에 따르면, 핸포드와 마야크에 있는 공장들은 40년 동안 "두 곳 모두 2억 큐리 이상의 방사성 동위원소를 주변 환경에 방출했는데, 이는 각각의 경우 체르노빌 재난에서 배출된 양의 두 배"라고 한다.[1]

브라운은 핸포드와 마야크에서 수년 동안 방사능 오염의 대부분이 정상 운영의 일부였지만 예기치 못한 사고가 발생했고 오염이 계속됨에 따라 발전소 관리도 이러한 비밀을 지킨다고 말했다. 오늘날에도, 건강과 환경에 대한 오염 위협이 지속됨에 따라, 정부는 대중으로부터 관련 위험에 대해 계속 알고 있다.[1]

생존을 위한 매뉴얼: 체르노빌 미래 가이드

리뷰

이코노미스트의 노아 스니더는 이 책을 "역사적 연구, 조사적 저널리즘, 그리고 시적 보도의 요지 같은 혼합물"이라고 칭찬하며, 케이트 브라운은 체르노빌의 진정한 의학 및 환경적 효과를 밝히기 위해 나선다.[2]

필립 볼 뉴 스테이츠맨은 자신의 연구에 대해 "그녀는 오염된 체르노빌 쓰레기처럼 매장된 것을 포함해 다른 누구도 읽어본 적이 없는 것으로 보이는 문서와 기록을 입수했다"고 말했다. 그 결과는 논란이 되더라도 특별하고 중요한 책이다."[3]

비탈리 비탈리예프 공과대학 교수는 이 책을 체르노빌에 관한 여러 권의 책 중에서 눈에 띄는 장엄한 단전이라고 부르는데, 이는 단지 우리에게 역사상 최악의 재앙 중 하나라는 사실을 말해주기 때문이다.역사에서 최악의 핵 재앙을 상상하지 못하고 다듬는 것은 몇몇 서구 지식인들에게 인기 있는 스포츠가 되었다. 그들 중 몇몇은 내가 착각한 동료와 친구들을 셀 수 있다. 그들은 1986년 폭발 직후 공식 사망자수인 '마법' 62번이라는 만트라처럼 계속해서 반복하고 있다. 그렇게 함으로써 그들은 수 만 명의 재난 희생자들의 곤경을 무시할 뿐만 아니라, 그들 중 많은 아이들이, 그 이후 다른 형태의 방사선 질환과 암으로 인해 죽었고, 그들은 수년 심지어 수 세기 후에도 자신을 드러낼 수 있는 핵 오염과 잔류 방사선의 배반적인 성질을 간과하고 있다.비극적인 사건 미국의 저명한 학자인 브라운은 책의 마지막 부분에서 "저선량 노출에 대한 불만은 부분적으로 고의적인 것이다."라고 말하고, 계속해서 주목한다: "왜 그들은 그것을 하고 있었을까? '생존을 위한 매뉴얼'의 출판사들은 자켓에서 (서양) 과학자들과 국제기구 외교관들이 증거를 묻어버리고 불명예스럽게 만든 동기가 "이 증거가 무기 실험에서 나온 대규모 방사능의 영향을 폭로할 것이라는 사실에 대해 우려했다"고 밝혔다.냉전시대."[4]

Serhii Plokhy는 Browns의 연구가 인상적이라고 생각하며, 우크라이나에서 25년간 연구한 결과, "Brown은 그녀의 지형을 유달리 잘 알고 있다"[5]고 말했다.

Jim T. Journal of Radiological Protection에 글을 쓴다. 스미스는 브라운의 생존 매뉴얼의 많은 측면을 비판했다. 그는 브라운의 책을 "체르노빌의 건강과 환경 영향에 대한 깊은 흠이 있고 명백히 편향된 역사"라고 묘사했다. 그는 체리 따기 글에 대해 "이 책의 주요 결점 중 하나는 국제 과학 문학에서 지식의 방대한 부분이 거의 완전히 무시되고 있다는 것이다. 단, 그것이 일치하는 경우를 제외하면 말이다. 브라운의 논문으로."[6] 짐 T. 스미스는 자신이 이전에 원자력 산업으로부터 자금을 받은 적이 있다는 것을 그의 검토의 이해 충돌 부분에서 공개한다.

임페리얼 칼리지의 병리학 교수이자 체르노빌 조직 은행의 설립자인 제럴딘 토마스 박사도 브라운스의 작품을 비판한다. 그녀는 브라운의 논리에 한 가지 결점을 말한다: "과학자들이 방사능의 영향을 최소화하려고 한다는 것은 사실이 아니다. 그렇게 하는 것은 사실 그들 자신의 최선의 이익에 반하는 것이다. 이들은 대부분 학자로서 학원을 위해 많은 양의 돈과 논문을 생산해야 한다. 당신은 그들이 건강에 심각한 영향을 미칠수록 돈이 더 많이 흐를수록 방사능의 더 큰 영향을 주장하기를 기대할 것이다." [7]

브라운은 스미스의 비평에 대한 반응을 [방사선 보호 저널][JRP]에 실었다. 이 책에서, 그녀는 최근의 연구가 체르노빌 지역의 자연이 번성하고 있다는 스미스의 결론에서 멀어지고 있다고 언급했다. 시베리아의 키셈 보호구역에 관한 최근 JRP의 기사(지하 폐기물 저장탱크 폭발로 2000만 큐리가 방출된 결과)는 70년 후 피해를 입은 숲이 사고 이전 상태로 복구되지 못했으며, 토양 동물의 수는 유사하지만 오염되지 않은 것으로 관찰된 숲의 15%–77%라고 판결했다.격납된 [8]장소 스미스는 체르노빌 지역에서 가장 낮은 선량만 제외하고 우울한 인구와 체르노빌 데이터와 일치하는 후쿠시마의 유사한 연구 결과를 보여주는 연구자들의 연구를 그의 리뷰에 포함시키지 않는다.[8][8] 스미스는 체르노빌 존에서 "아토믹 보드카"를 생산하고 판매하기 위해 비영리 단체를 설립했다.[9]

짐 스미스는 대답에서 브라운의 주장 중 다섯 가지를 꾸짖는다.[10] 우선 그는 그가 수십 년 동안 체르노빌 배제 구역에서 정기적으로 서류 작업을 했음에도 불구하고, 그녀가 그녀에게 제시했던 증거들을 무시하고 그를 책상에 묶인 물리학자로 특징지었다고 지적한다. 다른 네 가지 논점은 브라운이 다른 과학자들과 증거를 수집하고 접촉하는 것과 관련하여 그녀의 답변에서 주장한 다른 주장들이다.

소피 핑크햄은 뉴욕리뷰 오브 북스에서 "브라운은 핵과학자와 발전소 직원, 종양학 클리닉 직원, 그리고 방사능 노출이 필요한 다른 사람들의 격분한 편지를 예상하는 것에 대해 쓰고 있다"고 썼다. 그녀는 자신의 데이터를 확인하고 다시 확인하며, 여러 분야의 과학자들과 상의하고, 결과가 왜곡될 수 있는 요인을 설명하기 위한 그녀의 세심한 노력을 상세히 기술하고 있다. 그럼에도 불구하고 그녀가 경각심을 갖고 있다는 비난을 받을 수도 있을 것 같다고 말했다. 그는 이 책이 체르노빌보다 더 많은 내용을 담고 있다고 지적한다. "브라운은 동위원소가 가는 길을 신중하게 지도하는 것은 다른 산업용 독소와 플라스틱 쓰레기와 매우 관련이 있다. 우리가 어떤 물질을 우리의 환경에 넣을 때, 우리는 그것이 매우 오랫동안 우리와 함께 있을 것이고, 우리가 결코 예상하지 못한 방식으로 행동할 수도 있다는 것을 이해해야 한다. 체르노빌을 고립된 사고나 독특한 재앙으로 볼 것이 아니라, 우리가 만들고 있는 새로운 세계에 우리의 관심을 끄는 '배출점'으로 봐야 한다고 브라운은 주장한다.[11]

"브라운은 분명 훌륭한 목표지만 브라운이 이를 뒷받침하기 위해 사용하는 주장은 그렇지 않다"고 브라운의 연구 방법의 결함을 비판했다.[7]

책들

수상 및 수상

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Robert Lindley (2013). "Kate Brown: Nuclear "Plutopias" the Largest Welfare Program in American History". History News Network.
  2. ^ Sneider, Noah (May 2019). "The tragedy of Chernobyl". The Economist. Retrieved 2019-08-27.
  3. ^ Ball, Philip (May 2019). "Chernobyl's political fallout". New Statesman. Retrieved 2019-08-27.
  4. ^ Vitaliev, Vitali (March 2019). "Book review: 'Manual for Survival: A Chernobyl Guide to the Future'". The Institution of Engineering and Technology. Retrieved 2019-08-27.
  5. ^ Plokhy, Serhii (February 2019). "Back to the future: Chernobyl revisited after three decades". Evening Standard. Retrieved 2019-08-27.
  6. ^ Smith, Jim T. (March 2019). "Review of "Manual for Survival" by Kate Brown". Journal of Radiological Protection. doi:10.1088/1361-6498/ab17f2 – via ResearchGate.
  7. ^ a b Slater, Nick (March 27, 2019). "It's A Lovely Day To Visit Chernobyl". Current Affairs. Retrieved September 19, 2019.
  8. ^ a b c Brown, Kate (August 2020). "Response to James Smith's review of Manual for Survival". Journal of Radiological Protection. doi:10.1088/1361-6498/ab8f88#jrpab8f88bib5.
  9. ^ Gill, Victoria. "Chernobyl vodka: First consumer product made in exclusion zone". BBC News.
  10. ^ Smith, Jim (August 2020). "Reply to Kate Brown letter". Journal of Radiological Protection (3): 934–939. doi:10.1088/1361-6498/ab8f7f.
  11. ^ Pinkham, Sophie (April 2019). "The Chernobyl Syndrome". The New York Review of Books. Retrieved 2019-08-27.
  12. ^ 체르노빌을 방문하기에 좋은 날이다.
  13. ^ "George Louis Beer Prize Recipients". American Historical Association. Retrieved December 24, 2017.
  14. ^ "Kate Brown". John Simon Guggenheim Memorial Foundation. 2018-03-20. Retrieved 2018-03-20.
  15. ^ "Ellis W. Hawley Prize Winners". Retrieved August 27, 2019.
  16. ^ "Western History Association - Robert G. Athearn Award". westernhistoryassociation.wildapricot.org. Retrieved 2020-11-17.
  17. ^ "George Perkins Marsh Prize for Best Book in Environmental History" (PDF). Retrieved August 27, 2019.
  18. ^ "Albert J. Beveridge Award Recipients AHA". www.historians.org. Retrieved 2020-11-17.
  19. ^ "Past Winners of the ASEEES Vucinich Book Prize ASEEES". www.aseees.org. Retrieved 2020-11-18.
  20. ^ "John H. Dunning Prize Recipients". American Historical Association. Retrieved December 24, 2017.
  21. ^ Baltimore, University of Maryland. "Letters to the UMB Community". University of Maryland, Baltimore. Retrieved 2020-11-18.
  22. ^ "Kate Brown". American Academy. Retrieved 2020-11-17.
  23. ^ "Czarnobyl. Instrukcje przetrwania (Manual for Survival: A Chernobyl Guide to the Future) - Nagroda im. Ryszarda Kapuścińskiego - Ryszard Kapuściński - Kulturalna Warszawa". www.kulturalna.warszawa.pl. Retrieved 2020-11-17.
  24. ^ "The National Book Critics Circle Award – National Book Critics Circle". www.bookcritics.org. Retrieved 2020-11-18.
  25. ^ "Kate Brown Manual For Survival". Pushkin House. Retrieved 2020-11-18.
  26. ^ "Marshall D. Shulman Book Prize Awarded to Kate Brown for Her Environmental History of the Chernobyl Disaster Columbia Harriman Institute". harriman.columbia.edu. Retrieved 2020-11-18.
  27. ^ "Reginald Zelnik Book Prize in History ASEEES". www.aseees.org. Retrieved 2020-11-18.
  28. ^ Dame, Marketing Communications: Web // University of Notre. "Nanovic Institute for European Studies Announces 2021 Laura Shannon Prize Shortlist // Nanovic Institute // University of Notre Dame". Nanovic Institute. Retrieved 2020-11-18.

외부 링크