텍사스 주의 사법부

Judiciary of Texas

텍사스의 사법부의 구조는 텍사스 헌법 제5조에 명시되어 있으며 법령, 특히 텍사스 주정부법령과 텍사스주 프로베이트법령에 의해 더욱 규정되어 있다. 이 구조는 복잡하며, 여러 층의 법원, 여러 겹의 관할권(영토 측면에서), 여러 카운티 간의 차이, 그리고 다른 한 주에서만 볼 수 있는 상이한 상소제도로 구성되어 있다. 오클라호마. 지방법원은 가장 활동적인 법원으로, 지방법원과 지방법원이 다른 대부분의 사건을 처리하고 종종 같은 법원을 공유한다.

행정은 연방대법원의 책임으로, 연방대법원은 텍사스주 법원행정처, 텍사스주 사법위원회, 주법원의 도움을 받고 있다. 텍사스 주의 주(State Bar of Texas, SBOT)[1]는 단순히 자발적인 변호사 협회(ABA 또는 지역 변호사 협회 등)가 아니라 필수 술집이다. 텍사스 법원에서 법률을 실행하기 위해서는 변호사 자격을 취득해야 하고, 지속적인 법률 교육(CLE) 과정을 통해 법률 발전에 뒤지지 않아야 하며, 회비를 지불해야 한다. 일반인은 바의 웹사이트에서 바 번호, 면허증 현황, 징계 기록 등 모든 텍사스 변호사에 대한 기본적인 정보를 얻을 수 있다.

역사와 인식

19세기에 텍사스는 자의적인 "전면적인 정의"로 유명했다; 스탠포드 법률사학자 로렌스 M이 강조한 한 악명 높은 사례에서. 프리드먼 항소법원은 1879년 'guily'(t가 생략된 곳) 유죄를 확정했으나 1886년 'guity'(l이 생략된 곳) 유죄를 뒤집었다.[2][3] 후자의 결정은 실제로 왜 l자가 t자보다 더 중요한지를 설명하려고 노력함으로써 앞의 것을 구별하려고 시도했다. 이 시기에 주 사법제도의 질이 좋지 않은 것은 당시 적절한 로스쿨과 법학도서관이 부족했던 것과 더불어 '판사 윈체스터'나 '판사 린치'의 법정에서 행해지는 '자조' 정의에 대한 텍사스인들의 전통적인 선호 때문이다.[4]

코트

텍사스 대법원 건물

텍사스는 오클라호마주 외에 상고제도가 가장 높은 수준에서 분리된 유일한 주이다.[5] 텍사스 대법원은 민사 문제(청소년 사건 포함)와 관련된 항소를, 텍사스 형사 항소법원은 형사 문제와 관련된 항소를 듣는다.[5] 때때로, 특히 만다무스와 하베아 말뭉치 사건의 관할권에 관하여, 분단선이 모호하다. 예를 들어, 341 S.W.3d 360 (텍스 2011) (원래 진행)[6]에서 Willett 판사의 반대 의견. 최고형사재판소보다 대법원이 우위에 있는 오클라호마와는 달리 텍사스주 대법원과 텍사스주 형사상고법원은 동일하다.

V조 1항에는 다음과 같이 명시되어 있다.

이 주의 사법권은 하나의 대법원, 하나의 형사상소법원, 지방법원, 지방법원, 지방법원, 집행법원, 평화재판소, 그리고 법률에 의해 제공될 수 있는 다른 법원에 부여된다. 입법부는 필요하다고 인정하는 다른 법원을 설립하고 그 관할권과 조직을 규정할 수 있으며, 지역 및 그 밖의 하급법원의 관할권을 준수할 수 있다.

이와 같이, 텍사스 주 의회는 주의 여러 지역에서 인구 증가에 의해 추진되는 건식 압력에 대처하기 위해 추가 법원을 만들었다. 지방법원은 형사, 민사, 가족 문제를 전문적으로 다루는지 여부에 관계없이 (보통) 연속적으로 번호가 매겨진다(일부 카운티에서는 형사 지방법원이 별도의 번호 매기기 시스템을 가지고 있지만, 예를 들어 7개의 그러한 법원이 1에서[7] 11까지 번호가 매겨진 댈러스 카운티). 가장 높은 숫자는 법원이 최근에 만들어졌다는 것을 나타내지만, 그 숫자만으로는 새로운 법원과 그것이 위치한 상소구의 위치를 알 수 없다. 이와 같이 댈러스 법정의 종합 리스트에는 댈러스의 60개 법정이 포함되어 있는 것으로 밝혀질 수 있다.[8]

제5조의 추가 조항은 각 법원의 관할 구역과 그 관리들에 대한 기본 요건을 명시한다.

대법원

텍사스주 대법원은 민사사건과 관련된 항소를 듣고 피고인이 소년일 때를 제외하고는 형사사건과 관련된 항소를 듣지 않는다. 텍사스 법에 따르면, 소년 소송(범죄 활동과 관련된 소송까지 포함)은 텍사스 가족법에 따라 민사 문제로 간주되기 때문에, 텍사스 대법원은 그러한 항소를 듣지만, 텍사스 형법이 해석되어야 하는 문제에서는 텍사스 형사 항소 법원(CCA)에 저항한다. 대법원은 또 변호사 인허가 및 기강에 대한 책임을 유지하고 있으며, 법원규칙의 공포·개정, CCA를 하는 전체 사법제도의 행정에도 보다 큰 역할을 하고 있다.

형사재판소

텍사스 형사 항소법원은 청소년이 관련된 사건을 제외한 형사 사건에서 항소를 듣는다. 사형이 선고된 사건은 민형사상 사건을 모두 심리하는 중간상고법원을 우회해 이 법원에 직접 자동으로 상고한다.

항소 법원

텍사스 제1항소법원과 휴스턴 제14항소법원이 있는 올드 해리스 카운티 법원

텍사스는 민사 및 형사 사건에서 모두 중간 항소심 재판권을 가진 14개의 항소법원이 있다. 그러나 사형사건은 자동으로 텍사스 형사재판소에 상고되어 상고법원 서열에서 중간계급을 건너뛰게 된다. 상소법원(경고법원)이라는 용어는 마지막 리조트의 두 법원도 포괄하기 때문에 자본화되어야 한다.

중간상고사 의석수는 모두 80석이며, 법령이 정하는 바에 따라 법원당 3명에서 13명에 이르는 회원이다. 모든 사건은 심리전 반크가 명령되지 않는 한(특정 법원이 3명의 재판관만 배속된 경우는 제외한다. 이 경우 모든 사건은 자동으로 전원합의체에서 심리된다. 예로는 12번째 항소법원이 있다.) 3명의 재판관이 심리전 반크를 명령하지 않는 한 3명의 재판관이 심리전반을 심리한다. 전원합의체 절차는 법원의 법관의 일관성을 유지하고, 개별 패널에 구속력이 있는 기존 판례를 뒤집고, 실질적인 법률이나 절차라는 미해결 문제에 새로운 판례를 설정하는 데 사용된다.

텍사스 주 의회는 특정 항소법원 구역 내에 포함되는 카운티를 결정하고, 법원 간 주(州)를 변경하여 재판부의 균형을 맞추고 있다. 텍사스 대법원은 가장 바쁜 상고법원으로부터 여력이 있는 다른 상고법원으로의 사건 일괄 이전을 위한 공소장 평준화 명령으로 상고사건의 불균형을 지속적으로 해소하고자 한다.

제1항소와 제14항소법원은 특이한 점을 제시한다. 둘 다 1910년 휴스턴에 있는 역사적인 해리스 카운티 법원에 재입소하고 같은 10개 카운티에 대해 동시 관할권을 행사하는데, 그 중 가장 큰 카운티는 해리스 카운티다. 이들 카운티의 재판 법원의 판결이나 기타 명령을 상소하고자 하는 당사자는 상소 통지에 제1항소법원과 제14항소법원에 상소하고자 하는 것을 명시하고, 그 다음 한쪽 또는 다른 쪽에게 무작위로 배당된 결과를 기다려야 한다. 두 법원 중 한 곳에서도 같은 사건의 사전 상고 이력을 공개해야 한다. 두 법정은 현재 같은 서기인 크리스토퍼 프린에 의해 수행되며,[9] 그의 사무실은 상고인이 어떤 법정을 그렸는지도 밝혀줄 항소 서류 번호와 함께 최초 서한을 발행할 것이다. 항소는 텍사스 상소 절차 규칙(TRAP)과 지역 규정에 의해 관리된다.

제6법원이 그레그, 러스크, 업슈어, 우드 등 4개 군을 관할하고 있으며 헌트 카운티가 제12법원과 겹치는 텍사스 동부와 북부에 더욱 기괴한 상황이 발생한다.

텍사스 지방 법원

법원 번호 군 좌석 판사들
1 오스틴, 콜로라도, 그라임스, 워싱턴, 브라질, 포트 벤드, 해리스, 챔버스, 갤버스턴, 월러 휴스턴 9
2 아처, 덴튼, 몬태규, 위치타, 클레이, 후드, 파커, 와이즈, 쿠크, 잭, 타란트, 영 포트 워스 7
3 Bastrop, Comal, Lee, San Saba, Bell, Concho, Llano, Schleicher, Blanco, Fayette, McCulloch, Sterling, Burnet, Hays, Milam, Tom Green, Caldwell, Irion, Mills, Travis, Coke, Lampasas, Runnels, Williamson 오스틴 6
4 Atascosa, Gillespie, Kinney, Starr, Bandera, Guadalupe, La Salle, Sutton, Bexar, Jim Hogg, McMullen, Uvalde, Brooks, Jim Wells, Mason, Val Verde, Dimmit, Karnes, Maverick, Webb, Duval, Kendall, Medina, Wilson, Edwards, Kerr, Menard, Zapata, Frio, Kimble, Real, Zavala 샌안토니오 7
5 콜린, 그레이슨, 카우프만, 댈러스, 헌트, 록월 댈러스 13
6 보위, 프랭클린, 라마, 러스크, 캠프, 그레그, 마리온, 티투스, 카스, 해리슨, 모리스, 업슈어, 델타, 홉킨스, 파놀라, 우드, 파닌, 헌트, 레드 리버 텍스카나 3
7 Armstrong, Dickens, Hockley, Parmer, Bailey, Donley, Hutchinson, Potter, Briscoe, Floyd, Kent, Randall, Carson, Foard, King, Roberts, Castro, Garza, Lamb, Sherman, Childress, Gray, Lipscomb, Swisher, Cochran, Hale, Lubbock, Terry, Collingsworth, Hall, Lynn, Wheeler, Cottle, Hansford, Moore, Wilbarger, Crosby, Hardeman, Motley, Yoakum, Dallam, Hartl아이, 오칠트리, 데인 스미스, 헴필, 올덤 아마릴로 4
8 앤드루스, 엘 파소, 프레시디오, 워드, 브루스터, 허드스페스, 레이건, 윙클러, 크레인, 제프 데이비스, 리브스, 크로켓, 러빙, 테렐, 컬버슨, 페코스, 업턴 엘파소 3
9 하딘, 리버티, 오렌지, 타일러, 재스퍼, 몽고메리, 폴크, 제퍼슨, 뉴턴, 샌 자킨토 보몽 4
10 보스크, 폴스, 리온, 나바로, 브라조스, 프리스톤, 석회석, 로버트슨, 버러슨, 해밀턴, 맥레넌, 소머벨, 코리벨, 힐, 매디슨, 워커 엘리스, 존슨 와코 3
11 Baylor, Eastland, Howard, Palo Pinto, Borden, Ector, Jones, Scurry, Brown, Erath, Knox, Shackelford, Callahan, Fisher, Martin, Stephens, Coleman, Gaines, Midland, Stonewall, Comanche, Glasscock, Mitchell, Taylor, Dawson, Haskell, Nolan, Throckmorton 이스트랜드 4
12 앤더슨, 휴스턴, 사빈, 트리니티, 안젤리나, 나코그도쉬, 산 아우구스티누스, 업슈르, 체로키, 레인스, 셸비, 밴 잔트, 그레그, 러스크, 스미스, 우드, 헨더슨 타일러. 3
13 아란사스, 골리아드, 클레베르크, 레푸지오, 비, 곤잘레스, 라바카, 산 파트리시오, 칼훈, 히달고, 라이브오크, 빅토리아, 카메론, 잭슨, 마타고다, 와튼, 드위트, 케네디, 누에세스, 윌레이시 코퍼스 크리스티 6
14 오스틴, 콜로라도, 그라임스, 워싱턴, 브라질, 포트 벤드, 해리스, 챔버스, 갤버스턴, 월러 휴스턴 9

지방 법원

텍사스 지방법원은 일반 관할 재판소다.

지방법원은 중범죄 사건, 토지 소유권 관련 사건, 선거공모 사건 등에 대해 독점적 관할권을 갖고 있다. 그것은 지방법원과 관할권을 공유하며, 경우에 따라서는 평화법원의 정의도 민사사건(사건 심리 최저한도는 논란으로 200달러에 불과하지만 JP법원은 1만 달러까지 사건을 심리할 수 있다)에 대해 관할권을 공유한다. 가족법 관할권은 군법원의 존속 여부에 따라 달라진다. 일부 군에서는 지방법원이 이혼, 양육권 및 지원 문제, 입양 및 아동복지 사건에 대한 관할권을 군법원과 공유한다. 검증 관할 구역은 카운티에 법적 검증 법정의 존재 여부에 따라 다르다. 해리스 카운티 등 일부 큰 카운티에서는 허리케인 하르에 심각한 홍수 피해를 입은 지하배심원 집회시설과 광장을 둘러싸고 있는 4개 법정 주택에서 지정된 일련의 법원이 형사사건, 청소년사건, 가족문제, 비가족민원사건 등을 심리하는 등 지방법원이 특화돼 있다.작은 카운티에서는 하나의 지방법원이 모든 종류의 사건을 처리한다. 농촌에서는 무려 5개 군이 하나의 지방법원, 즉 도시군을 공유하고 있다.

지방법원 등 텍사스 재판법원의 가장 특이한 특징 중 하나는 재판법정당 판사 1명만 두는 전통이다.[10] 단판사 재판소는 19세기 후반까지 미국 주 재판소의 지배적인 형태였다.[10] 로스코 파운드(Roscoe Pound)[10]에 따르면, 연방 34개 주 중 23개 주가 남북전쟁 전날 이 모델을 고수했다. 이에 따라 1836년 당시 흔하고 친숙한 이 모델은 텍사스 공화국 헌법에 정당하게 기록되었다.[10] 제4조 제2항은 "3개 이상 8개 이하의" 사법구역을 규정하고, 각 구역에 대해 "판사"를 임명하도록 규정하였다.[10] 법원당 한 명의 재판관을 의미하는 무기한 조항을 사용하는 유사한 조항들이 후속 헌법에 모두 등장했다.[10] 예를 들어, 1876년 국가 헌법 제5조 7항은 26개의 사법 구역(입법의 권리를 따르며 이를 증감한다)에 대해 규정하고 있으며, 각 구역에 대해 "판사"를 선출한다고 규정하였다.[11] 이 경직된 헌법 언어는 결국 1985년 개헌에 의해 고쳐졌지만,[12] 그때쯤에는 법원당 판사 1명의 전통이 철저히 정착되었다.

그 결과, 인구 증가에 대응하여 기존 법원에 판사를 더 추가하는 대신, 텍사스 입법부는 더 많은 법원을 추가한다.[10] 1889년 2월, 입법부는 각 군을 두 개의 구역으로 나누고, 군 법원 중앙을 통해 구역 경계를 운영하며, 각 지방법원에 전체 군을 동시에 관할하도록 함으로써 달라스와 벡사 군 양쪽에 있는 두 개의 지방법원 판사의 필요성을 헌법적으로 충족시키려 했다.[10][13] 댈러스 카운티 법정은 1890년 1월 7일 전소되었고, 한 달 후 두 지방법원은 44구역 안에 있던 임시 임대 구역에서 다시 문을 열었다.[10][13] 이러한 합의는 즉시 이의를 제기하였고, 이에 대응하여 텍사스주 대법원은 1890년 3월 12일 주 헌법에 따라 달라스 카운티 지방법원이 같은 구역 내의 공유 장소에서 영업을 하는 것을 금지하지 않는다고 판결하였다.[10][13] 오늘날 전형적인 텍사스 도시 법원이 같은 카운티에 대한 동시 관할권을 가진 많은 단독판사 재판 법정의 본거지인데, 이 재판소는 각각 고유한 이름과 번호를 가진 별도의 법원으로 법적으로 조직되어 있다.[10] 이와는 대조적으로, 사실상 미국의 다른 모든 주와 연방정부에서, 재판법원은 동일한 재판법원의 이름으로 행동할 수 있는 동등한 권한을 가진 여러 명의 판사를 별도의 부서에 앉힐 수 있다.

각 지방법원은 입법부의 작성 순서에 따라 주 전체로 고유하게 번호가 매겨진다(즉, 그 수는 법원의 지리를 반영하지 않는다). 개별 카운티에 순차적으로 번호가 매겨지는 군 단위 법원도 마찬가지다.

1845년 최초의 텍사스 주 헌법은 또한 판사들이 "편리하다고 생각될 때 서로 벤치를 교환하거나 법정을 보유할 수 있도록 허용함으로써 단일 판사 재판소 모델의 경직성을 개선하려고 노력했다.[10] 이 언어에 의존하여, 의회는 여러 지방 판사를 필요로 하는 도시 카운티의 사실상의 통일 지방 법원과 가능한 가깝게 접근하기 위해 수년에 걸쳐 다양한 절차 법률을 제정하는 한편, 헌법상 의무화된 단일 판사 재판소의 구조에 충실했다.[10] 그러나, 이러한 절차는 여전히 한 카운티의 모든 판사를 하나의 지방법원으로 통합하는 것만큼 유연하지 않으며, 그러한 절차를 적절하게 준수하지 못한 것으로 간주되는 경우 상고할 다른 근거가 될 수 있다.[10]

대형 카운티에서는 일반적으로 판사 쇼핑(포럼 쇼핑의 한 형태)의 노력을 물리치기 위해 새로 제기된 소송을 개별 법원에 임의로 배당하고, 동일 당사자가 연루된 재포장 사건을 임의로 작성된 원래 법원으로 다시 이관하도록 요구한다. 이러한 다중 법원 관할구역(예: 벡사 카운티/샌 안토니오)의 일부에서는 중앙집중식 재판부 제도를 사용하는데, 이것은 문제의 배정은 주어진 날짜에 법관의 가용성에 따라 결정되기 때문에 어떤 판사가 특정한 동의를 듣거나 사건을 심리할 것인지를 예측할 수 있는 능력을 저하시킨다. 그 제도에서 모든 사건은 특정 법원에 대한 정식 배정을 유지한다. 중앙집중식 재판부제는 최소한 원칙적으로 사법자원 배분이 더 효율적이며, 복수의 법원이 있는 카운티의 재판부 판사들이 벤치를 바꿔 앉고 앉을 수 있는 권한을 갖기 때문에 법적으로 타당성이 있다. 이 같은 지방법원 제도의 상고심에서 지방법원의 수는 누가 판결에 서명했는지에 대한 단서를 제공하지 못한다. 대신 판사의 이름을 반드시 밝혀야 한다. 추가적으로 동일한 경우 다른 주문은 다른 판사에 의해 서명되었을 수 있다.

텍사스 주의 사법 지방 법원 목록

프로베이트 코트

또 다른 독특한 전환으로, 헌법은 입법부에 어떤 법원이 검증 문제를 다루는지 결정할 수 있는 권한을 부여한다. 따라서 15개의 가장 큰 카운티 중 10개 카운티(특히 벡사르, 콜린, 댈러스, 덴튼, 엘 파소, 갤버스턴, 해리스, 히달고, 타란트, 트래비스 주)에 입법부는 하나 이상의 법정 프로베이트 법원을 설립했다. 이들 전문법원은 신원확인, 후견인, 신뢰, 정신건강에 관한 문제를 다룬다. 일부 카운티에서는 법정 조사 법원도 비난 사례를 듣는다. 법정확인법원이 심리할 수 있는 소송의 종류에 대해서는 관할권 금전적 제한이 없다. 그만큼 이들의 관할권은 지방법원의 관할권과 겹칠 때가 있다.

제헌군 법원

해리스 카운티 민사 법원
참고 항목: 텍사스 주의 주

법령에 의해 만들어진 카운티 법원(County Courts at Law)과 혼동하지 않기 위해 텍사스의 254개 카운티에 각각 카운티 법원이 있다. 텍사스 헌법은 "여기는 본 주(州) 카운티 법원의 각 카운티에 설치될 것"이라고 명시하고 있으며, 제5조부터 제17조까지, 텍사스 주 정부법령 제25장과 제26장에 이러한 법원 및 그 임원의 임무에 대해 개략적으로 설명되어 있다.

군법원은 'A급'과 'B급' 경범죄(이러한 범죄에는 징역형이 소요될 수 있음), 논란의 금액이 적당히 큰 민사사건에 대한 동시 관할권, JP와 시법사건에 대한 항소권(시법사건의 경우 l급이 있으면 노보재판이 포함될 수 있음)을 독점적으로 관할한다.오워 코트는 "기록의 법정"이 아니다.

카운티 법원 판사들은 면허를 가진 변호사가 될 필요가 없다. 이 때문에, 전통적인 헌법 재판소만을 가지고 있는 카운티의 피고인들은 지방 판사가 동의할 경우 재판을 위해 그들의 사건을 그 카운티의 지방 재판소로 이송해 달라고 요청할 수 있다[1]. 그러나 카운티 법원이 사법 구조에 있는 카운티의 피고인들은, 카운티 법원이 법학 학위를 소지하도록 되어 있기 때문에, 이 선택권을 가지고 있지 않다.

15절은 카운티 법원이 "기록의 법정"이 될 것이라고 명시하고 있다. 16조에는 카운티 법원이 "법에서 정하는 바에 따라 관할권을 가진다"고 명시되어 있고, 17조에는 카운티법원은 법률에서 정하는 바에 따라 존속하며, 카운티법원의 배심원은 6명으로 구성되지만, 민사사건의 경우 당사자 중 한 사람이 요구하여 배심원 수수료를 지불하거나 진술서를 제출하지 않는 한 배심원은 소송 대상이 될 수 없다.그것이 그렇게 할 수 없다는 것.

카운티 판사는 커미셔너 법원( 카운티의 주요 집행 기관 및 입법 기관)을 주재하는 역할도 하기 때문에, 텍사스 주 의회는 카운티 사법 업무를 담당하는 카운티 판사를 구제하기 위해 카운티 법원을 법으로 설립했다. 2013년에 최초의 복수 카운티 법정(피셔, 미첼, 놀란 카운티로 구성)이 만들어졌다. 법정이 있는 대부분의 카운티에서는 헌법 재판소의 민형사 관할권이 법정의 카운티 법원으로 이관되었다. 카운티 판사와는 달리 카운티 법정의 판사들은 변호사가 되어야 한다. 법률에 있는 카운티 법원은 입법부가 그것들을 어떻게 구성했는지에 따라 민형사상의 문제를 모두 듣거나, 별도로 들을 수도 있다(달라스, 덴튼, 엘 파소, 해리스, 타란트 카운티에는 형사사건만 듣는 "카운티 형사법원" 또는 "카운티 형사법원"이 있다).

법정 카운티 법원

법정의 카운티 법원은 헌법 카운티 재판소와 혼동하지 않고 일반적으로 헌법 카운티 법원보다 넓은 관할권을 가진다. 법정 카운티 법원은 일반적으로 논란이 되고 있는 금액이 500달러 이상 20만 달러 이하인 소송을 제기할 수 있다.[14] 그러나, 헌법 재판소인 카운티 법원과는 달리, 법정 카운티 법원의 관할권은 카운티마다 다를 수 있다. 예를 들어 댈러스 카운티에서는 법정 카운티 법원이 지방 법원만큼 넓은 관할권을 가진다.[14] 해리스 카운티에서는 일반 관할 상한선이 20만 달러지만 이들 법원도 논란이 되는 금액과 관계없이 저명한 도메인 소송에 대한 독점적 관할권을 갖고 있다.[15] 트래비스 카운티에서는 법정 카운티 법원이 접대할 수 있는 문제로 논란이 되고 있는 금액이 500달러에서 25만 달러에 이른다.[14] 법령 카운티 법원의 관할권이 다양해지는 데에는 명확한 정책적 이유가 없다.

시립 법원

참고 항목: 텍사스 주의 도시
오스틴 시 법원

5조 1항에 의해 허가된 권한에 따라, 입법부는 그러한 법원을 만드는 유권자의 승인을 통해 텍사스의 각 법인 도시에 자치법원을 설립할 수 있도록 허용했다. 텍사스 주 정부법 제29장과 30장은 이 법원과 그 관리들의 의무를 개략적으로 설명한다.

텍사스 지방법원은 다른 모든 텍사스 법원을 합친 것보다 더 많은 피고인들과 접촉한다. 지방법원의 주제는 공공의 안전과 삶의 질과 관련된 범죄와 관련이 있다. 최근 몇 년 동안, 텍사스의 지방법원과 법정은 어린이들에 의해 저질러진 위법행위의 주요 장소가 되었다.

시 경계 내에서 이들 법원은 C급 범죄 경범죄 사건에 대한 JP법원과 관할권을 공유했으며, 시 조례와 관련된 사건에 대한 독점적 관할권을 갖고 있다. 지방법원은 공공 안전과 관련된 공공 문제(예: 위험한 개 결정)에 대한 시민적 관할권을 제한한다. 자치법원이 '기록 법원'인 경우 입법부가 자치법원이 군 및/또는 지방법원과 함께 기준 미달 건축사건에 대한 관할권을 동시에 부여하는 조례를 채택할 수 있도록 하는 등 자치법원의 민사 관할권을 둘러싼 혼란이 복잡하다. C급 경범죄(예: 특정 주차위반, 적색경광카메라 위반)로 기소할 수 있는 행위에 대한 민사처벌의 등장으로 민사 관할권 문제는 더욱 혼란스러워졌다.

일반적으로 지방법원은 "기록의 소견"이 아니며(즉, 재판 절차를 기록하고 기록하지 않음), 따라서 카운티 차원의 상소는 완전히 새로운 재판(즉, 재판 드 노보)을 필요로 한다. 이는 교통 사건에서 일부 피고인들이 경찰관이 출석하지 못하는 것에 베팅해 사건을 무혐의 처리한 허점으로 드러났다. 게다가, de novo 재판은 이미 바쁜 카운티 법원의 법정들을 법으로 가득 채웠다. 오스틴, 엘 파소, 휴스턴, 댈러스, 샌 안토니오 등 많은 주요 도시들은 이러한 허점을 없애기 위해 지방법원을 기록 법원으로 전환하는 것을 선택했다.

지방법원 사건은 일반적으로 지방법원 수준에 상고되지만 벌금 100달러 이상이거나 헌법상 문제가 제기되지 않는 한 그 수준을 넘어서는 상고할 수 없다.

치안 판사

1900년 로이 빈 판사의 JP법원

텍사스에서 법정 수준이 가장 낮은 곳은 평화법원 판사(JP법원 또는 JP법원이라고도 한다. 각 카운티마다 JP법원이 최소 1개씩 있다.[16] 제5조 제18항과 제19항, 텍사스주 정부법 제27장과 제28장은 이들 법원과 그 관리들의 의무를 개략적으로 설명한다.

19조는 JP법원의 최소 관할권을 규정하고 있다.

  • "과태료만으로 처벌할 수 있는 경범죄 사건"(텍사스 형법상 "C급" 경범죄 사건)에 대한 원래 관할권
  • "논란 금액이 200달러 이하인 민사사건"에 대한 독점적 관할권
  • "법률에 의해 제공될 수 있는 다른 관할권" 이 조항에 따라 입법부는 민사사건에 대한 최고 한도를 1만 달러로 상향 조정하고 JP법원에 그 중에서도 퇴거와 관련된 사건, 그 액수가 JP법원의 관할권에 속하는 개인 재산에 대한 압류 및 담합과 관련된 사건 등을 심리할 수 있는 권한을 부여했다. 또 결혼 자격증은 JP 사무실을 통해 취득하며, JP의 경우도 합법적으로 결혼식을 행할 수 있도록 허용하고 있다.

JP 사건은 재판 드 노보 사건의 결과가 나오는 카운티 법원 수준에 항소된다. 상고심이 완벽하면 JP법원의 판단이 무효가 되는데, 상고법원이 상고를 해결할 때 JP법원을 뒤집거나 긍정하지 않는다는 뜻이다. 대신 상고심에서 재심하지만 기록법원이 아닌 JP법원의 관할권 한도가 적용된다. JP법원의 상고심도 채권 게시를 요구한다는 점에서 상고심과 다르다. 이는 피고가 정식 절차를 진행할 수 있는 자격을 갖추지 않는 한 지방법원에서 항소심 재판부로의 항소보다 피고인을 잃는 데 더 부담이 된다.

형사사건의 경우 벌금 100달러 이상이거나 헌법상 문제가 제기되지 않는 한 지방법원을 넘어서는 항소할 수 없다.

18조에 따라 JP의 수(및 관련 경비원, 각 카운티에는 JP만큼 많은 경비원이 있음)는 카운티의 크기에 따라 달라진다.

  • 인구 18,000명 미만(인구조사에서 결정된) 카운티의 경우, 위원회 법원이 더 필요하다고 판단하지 않는 한, 카운티 전체가 하나의 JP 선거구로 한다. 이 경우 법원은 카운티를 4개 이하의 JP 선거구로 나눌 수 있다.
  • 인구 18,000명 이상 50,000명 미만인 카운티의 경우 JP 선거구의 수는 2개 이상 8개 이상이어야 한다.
  • 인구 5만 명 이상인 카운티의 경우 JP 선거구의 수는 4개 이상 8개 이상이어야 한다.
  • 인구가 15만 명 미만인 카운티에서, 인구 18,000명 이상의 도시를 포함하는 경내에 JP가 2개씩 있는 경우, 경내에 JP가 2개 있어야 한다.
  • 인구 15만 명 이상의 카운티에서는 각 JP 선거구에서 JP가 1명 이상일 수 있다.
  • 특별 조항은 챔버스와 랜달 카운티(필수 구역은 2개 이상 6개 이하)와 밀스, 레이건, 로버츠(경찰관 사무소는 폐지되며, 보안관 사무소는 모든 직무를 수행한다).

관리

텍사스 주립 바가 있는 텍사스 법률 센터

텍사스주 대법원은 사법제도의 효율적 행정에 대한 헌법적 책임이 있으며, 재판·상고법원에서의 절차 규칙 및 증거규칙을 공포·수정하는 것 외에 법원에[17] 행정규칙을 적용할 수 있는 권한을 갖고 있다.[18] 대법원장, 형사상고법원 부장판사, 14개 상고법원 각급 법원장, 각 재판법원 판사는 대체로 각 법원의 행정에 대한 책임이 있다.[17]

각 군에는 지방 행정 구역 판사가 있고, 각 군에는 지방 행정 법정 군 법원 판사가 있으며, 각 군에는 법정 군 법원을 두고 있다.[17] 지방법원이 2개 이상인 카운티에서는 지방행정법원 판사가 2년 이내의 기간으로, 법정군법원이 2개 이상인 카운티에서는 지방행정법원 판사가 2년 이내의 기간으로 선출된다.o years.[19] 지방행정법관은 지방행정규칙의 이행, 법정사건의 신속한 이동 감독, 기타 행정업무에 대한 책임을 진다.[20]

eFileTexas.gov은 공식 전자법원 제소(e-court) 시스템이다.[21] 각 카운티는 연방 정부의 PACER와 유사한 자체 문서 관리 및 검색 시스템을 유지(또는 유지하지 않음)한다.[22] 더 이상 공식 발행된 기자는 없다. 웨스트의 텍사스 케이스(텍사스 특유의 사우스웨스턴 리포터 버전)는 대법원, 형사상고법원, 항소법원의 보고된 의견을 포함하고 있다.[23][24] 텍사스 보고서에는 1962년 7월까지의 대법원 의견이, 텍사스 범죄 보고서에는 1962년 11월까지의 형사상고법원 의견이 포함되어 있다.[24] 재판부의 판결에 대한 체계적인 보고가 없다.[23] 법원 의견은 일반적으로 다양한 법원의 웹사이트에서 자유롭게 접속할 수 있으며, 상소 의견은 1997-2002년부터 일반적으로 이용 가능하다.[25]

2014년에 텍사스 항소법원의 웹사이트가 업데이트되어 새로운 웹 주소로 마이그레이션되었다(이전의 URL에서 자동 전달). 각 법원 홈페이지에는 당사자 이름, 변호사 이름, 변호사 바 번호, 파일 날짜/날짜 범위, 키워드를 이용한 전문 검색 등 원인 번호 외에 다양한 입력 유형을 이용한 사례 및 의견 검색이 가능하다. 현재 모든 의견은 html이 아닌 pdf 문서로 공개되어 있으며, 따라서 표준화된 것으로, 비록 법원마다 다른 템플릿과 인용/발음 방식을 사용하지만, 이는 외관상 어느 정도 변화를 만든다. 게다가, 항소 법원도 절차상의 명령, 브리핑, 그리고 움직임을 온라인에서 이용할 수 있게 만들고 있다. 그러나 서기의 기록과 기자의 기록으로 구성된 상소 기록은 당사자의 브리핑이 있어도 일반적으로 온라인에 게재되지 않는다.

구글 스콜라(Google Scholar)를 통해서도 항소의견이 가능하다. 구글 스콜라(Google Scholar)는 온라인 시청에 보다 사용하기 편리한 포맷(법원이 공개한 소형 글꼴의 더블 스페이스 PDF와 비교), 인용 사례 핫링크(hotlink)로 제시하며, 관련성이나 시간(recency)에 의한 검색 결과의 순위 지정, 시간 구분 등의 다른 기능을 제공한다.각본의 현재 구글 스콜라 버전에는 각각의 결정된 사건에 대한 변호사 정보도 포함되어 있지만, 항소 서류철에 핫링크를 제공하지 않고 있다(2018년 5월 기준). 이것은 매우 유용한 부가 기능이 될 것이다. 대신 구글은 내부적으로 핫 링크된 원인 번호를 사용해 같은 경우에 발행된 절차적 명령과 같은 경우 데이터베이스에도 포함된 의견을 연결한다. 원인번호를 클릭하면 구글 스콜라 데이터베이스에서 특정 사례에 이용 가능한 모든 문서를 검색 결과 페이지에 표시할 수 있으며, 원하는 경우 역시간순으로 정렬할 수 있다.

텍사스 사법 평의회는 사법부를 위한 주요 정책 결정 기구다.[26] 사법행정을 개선하기 위한 연구와 변화 권고를 담당한다.[27] 법원행정처 행정국장이 협의회의 행정처장을 겸임한다.

텍사스 법원행정처는 텍사스주 대법원과 대법원장의 감독하에 다양한 사법부 기관과 법원에 정보 및 연구, 기술 서비스, 예산 및 법률 지원, 기타 행정적 지원을 제공한다.[26] 사무실은 대법원이 임명하고 대법원장에게 보고하는 행정처장이 주도한다.

텍사스 주의 주 바(Texas Bar, 텍사스 주 바)는 텍사스 대법원의 행정 관할 하에 있는 사법부의 기관이다. 텍사스 바는 텍사스 대법원이 텍사스에서 법률을 집행할 수 있는 허가를 받은 모든 변호사들을 감독하는 것을 도울 책임이 있다.

장교들

로이 빈 판사, 평화의 정의 '페코스의 법 서쪽'

법관·사법관선임·사법승계

텍사스에서는 주 판사들이 당파 선거에서 선출된다.[5][28] 재판관은 4년, 상고법원 판사는 6년 선출한다.[5] 주지사는 다음 선거까지 공석을 채우고, 법관들은 전통적으로 마지막 임기가 끝나기 전에 퇴임한다.

행정부와 사법부의 모든 주 전체 선출직은 현재 공화당에 의해 통제되고 있다. 왜냐하면 주 전체가 확고하게 빨갛기 때문이다. 그러나 상고법원 판사와 재판법원 판사들은 지역구에서 선출되며 이들 지역 중 일부는 텍사스 전체보다 경쟁력이 높고, 민주당 과반수까지 확실한 것으로 나타났다.

2018년 11월 6일 중간선거에서 수많은 공화당 상고법원들이 민주당 도전자들에게 패하여, 2019년 1월 1일 댈러스와 휴스턴의 두 개의 항소법원에서 공화당에서 민주당 다수결로 전환되고, 오스틴과 산안토 등 다른 법원의 당파적 구성에 중대한 변화가 있었다.nio.

벤치에서 이직으로 귀결될 수 있는 다른 시나리오도 있지만 드물다. 사법부 구성의 주된 변화 요인은 정치를 포함한다.

재선을 노리는 현직 판사/정의당은 예비선거에서, 다른 현직 판사/정의당은 총선에서 패배한다. 선거구 및 항소심 벤치에서 선거 주도 이직의 확률은 동시 선거(대통령 또는 중간선거)의 성격과 당파적 조류에 의해 영향을 받는데, 적어도 댈러스와 해리스 카운티/휴스턴(카운티 수준), 샌 안토니오(상장 지구 수준)와 같은 보다 경쟁적인 카운티 및 항소 구역에서는 영향을 받는다.

2006년에는 댈러스 카운티에서 수십 명의 공화당 현역 의원들이 민주당 의원들에 의해 벤치에서 밀려났고, 2008년에는 해리스 카운티에서 많은 현역 의원들이 패했다.[29]

지방법원 판사들은 자격증을 가진 변호사가 되어야 한다. 사법권 외에 지방법원 판사도 행정의무가 있다. 지방법관은 군 공무원[2명], 일반법률시 공무원[3명], 자치법규 판사[4명]를 특정 상황에서 해임할 수 있다. 또한 군 감사관을 임명·감독하고, 성인과 청소년 보호관찰소의 운영을 감독하며, 군 위원 법원에 대한 '감독' 관할권이 부여된다.

카운티 판사들은 변호사가 될 필요가 없고, 대부분의 판사들은 그렇지 않다.[30] 제5조부터 제17조까지와 텍사스주 정부법 제25장과 제26장은 카운티 법원 공무원의 임무에 대해 개략적으로 설명한다. 제15조는 군법관은 "국법에 정통한 사람", "평화의 수호자"로, 4년 임기로 선출된다고 명시하고 있다. 카운티 판사는 또한 커미셔너 법원( 카운티의 주요 행정기관 및 입법기관)을 주재할 책임이 있다. 법관의 카운티 법원은 변호사가 되어야 한다.[30]

텍사스 주정부법률의 이상한 조항 중 하나에서 시법원이 기록법원이 아닌 경우 시법관이 변호사가 되어야 한다는 요건은 없지만 시법원이 재심법원이면 시법관은 텍사스 주법 시행에 2년 이상의 경력이 있는 공인변호사가 되어야 한다.(30장, 섹션 30.00006). 이 강령은 다음과 같은 특정 도시의 지방법원 판사에 대해 서로 다른 요건을 규정하고 있다.

  • 러벅(5년 경력, 섹션 30.00044)
  • 엘 파소(주심 재판관이 다른 판사보다 20% 높은 보수를 받도록 규정, 30.00128)
  • 샌안토니오(약속 전에 3년간 도시에 거주해야 함, 섹션 30.00224)
  • 위치타 폭포(임명 시 거주자가 아니라 30.00304조)
  • 스위트워터(30.00464절)
  • 루이스빌("필요한 만큼 사무실에 시간을 할애해야 한다", 섹션 30.01326)
  • 휴스턴("텍사스 헌법 제5조 1-a항에 따라서만 삭제될 수 있다" 30.00674항)
  • Bullard (면허를 소지한 변호사의 자격 요건은 적용되지 않음, 섹션 30.01482)
  • 웨스트레이크 및 트로피 클럽(두 도시 모두 타란트와 덴튼 카운티에 위치하며, 웨스트레이크 형사상소는 타란트 카운티 법원으로, 트로피 클럽 형사상고는 30.01781 및 30.01811)

13명으로 구성된 텍사스 주 사법 행동 위원회는 판사들에 대한 불만을 듣고, 대법원에 의해 문책, 문책 또는 해임 권고를 할 수 있다.[31][32] 그것은 판사들을 처벌하는 일이 매우 드물다;[31] 2009 회계연도에 해결된 1,110개 이상의 불만사항들 중에서, 단지 70개의 징계만이 행해졌다.[32][33]

치안 판사들

JP가 변호사가 될 필요는 없다.[34] 그러나 텍사스주 정부법은 JP가 최초 선거 후 1년 이내에 JP 직무 수행이 포함된 80시간 강좌에 참석하도록 하고, 이후 매년 20시간 강좌를 의무화하고 있다. 게다가 JP는 당연직 공증인이다.

치안판사

'불신'은 어떤 판사나 JP가 될 수 있으며, 채권 설정, 피고인 소환, 압수수색 영장 발부, 형사 채권 몰수 청문회 등을 할 수 있다.[34] 5개 군(Bexar, Dallas, Lubbock, Tarrant, Travis)에는 지방법원 판사들이 임명하고 재판을 진행하지 않는 지방법원 판사들이 있다.[35]

검사

지방검사, 군 검사, 형사 지방 검사, 시 검사 등 여러 검찰청이 있다.[36] 지방 검사들은 지방 법원에서 형사 사건을 기소하고 그들이 선출된 하나 이상의 카운티에서 4년 임기로 근무한다.[37] 카운티 변호사들은 경범죄 사건을 기소하고 4년 임기로 선출되는 단일 카운티에 근무한다.[38] 형사 지방 검사들은 중범죄와 경범죄를 모두 기소하고 4년 임기로 선출되는 단일 카운티에서 근무한다.[16] 시의 변호사들은 지방 법원에서 형사 사건을 기소한다.[16] 한 카운티에 지방 검사나 카운티 검사만 있는 경우, 이 공무원은 카운티 내의 모든 형사 사건을 기소한다.[39]

참고 항목

참조

  1. ^ http://www.texasbar.com/
  2. ^ Friedman, Lawrence M. (2005). A History of American Law (3rd ed.). New York: Touchstone. p. 299. ISBN 9780743282581. Retrieved 24 February 2020.
  3. ^ 로렌스 M. 미국 역사에서 프리드먼, 범죄와 처벌 (뉴욕: 베이직 북스, 1993), 256.
  4. ^ Neal, Bill (2006). Getting Away With Murder On the Texas Frontier: Notorious Killings & Celebrated Trials. Lubbock: Texas Tech University Press. pp. 5–8. ISBN 9780896725799. Retrieved 15 September 2020.
  5. ^ a b c d 맥스웰, 크레인 & 산토스 2010, 페이지 55.
  6. ^ https://scholar.google.com/scholar_case?q=e.g.+In+re+Reece,+341+S.W.3d+360+(Tex.+2011)+(orig.+proceeding).+&hl=en&as_sdt=6,44&case=13629628230375350015&scilh=0
  7. ^ http://www.dallascounty.org/department/courts/county_criminal.php
  8. ^ http://www.dallascourts.com/forms/lstCourts.asp?division=num
  9. ^ "TJB 1st COA About The Court Current Clerk". www.txcourts.gov. Retrieved 2019-11-28.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n 클라렌스 A. Guittard, Court Reformation, Texas Style, 21 Sw. L. J. 451, 455-480 (1967년) 하인온라인을 통해 이용 가능.
  11. ^ 텍스. 콘스탄트 예술. V, § 7 (1885년)
  12. ^ Tex. S.J. Res. 14, 69번째 다리, R.S., § 3(1985) (Tex 개정) 콘스탄트 아트 V, § 7).
  13. ^ a b c 휠러 대 사건 휠러, 76 텍스. 489, 13 S.W. 305 (1890)
  14. ^ a b c "Government Code Chapter 25. Statutory County Courts".
  15. ^ "Harris County Civil Courts at Law".
  16. ^ a b c 앤더슨 1997, 페이지 19.
  17. ^ a b c 관리 2012 페이지 9.
  18. ^ "TJB Rules & Forms Rules & Standards".
  19. ^ 관리 2012 페이지 9-10.
  20. ^ 관리 2012 페이지 10.
  21. ^ "eFileTexas.gov EFileTexas.gov". eFileTexas.gov. Retrieved 17 December 2013.
  22. ^ "Texas Courts Online Case searches". Texas Office of Court Administration. Retrieved 17 August 2013.
  23. ^ a b 채석 & 코든 2003, 페이지 73.
  24. ^ a b 채석 & 코르돈 2008, 페이지 34.
  25. ^ Cumels & Cordon 2008, 페이지 35–36.
  26. ^ a b Annual Reports of the Judicial Support Agencies, Boards and Commissions: For the Fiscal Year Ended August 31, 2012 (PDF). Texas Office of Court Administration. December 2012. Retrieved 22 February 2013.
  27. ^ Reavley, Tom (1973). "The Texas Judiciary: Problems and Needs". The 63rd Texas Legislature Pre-session Conference: Judicial Reorganization, Revenue Sharing, Property Taxation and School Finance. Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, University of Texas at Austin. p. 10. OCLC 621945.
  28. ^ 1998년 한센, 페이지 69.
  29. ^ "Brenda Sapino Jeffreys. The Courthouse Shuffle. TEXAS LAWYER, Nov. 10, 2008".
  30. ^ a b 앤더슨 1997, 페이지 21.
  31. ^ a b 도트리히 외 2009년 페이지 769.
  32. ^ a b 베셋 외 2011, 페이지 782.
  33. ^ Jennings, Dianne (14 December 2009). "State Commission on Judicial Conduct has the job of judging Texas' judges". The Dallas Morning News.
  34. ^ a b 앤더슨 1997, 페이지 20.
  35. ^ 앤더슨 1997, 페이지 22.
  36. ^ 앤더슨 1997, 페이지 17.
  37. ^ 앤더슨 1997, 페이지 17–18.
  38. ^ 앤더슨 1997, 페이지 18-19.
  39. ^ 슈미트 외 2007, 866 페이지

외부 링크