대한민국의 사법부

Judiciary of South Korea

대한민국사법부(사법부)는 대한민국 [1]헌법 제5장과 제6장에 의해 설치된 대한민국 중앙정부사법부이다.

  • 헌법 제5장에는 헌법심의를 제외한 모든 사건에 대한 일반재판소와 군사정의에 관한 특별재판소가 정의돼 있다.그리고 이들 일반법원과 군사법원은 대법원을 최고법원으로 둔다.통상 일반법원은 3단계 위계질서를 가지며 독립판사, 법령상 대법관 14명, 대법원장 1명으로 구성된다.그러나 군사법원은 평시 3단계 1심 판결로만 구성되며 최종 상고는 전시에도 항상 대법원의 관할에 속한다.

이 두 장에서는 대한민국의 사법부를 [2]관할권별로 두 그룹으로 나눈다.하나는 주로 합헌에 관한 사항의 판결에 관한 최고재판소헌법재판소이다.또 다른 하나는 헌법재판소의 관할권을 제외한 일반 법원이다.이들 일반법원은 최고법원으로서 대법원을 둔다.

대법원장과 헌법재판소장은 헌법재판소법 [3]제15조에 의해 동등한 2명의 사법부장으로 취급된다.대법원과 헌법재판소의 관계는 헌법 등 관련 법령 어디에도 철저히 규정돼 있지 않아 두 최고법원은 오랜 세월 서로 관할권을 놓고 힘겨루기를 해왔다.

제도적 특성

다양화된 대법원

오스트리아 사법제도독일 사법제도[5] 같은 유럽의 사법제도에[4] 영향을 받아 현대 한국 사법부는 최고재판소의 역할을 두 개의 최고재판소로 나눈다.

미국식 법률 교육

한국은 2007년 미국 로스쿨 제도를 도입하기 전에 주로 사법연수원(JRTI, 한국어: JRTI)을 통해 법조인을 양성했다. 다른 경로는 한국군에 의해 '판사 옹호자'로 직접 채용된 것이다.JRTI의 연수생들은 '사법시험'이라고 불리는 전국적인 법학 시험을 통해 선발되었다.JRTI의 졸업 기록에 의하면, 졸업 후의 커리어 선택이 제한되고 있기 때문에, JRTI에서는 공통으로 트레이닝 해, 2년간 경쟁했다.그러나 2007년 개혁 이후 한국의 모든 법조인(사법서사변호사 제외)은 미국식 3년제 [6]로스쿨 제도를 통해 교육받고 있다.

일반 법원

한국의 보통 법원(한국어: ( ( ordinary ordinary called)은 대한민국 헌법 제5장에 의해 설치된다.모든 일반 법원은 국가 사법부의 관할 하에 있으며 독립적인 지방 법원은 허용되지 않습니다.그리고 이들 일반 법원은 헌법 [1]제101조 제2항에 따라 '대법원'과 '기타(하)법원'으로 나뉜다.이런 식으로 헌재는 헌법 자체가 정확히 3단계 재판 제도를 보장하지 않는다고 설명한다.헌법 제101조 제2항은 헌법재판소에 [7]따르면 일반 사건의 상고심 관할권은 항상 대한민국 대법원에 있어야 한다는 것을 의미한다.따라서 헌법재판소 관할권 밖의 일부 사건을 항소 기회가 한 번만 있거나 상고 기회가 없는 것으로 제정하는 것은 [8]대법원에서 최종 판결이 나지 않는 한 헌법상 유효하다.

일반적인 사건에 대한 3단계 재판부 제도를 포함한 일반 법원의 위계질서의 법적 근거는 한국의 '법원조직법[9]'에 규정되어 있다.법원조직법 제3조 제1항, 제28조 제4항에 따라 대한민국 일반법원의 위계질서는 지방법원(가정법원과 파산법원과 행정법원에 관한 전문법원), 고등법원(특허법원에 해당)의 3단계로 나뉜다.지적재산권에 관한 사항을 재판소에 제출하고, '지적재산심판위원회[10]'[11] 대법원의 판결 또는 결정을 검토한다.이와 같이 헌법 제101조 제2항의 '특정수준의 기타(하위)재판소'의 개념은 6개 법원으로 나뉘기 때문에 기본적으로 법 제3조 제1항의 규정에 따라 통상사법제도 내 최고재판소를 포함한 7개 종류의 재판소가 있다.urt, 가정법원, 행정법원 및 파산법원.지방법원 및 지방법원은 법 [9]제3조 (2)에 따라 지방법원 및 가정법원의 일부로 간주된다.

대한민국 대법원

서울 서초 대법원 청사

서울 서초구에 위치한 대법원은 대법원장 1명을 포함해 14명의 대법관으로 구성되어 있다.대법원장은 국회의 동의를 얻어 대한민국 대통령이 임명하고 모든 일반법원의 행정 권한을 갖는다.대법관 후보자는 대법원장이 추천하지만 다른 대법관들도 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.법관 및 대법원장은 45세 이상이어야 하며 변호사 자격증을 가지고 20년 이상의 변호사 경력을 가져야 한다.이들은 6년 임기로 대법원장은 연임할 수 없지만 헌법 제105조 (2)항에 따라 다른 재판관의 임기는 갱신할 수 있다.그러나 6공화국 이후 대통령 임기를 연장하려는 대법관은 한 명도 없었다. 왜냐하면 이는 대통령의 영향력이 커지면서 사법부의 독립성을 해칠 수 있기 때문이다.판사들과 대법원장은 70세 이상일 수 없다.

연구부문 심사위원

대법관은 준대법원에서 파견된 판사들의 도움을 받으며, 그들은 '연구부문 판사' 또는 '연구부문 판사'라고 불린다.이 파견은 대법원장이 결정한다.왜냐하면 법원조직법 44조에 따르면 대법원장은 모든 판사를 일반 법원에서 다른 일반 법원으로 이관시킬 수 있는 권한을 가지고 있기 때문이다.대법원의 재심판사의 기능은 일반법원의 법률사무원과 유사하다.그들은 약 2년 동안 판사 보좌관으로 근무하지만, 임명된 판사들 중 일부는 전체 대법원의 결정을 돕기 위한 연구 그룹 또는 패널 역할을 하기 때문에, 모든 임명된 판사들 중 한 명에게 개별적으로 애착을 가지는 것은 아니다.

법원행정처

대한민국 모든 일반법원의 행정사무(재정, 인사, 인사 등)는 법원조직법 [12]제19조에 따라 대법원에 설치된 '국정법원행정처'(NCA, Korea: National Court Administration)라는 기관이 관할한다.NCA의 장은 대법원장에 의해 임명되며, 판사들 사이에서 임명된다.대법원장에 대한 이러한 중앙집권적 권력은 결국 판사 개개인의 독립성과 심지어 판사들의 독립성을 해칠 수 있지만, NCA는 또한 정부의 다른 부서들로부터 사법적 독립성을 위한 역할을 한다.

고등법원 및 지방법원

대법원 아래에는 '고등법원'이라고 불리는 항소법원이 있는데, 이 법원은 한국의 6개 주요 도시에 위치하고 있다.고등법원은 일반적으로 3명의 판사로 구성된 패널로 구성된다.이 아래는 대한민국 대부분의 대도시에 존재하는 지방법원(한국어: 지방법원)과 지사법원(한국어: 지방법원)이다.Below these are Municipal Courts (Korean: 시·군법원), positioned all over the country and limited to small claims and petty offenses.지방 법원은 보통 형사 사건에 대한 사법권을 가지고 있지 않다.가족, 행정, 파산, 특허 사건에 대한 '특정법원'(헌법 제110조 제1항의 '특정법원'과 혼동하지 말 것)도 존재한다.

심사원

대법관 및 대법원장을 제외한 일반법원에 재직하는 법관은 대법원장이 대법관협의회의 동의를 얻어 임명한다.판사의 임기는 10년이며, 최대 65세까지이다.2010년대 초 일반법원의 개혁 이후 [13]판사에게는 변호사 자격증을 가진 최소 10년 이상의 변호사 경험이 필요하다.개혁의 목적은 미국과 같은 관습법 체계에서 일반법원의 구조를 바꾸는 것이었다.2010년대 초의 법원 개혁에는 판사가 각 고등법원·지방법원장이 되는 승진·승진 기회를 폐지하는 것이 포함된다.2022년에는 각 고등법원·지방법원장(각 법원의 부장판사로 불린다)이 주로 각 법원 판사 사이에서 선출되고 대법원장이 임명한다.이번 개혁 이전에는 법관 연수원(JRTI)에서 법관 출신이 LL.B.학위 취득 후 어려운 시험에 합격한 연수생을 선발하는 2년간의 교육 과정을 마친 직후에 법관이 임용됐다.

대한민국 법관은 헌법 제106조 제1항에 따라 외부의 정치적 압력으로부터 보호받고 있다.어떤 판사도 형사처벌로 수감되지 않는 한 해임될 수 없다.그러나 한국의 법관은 임기 연장이 거부될 수 있고, 그들의 의지와는 달리 다른 법원으로 이관될 수 있다는 점은 주목할 만하다.

사법 보좌관

법무 보좌관(JAO, 한국어: (,ja an judges)은 판사의 감독 하에 여러 가지 절차적 문제를 결정할 수 있는 제한된 권한을 가진 판사급 공무원이다.법원조직법 제54조에 따라 JAO는 법정에서의 절차적 사항에 대해 5~10년 경력의 법원 직원 중에서 임명된다.이해 당사자가 JAO 판결에 이의를 제기하지 않는 한 JAO 판결은 판사의 판결에 준하는 권한을 갖는다.JAO의 판결에 이의신청이 있을 경우, 감독 심판은 이의신청이 받아들여질지 여부를 결정해야 한다.JAO 시스템은 주로 Rechtspfleger라고 불리는 독일 사법 제도의 영향을 받는다.

법률 사무원

2011년부터 로스쿨을 갓 졸업한 J.D.는 법원조직법 제53조의2에 따라 2~3년간 고등법원 및 지방법원의 판사를 보좌하는 법률사무원으로 선발된다.한국의 법률사무관은 6개 고등법원에 각각 채용되지만, 일부 수석 졸업생은 대법원에서 '사법연구관'으로 임명되는데, 이는 기본적으로 대법관들의 법률사무관이다.주목할 점은 우리나라 법무사무관은 판·대법관 개인에 의해 채용되지 않는다는 점이다.

군사 법원

헌법 제110조 1항과 '군사재판소법'에 따라 군사재판소(한국어: 군사재판소)는 평시와 전시 모두에 '특별재판소(한국어: 군사재판소)'로 상설된다.[14]군사법원은 법원조직법의 테두리 안에 설치돼 있지 않아 일반 법원으로 구성된 기존 사법계층의 틀을 벗어난 것으로 평가된다.군사법원은 피고인이 국군일 경우 형사사건을 판결하는데, 국군 장성들이 임명하는 판사 지지자(한국어: ()로 구성된 군사법관(한국어: 軍法官)으로 구성된다.한국판사 옹호론자들은 한국에서 변호사 자격을 갖춘 군 장교들이지만 일반 법원에서 판사가 아니다.그러나 이 군형사건의 항소심 재판권은 헌법 제110조 제2항에 따라 여전히 대법원의 관할에 속한다.심지어 평시에 설립된 상설 군사법원은 한국이 의무 징병제를 운영하면서 여러 가지 문제를 야기했다.군 내부 범죄를 반복한 뒤 평시 상설 군사법원은 [15]범죄자일 때도 군 고위 간부를 보호하려는 경향이 있었기 때문에 희생자들의 고통이 계속되는 주요 원인 중 하나로 지적되었다.2021년 군사법원 제도의 과감한 개혁으로 이어져 평시 고등군사재판소(고등법원)를 폐지하고 군 범죄 사건의 상고 관할권을 일반 법원 [16]서열 중 하나인 서울고등법원으로 이관했다.

헌법재판소

서울 종로 헌법재판소 청사

서울 종로구에 위치한 헌법재판소(한국어: 헌법재판소)는 사법심판, 권한쟁의심판, 헌법소원, 탄핵심판, 불복종심판합헌심판에 관한 유일한 최고재판소이다.명목상의 [17]정당다른 사법 문제들은 일반 법원에서 감독한다.이 제도는 기본권과 민주주의에 대한 보호를 강화하기 위해 제6공화국에서 새로 제정되었다.헌법재판소는 9명의 재판관으로 구성되어 있다.이들 중 대법원장이 3명, 국회가 3명, 대통령이 3명을 추천하지만 모두 대통령이 임명해야 한다.헌법재판소장(헌법재판소장)은 헌법재판관 중에서 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.헌재소장을 포함한 헌법재판관의 임기는 6년이며 70세 이상일 수 없다.대법관 대부분이 사법부의 독립성을 해칠 수 있다는 이유로 연임을 거부했기 때문에 헌재소장을 제외한 재판관은 연임할 수 있다.헌법재판소의 세부 조직 및 절차는 '헌재법[3]'에 규정되어 있다.

심사 위원

헌법재판소법 제19조에 따라 재판관(한국어: 헌법 judges))은 헌법재판소장이 임명한다.그들은 헌법재판소의 [18]판사들을 위한 사법 보조 역할을 한다.조사관 판사는 60세까지 10년 동안 재임하며 일반 법원에서 판사와 동일한 급여를 받는다.헌재 재판관의 임기가 헌재 재판관보다 길고 연구 재판관의 임기가 대법관보다 짧다는 점이 눈에 띈다.이 전문 보조 사무소는 한국에서 헌법 재판의 연속성을 보장하기 위해 만들어졌다.그러나 일부 보고관 판사 사무실은 일반 법원에서 파견된 판사들과 검사를 포함한 정부 관료들로 채워져 있다.이들 중임 판사와 검사는 1년에서 2년 동안 조사위원으로 근무합니다.

법원행정처

헌법재판소법 제17조에 따라 헌법재판소에 법원행정처가 설치된다.부서장은 '사무총장'으로 불리며 헌법재판소장이 임명한다.법원행정처는 대법원의 NCA로서 재정, 인사, 인사 등 법원 행정에 관한 모든 사항을 다룬다.그러나 국가안전위원회장은 대법관 가운데 임명되는 반면 사무총장은 헌법재판관 가운데 임명되지 않는다.

사법부 내의 삼권분립

현행 대한민국 헌법은 5장의 일반법원과 6장의 헌법재판소 사이에 사법부 내부의 사법심사의 권한을 배분하고 있다.제5장 제107조 (2)에 의거하여 대법원을 포함한 일반법원은 행정적 차원에서 이루어진 하위법정, 규칙 또는 행동의 합헌성을 심사하는 최종적인 관할권을 갖는다.제6장 제111조 제1항에 따르면 헌법재판소는 헌법재판소법 제68조 제2항을 통해 일반재판소의 청구가 없어도 입법부 차원에서 제정된 하위헌법의 합헌성을 심사하는 최종 관할권을 갖는다.이런 권력분립 구조에서 일반 재판부와 헌법재판소는 사실상 서로의 판결을 놓고 다툴 수 있다.그러나 헌재는 대법원과 헌재가 대립할 때 누가 중재해야 하는지 명확히 밝히지 않고 있다.

최고 법원 간의 주요 권력 투쟁 문제 중 하나는 일반 법원의 판결에 대한 헌법적 제소이다.Urteilsverfassungsbeschwerde).오스트리아와 마찬가지로 헌법소원은 헌법재판소법 제68조 제1항에 따라 엄격히 금지된다.그러나 헌재는 이 같은 법 조항은 위헌심판 전 이미 무효가 된 위헌심판을 적용했을 때 일반법원의 판결에 대한 헌법소원으로 해석되지 않는 한 합헌성이 결여돼 있다고 판단하고 있다.헌법재판소의 [19]ew.

이 같은 헌법재판소의 사법심판 판결은 '조건부 위헌'(한국어: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: 韓國語: under:)"로 불리며, 사실상 합헌법률의 해석되는 헌법질서에 부합되게 해석되어야 한다.따라서 대법원을 포함한 모든 일반법원은 헌법재판소 법령에 대한 그러한 해석에 구속되어야 한다.이 같은 판결의 개념은 헌법재판소가 독일 헌법재판소의 독보적인 지위를 획득하려는 것으로, 헌법재판소는 '헌법 해석(verfassungskonforme Auslegung)'으로 불리는 다른 최고 일반 재판소에 법적 구속력 있는 해석을 제안할 수 있다.독일 헌법재판소는 일반 재판소의 판결에 대해 헌법소원을 판결할 수도 있어 실제 캐스케이션으로 기능하고 있어 헌재가 헌법체계의 [20]정점으로 치닫게 됐다.

대법원은 헌법재판소에 대한 대법원의 지위가 독일 페데라처럼 열등해질 수 있다는 이유로 무조건 위헌 판결의 구속력과 일반 재판소의 판결에 대한 헌법소원 가능성을 놓고 반대하고 있다.l 독일 연방 헌법 재판소에 대한 일반 법원.그러나 헌재가 헌법뿐 아니라 법령(조건부 판결)에 대해서도 구속력 있는 해석을 제안할 수 있는 권한을 행사할 수 있을지, 일반 재판소의 위헌성(헌법 제소 절차)을 검토할 수 있을지는 아직 미지수다.이 투쟁을 어떻게 [21]해결해야 하는지 명확히 알 수 없다.

문제와 비판

  • 한국의 사법부는 범죄자들에게 지나치게 관대하다는 비판을 자주 받는다.예를 들어, 8세 소녀를 잔인하게 강간한 조두순 사건에서 56세의 남성 강간범은 징역 12년만 선고 받았다.
  • 2013년과 2015년 OECD 연구에 따르면 한국의 보통법원은 OECD 국가 [22]중 상위권을 차지했지만 사법제도에 대한 한국의 신뢰도는 2010년보다 [23]급격히 떨어지고 있다.사법부에 대한 신뢰도가 정부 행정부처보다 낮은 점이 눈에 띈다.
  • 대한민국 [4]하급 보통법원 판사들은 대법원장과 대통령의 권위적인 영향력을 받고 있다.예를 들어, 모든 하위 일반 법원 판사들은 보통 법원 조직법 [9]제44조에 따라 대법원장의 명령에 의해 약 2년에 걸쳐 한국 전역의 다른 법원으로 이송된다.대법원장이 하급 일반 법원 판사들에게 미치는 이러한 강한 영향력은 나중에 법원 [24]개혁 압력을 유발했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모 및 레퍼런스

  1. ^ a b "CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF KOREA". Korea Legislation Research Institute. Retrieved 2022-02-26.
  2. ^ "South Korea, The National Law Review". Retrieved 2022-04-15.
  3. ^ a b "CONSTITUTIONAL COURT ACT". Korea Legislation Research Institute. Retrieved 2022-02-26.
  4. ^ a b "Constitutional history of Republic of Korea, ConstitutionNet". Retrieved 2022-04-15.
  5. ^ "West, James M., and Dae-Kyu Yoon. "The Constitutional Court of the Republic of Korea: Transforming the Jurisprudence of the Vortex?" The American Journal of Comparative Law, vol. 40, no. 1, 1992, pp. 76-77". Retrieved 2022-04-05.
  6. ^ "천경훈. (2017). 변호사시험이 법학전문대학원의 교육에 미치는 영향. 상사법연구, 36(1), 233-238" (in Korean). Retrieved 2022-05-10.
  7. ^ "Constitutional Court decision, 90Hun-Ba25, June 26, 1992" (in Korean). Ministry of Government Legislation, Korean Law Information Center. Retrieved 2022-05-20.
  8. ^ "박선영. (2015). 헌법 제27조 제1항의 '재판을 받을 권리'와 심급제에 관한 小考 -EU 국가의 상고심 기능과 역할을 중심으로-. 유럽헌법연구, 18, 225-229" (in Korean). Retrieved 2022-02-23.
  9. ^ a b c "COURT ORGANIZATION ACT". Korea Legislation Research Institute. Retrieved 2022-02-23.
  10. ^ "KIPO english website". Korean Intellectual Property Office. Retrieved 2022-02-26.
  11. ^ "Jurisdiction of Patent court of Korea". Patent Court of Korea. Retrieved 2022-02-26.
  12. ^ "Organizational Chart of Supreme Court of Korea". SUPREME COURT OF KOREA. Retrieved 2022-02-28.
  13. ^ 그러나 이번 개혁은 국내 일반법원에 비해 너무 갑작스러웠기 때문에 2011년과 2021년 개정 법원조직법 부칙에 따르면 2029년 이전 판사의 필요경력은 3~7년이다.2019년 개정 및 2021-12-21년 법원조직법 개정 부록 참조
  14. ^ "MILITARY COURT ACT". Korea Legislation Research Institute. Retrieved 2022-02-26.
  15. ^ Shin, Hyonhee (2021-06-10). "S.Korea pushes for military law change after soldier's death over sexual abuse". Reuters. Retrieved 2022-05-01.
  16. ^ "김정수. (2021). 군 사법제도 개혁과 헌법적 의미에 대한 소고. 연세법학, 38, 71-102" (in Korean). Retrieved 2022-05-01.
  17. ^ "Jurisdiction of Constitutional Court of Korea". Constitutional Court of Korea. Retrieved 2022-02-26.
  18. ^ "Organization of Constitutional Court". Constitutional Court of Korea. Retrieved 2022-02-26.
  19. ^ "96Hun-Ma172 (Decision date : Dec 24, 1997)". Constitutional Court of Korea. Retrieved 2022-04-07.
  20. ^ Lech Garlicki, 헌법재판소 대 대법원, 국제헌법저널, 제5권, 제1호, 2007년 1월, 페이지 44~68을 참조한다.구입처:
  21. ^ 갈림길에 서 있는 대한민국 헌법재판소 임지봉 참조:Loy, 24 Loy, L.A., 실제 사례와 다양한 유형의 의사결정에 초점을 맞춘다.인텔 & 컴포넌트L. 개정판 327(2002년)구입처:
  22. ^ "Judicial performance and its determinants: a cross-country perspective". OECD. Retrieved 2022-02-26.
  23. ^ "Trust in government in Korea: A puzzle". OECD. Retrieved 2022-02-26.
  24. ^ "An influence-peddling scandal ensnares South Korea's top court". The Economist. 2019-01-24. Retrieved 2022-04-07.

외부 링크