중국의 사법제도

Judicial system of China
법무부는 중화인민공화국의 법무부를 참조하라.
중화민국의 사법제도에 대해서는 사법유안을 참조한다.
중국의 정치
National Emblem of the People's Republic of China (2).svg
리더십
리더십 세대
권력 승계
국가지도자
우선 순위
관련 시스템
공산당
역사
헌법
조직
유나이티드 프런트
과거 당사자:
이념
입법
대통령직
임원
군대
군사사
감독
선전
크로스 스트레이트 관계
대외 관계
관련 항목
Flag of the People's Republic of China.svg 중국 포털
중화인민공화국 인민재판의 국장
중국 베이징 최고인민법원의 정면.

헌법과 법률에 따라 조직된 사법부는 중화인민공화국에서 인민대표회의가 선출한 5대 권력기관 중 하나이다.

헌법에 따르면 사법권은 행정기관, 공공기관, 개인의 간섭을 받지 않고 독립적으로 사법권을 행사하는 제도다.당 정치법률위원회는 모든 법원 제도를 조정하고 직접 통제한다.[1]

홍콩과 마카오는 헌법과 각각의 기본법에 의해 위임된 것과 같이, 원나라, 두 개의 시스템 독트린에 따라 별도의 법원 제도를 가지고 있다.

법원구조

후베이성 고등인민법원

1982년 중화인민공화국 헌법과 1980년 1월 1일 발효된 인민법원의 유기법에 따르면 중국법원은 4급 법원제(최고법정제, 고등법정제, 중급법정제, 국민법정제)로 나뉜다.

법관후보자는 반드시 국가 사법시험에 합격해야 한다.[citation needed]

법원 체계는 최고인민법률관이라고 불리는 검찰청의 위계와 유사하다.[citation needed]

지방 법무부는 변호사 면허를 취소할 수 있으며, 이 권한은 국가의 권위에 도전하는 변호사, 특히 인권 변호사를 대상으로 한다.[2]

법적절차

대법원은 입법기관의 법과 명령을 준수하여 법적 절차를 수립하고 감시할 책임이 있다.[citation needed]

민법 전통을 따라 법원은 법적 구속력이 있는 판례를 제정하지 않는다.대법원은 법적 구속력이 있는 법률에 대한 법률적 설명을 게재할 수 있지만 헌법 해석권은 입법기관이 유보하고 있다.[citation needed]열등한 법원의 판결은 상급법원에서 이의를 제기할 수 있는데, 대법원까지 합치면 4단계 법정이 있다.상급법원은 또한 하급법원을 지정하여 상고를 듣는 것보다 상고를 들을 수 있다.[citation needed]

시민적

법원 제도 외에도 국가가 후원하고 규제하는 조정·중재 제도를 통해 시민 갈등을 해결하는 것도 권장된다.민사사건의 첫 심리 후 법원은 법률에 의해 쌍방에게 조정을 통해 분쟁을 해결할 의향이 있는지 묻고, 합의할 경우 중재자를 배속하고 그 과정을 감독해야 하며, 쌍방이 합의에 도달하면 합의서를 심사·기록한 후 법적 구속력을 갖는다.재판소[citation needed]

민사 판결의 집행 가능성은 오래전부터 쟁점이 되어 왔고 법 제도에 대한 국민의 신뢰를 해쳤다.이후 대법원은 민사판결을 존중하지 않는 채무자가 호화 호텔비, 항공비, 고속열차 등 사치스러운 지출을 하지 못하도록 하는 제도를 마련했지만, 이것이 재판부에 너무 많은 권한을 주는 것 아니냐는 논란이 일고 있다.[3]

범죄자

1급 인민법원은 최고 사형이나 무기징역을 선고받는 범죄, 국가 안보와 테러 관련 사건 등을 제외한 대부분의 형사사건을 심리할 수 있는데, 이 사건은 적어도 중간급 인민법원에서 심리해야 한다.[citation needed]

역사

항저우 중급인민법원

1957년의 반우파 운동과 1979년의 법률 개혁 사이에서 좌파들이 귀찮고 신뢰할 수 없다고 보는 법정은 사법 제도에서 작은 역할만 했다.이들의 기능은 대부분 다른 당이나 정부 기관이 담당했다.그러나 1979년 전국인민대표회의는 사법제도 복원 절차를 시작했다.1980년 11월부터 1981년 1월까지 4대강과 다른 6명의 '린장파' 멤버들의 쇼케이스 재판(포모더니즘 참조)에서 세계는 이러한 재탄생된 시스템의 초기 사례를 볼 수 있었다.중국이 법 앞에 모든 시민을 평등하게 만드는 법체계를 복원했다는 것을 보여주기 위해 공론화된 이 재판은 실제로 많은 외국 관찰자들에게 법률 행사라기 보다는 정치적 행위인 것처럼 보였다.그럼에도 중국이 사법제도 복원에 전념하고 있음을 보여주려는 의도였다.

1959년 폐지된 법무부는 1979년 새롭게 복원된 사법제도를 관리하기 위한 법률개혁에 따라 다시 설치되었다.법무부는 지방 사법부 및 국의 지원으로 법원 및 관련 기관에 대한 인사 관리, 훈련, 자금 지원 등의 업무를 관장하고, 외국 사법 기관과의 법률 조사 및 교류를 감독하는 책임을 부여받았다.

1980년 인민법원의 유기법(1983년 개정)과 1982년 국가 헌법은 일반 행정구조에서 4단계 법원을 제정했다.판사들은 최대 2개의 5년 임기를 채우기 위해 해당 수준에서 인민 의회에 의해 선출되거나 임명된다.대부분의 재판은 판사 1~3명과 심사원 3~5명으로 구성된 대학 벤치에 의해 관리된다.국가 헌법에 따르면 심사원은 정치적 권리를 가진 23세 이상의 시민 중에서 지역 주민이나 인민의회에 의해 선출되거나 그 전문성을 위해 법원이 임명한다.재판은 모든 증인의 심문에 판사와 심사원 모두가 적극적인 역할을 하는 조사관제도에 의해 진행된다.(이것은 재판관이 경쟁하는 두 변호사들 사이에서 공평한 심판이 되도록 되어 있는 적대적 제도와는 대조적이다.)판사와 심사원이 어떤 사건을 판결한 후, 그들은 형을 선고한다.분쟁 당사자는 다음 고등법원에 항소할 수 있다.

인민법원의 유기법은 각급 법원에 재판위원회를 설치하도록 규정하고 있다.위원회는 통상 대통령, 부원장, 부장판사, 부법관 등으로 구성되는데, 해당 수준의 인민대표회의 상임위원회에서 임명·해촉된다.심판위원회는 주요 사건을 심사해 사실 판단이나 법 적용의 오류를 찾고 주심 재판관이 사건에서 손을 떼야 하는지를 판단하는 임무를 맡고 있다.재판위원회에 사건을 제출하면 법원은 그 결정에 구속된다.최고인민법원은 사법 구조의 정점에 서 있다.베이징에 위치한 이곳은 모든 하급 및 특별법원에 대한 관할권을 가지고 있으며, 궁극적인 항소법원의 역할을 하고 있다.법원장을 선출하는 전국인민대표대회 상무위원회에 직접 책임이 있다.

중국에는 군사, 철도, 수상 교통, 임업 법원도 있다.이들 법원은 반혁명 활동, 약탈, 뇌물수수, 사보타주 또는 직무 무관심으로 인해 군사시설이나 근무지 또는 정부재산에 심각한 피해를 주거나 군인이나 노동자의 안전을 위협하는 사례를 듣는다.

군사법원은 특별법원으로 구성된 가장 큰 집단을 구성하고 모든 반역과 간첩 사건을 심리한다.민간법원에서 독립하고 국방부에 직접 종속돼 있지만 군사법원의 판결은 최고인민법원에서 심의한다.특별군사법정은 1954년 모든 지휘관과 정치관, 군인의 특수이익을 보호하기 위해 처음 설립되었으나 문화대혁명(1966~76년) 당시 기능을 중단하였다.1978년 10월 군사법원과 친위대들이 재탄생했고, 그해 12월 공개 군사재판이 재개됐다.

1986년 4월 제6차 전국인민대표대회 제4차 회의에서 민법총칙이 '중국의 기본법 중 하나'로 승인되었다.150개 이상의 기사로 구성된 이 코드는 무역에 도움이 되고 외국인 투자자에게 매력적인 안정적인 기반을 구축하기 위해 중국의 대내외 경제 관계를 규제하기 위한 것이었다.그것의 많은 조항들은 경제주체의 법적 지위와 그들이 행사하는 재산권을 규정한다.코드는 생산수단의 사적 소유는 법률에 의해 보호되며, 어떤 개인이나 단체에 의해 압수되거나 간섭받지 않을 수 있다고 명확히 규정했다.그것은 또한 파트너십과 전적으로 외국 소유 또는 공동 벤처 기업을 인정한다.

2011년 3월 전국인민대표대회(전국인민대표대회)는 형사소송법 개정안을 제정해 자해를 금지하고 불법으로 취득한 증거에 대한 탄압을 허용하며 피의자에 대한 신속한 재판을 보장했다.국무원의 2012년 사법개혁 백서는 기존 논문과 달리 사법제도가 중국공산당(CPC)의 '지도부'에 종속되는 것을 언급하지 않고, 다른 곳에서의 'CPC'를 '중국'[4]으로 대체한다.

참고 항목

참조

인용구

  1. ^ 휴먼 라이츠 워치.Thin Ice 위를 걷는 것은 2008년 4월 28일 웨이백 머신에 보관된 2014-09-24.
  2. ^ Davidson, Helen. "China moves to punish lawyers who helped Hong Kong activists". www.theguardian.com. The Guardian. Retrieved 5 January 2021.
  3. ^ "中国执行信息公开网". zxgk.court.gov.cn. Archived from the original on 2019-05-29. Retrieved 2019-05-26.
  4. ^ Lubman, Stanley (2012-10-28). "Reading Between the Lines on Chinese Judicial Reform". The Wall Street Journal. Archived from the original on 2012-10-29. Retrieved 2012-10-29.

원천

외부 링크