존 필든

John Fielden
존 필더나 존 피들러와 혼동하지 말 것.
"[1]왕국에서 가장 노련하고, 가장 부유하고, 가장 지적이고, 가장 인간적인 사람" 또는 "자기 행동적인 노새" : 존 필든 MP, 1845

존 필든(John Fielden, 1784년 1월 17일 ~ 1849년 5월 29일)은 영국의 기업가이자 올덤의 급진적인 국회의원(1832년 ~ 1847년)이다.

그는 윌리엄 코벳을 지지하기 위해 의회에 입성했고, 그의 올드햄 의원 선출을 도왔다.코벳처럼, 그러나 다른 많은 급진주의자들과 달리, 그는 급진주의가 휘그주의보다 토리주의보다 더 많은 공통점을 가지고 있다고 보았다: 하원에서 그는 휘그당과 함께 앉았지만 자주 그들과 투표하지 않았다.그래서 휘그와 더 정통적인 휘그-라디칼은 그의 면방적 사업에 사용되는 기계들 중 하나인 "자기 작동식 노새"[2]의 이름을 매우 적절한 수브리트라고 생각했다.열 살도 안 된 나이에 아버지의 방적 공장에서 일을 시작한 그는 공장 개혁 운동의 확고하고 너그러운 지지자였다.그는 또한 신빈곤법의 폐지를 촉구하고 '국가의 고통'을 완화시키기 위한 조치를 취할 것을 촉구했지만, 이러한 문제에 대해서는 의회에서 지지를 거의 얻지 못했다.가난한 사람들의 관심이 '10파운드 의회'에 의해 결코 충분한 관심을 받지 못할 것이라는 절망감에, 그는 '도덕적인 힘'의 차티스트가 되었다.차티스트 국민청원의 실패에 대해 그는 더 이상의 청원을 조직하는 운동을 주장했다.이 조언이 거부되었을 때 그는 차티스트 행사에 나타나지 않았다.차티스트의 목적을 지지하는 한편, 그는 개혁에 대한 폭넓은 지지를 끌어내기 위해 노력하면서 단일 문제에 집중했다(어떤 연계에 의해 단념될 사람들을 포함).(차트주의 또는 그 전체 의제에 대해)1847년에 그는 직물 공장에서 여성과 아이들의 노동 시간을 제한하는 10시간 법을 하원에 도입하고 시행했다."[3]그는 오로지 인간성과 정의감에 의해 촉진되어 공장에서 여성과 아이들의 노동시간을 단축하기 위한 의회법을 마련하는데 많은 귀중한 시간과 많은 진지한 노동력, 그리고 금전적 수단을 소비했다."

패밀리 컴퍼니

존 필든은 존이 태어났을 무렵에 토드모든에서 면방적공으로 설립된 퀘이커교도 조슈아 필든 (1749–1811[4])의 셋째 아들이었다.조슈아는 작은 방식으로 목화 방적을 시작했지만, 그의 노력으로 그의 아들 필든[a] 브라더스의 목화 생산자들은 영국에서 [7]: I:325 가장 큰 목화 생산자들 중 하나가 되었다.1832년 William Cobett에 따르면, 그들은 방적 직물과 인쇄에 종사했고 2500명 이상의 [8]직원을 고용했다.코벳은 또 형제들이 자신들이 고용한 모든 생명체에 대한 선량함에 화가 났다고 강조했다.이들은 노동으로 [9]얻은 사람들의 절반의 굶주림으로부터 얻는 큰 이익보다는 작은 이익은 물론 심지어 아무 이익도 얻지 못하는 것을 선호했다.

존은 "내가 10살이 [7]: I:330 조금 넘었을 때" 가족 공장에서 일하기 시작했고, 그래서 만년에는 그 나이대의 아이들에게 적합하지 않은 경험으로 하루에 10시간이라도 말할 수 있었다.조금 나이가 들었을 때, 그는 아버지의 원자재 구입과 완제품 판매를 도왔다.맨체스터의 시장에는 도보로 40마일을 왕복하고 하루에 20시간을 소비했다.1811년 그의 아버지와 1822년 그의 큰 형 사무엘이 죽은 후, 존은 구매와 판매를 담당했고, 그의 형 토마스는 맨체스터에 세워진 영구 창고를, 제임스는 생산을 담당했고, 살아남은 맏형(조슈아)은 [10]: 418 기계를 담당했다.

탐구하는 토드 모든 여러 항구와 집 시장에서 어느 정도의 거리에, 사이드에서 회사의 메인 사이트 좁은 골짜기에 처음 로치데일 운하로 운송된 후 맨체스터와 리즈 철도(그 회사의 임시 committee[11][b]의 Fieldens을 수립하는 데 일조했다 존 회원이 된 것)에 의해 나타나지 않지만 간접 비교적low-l의 한 부분으로 쓰여 있었다.ro을 돌봅니다evel맨체스터와 리즈 사이의 Ute, 그리고 회사의 확장은 결과적으로 통신의 개선으로 도움을 받았다.Todmorden과 그 주변에 Fielden Brothers가 소유한 시설들 외에도, 가족 구성원 개개인은 그들 자신의 권리로 제분소를 소유했습니다. 예를 들어, 1844년에 Robinwood Mill은 John Fielden에 의해 (대규모로 지어졌지만, 유리를 입히지 않았고 동력도 없이) 인수되었습니다.그러나 그는 그것을 별도의 관심사로 운영하지는 않았지만, 가족에게 맡겼습니다.굳건히 하다.

1846년에, 그 회사는 매주 200,000 파운드의 면화를 가공하고 있다고 알려졌으며, 당시 세계 [10]: 422 어느 회사보다도 가장 큰 주간 면화 소비량이 될 것으로 생각되었다.모닝포스트의 한 특파원은 토드모든에서 2마일 이내에 33개의 제분소가 있으며, 그 중 8개는 필든 브라더스가 운영하고 있다고 전했다.

그 의원들의 훌륭한 예 때문에.필든은 2,000명 이상의 직원을 고용하고 있으며, 이곳의 공장들은 내가 방문한 대부분의 다른 곳보다 훨씬 더 잘 규제되어 있고, 노동자들의 건강과 도덕에 더 많은 관심을 기울이고 있다.이 회사는 항상 입법부가 승인한 시간보다 적은 시간 동안 공장을 운영해 왔으며, 임금을 유지하고 노동자들의 노고를 줄이기 위해 최선을 다했습니다.사람이 사고를 당할 때마다 그들은 그에게 병중 반액의 임금을 주고 의료비를 지불한다.그들은 또한 큰 [12]노력을 할 수 없게 된 사람들은 덜 힘들고 더 건강한 직업으로 전환한다.

사생활

1811년 그는 로치데일의 [13]앤 그린로드와 결혼했고, 도슨 [14]위어라는 이름의 가족 주택으로 "코치와 말들"의 공공 주택을 사서 개조했다.그들은 7명의 자녀를 두었다: 제인, 사무엘, 메리, 앤, 존, 조슈아 그리고 엘렌.[15]앤은 1831년에 [16]사망했고, 존은 1834년에 핼리팩스의 엘리자베스 디어든과 재혼했다. 그녀는 살아남아 1851년에 죽었다.

필든은 신앙심이 깊은 사람이었지만 그의 소속은 항상 비적합적이었다.퀘이커 가정에서 태어난 그는 17세 때 감리교 주일학교 교사였다.감리교 유니테리언(나중에 단순히 유니테리언)이 감리교에서 분리되었을 때, 존은 그들과 함께 갔다.유니테리언 예배당은 토드모든 1823년 뱅크 스트리트에 지어졌지만 재정적으로 어려움을 겪었다.1828년, 존은 예배당을 사들여 빚을 갚고 평생 운영비를 지원했다.그는 수년 동안 주일학교에서 가르쳤고, 결국 그 학교의 교육감이 되었다.그는 몇 개의 다른 주일학교를 설립했습니다(또한 방앗간 아이들의 교육에 관한 공장 법규 요건에 대한 진정한 준수를 허용하기 위해 토드모든의 Fielden 제분소에 학교가 있었습니다).그는 예배당의 작은 묘지에 묻혔다.

정치

비록 그들의 아버지는 토리당원이었지만, 존과 그의 형제들은 급진파였고, 존은 특히 윌리엄 코벳의 [10]: 428 추종자였다.형제들은 원칙적으로 (가족 회사의 기부로) 의회 [17]개혁과 공장 개혁 (마이클 토마스 새들러의 10시간[18] 법안 포함)을 모두 지지했다.

의회 개혁

존은 맨체스터에서 개혁 법안의 선동에 관여했다.그는 개혁 법안이 [19]통과될 때까지 공급 투표를 거부해 줄 것을 의회에 요구하는 탄원서를 런던으로 전달한 부서원이었다.[c] 이 법안의 지역 급진주의자와 휘그 지지자 사이의 차이를 해결하기 위해 그는 그 후 위대한 개혁 회의에서 보편적 남성 참정권 선호 선언을 하면서도 그레이 경의 개혁 [20]법안에 기꺼이 동의하겠다는 의사를 표명하는 연설의 초안을 작성했다.맨체스터 개혁 협회를 결성하기 위해 소위원회가 설립되어 규칙 초안 및 대상 성명서를 작성하였다.Fielden은 소위원회 멤버였으며 작성된 [21]초안을 책임졌습니다.개혁법이 통과되자 필든 브라더스는 전체 노동자들을 위한 만찬을 열었습니다…" 가장 높은 무게의 쇠고기를 2천 파운드나 삭감했습니다.각각 무게가 7파운드 또는 8파운드인 푸딩 300개에서 400개 사이, 그리고 적당량의 다른 접시, 빵, 야채.24배럴 혹은 3456쿼트의 갈색 스타우트 Messrs가 있었다.필드엔스...테이블에서 보조를 받았어요인부들이 식사를 마친 후 작업에 참여하지 않은 약 2000명이 나머지 식사를 [22]했다.

국회의원 선거

조지 쿡의 윌리엄 코벳 초상화, 1831년 경

1831년 7월, 개혁 법안이 곧 통과되기를 바라면서, 맨체스터 타임스는 "로치데일 사람들이 그들의 이웃인 존 필든씨보다 더 나은 대표를 보낼 수 있을까?"라고 질문하면서 누가 맨체스터와 근처의 새로 선거권을 부여받은 자치구의 급진적인 후보자가 되어야 할지에 대한 생각을 바꿨다.[23]맨체스터는 매우 온건한 급진주의자만이 당선될 수 있을 것이라고 생각했다.윌리엄 코벳은 당선되면 안 된다.그는 의회에서 낭비될 것이다.토론가보다 연설가이며 작가이기도 하다.[23]그럼에도 불구하고 맨체스터에 코벳 선거위원회가 구성되었고(존의 형 토마스가 회장이었다) 코벳을 [25][d]위한 모금 만찬에 초대했다.필든은 (그 일에 더 적합한 사람이 있다는 그의 반대에도 불구하고) 설득되어 그 회의의 의장이 되었다.그의 환영사와 코벳에 대한 소개는 그가 코벳의 견해에 가까운 지지자라는 것을 보여주었다.코벳은 이것이 유능한 연설이라고 생각했고, 자신의 연설에서도 많은 것을 말했으며, 그의 주간 정치 등록부에 2주 연속 게재했다.(맨체스터 가디언은 은행과 지폐에 대한 그의 견해를 비판했고, 그는 세 통의 편지로 답했고, 즉시 (그의 연설과 함께) 지폐의 장난꾸러기와 죄악으로 출판되었습니다.)

코벳이 맨체스터를 대표할 준비가 진행되는 동안, 필든은 로치데일이 아닌 올드햄을 위해 출마하기로 결정했다.그는 코벳이 올드햄이나 다른 [26]곳에서 당선되지 않았다면 하원의원이 되고 싶지 않을 것이라고 선언했다.코벳은 맨체스터에 당선될 것이라는 큰 기대를 가졌지만 (프레스턴은 실패했지만) 올덤의 다른 급진파 후보로서 그의 이름을 올리도록 허락했다."그리고 존 필든과 같은 사람에 의해 동료로 뽑힌 것은… 지옥 같은 자치구 주민들과 그들의 기반과 피비린내 나는 언론들이 나와 내 가족에게 가할 수 있었던 모든 것에 대한 보상보다 더 큰 영광이 아닐까요?"[26]

비록 건강이 좋지[27] 않았지만 필든은 그 후 자신과 코벳의 올드햄 [e]당선을 위해 그의 에너지, 영향력, 그리고 자원을 바쳤다.필든과 코벳은 올덤에 정당하게 선출되었고 필든은 [30]여론조사에서 선두를 달리고 있다.코벳은 맨체스터에서 실시된 투표에서 절반의 표를 얻어 꼴찌를 했다. 그는 이것이 맨체스터 여론 [31]조사 초기에 알려진 올덤 선거 결과에 기인한다고 말했다.

'코벳 씨의 정치적 그림자'

필든은 강력한 [f]목소리를 가지고 있지 않았고 그의 견해는 몇몇 의원들과도 맞지 않았다.결과적으로, 그는 하원의 주의를 끄는 것이 어렵다는 것을 알았다.: "방해받지 않는 의원이 의회 의무를 수행하면서 겪는 어려움을 당신에게 전달하는 것은 내 능력으로는 할 수 없다. - 그것은 믿을 수 있는 것으로 보여져야 한다 - 신음, 발을 동동 구르고, 기침을 하고, 몸을 뒤척이며, 사실, 이 모든 것은 경험이다.가난한 사람들의 박탈과 고통에 대한 첫 번째 성명은 [33]냉철한 심장을 녹일 것이다.하지만, 그는 코벳의 믿을[g] 만한 2인자 역할을 했다(불행하게도 그는 맨체스터 타임스의 예후를 크게 뒷받침했다.1833년 코벳은 로버트 필 경을 추밀원에서 해임하는 결의안을 제출함으로써 통화 정책에 대한 논쟁을 불러일으키려 했다."더 경박하고, 더 터무니없고, 그 저자에게 더 불명예스러운 동의안은 의회 [35]: 287 어느 쪽도 담벼락 안에서 만들어지지 않았습니다.필든은 (긴 연설로, 낮은 톤의 연설과 끊임없는 방해로[36] 인해 기자들의 방청석에서는 잘 들리지 않는다) 그 제안에 충실히 찬성했다.코벳과 필든은 그 동의안에 찬성표를 던졌을 뿐인데, 거의 300명의 하원의원이 반대표를 던졌고,[37] 그 후 더 나아가 폐지표를 던졌다.코벳이 받아들인 원인에는 필든의 마음에 가까운 사람들, '나라의 고통' (필든은 코벳이 더 익숙한 남쪽의 농업 노동자들보다는 북쪽의 직공들에 대해 특히 걱정했다), 그리고 뉴 푸어 법에 대한 반대 등이 있었다.Fielden의 Cobett에 대한 지지는 순수한 의회를 넘어 1835년 Cobett이 임종했을 때 유언장을 작성하기를 원하는지 물었다.그는 그가 준비했다고 대답했고 Fielden씨는 그것에 대해 모든 것을 알고 있다.[38]코벳의 장례식에서 필든은 코벳의 [39]아들들과 함께 조문객의 첫 번째 코치에 있었다.필든은 나중에 코벳의 위패 값을 지불했다.

"공장 시스템의 저주

1833년 Fielden은 Lord Ashley의 10시간 법안을 지지했다.대신 Althorp의 법 (1833년 공장법)이 통과되었고, Althorp은 성인 제분소 근로자들이 그들의 작업 시간을 제한하고 싶다면 그들이 직접 해야 한다고 언급했습니다.Fielden은 다른 사람들과 함께 국립 재생 협회를 결성했는데, 이것은 어른들뿐만 아니라 어린이들도 하루에 [40]8시간 이상 일하지 말아야 한다고 주장할 만큼 충실한 방앗간 노동자들을 모으기 위한 것이었다.이는 공장 개혁 지도자들과의 분열로 이어졌고, 여전히 입법으로 10시간짜리 법안의 확보에 희망을 걸고 있다.1834년 봄에 제분소 주인에 대한 수요 제시를 조정하려던 계획은 수포로 돌아갔다.그것은 전국 노동조합의 결성에 가까웠다; 이것은 가장 좋은 시기에는 어려웠고(1834년, Tolpuddle 순교자의 유죄판결의 해는 아니었다) 고용주에: 262–268 의한 선제 조치로 노조는 해체되었다. 1835년 그는 정부가 수동 노동에 [42]대한 최저 비율의 설정을 제안하였다.수공 직공들이 그의 성실성을 의심하고 대신 전력 [h]직공에 대한 세금을 포함한 다른 조치들을 제안하자, Fielden은 다른 많은 조치들의 바람직함에는 동의했지만 기계들에 대한 최고의 세금은 작업 [43]시간을 제한하는 것이라고 주장했다.1836년 그는 푸렛 톰슨 법안에 반대하여 의회에서 연설하고 팜플렛 "공장 시스템의 저주"를 제작했습니다. "공장 잔혹행위의 기원에 대한 짧은 설명; 법으로 아이들을 보호하려는 시도; 그들의 현재 고통; 그들에 대한 우리의 의무; 톰슨 법안의 부당함;Onomists;North"그의 개체 요약)[나는]"to의 공장에 남한의 아이들은 보내는 것 경고가 그 직공들과 혹독한 처사를 받고 있어 주목됩니다.:idly 보호가 아니지만, 그 인간성과 정의 요구;들은 우리가 그들에게 그것을 해롭게 하지 한다;그러나 항상 물었다 것을 보여 준다.av왜냐하면, 나는 노동자들이 노예가 되고, 불구가 되고, 유리화되고, 체질과 마음이 망가지는 것을 보기보다는, 생산품을 바람에 던져 버릴 것이기 때문이다.이 페이지들은 그렇지만,[45] 그것이 현재라는 것을 충분히 증명하고 있다.

그는 40년 전 공장 아동으로서의 자신의 경험에 대해 이야기했고, 왜 이 작품이 1790년대에 발견한 것처럼 1830년대 아이들에게 (또는 그 이상) 부담이 되었는지를 보여주었다.

저는 개인적으로, 그리고 어릴 때부터 공장 노동과 관련된 업무에 종사해 왔기 때문에, 즉, 40년 정도 된 경험으로, 공장의 노동을 「매우 가볍다」라고 말하는 사람들의 표현을 비웃는 것은 이 경험이기 때문에, 여기서의 짧은 경험도 도움이 되지 않을지도 모릅니다.그리고 "근육운동이 필요 없을 정도로 쉽다."나는 내가 10살 조금 넘었을 때 아버지의 방앗간에서 일하도록 세팅된 것을 잘 기억하고 있다. 내 동료들 역시 노동과 오락에 종사하는 것이 내 기억에 생생하다.그들 중 몇 명만이 현재 살아있다; 몇몇은 매우 젊게 죽었고, 몇몇은 남녀가 되기 위해 살고 있다; 그러나 많은 사람들은 50세가 되기 전에 죽었고, 훨씬 더 늙어 보인다; 나는 정말로 그들이 살아온 직업의 특성 때문에 생긴 것이라고 생각한다.말을 꺼냈다.내가 방앗간에서 일하기 시작한 후 몇 년 동안, 우리의 노동시간은 겨울과 여름에 10시간을 넘지 않았다.그리고 그 노동시간들에도 불구하고, 나는 그날이 끝나기 전에 자주 느꼈던 피로와 우리가 전에 겪었던 변하지 않고 힘든 노동으로부터 해방되어야 한다는 불안감을 결코 잊을 수 없을 것이다.우리는 일에서 해방되었을 때 우리가 의지했던 것과 같은 놀이와 오락으로 안도감을 얻을 수 있었다.공장에서 일하는 아이들은 시간이 나면 다른 아이들과 같이 놀기 때문에 노동은 가볍고 피곤하지 않다는 것을 사람들이 추론하는 것은 드물지 않기 때문이다.이 결론의 반대는 사실이라는 것을 나는 알고 있다.나는 10시간의 노동이 나에게 미치는 영향을 알고 있다; 나는 때때로 특별하게 나를 방임할 수 있는 나의 동료들보다 부모님의 관심을 더 잘 가지고 있었다.그리고 그는 모르는 인간의 본성에 대해 거의 알지 못한다. 아이에게 기분 전환은 매우 필수적이며, 오락에서조차 지칠 것이다.따라서 나는 아이의 정신력이 그렇게 낮아져 아이의 변덕을 즐길 수 없기 때문에 그 약한 체격과 체질이 견딜 수 있는 범위 내에서 작동하지 않는다는 논리에 대해 이의를 제기한다.

저도 제 경험으로 알 수 있습니다.지금 공장에서 겪는 노동은 예전보다 훨씬 더 커졌습니다.그것은 아이들이 돌봐야 하는 기계에 대한 주의와 활동이 크게 증가했기 때문입니다.30~40년 전과 비교하면, 그 결과입니다.나는 하루에 10시간으로 제한하는 것은 아이들을 충분히 보호하지 못한다는 정부 위원들의 의견에 전적으로 동의한다.

내가 소년 시절에 고용된 일은 하루에 10시간으로 제한되었지만, 현재 요크셔의 모직 공장에서 아이들이 해야 하는 일과 비슷했다.이 차이점이라면 양털은 내가 언급하는 요크셔 공장에서 제조된 것이고, 내가 목화에 고용된 제조는 그 모드였다.그 기간 이후 기계 개선으로 완전히 바뀐 제조업의 모습.이것들은 내가 언급하는 사실이다. 왜냐하면 지금 모직에서 아이의 노동은 당시 면화에서의 노동이고, 그 노동은 "빌리"와 "제니"라고 불리는 노동에 의해 행해지고 있기 때문이다.그리고 나는 모직 제조업자들이 모직 공장에서 아이들의 노동이 여전히 그것보다 가볍다고 믿었기 때문이다.목화 공장, 그리고 현재 하루에 8시간으로 제한된 노동자들보다 훨씬 어린 아이들은 그들의 건강에 해를 끼치지 않고 일주일에 69시간 일할 수 있다.실제로 요크셔의 공장주들은 8세의 아이들에게 일주일에 72시간, 혹은 [45]낮에는 12시간까지 일할 수 있게 해달라고 하원에 청원했다.

'공장 시스템의 저주'는 시스템이 존재했다는 것이 아니라 규제되지 않은 채 방치되어 있었다는 데 있었다.그 결과, 기계의 개선으로 노동자의 시간과 조건이 개선되지 않았습니다.대신 바닥까지 질주했습니다.

대부분의 마스터들은 아이들에게 부과된 과도한 노동시간을 인정해야 하고, 장관들은 가장 엄숙한 태도로 그것을 했다. 하지만 그들은 어른들의 노동, 즉 "자유 노동"을 방해할 수 없다. 왜냐하면 그것은 건전한 원칙에 어긋나기 때문이다!그들이 보여준 바에 따르면, 그것은 악의 선택이다. 그러나 이성과는 달리, 모든 인정된 원칙과 보편적인 관행과는 달리, 그들은 더 큰 것을 선택할 것이다. 그들은 과로하는 어른의 노동을 줄이기보다는 자연이 금지하고 있지만 아이를 혹사시킬 것이다.간단히 말해서, 그들의 "원칙", 그들의 진실하고 거의 위장되지 않은 "원칙"은 자연에 대한 자기자신의 원칙이다.
여기에 우리 공장 시스템의 '저주'가 있습니다.기계의 개선이 진행됨에 따라, 「고수의 탐욕」은, 많은 사람이 자연에 의해서 행해진 것보다 더 많은 노동을 강요하게 되었습니다.또, 모든 연령대의 노동 시간이, 입법부가 허가하는 것보다 적기를 바라는 사람들은, 아직, 아무것도 얻지 못했습니다.대안은 통상의 관행에 따르거나 아예 거래를 포기하는 것이다.

신빈법

필든은 모든 단계에서 1834년의 가난한 법 개정법에 반대표를 던졌고, 그 후 토드모든과 올드햄에서의 [46]법 시행에 반대했다.그는 1837년 5월 Hartshead Moor에서 열린 요크셔 반빈곤법 회의에 참석한 유일한 하원의원이었다.[47]1837-8에서 공용 위원회는 새로운 빈민 구제 법의 일에 증거의 그는 멤버[48]위원회 향 Fielden은 그것은 주로 가난한 법 위원회의 멤버와 빈민 구제 법 배치되어 새 정권의 힘이 되는 것으로 알려진에서 그의 시도 hos에 제출할 증거를 찍고 있었다고 불평했다 보도했다.ti심문이 [49]방해되었다.의회에서 그는 반복적으로 1834년 법의 폐지:"오랜 시간 그 집에서는 자리를 차지했다, 그는 연설과 투표해 악랄하고 거짓 주장을 영국의 노동자들,, 또한 그들의 중대한 부분, 게으름과 악덕하는 경향이 있었던 법을 거부할 것"[50]지만 그는 항상 압도적인 엄마에 의해 패배했거든.조르대부분의 의원들은 신빈곤법의 행정에 대해 우려를 표하고 있는데, 이 법의 완전한 폐지는 너무 극단적인 [51]조치라고 생각한다.1842년 가난한 법률 위원회의 수명을 연장하기 위해 가난한 법률 개정법이 요구되었을 때, Fielden은 절차적인 수단으로 이를 방해하려고 여러 번 시도했다: "Fielden씨는 의장이 의장을 떠나도록 조치했다.R. 필 경은 경의 코스에 항의했다.멤버는 추구하고 있었다.그는 그 혼을 바랐다.의원들은 따라서 의회의 가장 중요한 특권 중 하나를 위태롭게 하지 않을 것이다.현재 채택된 방침은 입법 진행을 방해하고 하원을 크게 실추시키며 심의회로서의 [52]권위를 손상시키기 위한 것이었다.

필든은 토드모든 빈민법률조합의 수호자들이 사임하지 않으면 가족회사를 폐쇄하겠다고 위협하며 신빈곤법이 자신의 지역에서 시행되는 것을 막으려고 시도했다.그들이 제대로 문을 닫지 않았을 때, 거의 3천 명의 사람들이 일자리를 잃었습니다.가디언은 단호하게 서 있었고, 군대는 그 지역으로 이동했고, 일주일 후 Fieldens는 다시 문을 열었다(일하지 [53]않은 일주일 동안 종업원에게 평소와 같이 급여를 지급했다).

그러나 일부 마을에서는 가디언의 권한을 인정하지 않고 가디언의 지시를 무시하도록 '가디언의 감독자'에게 지시(또는 협박)했다.핼리팩스에서 두 명의 경찰관이 가디언에게 불복종한 감독관의 물품을 압류하기 위해 파견되었다.경찰관들은 2개의 Fielden의 제분소에서 소환된 폭도들에 의해 둘러싸였고 (맨체스터 & 리즈 철도를 건설하는 해군으로 보충되었다) 거칠게 다루어졌고 다시는 돌아오지 않겠다고 약속했다.그 다음 주에 폭도들은 또 다른 구속 시도가 있을 것이라는 믿음으로 다시 모였습니다; 이 일이 일어나지 않자, 그들은 다양한 보호자들과 신빈곤법 지지자들의 집을 공격했고,[54] 1,000파운드 이상의 손해를 입혔습니다.

맨체스터 가디언은 폭도들이 현관문을 지나 행진했음에도 불구하고 거주지인 JP가 폭동을 진압하기 위해 아무런 노력도 하지 않았다는 것을 의미심장하게 여겼다.필든은 치안판사가 아니었다; 그는 1836년에 지명되었지만, 정부가 [55]구제하기를 거부한 '빈곤으로 내몰린 사람들을 심판해야 한다'는 이유로 자격을 얻으려는 시도를 하지 않았다; 게다가 그는 폭동 당일 토드모덴에 있지 않았다.가디언지는 이 또한 중요하다고 생각했지만, 필든은 주모자들을 확인하고 체포하려는 시도와 보석으로 체포된 사람들을 석방하려는 시도에서 과시적인 태도를 보였지만 폭동에 연루되지 않았다.

차티즘

필든은 차르티즘의 목적에 동의했고, 내내 그 운동과 더 온건한 지도자들에게 좋은 친구였다.그러나 그는 '도덕적 힘'(만남과 청원)을 넘어서는 어떤 것과도 연관되는 것을 거부했다.결과적으로, 그는 1838-1839년 차티스트 운동에 적극적으로 참여했고, 국민 청원은 의회에서 그의 노력보다 개혁에 더 희망적인 경로로 보았다: "그는 지난 6년 동안 사람들을 이롭게 하기 위해 이 단편적인 노동에 진절머리가 났다.그는 지난 9월 커설 무어(맨체스터 경마장)에서 열린 거대한 차티스트 회의의 의장이었는데, 그는 청중들에게 단편적인 [57]개혁으로 매수당하지 말라고 경고했다.[56]이것은 그가 의회에 [58]국민 청원서를 제출하는 데 관여하면서 절정에 달했다.국민청원이 기각되자 필든은 또 다른 청원을 작성해야 한다고 조언했지만 이번에는 유효한 서명만을 수집하기 위해 더 많은 주의를 기울였다. 어떤 대표 입법부도 반복된 청원을 오랫동안 견뎌낼 수 없었다.그의 조언은 성공으로 가는 느리고 불확실한 길이라는 이유로 거부되었고, 차티스트들은 '물리적인 힘' 방법(즉, 곧 일어날 반란보다는 총파업, 혹은 그들의 궁극적인 사용에 대한 본질적인 위협을 수반하는 무기 획득)으로 방향을 틀었다.필든은 그러한 방법에 반대했고 그 운동과 모든 공식적인 관계를 끊었다.따라서 그는 단 하나의 문제에 대한 개혁을 위한 회의에 참석했을 뿐 다른 차티스트의 요구를 회의에 도입하는 것을 반대했다.특정 개혁과 헌장의 연계는 차티스트 지지자를 [60]몰아낼 것이다.

10시간법

상세 정보:1847년 공장법

Fielden은 1833년 법의 운영의 많은 측면에 대해 비판적이었다.그것의 본질적인 문제들 중 하나는 "어린이"와 "젊은이"를 연령별로 정의했지만 출생 등록을 위한 국가 제도가 있기 전에 그렇게 했다는 것이다. 결과적으로 나이는 검진과 외과의사의 주관적인 판단에 의해 증명되어야만 했다.이를 지원하기 위해 공장 검사관은 높이를 객관적인 시험으로 사용하는 규정을 공포했다.Fielden은 반대했다; 의회에서 검토되지 않은 키 기준은 의회의 의도를 훼손했다 – Fielden의 9살 난 아들 Joshua는 [61]13살로 인정받을 만큼 키가 컸다.보다 일반적으로, Fielden은 치안판사가 법 위반으로 공장주에게 유죄 판결을 내리는 것을 꺼려하고 실패한 [62]기소를 제기하는 사람들에 대해 비용을 지불하기를 열망하는 사례를 공표했다.그는 그 법을 약화시키려는 시도에 반대했고 계속해서 노동 시간의 추가 제한을 요구했다.의회에서 애슐리 경은 10시간 법안의 주요 지지자였다.그는 자신이 이해하지 못한 문제에 대해 머리가 혼란스럽다는 비난에 대한 그의 취약성은 필든의 지원에 의해 크게 줄어들었다.(존 매너즈 경 또는 애슐리 경) ... 광란의 열정이나 무한한 자선활동, 그리고 안정된 정부가 지역사회의 모든 계층에 대해 느껴야 할 관심의 결여로.그러나 그들은 고 로버트 필 경이나 현재의 연인을 비난할 수 없었다.Oldham 의원님, 선견지명이 있습니다.어느 경우든 당사자들은 제조 주체의 번영에 깊은 관심을 가졌을 것입니다."라고 애슐리의 [63]: c503 1846년 법안의 지지자가 주장했다.

1846년, 애슐리 경은 10시간 [1]법안을 도입했다. 하지만, 이것은 필이 옥수수 법을 [64]포기한 지 이틀 후에 이루어졌다: 애슐리는 필의 얼굴을 지지했지만, 비록 그가 옥수수 법을 지지하기로 도싯셔 선거구에 서약하지는 않았지만, 그는 그들에게 동의한 것으로 여겨졌다.따라서 그는 자신의 개인적인 견해나 [65]유권자들의 희망에 반대표를 던지기보다는 의원직을 사임했다.나중에 그는 [66]사임으로 야기된 보궐선거에 이의를 제기하지 않겠다고 말함으로써 상황을 더욱 명확히 했다.그 후 필든은 애슐리의 공장법안을 [67]담당했다.그 법안은 하루 [68]10시간 근무로 옮기기 전에 11시간 근무로 1년 실험을 제안했다: 그러나 그 법안의 지지자들 중 일부는 11시간 제한에 합의할 것을 예상하는 듯 보였다: 한 반대자가 '10시간 근무와 타협 없음'이라는 필든의 입장과 이것을 대조했을 때 필든은 그가 [k]타협안에 대해 어떤 것도 말한 적이 없다고 부인했다.그 나라에서는 10시간 법안에 대한 상당한 동요가 있었고 1846년 법안을 지지하는 탄원서가 옥수수법의 폐지보다 더 많이 의회에 제출되었다; 그러나 그 법안은 제2독서 [70]193-203에서 부결되었다.Fielden은 단시간 위원회에 대해 10시간 동안 계속 압력을 가하고 다음 세션에서 10시간 법안을 다시 제출하고 11시간 동안 타협안을 거부해야 한다고 조언했다.운동과 관련된 다른 의원들(Charles Hindley 등)은 11시간 [71]타협안을 검토할 준비가 더 되어 있었다.1846년 법안의 반대론자들이 많이 제기했던 두 가지 주장에 답하기 위해, 회의 (총 21회)는 북부 잉글랜드의 주요 섬유 도시 대부분에서 열렸다 (일반적으로 한 명 또는 그 이상의 애슐리 경, 필든 또는 오슬러에 의해 연설되었다) : 모두 잘 참석했고, 각각의 움직임에서 그것을 선언하기 위해 통과되었다.

  • 요구된 것은 하루에 10시간(11시간이 아님)이었다
  • 하루 12시간 근무에서 10시간 근무로 감액하는 것이 임금의 상응하는[72] 삭감을 의미한다고 해도 요구되었다.

1847년 1월, 필든은 Ashley의 [73]전년도 법안과 거의 같은 법안을 제출했다.1847년 법안은 2차 독회를 195표[74] 대 87표, 3차 독회를 151표 대 [75]88표로 통과시켰다.

코벳 이후의 올드햄 표현

토드모든 센터 베일 공원, 존 헨리 폴리(1869년)의 필든 동상

코벳의 사망에 따른 올드햄 보궐선거에서 필든은 코벳의 아들 중 한 명인 존 모건 코벳의 후보자를 지지했다.J.M. 코벳은 (그의 아버지처럼) 영국 교회의 개혁을 지지했지만, 그 설립은 지지하지 않았고, 따라서 반대파 유권자들에게는 완전히 만족스러운 것은 아니었다.Feargus O'Connor는 선거운동에서 자신을 보다 진정한 급진파 후보로서 내세웠다: 그는 Fielden이 O'Connor에게 솔직하지 않았고 젊은 Cobett을 선거구에 강요하기로 결심했다고 주장하기 전에는 철회하지 않았다.코벳은 한사드가[77] 올드햄에서 2년간 어떤 연설도 녹음하지 않은 지역 '자유 보수당'[76]에게 근소한 차이로 졌다.1837년 총선에서 급진주의 펠로우(존슨 장군)가 필든과 함께 선출되었다.존슨이 1847년 총선에 출마하지 않겠다고 선언했을 때, 유명한 반콘법 연설가가 존슨 장군의 급진파 후임으로 나섰다.필든은 J.M. 코벳이 다른 급진파 [78]후보일 경우에만 다시 출마할 것이라고 말했다.선거에는 급진파(폭스, 필든, 코벳) 3명과 토리당(당원) 1명이 입후보했다.많은 선거인들이 던커프트와 폭스에게 두 표를 던졌고, 필든과 코벳은 [79]당선되지 않았다.필든은 그의 패배가 10시간 법안의 획득에 대한 그의 성공에 대한 보복으로 맨체스터 스쿨 자유주의 자유주의 자유주의자들이 꾸민 것이라고 생각했고, 다른 사람들은 그가 [79]후보 선택에 대한 '독재'로 인해 자초했다고 생각했다: 솔포드의 조셉 브라더튼과 같은 다른 지역 10시간 법 지지자들은 비슷한 문제가 없었다.[l] Fielden의 패배는 Oldham Radical 정치체제의 [29]보다 일반적인 붕괴의 일부였다.

과거 연간

1847년에 필든은 건강이 좋지 않았다.올드햄에서 패배한 직후, 그는 사업에서 은퇴하고 (공식적으로) 정치에서 은퇴하여 토드모든에서 [m]켄트주 에덴브리지 근처의 Skeynes Park로 이사했다.Skeynes는 런던에 편리했고, 10시간 법 시행과 릴레이 시스템 채택으로 인한 잠재적 회피에 문제가 발생하자 Fielden은 총리와 내무부 장관의 거듭된 로비에 관여하게 되었다.방앗간 노동자들을 위한 이러한 지속적인 노력은 1849년 [86]5월 65세의 나이로 그의 죽음을 앞당겼다고 한다.필든의 아이들은 결과적으로 1850년의 타협법(릴레이 시스템을 끝내기 위해 그들의 아버지의 10시간 법안의 이익의 일부를 후퇴시킨)과 10시간 운동에 타협법을 강요한 샤프츠베리 경을 나쁘게 보았다. 따라서 필든의 눈에는 그들의 아버지가 준 대의가 배신되었다.n 20년 [87]동안 모든 것.

아이들의 생활

  • 제인(1814)은 1846년 10월 11일 사망했다.
  • Samuel ('블랙 샘') (1816 - 1889) : 패밀리 회사의 주요 파트너.맨체스터 가디언은 그가 사망하면서 '처음부터 마지막까지 급진적 개혁가'였지만 '공적인 사람'[88]이 되기를 바라지 않았고 결코 바라지 않았다'고 언급했다.존과 조슈아와 함께 그는 약 45,000파운드를 들여 웅장한 토드모든 유니테리언 교회를 짓고 기부했으며, 토드모든 타운홀은 더 큰 비용을 들여 건립했다(둘 다 현재 1등급 건물이다).그는 국립 구명보트 협회와 오웬스 칼리지 맨체스터를 [89]포함한 국가, 지역 및 지역 자선단체에 아낌없이 기부했다.그는 Lancashire and[90] Yorkshire 철도의 이사이자 최대주주로 2011년 [92]구매력 1억2000만 파운드에 거의 [91]맞먹는 110만 파운드 상당의 부동산을 남겼다.
  • 메리: 존 모건 코벳과 결혼(1851)했고, 두 번이나 올드햄을 지지했지만 실패했어요.코벳은 법정 변호사였고, 서섹스 JP였고, 말년에는 웨스트 서섹스의 쿼터 세션의 회장이었다.그는 Oldham 1852-1865의 하원의원으로 일했습니다: Oldham 외곽에서는 1852년에 급진-토리 [93]동맹의 급진파로 선출되었고 1857년에는 자유당 최고위프가 자신을 [94]신뢰하지 않는다는 것을 주의 깊게 파머스턴 경을 지지한다는 것을 인정했음에도 불구하고, 그는 일반적으로 자유당으로 받아들여졌습니다.1865년 그는 보수당과[95] 함께 실패했고 두 명의 공언한 자유당원들에 의해 반대당했다.그는 1872년 다시 올드햄의 하원의원으로 선출되었고, 1877년 그가 사망할 때까지 공인된 보수당원으로 일했다.[96][97]
  • 앤: 헨리 브로클허스트와 결혼했고, 존 브로클허스트의 아들, 매클스필드의 하원의원.앤과 헨리는 둘 다 1870년에 세상을 떠났고, 그들의 두 막내아이는 그림스턴 파크의 삼촌 존 필든에게 입양되었다.이 결혼의 다른 자녀들 중 한 명(존 필든 브로클허스트)은 1914년 랭크스버러 경으로 귀족 작위를 받았다.
  • 존: 토드모든 지방 위원회의 회장과 JP.두 번 결혼했습니다. 첫째는 유니테리언 파워 룸 위버, 둘째는 성공회 목사의 딸입니다.1873년 베데일 헌트의 모임에서 일어난 사고로 그는 휠체어에 갇혔다.공공장소는 아니지만 태드캐스터 근처에 있는 그림스턴 파크를 사들인 것은 요크셔 주 고위 보안관으로 1년간 일했고 요크셔 카운티 사회에서 고아가 된 브로클허스트 조카딸을 출범시켰다.말년에 보수당과 성공회 신자.
  • 조슈아: 존 브로클허스트의 조카 엘렌 브로클허스트와 결혼했습니다.1868년부터 1880년까지 웨스트 라이딩 동부 지역 보수당 하원의원은 보수주의가 자신과 같은 코베타이트 급진주의자들에게 글래드스톤 자유주의보다 더 나은 집이라고 주장했다.1870년대 초에 Reigate 근처의 Nutfield Priory로 구입하여 이사.잠시 남동부 철도의 이사, 회장의 독재 정권에 반대한 후 사임했습니다.1876-1877년 장기간 의회에 결석한 병으로 의원직을 은퇴하고 1887년 죽을 때까지 그를 따라다니며 칸에서 겨울을 나고 건강을 위해 증기 요트 징가라를 타고 순항했다.이 사치스러운 생활방식의 결과로 그가 죽었을 때 그의 재산은 50만 파운드가 조금 넘는 가치로 평가되었다.
    주요 기사:조슈아 필든(정치인)
  • 엘렌: 오란 홀 캐터릭의 윌리엄 차지 부스와 결혼; 두 딸(1862, 1864), 1864년 사망.

메모들

  1. ^ 블랙번의 필든스 & 코(1835년 윌리엄 필든, 윌리엄 스롭, 윌리엄 [5]타운리의 파트너십, 1848년까지 윌리엄 필든 경, 몬타구 조셉 필든, 존 레이랜드[6] 필든의 파트너십)도 면화 공장을 소유하고 운영했지만, 디모드의 필든스와는 관련이 없었다.혼란의 가능성을 증가시키듯 윌리엄은 1832년 (블랙번에서) 의회에 선출되었고 존 필든이 올드햄에 선출되었습니다.의회 기자들은 두 명의 랜캐스터 출신 공장주 필든 의원이 있다는 것을 깨닫는 데 시간이 좀 걸렸고 그들을 확실히 구별하는 데 조금 더 긴 것 같습니다.
  2. ^ 맨체스터와 리즈는 랭커셔와 요크셔 철도의 일부가 되었다; 세기 후반에 사무엘 필든은 L&YR에서 가장 큰 단일 지분을 가지고 있었고, 가족은 가족 회사로부터 보다 L&YR 배당으로부터 더 많은 수입을 얻고 있었다.
  3. ^ "맨체스터 탄원서는 개혁과 불평의 구제가 얻어질 때까지 하원에 공급을 중단해 달라고 기도하는 최초의 것이었다"고 맨체스터 타임즈는 또한 이 탄원서가 '세븐틴 아워즈'(통상적인 마차 시간보다 약 6시간 단축)의 여정을 수행했다고 지적했다.말의 변화로 인해 e시간 30분이 설명되었다
  4. ^ 180명 정도 참석, 입장권은 티켓만, 가격은 5실링(와인 제외)
  5. ^ 총비용은 약 200파운드였고, 그 중 80파운드는 선거비용(허스트 비용, 투표 사무원 등)으로 지출되었기 때문에 선거비용은 약 120파운드(매우 [28]낮다고 생각됨)였습니다.급진파들은 '배타적 거래' 정책을 채택했다. 즉, 지역 상점주 등이 급진파[29]: 52–56 후보에게 투표하지 않을 경우 불매운동을 당한다는 것을 알게 된다.
  6. ^ 코벳의 동료인 존 필든은 평소처럼 웅변적이고 들리지 않았다.무엇이 그런 사람을 연설자로 내세울 수 있겠는가?모닝포스트는 1836년 핼리팩스 불명예 의사당에서 열린 휘그-라디칼스 만찬에서 필든이 연설한 개혁적 만찬에서 그는 풀무 없이 봉투를 뜯는 사람을 떠올리게 한다며[32] 불쾌한 설명을 했다.
  7. ^ 일반적으로 신뢰할 수 있는 것:또한 1833년에 코벳이 대영박물관에 투표한 돈의 수령자 명단을 얻었을 때(그의 의견으로는 게으름뱅이의 유희를 위해 근면한 빈곤층으로부터 모금된 돈) 이전 사업은 예상보다 빨리 끝났고, 필든 씨는 편지를 쓰기 위해 하원을 떠났습니다.동의에 찬성할 사람이 아무도 없다고 말했다.
  8. ^ 그는 직공뿐만 아니라 직공도 소유하고 있었기 때문에: 그의 비평가들은 직공의 유일한 진정한 친구가 연쇄 양말 제조업자인 에드워드 베인스라고 믿었기 때문에, 베인스는 필든에 대한 공격의 배후에 있다고 의심받았다.
  9. ^ 앤[44] 코벳(윌리엄의 딸)에 의해 출판된
  10. ^ 몇 가지 이유로; 강압의 도덕성, 의원으로서의 역할과 의회 [59]밖의 강압을 지지하는 것의 양립불가능성, 그리고 성공할 가능성이 거의 없다.
  11. ^ 그러나 Fielden은 의회 밖에서 이 운동이 [69]10시간 안에 끝나서는 안 된다고 말했다.
  12. ^ 그러나 브라더톤은 그들이 원하는 대로 종교 문제에 대해 투표한 반대자들의 지지를 더 자신할 수 있었다: 맨체스터의 새로운 성공회 교구의 설립과 교육 보조금(미국의 종교 교육을 포함한 학교 교육에 대한 지원에 대해 추밀원을 통해 지출되는 돈)에 반대했다.영국 국교회의 사례를 인용한다.필든은 없었다: 그는 맨체스터의 주교에 투표하지 않았다; 그는 교육 보조금에 [80]투표했다.1847년 6월에 열린 Oldham 반대자들의 공개 회의는 Education [81]Grant에 투표한 어느 누구에게도 투표하지 않는 결의안을 통과시켰다.Fox와 Fielden 사이에는 공장 개혁보다 교육 문제에 관해 더 많은 의견이 있었다.1850년 폭스는 세속적인 [82]교육을 위한 법안을 도입했다; 1850년 타협법을 통과시키는 동안 그는 주당 [83]58시간을 유지하는 개정안에 찬성표를 던졌다.
  13. ^ 1844년 [84]이전에 구입한 의원입니다.그 재산은 그의 딸 메리에게 넘어갔고, 메리는 후에 J M 코벳과 결혼했고, 그녀는 오래 살았다.그녀가 사망했을 때 그 토지는 411에이커(세입자가 있는 [85]농장을 포함)였다고 한다.

레퍼런스

  1. ^ a b "THE TEN HOURS' FACTORY BILL". Hansard House of Commons Debates. 83: cc378-417. 29 January 1846. Retrieved 12 July 2015.
  2. ^ 에서 리뷰/인용된 월간지에서 발췌한
  3. ^ J M Cobett로부터의 편지 (1849년 8월 22일자로 The Temple London)는 인용한
  4. ^ 잉글랜드&웨일스, 친구협회(퀘이커) 매장 1578-1841, 랭커셔: 마스덴의 월간 회의:Todmorden RG6/1211
  5. ^ "Partnerships dissolved". Aris’s Birmingham Gazette. 25 May 1835.
  6. ^ "Partnerships dissolved - Gazette May 9, 1848". Perry’s Bankrupt Gazette. 20 May 1848.
  7. ^ a b Alfred; (Kidd, Samuel) (1857). The history of the factory movement, from the year 1802, to the enactment of the ten hours' bill in 1847. London: Simpkin, Marshall & Co.
  8. ^ "Representation of Manchester". Cobbett's Weekly Political Register. 11 February 1832.
  9. ^ "Borough of Oldham, in the County of Lancaster". Cobbett's Weekly Political Register. 21 July 1832.
  10. ^ a b c 토드모르덴의 야전
  11. ^ 어드버타이즈먼트"Manchester and Leeds Railway". Manchester Courier. 30 October 1830.
  12. ^ "The Short Time Question: Renewed Agitation for a Ten Hours' Bill". Morning Post. 19 November 1846.
  13. ^ "Married". Manchester Mercury. 17 September 1811.
  14. ^ "Dawson Weir House, Todmorden". British Listed Buildings. Retrieved 18 May 2015.
  15. ^ "JOHN FIELDEN OF DOBROYD CASTLE (1822-1893) AND HIS TWO VERY DIFFERENT WIVES". Retrieved 11 March 2013.[영구 데드링크]
  16. ^ "Deaths". Manchester Times. 16 April 1831.
  17. ^ "Parliamentary Reform". Morning Chronicle. 18 March 1831.
  18. ^ "Mr Sadler's Factory Bill". Leeds Intelligencer. 9 August 1832.
  19. ^ "The Manchester Deputation". Manchester Times. 19 May 1832.
  20. ^ "Great Public Meeting in Manchester - On the Plains of Peterloo". Poor Man’s Guardian. 19 May 1832.
  21. ^ "Manchester Reform Association". Cobbett’s Weekly Political Register. 2 June 1832.
  22. ^ "Celebration of the Passing of the Reform Bill". Preston Chronicle. 4 August 1832.
  23. ^ a b "Representation of New Boroughs". Manchester Times. 9 July 1831.
  24. ^ 광고(맨체스터 가디언의 비방 부인)
  25. ^ "Dinner to Mr Cobbett". Manchester Courier. 4 February 1832.
  26. ^ a b "Borough of Oldham in the County of Lancaster". Cobbett’s Weekly Political Register. 21 July 1832.
  27. ^ "My Works in Lancashire". Cobbett’s Weekly Political Register. 29 September 1832.
  28. ^ "The Oldham Election". Poor Man's Guardian. 20 April 1833.
  29. ^ a b Foster, John (1974). Class Struggle and the Industrial Revolution : Early industrial capitalism in three English towns (PDF). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0297766813. 제목은 오해의 소지가 있다- 이 책의 핵심은 (마르크스주의 관점에서) 올드햄 정치 1801-1871의 설명과 분석이다.
  30. ^ "Oldham Election". Manchester Times. 15 December 1832.
  31. ^ "To the Cobbettites: On the Elections, and more particularly those of Oldham and of Manchester". Cobbett’s Weekly Political Register. 22 December 1832.
  32. ^ "Whig-Radicals at Halifax Disgraceful proceedings". Morning Post. 4 October 1836.
  33. ^ "Representation of Oldham". Leeds Times. 6 December 1834.
  34. ^ "To the People of Oldham". Cobbett's Weekly Political Register. 30 March 1833.
  35. ^ Anon (1835). The Life of William Cobbett (2 ed.). London: F J Mason.
  36. ^ "Imperial Parliament". Morning Post. 17 May 1833.
  37. ^ "MR. COBBETT'S CHARGE AGAINST SIR ROBERT PEEL". Hansard House of Commons Debates. 17: cc1277-325. 16 May 1833.
  38. ^ 페니 정치 등록부의 익명의 기사는 1836년 10월 29일에 인용되었다.
  39. ^ "Funeral of the Late Mr W Cobbett". Morning Post. 29 June 1835.
  40. ^ "Mr Fielden's Letter to Mr Cobbett". Cobbett’s Weekly Political Register. 14 December 1833.
  41. ^ Driver, Cecil Herbert (1946). Tory Radical: The Life of Richard Oastler. Oxford University Press. pp. 25–35. OCLC 183797.
  42. ^ "Minimum of Weavers' Wages". Leeds Mercury. 28 March 1835.
  43. ^ 워터사이드 1835년 4월 30일자 서신 인용
  44. ^ 애드버전
  45. ^ a b c <공장 시스템의 저주>에서 인용한 추출물
  46. ^ "Great Public meeting at Todmorden relative to the New Poor Law". The Champion. 26 February 1837.
  47. ^ "Poor Law Meeting". Carlisle Journal. 27 May 1837.
  48. ^ "Dinner to John Fielden, Esq., M.P.". Morning Chronicle. 8 June 1838.
  49. ^ "Imperial Parliament". London Standard. 8 August 1838.
  50. ^ "POOR LAW—ADJOURNED DEBATE". Hansard House of Commons Debates. 64: cc643-91. 27 June 1842. Retrieved 30 June 2015.
  51. ^ 예
  52. ^ "POOR-LAW AMENDMENT". Hansard House of Commons Debates. 65: cc28-78. 12 July 1842. Retrieved 30 June 2015.
  53. ^ "The Whig Poor Law in Todmorden". The Champion. 22 July 1838.
  54. ^ "The Todmorden Riots". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 1 December 1838.
  55. ^ "Debates in Parliament". Leeds Intelligencer. 8 July 1837.
  56. ^ "Radical proceedings at Todmorden". Leeds Times. 6 October 1838.
  57. ^ "The great meeting of the Radicals of Lancashire". London Standard. 25 September 1838.
  58. ^ "The National Petition". Northern Liberator. 22 June 1839.
  59. ^ "The Northern Star". The Champion. 8 September 1839.
  60. ^ "Anti-Poor Law Meeting". The Charter. 30 June 1839.
  61. ^ "Mr Fielden MP and the Factory Inspector". The Champion. 16 October 1836.
  62. ^ "Lord Althorp's Factory Act". The Champion. 1 January 1837.
  63. ^ "THE TEN HOURS' FACTORY BILL". Hansard House of Commons Debates. 86: cc466-536. 13 May 1846. Retrieved 13 July 2015.
  64. ^ "COMMERCIAL POLICY — CUSTOMS — CORN LAWS". Hansard House of Commons Debates. 83: cc237-329. 7 January 1846. Retrieved 12 July 2015.
  65. ^ "Resignation of Lord Ashley MP". London Standard. 2 February 1846.
  66. ^ "Representation of Dorsetshire". London Standard. 13 February 1846.
  67. ^ "Factories Bill". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 4 February 1846.
  68. ^ 텍스트는 다음 위치에 지정됩니다.
  69. ^ "THE TEN HOURS' BILL—LORD ASHLEY IN MANCHESTER". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 4 March 1846.
  70. ^ "FACTORIES BILL". Hansard House of Commons Debates. 86 (cc997-1080). 22 May 1846. Retrieved 16 July 2014.
  71. ^ "The Ten Hours' Bill - Important Meeting of Delegates". Morning Post. 29 December 1846.
  72. ^ "The Ten Hours' Bill". London Standard. 11 February 1847.
  73. ^ "FACTORIES". Hansard House of Commons Debates. 89: cc487-98. 26 January 1846. Retrieved 15 July 2015.
  74. ^ "FACTORIES BILL—ADJOURNED DEBATE". Hansard House of Commons Debates. 90 (cc127-75). 17 February 1847. Retrieved 16 July 2014.
  75. ^ "Factories Bill". Hansard House of Commons Debates. 92 (cc306-12). 3 May 1847. Retrieved 17 July 2014.
  76. ^ "Oldham Election". Morning Chronicle. 16 July 1835.
  77. ^ "Mr John Lees (Hansard)".
  78. ^ "런던 1847년 6월 29일" 날짜의 Fielden에서 온 편지"Representation of Oldham". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 3 July 1847..
  79. ^ a b "Oldham Election". Manchester Times. 3 August 1847.
  80. ^ "SUPPLY—GOVERNMENT PLAN OF EDUCATION—ADJOURNED DEBATE (FOURTH NIGHT)". Hansard House of Commons Debates. 91: cc1273-313. 23 April 1847.
  81. ^ "Election News". Leeds Mercury. 19 June 1847.
  82. ^ "EDUCATION". Hansard House of Commons Debates. 109: cc27-59. 26 February 1850. Retrieved 12 June 2015.
  83. ^ "FACTORIES BILL". Hansard House of Commons Debates. 111: cc1234-83. 14 June 1850. Retrieved 12 June 2015.
  84. ^ "Births". Morning Post. 23 July 1844.
  85. ^ "'On the borders of Kent and Surrey' (advertisement)". London Standard. 2 May 1896.
  86. ^ "The Late Mr John Fielden". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 9 June 1849.
  87. ^ 1869년 5월 21일 Joshua Fielden에서 온 편지:
  88. ^ 에서 인용했다(이는 1881년 셰틀랜드 어업 참사를 듣고 사무엘이 즉시 500파운드를 구호기금으로 기부했기 때문에 그의 죽음을 커버했다).
  89. ^ "Death of Mr Samuel Fielden of Todmorden". Yorkshire Post and Leeds Intelligencer. 11 November 1889.
  90. ^ "The Largest Shareholder in a Railway". Daily Gazette for Middlesbrough. 11 November 1889.
  91. ^ "The Will of the Late Mr Samuel Fielden". Manchester Times. 15 February 1890. - 스파르타쿠스가 준 146,000파운드는 100만파운드가 빠졌다.
  92. ^ Allen, Grahame (29 May 2012). Inflation: the value of the pound 1750-2011 RESEARCH PAPER 12/31. Westminster: House of Commons Library. p. 13. Retrieved 5 July 2015.
  93. ^ "The Elections". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 10 July 1852.
  94. ^ "The General Election". Morning Post. 30 March 1857.
  95. ^ "Oldham Election". Manchester Courier and Lancashire General Advertiser. 24 June 1865.
  96. ^ "Death of Mr Cobbett MP". Pall Mall Gazette. 14 February 1877.
  97. ^ "Death of Mr J M Cobbett MP for Oldham r". Manchester Courier and Lancashire General Advertise. 15 February 1877.
  98. ^ "Accident in the Hunting Field". Leeds Mercury. 21 April 1873.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 John Fielden과 관련된 미디어가 있습니다.

(필든은 강력한 목소리를 가지고 있지 않았기 때문에, 기자들의 방청석에서는 자주 들리지 않았다.그 결과, 그의 기고문은 때때로 신문 리포트에서 들리지 않고 Hansard에 의해 기록되지 않는 것으로 주목됩니다. - 1833년 7월 18일 Morning[1] Post(Fielden에 의해 들리지 않는 기고)와 Hansard[2](Fielden에 의해 기록된 기고 없음)가 제공한 1833년 7월 18일 공장법안 위원회 단계의 토론 내용을 참조하십시오.

  1. ^ "House of Commons - Thursday". Morning Post. 19 July 1833.
  2. ^ "FACTORIES' REGULATIONS". Hansard House of Commons Debates. 19: cc898-913. 18 July 1833.
영국 의회
새 선거구 올덤 국회의원
1832년–1832년
With: 윌리엄 코벳 1832–1835
 존 프레더릭 리스 1835–1837
 윌리엄 아우구스투스 존슨 1837–1847 		에 의해 성공자