존 카우치 애덤스

John Couch Adams
존 카우치 애덤스

FRS
John Couch Adams 1870s.jpg
애덤스 1870
태어난(1819-06-05)5 1819년 6월 5일
영국 콘월 라이나스트
죽은1892년 1월 21일(1892-01-21) (72)
케임브리지 천문대
영국 캠브리지셔 주
수상스미스상 (1843)
코플리 메달 (1848)
왕립천문학회 금메달(1866년)
과학 경력
필드수학
천문학
기관세인트 대학교앤드루스
케임브리지 대학교
어드바이저존 히머스
영향아이작 뉴턴

존 카우치 애덤스 FRSE FRSE LLD(/kuːtʃ/; 1819년 6월 5일 ~ 1892년 1월 21일)는 영국의 수학자 및 천문학자였다.콘월주 론체스턴 인근의 라이나스트에서 태어나 케임브리지에서 사망하였다.

그의 가장 유명한 업적은 수학만을 사용하여 해왕성의 존재와 위치를 예측한 것이었다.계산은 천왕성의 궤도와 케플러와 뉴턴의 법칙과의 불일치를 설명하기 위해 이루어졌다.동시에, 그러나 서로 알려지지 않은, 같은 계산은 우르바인 르 베리에가 했다.르 베리어(Le Verrier)는 자신의 좌표를 1846년 9월 23일 행성의 존재를 확인한 베를린 천문학자 요한 고트프리드 갈레(Johann Gottfried Galle)에게 보내 르 베리어(Le Verrier)의 예상 위치로부터 1° 이내에서 발견하게 된다.(발견에 대한 신용분배에 대한 일부 논란이 있었고, 어느 정도는 여전히 존재한다. 해왕성 발견을 참조하라.)

아담스는 1859년부터 죽을 때까지 케임브리지 대학의 로운딘 교수였다.그는 1866년 왕립천문학회의 금메달을 땄다.1884년, 그는 영국 대표로서 국제 Meridian 회의에 참석했다.

달의 분화구는 그의 이름을 따서 월터 시드니 애덤스와 찰스 히치콕 애덤스의 이름을 공동으로 지었다.넵튠의 가장 바깥으로 알려진 고리와 소행성 1996 아담스 또한 그의 이름을 따서 명명되었다.케임브리지 대학이 수여하는 아담스 상은 넵튠의 위치에 대한 그의 예측을 기념하는 상이다.그의 개인 도서관은 케임브리지 대학 도서관에서 열린다.

초년기

존 카우치 애덤스

아담스는 콘월주 론체스턴 인근의 [1]라이나스트의 농장 리드콧에서 7명의 아이들 중 장남으로 태어났다.그의 부모는 가난한 소작농 토마스 아담스(1788–1859)와 그의 아내 타비타 크닐 그릴스(1796–1866)이다.그 가족은 음악을 즐기는 독실한 웨슬리안들이었고 존의 형제들 중 토마스는 선교사가 되었고, 조지는 농부였으며, 윌리엄 그릴스 아담스는 킹스 칼리지 런던의 자연철학과 천문학 교수였다.타비타는 농부의 딸이었지만 삼촌인 존 카우치로부터 초보적인 교육을 받았으며 작은 도서관을 물려받았다.존은 어려서부터 천문학 책에 흥미를 느꼈다.[2]

존은 라이나스트 마을 학교에 다녔고 그곳에서 그리스어와 대수학을 배웠다.거기서 그는 열두 살에 데본포트로 갔고, 그곳에서 어머니의 사촌인 존 카우치 그릴스 목사는 사립학교를 운영했다.그곳에서 그는 고전을 배웠지만 대체로 수학에 독학했으며, 데본포트 메카닉스의 도서관에서 공부하고 리스의 사이클로프디아와 사무엘 빈스의 플럭시온스를 읽었다.그는 1835년 랜들프에서 핼리의 혜성을 관찰했고 이듬해에는 자신의 활동에 자금을 대기 위해 과외를 하면서 자신만의 천문학적 계산과 예측, 관찰을 하기 시작했다.[2]

1836년 그의 어머니는 배달릭에 작은 재산을 상속받았고 수학자로서의 그의 약속은 그의 부모에게 그를 캠브리지 대학에 보내도록 유도했다.[2]1839년 10월 그는 세인트존스 칼리지에 시자로 입학하여 1843년 수석 랭글러와 그의 해의 첫 스미스의 수상자로 B.A.를 졸업했다.[3]

해왕성의 발견

주요 기사:해왕성의 발견

1821년 알렉시스 부바르드는 천왕성의 궤도에 대한 천문표를 발표하여 뉴턴의 운동과 중력의 법칙을 바탕으로 미래의 위치를 예측하였다.[4]이후 관찰 결과 표에서 상당한 편차가 발견되어, Bouvard는 동요하는 일부 신체에 대한 가설을 세우게 되었다.[5]애덤스는 아직 학부생일 때 그 부정에 대해 알게 되었고, "정란" 이론을 확신하게 되었다.아담스는 이전에 시도된 어떤 것에도 직면하여 천왕성에 대해 관찰된 데이터를 이용할 수 있고, 뉴턴의 중력 법칙만을 활용하여 비틀거리는 신체의 질량, 위치, 궤도를 추론할 수 있다고 믿었다.1841년 7월 3일, 그는 그 문제에 대해 일하고자 하는 자신의 의도에 주목했다.[2]

해왕성

1843년 최종 시험을 치른 후 아담스는 대학 동료로 선출되었고 여름방학을 콘월에서 여섯 번의 시험 중 첫 번째 시험을 계산하며 보냈다.그는 캠브리지에서 이 문제를 연구하면서 학부생들을 지도했고, 그의 형제들을 교육시키기 위해 돈을 집으로 보냈으며, 심지어 침대 제조업자에게 책을 읽도록 가르쳤다.[2]

분명히 아담스는 1845년 9월 중순에 케임브리지 천문대의 제임스 챌리스 소장에게 자신의 작품을 전달했지만, 그 방법에 대해서는 약간의 논란이 있다.1845년 10월 21일, 아담스는 약속 없이 콘월 휴가에서 돌아온 천문학자 로얄 조지 비델 에어리를 그리니치에서 두 번 불렀다.집에서 그를 찾지 못한 아담스는 다시 상세한 계산 없이 자신의 해결책 원고를 남겼다고 평했다.에어리는 아담스에게 약간의 해명을 요구하는 편지로 응수했다.[6]애덤스는 이 질문을 흔히 주장하듯이 '비교적'으로 여기지 않았지만 답변을 끝내지 못한 것으로 보인다.애덤스가 대답하지 못한 것에 대해서는 일반적인 초조감, 미루기, 해체 등 다양한 이론이 논의되어 왔다.[6]

한편 1845년 11월 10일, 우르바인 르 베리어(Urbain Le Verrier)는 파리의 아카데미에 데스 과학자들에게 천왕성에 관한 회고록을 발표했는데, 이는 기존의 이론이 그 움직임을 설명하지 못했다는 것을 보여준다.[1]르 베리에의 회고록을 읽으면서 에어리는 이 우연의 일치에 충격을 받았고 이 행성을 발견하는데 있어서 영어 우선권을 얻기 위한 필사적인 경쟁을 시작했다.[7]수색은 7월 29일 힘든 방법으로 시작되었다.[2]1846년 9월 23일 파리에서 해왕성의 발견이 발표된 후에야 해왕성이 8월 8일과 12일에 관측되었다는 것이 명백해졌지만 챌리스에게는 최신 별 지도가 부족했기 때문에 행성으로 인식되지 않았다.[1]

두 천문학자의 장점에 대해 프랑스와 영국에서 격렬한 논쟁이 벌어졌다.사실이 알려지면서 두 천문학자가 천왕성의 문제를 독자적으로 해결했다는 인식이 널리 퍼졌고, 각각은 동등한 중요성으로 여겨졌다.[1][2]하지만, 뒤이어 "영국인들이 해왕성을 훔쳤다"는 주장과 아담스의 영국 동시대 사람들이 소급해서 그를 그가 받아야 할 것 보다 더 많은 신용을 얻었다고 주장해왔다.[6]그러나 아담스 자신이 1846년 11월 '천왕성의 섭동에 관하여'를 왕립천문학회에 내줬다는 논문에서 르 베리에의 우선권과 신용(갈레의 역할에 대해 언급하는 것을 잊지 않고)을 공개적으로 인정한 것도 주목할 만하다([8]그리고 앞서 언급한 일부 논의 참고문헌에는 포함되지 않았다).

나는 이 날짜들을 단지 나의 결과가 독립적으로 도착했음을 보여주기 위해 그리고 M의 결과들을 출판하기 전에 언급한다.Le Verrier, 그리고 그 발견의 명예에 대한 그의 정당한 주장을 간섭할 의도가 있는 것은 아니다; 그의 연구가 세상에 처음 발표되었고, Galle 박사에 의해 행성의 실제 발견으로 이어졌기 때문에, 위에서 말한 사실들이 M으로 인한 신용으로부터 조금도 손상되지 않을 것이기 때문이다.르베리에

아담스는 챌리스나 에어리에[2] 대해 아무런 쓴소리도 하지 않았으며 천문학계를 납득시키지 못한 자신의 실패를 인정했다.[6]

그러나 이미 중요한 일에 몰두해 있는 실용 천문학자들이 나 자신처럼 나의 연구 결과에 대해 많은 자신감을 느낄 것이라고는 예상할 수 없었다.

작업 스타일

1852년 세인트존스 대학의 평신도 펠로우십이 막을 내렸으며, 기존 법령은 그의 재선을 허용하지 않았다.그러나 더 큰 자유를 소유했던 펨브로크 대학은 이듬해 그를 평신도 펠로우십으로 선출했다.해왕성에 대한 그의 연구가 유명했음에도 불구하고, 아담스는 또한 중력 천문학 및 지상 자력에 대해 많은 중요한 일을 했다.그는 특히 정교한 숫자 계산에 능하여 종종 전임자들의 기여에 상당한 수정을 가하기도 했다.[1]그러나 그는 "극히 비경쟁적이었고, 토론이나 우선순위를 주장하기 위한 불완전한 저작물을 출판하기를 꺼렸고, 그것에 대한 서신을 싫어했으며, 실제적인 문제에서는 건망증이 심했다"[2]고 말했다.아스퍼거 증후군은 챌리스와 에어리와의 개인적 상호작용에 어려움이 있을 뿐만 아니라, 넵튠 계산을 수행하는 데 필요한 "반복적인 행동과 제한된 이익"과도 일치할 것이라는 것이 제안되었다.[9]

1852년 요한 카를 부르크하르트(Johann Karl Buckhardt)를 대체한 달의 시차(paralax)의 새롭고 정확한 표들을 발표하여 마리찰스 다모아소(Damoiseau), 조반니 안토니오 아메데오 플라나(Giovanni Animo Plana), 필리프 구스타브 두울셋(Phov Doulcet)의 이론에 대한 수정안을 제공하였다.[1]

그는 이 작업이 자신을 HM해리학연락사무국장으로 활용하기를 바랐지만 존 러셀 힌드가 선호되어 아담스는 조직위원과 관리자로서의 필요한 능력이 부족했다.[2]

달 이론 — 달의 세속적 가속도

예로부터 별에 대한 달의 평균 운동 속도는 일정하다고 취급되어 왔으나, 1695년 에드몽 핼리는 이 평균 운동률이 점차 증가하고 있다고 주장해 왔다.[10]이후, 18세기 동안, 리차드 던손은 달의 세속적인 가속도로 알려지게 [11]된 효과인 달 경도의 결과적인 차이 측면에서 그 비율을 +10" (아크초/세기2)로 추정했다.피에르 시몬 라플레이스는 1787년 지구 궤도의 편심성 변화 측면에서 설명을 했었다.그는 태양과 지구에서 달의 방사형 중력만을 고려했지만 관측의 역사적 기록과 밀접한 합의를 얻었다.[12]

1820년 아카데미 데스 과학의 주장으로 다모즈아우, 플라나, 프란체스코 칼리니는 라플레이스의 작품을 재방문하여 2차적이고 고차적인 변동을 조사하였고, 유사한 결과를 얻었으며, 다시 달에 방사상적이고 접선적인 중력만을 다루게 되었다.한센은 1842년과 1847년에 비슷한 결과를 얻었다.[13]

1853년 아담스는 라플레이스의 1차 이론에서 접선 용어는 사라지지만 2차 용어가 인정되면 실질적으로 된다는 것을 보여주는 논문을 발표했다[14].시간에 통합된 작은 용어는 큰 영향을 미치게 되고 아담스는 플라나가 세속적인 가속도를 세기당 약 1.66"로 과대평가했다고 결론지었다.[13]

처음에 르 베리어는 아담스의 결과를 거절했다.[15]1856년 플라나는 아담스의 결론을 인정하면서 자신의 분석을 수정하여 같은 결과에 도달했다고 주장했다.그러나 그는 곧 물러났고 아담스나 플라나의 초기 작품과는 다른 세 번째 결과를 발표했다.1859년 델로네이(Delaunay)는 4차 항을 계산하고 아담스의 결과를 복제하여 5차 항, 6차 항, 7차 항에 대한 자신의 계산을 발표하였다.아담스는 이제 관측된 11"의 5.7"만이 중력 효과에 의해 설명된다고 계산했다.[13]그해 말 필리프 구스타브 두르셋 콤테 데 폰테쿨란트는 중재자 역할에 몸을 던진 듯한 피터 안드레아스 한센이 입증책임이 폰테쿨란트에게 있다고 선언했지만 접선력은 아무런 영향을 미칠 수 없다는 주장을 발표하면서 b를 설명하기 위한 추가 효과를 발견해야 한다고 한탄했다.alance. 논쟁의 대부분은 사용된 파워 시리즈 확장의 융합에 초점을 맞추었고, 1860년에 아담스는 파워 시리즈를 사용하지 않고 결과를 복제했다.존 러벅 경도 아담스의 결과를 복제했고 플라나는 마침내 동의했다.아담스의 견해는 결국 받아들여졌고 더욱 발전하여 1866년 왕립천문학회의 금메달을 획득하였다.[1][13][15]설명할 수 없는 표류는 현재 조석가속도 때문인 것으로 알려져 있다.[2]

1858년 아담스는 세인트 앤드루스 대학교의 수학 교수가 되었지만, 한 세션 동안만 강의한 후, 천문학 및 기하학의 로운딘 교수직을 위해 캠브리지로 돌아왔다.2년 후, 그는 챌리스의 뒤를 이어 캠브리지 천문대 이사로 임명되었는데, 이것은 애덤스가 죽을 때까지 가지고 있던 직책이다.[1]

레오니즈

1833년의 거대한 레오니드 소나기 폭풍

1866년 11월의 거대한 유성우는 그의 관심을 레오니드로 돌렸는데, 그의 예상 경로와 기간은 이미 1864년 휴버트 앤슨 뉴턴에 의해 논의되고 예측되었다.뉴턴은 샤워가 발생할 지점을 표시한 상승 노드의 경도가 증가하고 있으며 이러한 변동을 설명하는 문제가 유럽의 대표적인 천문학자들을 끌어들이고 있다고 주장했었다.[2]

아담스는 강력하고 정교한 분석을 통해 태양계에 속하는 이 유성의 무리가 33.25년 만에 긴 타원을 가로지르며, 더 큰 행성인 목성, 토성, 천왕성으로부터 확실한 동요를 받는다고 확인했다.이 결과는 1867년에 발표되었다.[1]

일부 전문가들은 이것을 아담스의 가장 실질적인 업적으로 여긴다.레오니드족에 대한 그의 "정의적 궤도"는 혜성 55P/템펠-터틀의 그것과 일치했고, 따라서 후에 널리 받아들여진 혜성과 유성 사이의 밀접한 관계를 암시했다.[2]

후기 경력

1888년 경 휴버트 폰 헤르코머의 존 카우치 아담스 초상화

10년 후, 조지 윌리엄 힐은 달 운동 문제를 공격하는 새롭고 우아한 방법을 묘사했다.아담스는 같은 분야에서 자신의 미발표 작품을 간략하게 발표했는데, 병렬 코스에 이어 힐의 작품을 확인하고 보완한 것이다.[1]

40년에 걸쳐 그는 주기적으로 칼 프리드리히 가우스의 지상 자력 이론에서 상수들의 결정을 다루었다.다시 말하지만, 그 계산은 엄청난 노동력을 수반했고, 그의 일생 동안 발표되지 않았다.이 책들은 그의 형인 윌리엄 그릴스 아담스에 의해 편집되었으며, 수집된 사이언티픽 페이퍼스 제2권에 등장한다.이런 종류의 수치적 계산은 거의 그의 오락으로 묘사될 수 있다.[1]그는 오일러-마스체로니 상수를 어쩌면 다소 별난 방법으로 소수점 236자리까지 계산하여[2] 62위까지의 베르누이 숫자를 평가했다.[1]

아담스는 뉴턴과 그의 저술에 무한한 찬사를 보냈고 그의 많은 논문들이 뉴턴 사상의 배역을 맡고 있다.[1]1872년 포츠머스 제5대 백작 아이작 뉴턴 월롭은 그의 개인 소장품인 뉴턴의 논문을 캠브리지 대학에 기증했다.아담스와 G. G. 스톡스는 1888년에 카탈로그를 출판하면서 자료를 정리하는 일을 맡았다.[16][17]

1881년 그에게 천문학자 로열이라는 직책이 제안되었지만, 그는 캠브리지에서 그의 교수직과 연구를 추구하는 것을 선호했다.1884년 워싱턴에서 열린 국제 Meridian Conference의 영국 대표로서 몬트리올에서 열린 영국협회와 필라델피아에서 열린 미국협회 회의에 참석하기도 했다.[1]

명예

가족과 죽음

오랜 병후, 아담스는 1892년 1월 21일 케임브리지에서 사망했고, 현재 케임브리지의 승천장교인 St Giles 묘지에 있는 그의 집 근처에 묻혔다.[19]1863년 그는 살아남은 더블린의 엘리자 브루스 양(1827~1919)과 결혼하여 그와 함께 묻힌다.[1]그의 사망 재산은 32,434파운드(2003년 가격 260만 파운드)이다.[2][20]

메모리얼스

부관

  • The Times, 1892년 1월 22일 페이지 6 col.d(이 페이지 링크)
  • [Anon.] (1892). "John Couch Adams". Astronomical Journal. 11: 112. Bibcode:1892AJ.....11..112.. doi:10.1086/101653.
  • J. W. L. Glaisher (1892). "Obituary: John Couch Adams". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 53: 184–209. Bibcode:1893MNRAS..53..184.. doi:10.1093/mnras/53.4.184.
  • J. W. L. Glaisher (1892). "John Couch Adams". The Observatory. 15: 173. Bibcode:1892Obs....15..173G.
  • [아논] (1891–92) 영국천문협회 제2권: 196–7

아담스와 해왕성의 발견에 대하여

애덤스

  • 아담스, J. C. 에드. W. G. 아담스 & R. 샘프슨 (1896–1900) 존 카우치 아담스의 과학 논문, 2권, 런던: 케임브리지 대학 출판부, J. W. L. 글라이셔의 회고록과 함께:
    • 제1권(1896) 이전에 출판된 [22]글
    • 제2권(1900) 달 이론 강의의 내용을 포함한 원고.[23]
  • 애덤스, J. C. 에드. R. A. 샘프슨(1900) 런던 달 이론 강의: 캠브리지 대학 출판부[23]
  • 아담스 부인은 넵튠의 발견에 관한 아담스의 논문 모음집을 세인트 존스 칼리지의 도서관에 제출하였다. 샘프슨(1904년)을 참조하라. 그리고 또한:
    • "교수님의 수집된 논문들.영국천문협회지 애덤스" 7 (1896–97)
    • 왕립천문학회 월간고지, 53184;
    • 전망대, 15174;
    • 자연, 34 565; 45 301;
    • 제254호 천문지;
    • R. 그랜트, 물리 천문학사, 페이지 168 및
    • 에든버러 리뷰, 제381호, 페이지 72.
  • 그 서류들은 결국 로얄 그리니치 천문대에 맡겨졌고 제2차 세계 대전 동안 헤르스트몬수스 성으로 피신되었다.전쟁이 끝난 후, 그들은 올린 J. 에겐에 의해 도난당했고 1998년에야 회복되어 이 주제에 대한 많은 역사적 연구를 방해했다.[24]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Adams, John Couch" . Encyclopædia Britannica. Vol. 1 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 177–178.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Hutchins, Roger (2004). "Adams, John Couch (1819–1892)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/123. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 필요)
  3. ^ "Adams, John Couch (ADMS839JC)". A Cambridge Alumni Database. University of Cambridge.
  4. ^ Bouvard, A. (1821) 표 천문학 publiées par le par le Bureau de France, Paris, FR: 바첼리어
  5. ^ [아논](2001) "부바르드, 알렉시스", 브리태니커 백과사전, 디럭스 CDROM판
  6. ^ a b c d Sheehan, W.; Kollerstrom, Nicholas; Waff, Craig B. (December 2004). "The Case of the Pilfered Planet – Did the British steal Neptune?". Scientific American. 291 (6): 92–9. doi:10.1038/scientificamerican1204-92. PMID 15597985.
  7. ^ Smart, W. M. (1946). "John Couch Adams and the discovery of Neptune". Nature. 158 (4019): 829–830. Bibcode:1946Natur.158..648S. doi:10.1038/158648a0. S2CID 4074284.
  8. ^ Adams, J.C. (1846). "On the Perturbations of Uranus (p.265)". Appendices to various nautical almanacs between the years 1834 and 1854 (reprints published 1851) (note that this is a 50Mb download of the pdf scan of the nineteenth-century printed book). UK Nautical Almanac Office, 1851. Retrieved 23 January 2008.
  9. ^ Sheehan, W.; Thurber, S. (2007). "John Couch Adams's Asperger syndrome and the British non-discovery of Neptune". Notes and Records of the Royal Society. 61 (3): 285–299. doi:10.1098/rsnr.2007.0187. S2CID 146702903.
  10. ^ Halley, Edmond (1695). "Some Account of the Ancient State of the City of Palmyra, with remarks on the Inscriptions found there". Philos. Trans. R. Soc. 218: 160–175. doi:10.1098/rstl.1695.0023. JSTOR 102291. S2CID 186214936. 필로스도.Trans. R. Soc. (Abridgements) vol.4 (1694–1702) pp. 60 at 65: Halley concluded his 1695 article on middle-eastern antiquities by writing: "And if any curious traveller ... would please to observe, with due care, the phases of the moon's eclipses at Bagdat, Aleppo and Alexandria, thereby to determine their longitudes, they could not do the science천문학의 더 큰 서비스: 이 장소들 안과 근처에서 해와 달의 평균적인 움직임이 제한되는 모든 관찰이 이루어졌기 때문이다. 그리고 나는 달의 운동이 어느 정도 가속되는지, 그것이 어느 정도인지, 나는 그것을 증명할 수 있을 것이라고 생각한다."그러나 실제로 달의 겉보기 가속도에 대한 최초의 정량적 평가를 내리는 것은 리처드 던슨에게 맡겨졌다.
  11. ^ Dunthorne, Richard (1749). "A Letter from the Rev. Mr. Richard Dunthorne to the Reverend Mr. Richard Mason F. R. S. and Keeper of the Wood-Wardian Museum at Cambridge, concerning the Acceleration of the Moon". Philosophical Transactions. 46 (492): 162–172. Bibcode:1749RSPT...46..162D. doi:10.1098/rstl.1749.0031. S2CID 186210495.
    -- 또한 "달의 가속도에 관하여, 종교에 의해"로 "철학적 거래 (약칭) (1809) , vol.9 (1744–49의 경우), 페이지 669–675에 제시되었다.리처드 던슨"
  12. ^ Roy, A. E. (2005). Orbital Motion. London: CRC Press. p. 313. ISBN 0-7503-1015-4.
  13. ^ a b c d de la Rue, W. (1866). "Address on award of RAS gold medal for work on secular acceleration of the Moon". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 26: 157. Bibcode:1866MNRAS..26..157.
  14. ^ Adams, J. C. (1853). "On the secular variation of the Moon's mean motion". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 143: 397–406. doi:10.1098/rstl.1853.0017. S2CID 186213591.
  15. ^ a b Kushner, D. (1989). "The controversy surrounding the secular acceleration of the moon's mean motion". Archive for History of Exact Sciences. 39 (4): 291–316. Bibcode:1989AHES...39..291K. doi:10.1007/BF00348444 (inactive 28 February 2022).{{cite journal}}: CS1 maint : 2022년 2월 현재 DOI 비활성화(링크)
  16. ^ "Introduction to the Newton Manuscripts Catalogue". The Newton Project. Retrieved 24 August 2007.
  17. ^ 1982년 11월 6일 캠브리지에 임명된 신디케이트가 작성한 아이작 뉴턴 경의 책과 논문 모음 카탈로그, 포츠머스 백작이 캠브리지 대학에 제출한 과학 파트:케임브리지 대학교 출판부, 1888년
  18. ^ "Book of Members, 1780–2010: Chapter A" (PDF). American Academy of Arts and Sciences. Retrieved 1 April 2011.
  19. ^ 골디, 마크 (2009) 처칠 칼리지 캠브리지: 가이드.처칠 대학 62-63쪽ISBN 0-9563917-1-0
  20. ^ O'Donoghue, J. (March 2004). "Consumer Price Inflation since 1750". Economic Trends. 604: 38–46.
  21. ^ A.R. p56: 런던; 로저 & 로버트 니콜슨; 1966년
  22. ^ Brown, Ernest W. (1897). "Review: The Scientific Papers of John Couch Adams, Vol. I, ed. by W. G. Adams, with a memoir by J. W. L. Glaisher". Bull. Amer. Math. Soc. 3 (6): 225–227. doi:10.1090/s0002-9904-1897-00404-9.
  23. ^ a b Brown, Ernest W. (1901). "The Scientific Papers of John Couch Adams, Vol. II, Part 1 ed. by R. A. Sampson, Part 2 ed. by W. G. Adams". Bull. Amer. Math. Soc. 7 (6): 272–278. doi:10.1090/s0002-9904-1901-00798-7.
  24. ^ Kollerstrom, N. (2001). "Eggen takes the papers". The British Case for Co-prediction. University College London. Archived from the original on 6 February 2005. Retrieved 23 August 2007.

외부 링크