제니퍼 나겔

Jennifer Nagel

제니퍼 나겔은 토론토 대학의 캐나다 철학자다.[1][2][3]그녀의 연구는 인식론, 정신 철학, 메타인지에 초점을 맞추고 있다.그녀는 또한 17세기(서양) 철학, 특히 존 로크와 르네 데카르트에 대해서도 저술하였다.

교육과 경력

토론토 대학에서 철학 학사 학위를 받은 후, 나겔은 피츠버그 대학에서 철학 석사학위(1994년)와 박사학위(2000년)를 취득했다.그녀의 논문인 "경험적 지식에서 필요성의 역할"은 존 맥도웰의 감독 아래 쓰여졌다.[4]

나겔은 2015년 9월 휴먼 퍼스트와 손잡고 캐나다로 오는 시리아 난민을 후원하는 토론토 소재 단체 '룸포모어(Room for More)'[1][5]를 설립했다.

나겔은 2018-19년 미국철학협회 중앙부회장을 지냈다.[6]

철학작품

나겔의 연구의 많은 부분은 인식론과 정신철학의 오랜 문제를 해결하기 위해 인지과학과 실험철학으로부터 경험적 발달에 초점을 맞추고 있다.예를 들어, 나겔은 철학적 방법론에서 직관의 가치를 옹호하는 것으로 잘 알려져 있다.[7][8][9]21세기 실험철학의 등장은 종종 직관의 신뢰성에 의구심을 불러일으켰지만,[10] 나겔은 특정한 사례와 사고실험에 대한 직관은 지식과 정당성의 정당한 원천이라고 주장한다.나겔은 또한 티모시 윌리엄슨의 제안을 바탕으로 지식이 정신 상태라고 주장한다.지식은 전통적으로 믿음의 형태, 즉 정당하고 참된 믿음으로 환원될 수 있다고 생각되는 반면에, 나겔은 지식 그 자체는 믿음, 욕망, 의도 등과 동등하게 정신 상태의 근본적 유형들 사이에 포함되어야 한다고 주장한다.

나겔은 지식의 저자다. 인식론에 대한 "어려울 정도로 분명하고 매력적인" 소개로 칭송되어 온 매우 짧은 소개.[11]나겔은 회의론, 합리주의, 경험주의 등 고전적인 질문뿐 아니라 '대부분의 기사가 복수의 익명의 저자가 있는 위키피디아가 믿을 만한 지식의 원천이 될 수 있을까'와 같은 현대의 관심사가 더 많은 것을 고려한다.[12]

참고 문헌 목록

  • "문맥주의 심리학적 맥락" (Julia Jael Smith와 함께)은 인식론적 맥락주의 라우팅리지 핸드북에서 출간된다.조나단 이치카와, 에드 (경로).
  • "A Companion to Experiment 철학" (Kaija Mortensen과 함께)에서 저스틴 시츠마와 웨슬리 버크왈터, 에드스 (Blackwell)에서 출간될 "A Companion to Experiment 철학" (Kaija Mortensen과 함께)에서 발표된다.
  • "지식과 신뢰성"은 앨빈 골드만과 그의 비평가인 힐러리 콘블리스와 브라이언 맥러플린, 에즈에서 발표된다.
  • "민감한 지식:로크 투 로크, 매튜 스튜어트, 에드, 블랙웰 컴패니언의 로크 " 회의론과 센세이션에 관한 로크".몰든, 2015년 블랙웰, 313-333
  • 「추론의 사회적 가치」, Episteme 12:2(2015), 297-308.
  • 「메타코닉의 의미」, 철학·현상학 연구 89:3(2014), 710-718.
  • 「직관·반성·지식의 명령」, 아리스토텔레스 회보, 보충판 88(2014), 217-39.
  • "인문학적 직관의 신뢰성"(케네스 보이드와 함께) 에두아르 매케리, 뉴욕: 라우트리지, 2014년, 109-127.
  • "진정한 게티어 사례: 스타만과 프리드먼에게 보내는 회신"(발레리 산후안, 레이몬드 A. Mar와 함께), 인지 129(2013), 666-669.
  • "합리화된 참된 신념을 위한 레이 지식 거부"(발레리 산후안, 레이몬드 A. Mar와 함께), 인지 129(2013), 652-661.
  • "지각적 직관의 증거적 가치 정의: Stich에 대한 회신", 철학 및 현상학 연구 86:1(2013), 179-199.
  • "정신 상태로서의 지식", 옥스포드 학문의 Epistemology 4(2013), 275-310.
  • "모티브 윌리엄슨의 모델 게티어 케이스", 질의 56:1(2013), 54-62.
  • "직관 및 실험: 인식론에서의 사례 방법의 방어", 철학 및 현상학 연구 85:3(2012).
  • 「지식의 자세」, 철학·현상학 연구 84:3(2012), 678-685.
  • 지식 확인의 "Gettier 사례 및 회의적인 압박 사례": 새로운 에세이, 제시카 브라운과 미켈 게르켄, eds. (Oxford University Press, 2012), 171-191
  • '하만-보겔 패러독스의 심리적 근거', 철학자 각인 11:5(2011년 3월), 1-28.
  • "Epistic Confidence and Adaptive Invariantism", 철학적 관점 24 (2010), 407-435.
  • 「실수에 대한 사고의 지식·심리학적 결과」, 「철학적 분기별 60:239(2010), 286-306.
  • 호주 철학 저널 86(2008), 279-294, "지식적 묘사와 지분의 변화에 따른 심리적 영향".
  • "Epistic Intensions" , 철학 컴퍼스 2:6 (2007년 11월), 792-819.
  • 캐나다 철학저널(2005년 9월) 465-497.
  • "경험에 대한 경험론적 개념", 철학 75 (2000년 7월), 345-376

참조

  1. ^ a b "Canadians are coming out in droves, again, to resettle refugees — on their own dime". Public Radio International. Retrieved 2016-10-09.
  2. ^ "Jennifer Nagel - Department of Philosophy". Department of Philosophy. Retrieved 2016-10-09.
  3. ^ "Home Page". individual.utoronto.ca. Retrieved 2016-10-09.
  4. ^ "CV". individual.utoronto.ca. Retrieved 2016-10-10.
  5. ^ Ayub, Mahnoor (2016-01-11). "There's "Room for More" refugees The Medium". The Medium. Retrieved 2016-10-09.
  6. ^ https://individual.utoronto.ca/jnagel/CV.html
  7. ^ Nagel, Jennifer (2012-11-01). "Intuitions and Experiments: A Defense of the Case Method in Epistemology". Philosophy and Phenomenological Research. 85 (3): 495–527. doi:10.1111/j.1933-1592.2012.00634.x. ISSN 1933-1592.
  8. ^ Stich, Stephen (2013-07-01). "Do Different Groups Have Different Epistemic Intuitions? A Reply to Jennifer Nagel". Philosophy and Phenomenological Research. 87 (1): 151–178. doi:10.1111/j.1933-1592.2012.00590.x. ISSN 1933-1592.
  9. ^ Nagel, Jennifer (2013-07-01). "Defending the Evidential Value of Epistemic Intuitions: A Reply to Stich". Philosophy and Phenomenological Research. 87 (1): 179–199. doi:10.1111/phpr.12008. ISSN 1933-1592.
  10. ^ Nado, Jennifer and Michael Johnson (2016-03-24). "Intuitions and the Theory of Reference" Advances in Experimental Philosophy and Philosophical Methodology. Bloomsbury Publishing. p. 151. ISBN 9781474223225.
  11. ^ Poole, Steven (2014-10-16). "Knowledge: A Very Short Introduction review – the sceptic chuckles darkly". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2016-10-10.
  12. ^ Nagel, Jennifer (2014). Knowledge: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. Oxford. p. 72. ISBN 9780199661268.