제임스 플린트(상업)

James Flint (merchant)

제임스 플린트(중국명: 洪任輝, Hung Renhuī, ?1720–?)[1]는 동인도 회사에 고용된 18세기 영국의 상인 겸 외교관으로서 서양과의 중국 무역의 칸톤 체제를 촉진하는 역할을 한 것으로 유명하다. 중국어를 처음 배운 영국인 중 한 명인 플린트는 첸룽 황제에게 직접 고소를 통해 청나라 궁정 의전을 어겼고, 이로 인해 포르투갈 식민지인 마카오에 3년 동안 구금되었다. 만년에 그는 북미에 콩을 도입하는 것을 공동으로 책임졌다.

전기

초년기

1736년 명예로운 동인도 회사 선박 노르만턴호의 선장 리비(Ligby)가 10대 소년으로 중국에 남겨진 플린트는 중국어를 구사하며 성인으로 성장했다.[2] [3] 알 수 없는 이유로, 그는 중국 이름인 Hung Lenhuī(洪洪辉)을 채택하거나 부여받았고, 1739년 봄베이와 다른 동인도 회사의 운영지로 출발했다. 3년 후 그는 어학연수를 계속하기 위해 중국으로 돌아갔으며, 이를 위해 학자인 H.B.에 따르면, Morse the Company는 자금을 제공했다. 그 결과 창립 136년 후 제임스 플린트가 컴퍼니의 중국어 통역관이 되었고 영국 역사상 최초의 그러한 개인이 되었다.[4] 1741년 그는 캔튼에 있는 컴퍼니 공장에서 일하게 되었는데, 그는 당시 영국 무역이 프랑스와 네덜란드의 무역을 능가했음에도 불구하고 영국 무역을 불만족스럽게 여겼다. 1746년 플린트는 컴퍼니 배 타비스톡을 타고 통과하여 "일반적으로 모든 수프라 카고들의 Linguist"가 되었고, 배 한 척당 90톤의 은화를 받고 컴퍼니의 공장에서 숙박을 받았다.[5] 오스트리아 왕위 계승 전쟁(1740–1748) 동안, 그 회사는 비교적 강력한 힘을 유지했고 중국에서 사업을 확장했다. 그럼에도 불구하고, 그것의 교역량은 유럽 경쟁국들의 그것보다 여전히 뒤떨어졌다. 이러한 상황에서 그 회사는 중국 내륙으로 무역을 확장하고 싶어졌다. 캔턴의 무역 상황이 만족스럽지 못하자, 영국은 닝보와 다른 북부 항구에서의 예전 무역을 재개하기로 결정했다.

플린트 어페어

1750년대까지 영국 경제는 광톤이 동인도 회사가 요구하는 무역량을 더 이상 충족시킬 수 없을 정도로 상당한 발전을 겪었다. 플린트를 이끌고 이미 캔턴 세관국 쪽에서 불법 강탈에 불만을 품은 외국인 사업가 일행은 원산지나 인근 항구에서 대량으로 생사, 차, 난킨 천을 구입할 준비를 하고 있었다. 1755년과 1757년 사이에 플린트와 그의 동료들은 저장 성 닝보에서 무역을 하기 위해 북쪽으로 연속 항해했다.[6]

청 관리들은 저장성에서 중영 무역을 허용하면 의심할 여지 없이 이 지방에 번영을 가져오고 그 발전에 박차를 가할 것이라는 것을 알고 있었다. 하지만, 무역이 중국 현지 상인으로 구성된 강력한 이익 단체인 칸톤에 집중된 기간을 감안할 때, 세관원들과 청의 학자-부레꾼들이 그곳에서 발전했다. 이 파벌은 무역에 대한 독점과 그 관련 부패와 강탈을 누려 최대의 이익을 얻었다. 그들은 당연히 캔턴에 대한 자신의 이익의 어떤 부분도 북으로 이양되는 것을 허락하지 않으려 했다. 한편 저장성에는 많은 잠재적 외국 무역항들이 있었지만 개방은 국내 관리들에게 추가적인 책임을 지게 하는 불안정한 부작용이 있을 것이다. 이에 따라 저장성 책임자인 양잉주(zh: 杨应琚) 민제 총독이 닝보 무역 금지를 위해 베이징 주재 관리들에게 로비를 벌였다. 1757년, 첸룽 황제는 관리들의 압력에 대응하여, 칸톤을 제외한 모든 해외의 선박들이 모든 중국 항구에서 출항하지 못하도록 하는 새로운 대외 무역 정책을 시행하였다.[7] 중국어로 Yīku tongshang(一一通 " "단일 항만 상거래 시스템")으로 알려진 광동계는 플린트의 행동의 결과로 부분적으로 생겨났다.[1]

톈진에서의 플린트의 고발

동인도 회사가 이 새로운 금지를 준수하지 않으려 하는 가운데, 1759년 5월 제임스 플린트는 다시 한 번 캔턴을 떠나 닝보를 향해 북쪽으로 항해했다. 그러나 그가 딩하이(딩하이)에 도착했을 때, 당시 추산으로 알려진 청군의 사단이 기다리고 있는 것을 발견했고, 그는 그에게 남쪽으로 돌아가라고 충고했다. 다음 달 플린트는 딩하이에서 출발했지만 캔튼으로 돌아가는 대신 곧장 톈진으로 향했다. 6월 24일 그는 천진 밖에 도착하여 자신을 4급(ssppn, ,品)의 영어 관리로 발표했는데, 이는 그를 대략 중국 관직의 절반쯤 내려놓을 것이다.[8]

그는 이전에 광둥성과 마카오에서 거래한 적이 있지만 상인 리광화(李光華)가 빚진 은화를 갚지 않았다고 설명했다. 플린트는 호포(광동 세관장)와 량광 총독 리시야오(李時야오)에게 항의를 했으나 둘 다 그의 불평을 듣지 않아 닝보로 왔다고 계속 말했다. 이제 그는 영국 관리들의 지시에 따라 톈진에 와서 자신의 불평이 베이징에 전해질 것을 요청했다고 말했다. 천진까지 관할권이 확대된 질리 총독은 그 후 플린트의 민원을 첸룽에게 보고하기 위해 나섰다. 그리하여 '플린트 어페어'로 알려지게 될 외교 사건이 시작되었다. 불만사항을 접수한 첸룽은 다음과 같이 대답했다.

"외국인과 국가에 관한 이 문제는 천제국의 명확한 법률에 따라 철저히 조사되어야 한다.[9]

황제는 이어서 플린트의 불평이 사실로 밝혀지면 리융바오 등 책임자들이 공개 처형될 것이라고 말했다.

특별히 선발된 청 관계자와 함께 플린트는 자신이 뭍으로 캔튼으로 돌아가는 것을 발견했는데, 이것은 영국인 최초로 그러한 여행을 한 대상이었다.[10] 신주(新州) 푸저우(福州)에서 군대를 지휘하는 장군은 서둘러 광둥(廣東)으로 가서 조사를 실시했다. 그곳에서 그와 첸룽의 선택된 관리는 리융바오와 리시야오를 체포한 후 플린트의 고발로 맞섰는데, 플린트의 고발에는 일곱 가지 불만이 나열되어 있었다. 그러나 영국인이 애초에 닝보에 온 진짜 목적은 단일 항만 무역 시스템을 돌파하고 그곳에서 무역을 하는 것이었다. 그는 딩하이 도착 당시 배 뒷부분이 은으로 가득 찼다고 분명히 진술했었다.[6][11]

플린트가 캔턴에 있는 동안 영국 상선 체스터필드가 저장성 앞바다에 도착했지만 무역 제의를 완강히 거절했다. 그러자 선장은 배의 돛을 수리하기 위해 며칠 동안 머물 필요가 있다고 주장했지만 잠시 대치한 끝에 상인은 철수했다. Qianlong은 이 에피소드를 의심의 눈초리로 보았다. 그는 이 배의 도착이 플린트의 불평과 관련이 있다고 믿었다. 플린트는 체스터필드에 탑승한 그의 동료 조종사가 절강 항구를 무역하기 위해 개항하려 하는 동안 방해가 될 것이라고 생각했다. 체스터필드와 그 승무원들은 다시는 보이지 않을 것이다.

첸룽의 결정

첸룽의 플린트 사건을 결정하는 근거는 다음과 같은 세 가지 원칙에 초점을 맞췄다.

  • 강탈과 부패의 고발이 사실로 판명되면 리용뱌오는 처형되고 그 내용이 공개될 것이다.
  • 영국인의 탄원서 작성을 도왔던 중국인 "악당"은 그 자리에서 처형될 것이다.
  • 플린트가 탄톤에서 천진까지 가서 탄원서를 제출하고 싶은 마음은 혐오스러웠지만 플린트도 국가 정책에 대한 비공식적인 비판은 자제해야 한다.

리시야오의 서면 증언에 따르면 리융바오는 정부 자금을 횡령하지 않았고 보상금을 받지 못한 자신의 계좌로 물건을 구입했다. 그럼에도 불구하고 그의 친척들 중 일부는 외국 상인들로부터 물건을 인도받아 돈을 지불하지 못했다. 첸룽은 리영바오가 친척들로부터 공갈을 당했다고 판단한 뒤 그의 지위를 박탈하고 유배지로 보냈다. 리의 친척들은 광둥 세관에 연루된 다른 세관원들과 함께 다양한 처벌을 받았다. 황제는 플린트의 불평에 대해 중국 작가들이 특히 극악하다고 판결했다. 첸룽은 이 문건에 대한 조사와 분석을 거쳐 쓰촨성 상인 류야비안(劉 yian)과 결탁해 작성된 것으로 결론내렸고 이후 바타비아(현 인도네시아 자카르타)에 있는 동인도 회사에 고용된 푸젠성 번역가 린환(林 lin)이 편집했다. 이어 첸룽은 리시바오에게 '바리안'을 도운 중국 시민들에게 어떤 일이 일어날지에 대한 객관적 교훈으로 류야비안이 공개 처형된 칸톤에 홍상인을 모으라고 지시했다.

린환의 외진 곳에도 불구하고 첸룽은 처벌을 면하게 되었고 그도 처형되었다. 동시에 그는 린의 가족 중 출국을 시도하려는 일가족의 체포와 취조를 명령했다. 주문의 효과는 해안가를 따라 사는 주민들이 더 이상 익숙한 자카르타 항로를 이용할 엄두를 내지 못할 정도로 컸다.[6]

플린트에 대해서는 중국 '악당'들과 '바리안' 결탁해 단일항만무역체제의 전복을 시도한 청원을 만든 죄에 대해 첸룽은 마카오에 3년 동안 투옥할 것을 명령했다. 그 후 그는 중국에서 추방되어 영원히 중국에서 추방될 것이다.[12] 만약 그렇게 희망했다면 동인도 회사는 플린트가 오늘 1,250달러에 해당하는 금액의 지불에 대해 석방을 할 수 있었을 것이다; 그들은 그것이 중국 관리들의 추가적 처벌을 조장할 수도 있기 때문에 그렇게 하지 않기로 결정했다.[13]

여파

플린트의 탄원서에 담긴 7가지 구체적인 불만을 다루는데 있어서 청 법원은 상인들이 guīlǐ ( or礼) 또는 "관료"로 알려진 관리들에게 주는 선물 형태의 여러 가지 형태의 강탈을 불법화했다; 외국 상인들은 은화를 빚지고 있는 중국 상인들은 지불해야 한다; 외국 배에 승선하는 것에 대한 세금에 대한 부담을 느낄 것이다.예술은 폐지되고 중국 상인들이 방문 상인들을 위해 보증을 서고 있는 제도는 남아있을 것이다.

첸룽의 리융바오 처벌로 플린트의 요구를 부분적으로 충족시켰지만, 강탈을 금하고 상인 보증 제도를 시행하는 것은 양허성이 입증되기 어려웠다.[6] 나아가 첸룽은 광둥성 대장에게 중국 내 모든 부농산물과 함께 해외로부터 하찮은 제품을 긴급히 취득할 필요가 없다는 사실을 해외무역상들에게 알리라고 명령했는데, 이는 그가 1793년 마카트니 대사관을 받았을 때 몇 십 년 뒤에 메아리치겠다는 심리다.[14] 캔턴을 중심으로 한 단일 항만 거래 체계가 그대로 유지될 것이기 때문에 저장성 개통에 대한 플린트의 희망을 꺾어버릴 것이다. Worse still, in order to keep a tighter rein on foreign traders in Canton, on 24 December 1759 the Qing Court proclaimed the "Vigilance Towards Foreign Barbarian Regulations" (Fángfàn wàiyí guītiáo, 防范外夷规条), also known as the (Fáng yí wŭ shì, 防夷五事, literally, "Five counter-measures against the barbarians"), which amongst other things forbade forei겨울에 무역을 하고 서양 상인들이 13공장에서 살도록 강요했다.

플린트가 풀려난 후 그는 Whampoa로 끌려가 영국행 회사선 Horssenden에 승선했다.[15] 그는 1760-66년부터 총 8,500파운드를 벌었는데, 이 중 6,500파운드는 슈퍼카고 수수료에서 나온 것이고, 1759년 12월부터 1762년 11월까지 3년간 수감된 것을 포함해 "강경"들이 당한 것으로 2,000파운드가 받았다.[12]

북미에 대두 소개

플린트는 중국에서 생활하는 동안 중국의 농업 관행을 직접 살펴볼 기회가 충분했다. 그 결과 동양에서 돌아오면서 그는 1759년 컴퍼니 성공호에서 만난 전 동인도 회사 직원 사무엘 보웬과 팀을 이뤄 북미에 콩을 소개했다.[12] 보웬은 플린트로부터 자금을 지원받아 조지아에 있는 토지를 취득하여 간장과 간장 베르미첼리 국수를 생산했다.[16] 1770년 플린트는 미국의 저명한 정치가이자 과학자 벤자민 프랭클린과 중국인들이 어떻게 콜리번스(소야두)를 두부로 개종시켰는지에 관한 주제로 편지를 주고받았다. 플린트의 편지는 영어에서 "tofu"라는 단어를 가장 일찍 문서로 사용한 것이다.[17]

메모들

  1. ^ Jump up to: a b 쇼트넘머 2007, 페이지 33.
  2. ^ 모스 1926, 페이지 276.
  3. ^ 1938년, 56~82쪽.
  4. ^ 하만 2009년 페이지 3
  5. ^ Journal of the North-China Branch of the Royal Asiatic Society for the Year 1938. 69. Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. North-China Branch. 1938. p. 48.
  6. ^ Jump up to: a b c d 吴伯娅 (1 January 2010). "A Complaint about the Single Port Trading Policy (一纸诉状与一口通商)" (in Chinese). Chinese Culture MediaCentre (中国文化传媒网). Archived from the original on 2 February 2014. Retrieved 27 January 2014.
  7. ^ 가오&펑 2003, 페이지 141.
  8. ^ Hucker, Charles O. (1958). "Governmental Organization of the Ming Dynasty". Harvard Journal of Asiatic Studies. Harvard-Yenching Institute: 38.
  9. ^ "事涉外夷，关系国体，务须彻底根究，以彰天朝宪典" "Gaozong Qianlong Court Records, Scroll 589, Page 551, 23rd July 1759 (高宗乾隆实录)". Guangdong Province Information Network (广东省情网). Retrieved 28 January 2014.
  10. ^ 골든 2000, 페이지 209.
  11. ^ Hummel, Arthur W. Sr., ed. (1943). "Li Shih-yao" . Eminent Chinese of the Ch'ing Period. United States Government Printing Office.
  12. ^ Jump up to: a b c 슈틀프 & 아오야기 2012, 페이지 1711.
  13. ^ 린제이 1957쪽 583쪽
  14. ^ "Qianlong Letter to George III (1792)". University of California, Santa Barbara. Retrieved 30 January 2014.
  15. ^ 데이비스 1836 페이지 64.
  16. ^ 채플린 1996, 페이지 147.
  17. ^ Shurtleff, William; Aoyagi, Akiko (2013). History of Tofu and Tofu Products (965 CE to 2013). Soyinfo Center. p. 73. ISBN 9781928914556.
참고 문헌 목록
  • Stifler, S. R. (1938). "The language of students of the East India Company's Canton factory". Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society. 69.

추가 읽기