제임스 브론 람세이

James Broun-Ramsay, 1st Marquess of Dalhousie
모스트 아너러
달호시 후작
KT PC
Dalhousie.jpg
인도의 총독
재직중
1848년 1월 12일 ~ 1856년 2월 28일
모나크빅토리아
수상존 러셀 경
더비 백작
애버딘 백작
파머스턴 자작
선행하딩게 자작
에 의해 성공자캐닝 자작
무역원장
재직중
1845년 2월 5일 ~ 1846년 6월 27일
모나크빅토리아
수상로버트 필 경
선행윌리엄 글래드스톤
에 의해 성공자클라렌던 백작
개인 정보
태어난1812년 4월 22일(1812-04-22)
달호시 성, 미들로디언, 스코틀랜드
죽은1860년 12월 19일(1860-12-20)(48세)
미드로시안 주 달호시 성
시민권영국 아일랜드 연합 왕국
배우자레이디 수잔 헤이(Lady Susan Hay, 1853년 생)
부모님
모교옥스퍼드 크라이스트 처치
로 알려져 있다실수의 원칙

제임스 앤드류 브라운 램지 (1812년 4월 22일–1860년 12월 19일)달호시 KT PC 후작 (1812년 4월 22일–1860년 12월 19일)는 1838년까지 램지 경으로 불렸고 1838년부터 1849년까지 달호시 백작으로 알려진 인도의 스코틀랜드 정치가이자 식민지 행정가였다.그는 1848년부터 1856년까지 인도 총독을 지냈다.

그는 엘리트 고등교육과 더불어 대중교육을 추가함으로써 인도 근대교육 시스템의 기초를 다졌다.그는 철도에 여객열차, 전신기, 균일 우편요금을 도입했는데, 그는 이를 "사회향상의 3대 엔진"이라고 표현했다.그는 또한 인도에[1] 공공사업부를 설립했습니다. 그의 지지자들에게 그는 인도에서 동인도 회사의 통치를 공고히 하고, 이후 정권의 기초를 닦았으며, 그의 건전한 정책으로 그의 후계자들이 [2]반란의 물결을 막을 수 있게 한 선견지명이 있는 총독으로 눈에 띄었습니다.

그의 인도 통치 기간은 인도 행정의 빅토리아 시대 라즈 시대로의 전환 바로 직전이었다.그는 죽기 전날 많은 영국인들에게 1857년 인디언 반란의 조짐을 알아차리지 못했고, 그의 고압적인 자신감, 중앙집권적 활동, 그리고 광범위한 합병으로 위기를 악화시켰다고 비난받았다.

초기 생활

제임스 앤드류 브라운 램지는 웰링턴의 제9대 달호시 백작(1770년–1838년) 조지 램지(George Ramsay)의 셋째 아들로 캐나다 총독이 된 후 인도의 총사령관이 된 후 그의 부인 크리스찬(Broun-Ramsay)의 막내아들로 콜스턴셔를 소유하고 있었다.

9대 백작은 1815년 영국 [3]귀족의 달호시 성의 달호시 남작을 임명했고,[2] 세 아들을 낳았는데, 그 중 연장자 두 명이 요절했다.그의 막내 아들인 제임스 앤드류 브라운 램지는 단단한 입과 높은 이마를 가진 작은 체구로 묘사되었다.

그의 어린 소년시절의 몇 년은 그의 아버지와 어머니와 캐나다에서 보냈다.스코틀랜드로 돌아온 그는 1825년에 입학한 해로우 학교에 갈 준비를 했다.2년 후 그와 또 다른 학생인 로버트 아데어는 괴롭힘과 비행근접으로 제2대 노스윅 [4]남작 존 러쉬아웃의 조카 조지 러쉬아웃을 죽게 한 후 퇴학당했다.그가 대학에 입학할 때까지 달호시의 모든 교육은 [2]스태퍼드셔의 조용한 교구에 재직 중인 템플 목사에게 맡겨졌다.

1829년 10월, 그는 옥스포드의 크라이스트 처치로 옮겨갔고, 그곳에서 꽤 열심히 일했고, 약간의 영예를 얻었으며, 많은 평생 친구들을 사귀었다.그러나 그의 연구는 1832년 그의 유일한 생존한 동생의 오랜 질병과 죽음으로 인해 크게 중단되었고, 램지 경은, 비록 그가 1833년 마이클마스의 명예 등급 4등급에 속했지만, 그 후 그는 합격하는 것에 만족해야 했다.그 후 그는 이탈리아와 스위스를 여행하면서 그가 평생 종교적으로 써온 일기를 풍부하게 하고 귀중한 [2]관찰로 그의 마음을 저장했다.

초기 정치 경력

수잔, 달호시의 마르치오네스

1835년 총선거에서 에든버러 시의원 중 하나를 차지하기 위해 실패했지만 용기 있는 경쟁은 미래의 연설가 제임스 애버크롬비 경, 그리고 후에 차기 수상인 존 캠벨과 같은 베테랑들과 싸웠고, 1837년 램지가 Haddingt의 일원으로 하원에 복귀하면서 이어졌다.온셔.그 전 해에 그는 트위드데일 후작의 딸인 수잔 헤이 부인과 결혼했는데, 그의 동반자는 인도에서 그의 주된 지지자였으며, 1853년 그의 죽음은 그를 가슴 아픈 사람으로 만들었다.1838년 그의 아버지는 오랜 병후로 세상을 떠났고, 1년도 채 지나지 않아 [2]그는 어머니를 잃었다.

귀족의 지위를 승계한 새로운 백작은 곧 1840년 6월 16일 애버딘 경의 스코틀랜드 교회 기부금 법안을 지지하는 연설에서 그의 이름을 알렸다.이 법안은 그가 이미 찰머스 박사에 반대하는 총회에 참여했던 오흐터러 사건에서 발생한 논쟁이다.1843년 5월 그는 무역부의 부회장이 되었고, 글래드스톤은 대통령이 되었고, 추밀원 [2]고문으로 취임했다.그는 또한 같은 [5]해 딜캐슬 선장의 명예직도 받았다.

1845년 글래드스톤의 뒤를 이어 무역원장으로 취임한 그는 철도 마니아 위기 때 스트레스로 건강이 일부 망가질 정도로 정력적으로 일에 몰두했다.옥수수법을 둘러싼 투쟁에서 그는 로버트 필 경의 편에 섰고, 존 러셀 경의 내각 구성 실패 후 무역 위원회 직책을 재개하여 스탠리 경의 퇴임으로 내각에 입성했다.1846년 6월 필이 사임했을 때, 존 경은 달호시에게 내각의 자리를 제안했는데, 그는 이를 수락하는 것이 [2]공공성을 잃을 수 있다는 두려움 때문에 거절했다.그의 정치를 [clarification needed]지키기 위한 또 다른 시도입니다.

인도

1848년 1월 12일 인도 총독과 벵골 주지사로서 그는 곧 엉겅퀴 [2]기사단의 녹색 리본을 받았다.이 기간 동안, 그는 매우 열심히 일했고, 종종 하루에 16시간에서 18시간을 일했다.달호시는 8시 30분에 출근해 5시 30분까지 출근하며 [6]점심시간에도 책상에 앉아 있었다.이 기간 동안, 그는 제국의 영역을 넓히려고 노력했고,[7] 허리가 좋지 않았음에도 불구하고 말을 타고 먼 거리를 달렸다.

과거 대영제국의 많은 인도 지도자들과는 대조적으로, 그는 자신을 오리엔탈리즘의 군주라고 생각했고, 그의 통치가 영국의 지적 혁명을 인도로 가져오려는 현대주의자의 통치라고 믿었다.충실한 공리주의자였던 그는 당시 널리 퍼져 있던 벤담파 이상 아래 인도 사회를 개선하려고 했다.하지만, 그렇게 하려는 시도에서 그는 이러한 수단들이 인도의 물질적 발전과 발전을 증가시킬 가능성이 가장 높다고 믿으며 권위주의로 통치했다.그의 정책, 특히 실수의 원칙은 인도 사회 부문들 사이에서 증가하는 불만감에 기여했고,[8] 따라서 그가 인도에서 떠난 직후인 1857년 대인도 봉기에 크게 기여했다.

1849년, Dalhousie의 지휘 하에, 영국은 펀자브 왕국을 점령했다.그 과정에서 그는 12살의 펀자비 마하라자 둘렙 싱으로부터 유명한 코이누르 다이아몬드를 포착했다.통상적인 관례에 따르면 둘렙 싱의 재고는 전리품으로 간주되었고 둘렙 싱은 다이아몬드를 넘겨주어야 했다.코이누르 다이아몬드는 1851년 빅토리아 여왕에게 선물되었고 1853년 더블린 전시회와 1862년 런던에서 열린 세계 박람회에 전시되었다.그 다이아몬드는 여러 가지, 종종 모순되는 방식으로 특징지어진다.그것은 결국 전리품과 구식 약탈 제국주의였다.1858년과 1882년 영국에 살던 둘렙 싱은 코이누르 다이아몬드가 부당하고 아무런 보상도 받지 못한 채 빼앗겼다고 주장하며 이를 되찾았다.

그는 또한 1852년 제2차 버마 전쟁을 지휘하여 버마의 일부를 점령하였다.그의 통치 기간 동안, 영국은 국왕에게 자연 상속인을 위한 아들이 없다면, 왕국은 대영 제국에 합병되는 것을 보장하는 '유예와 합병' 정책을 시행했다.이 정책을 사용하여 영국은 일부 군주국을 합병했다.아와드의 합병으로 달호시는 그 지역에서 매우 인기가 없게 되었다.총독의 이러한 다른 냉담한 행동은 영국 군대의 인디언 병사들 사이에서 씁쓸한 감정을 불러일으켰고, 마침내 1857년 인디언 반란으로 이어졌다.Dalhousie와 영국인들은 이 봉기를 'Sepoy 반란'이라고 불렀다. - Sepoy는 영국 군대에서 복무하는 인디언 원주민 군인들을 일컫는 일반적인 용어이다.Dalhousie는 힘차고 강인하지만 유능한 행정가였다.철도, 도로, 우편 및 전신 서비스 등 통신 분야의 발전에 대한 그의 공헌은 인도의 근대화와 통합에 기여하였다.그의 주목할 만한 업적은 현대적이고 중앙집권적인 국가를 만든 것이다.

직무에 취임한 지 얼마 되지 않아, 그는 통제 위원회의 회장인 존 호브하우스 경에게 서면으로 모든 것이 조용하다는 것을 그에게 확신시킬 수 있었다.그러나 이 진술은 거의 [2]영국에 도착하기도 전에 사건들에 의해 왜곡될 예정이었다.

제2차 영국-시크 전쟁

1848년 4월 19일, 디완 멀라즈에서 물란을 지휘하기 위해 파견된 공무원 반스 아그뉴와 봄베이 유럽 연대의 앤더슨 중위가 그곳에서 살해되었고, 짧은 시간 안에 군대와 정어리들이 공공연한 반란에 가담했다.Dalhousie는 영국 동인도 회사의 군대가 수송과 보급품을 충분히 갖추지 못했고, 그렇지 않으면 즉시 전장에 나갈 준비가 되지 않았다는 총사령관 Hugh Gough 경의 의견에 동의했다.그 후 그는 적절한 대응은 물탄을 점령하기 위한 것뿐만 아니라 [2]펀자브족 전체를 정복하기 위한 것이라고 결정했다.그래서 그는 단호하게 파업을 미루고, 11월에 작전을 위해 강력한 군대를 조직했고, 자신도 펀자브로 향했다.반란이 외부로 확산되고 있다는 증거와 함께 달호시는 "선례에 의해 경고받지 않고, 예에 영향을 받지 않고, 시크교도 국가는 전쟁을 요구했습니다. 그리고 제 말에 따르면, 그들은 전쟁을 할 것이고,[9] 복수를 할 것입니다."라고 선언했습니다.

제2차 영국-시크 전쟁에서 허버트 에드워드가 물라즈와의 전쟁에서 거둔 성공과 11월 람나가르, 12월 사둘푸르, 그리고 그 다음 달 칠리안왈라에서 고프의 결정적 승리에도 불구하고, 물란에서의 완강한 저항은 정부의 최대한의 자원을 필요로 한다는 것을 보여주었다.마침내 1849년 1월 22일, 휘쉬 장군에 의해 멀탄 요새가 함락되었고, 휘쉬는 구자라트에서 고프와 자유롭게 합류할 수 있게 되었다.이곳에서 2월 21일 구즈랏 전투에서 완전한 승리를 거두었고, 시크교도 군대는 라왈핀디에서 항복했으며, 아프간 동맹군은 인도에서 쫓겨났다.종교와 반영국 정서를 통해 반대 세력을 양극화하려는 시크교와 이슬람 세력의 상당한 시도에도 불구하고, 달호시의 군 지휘관들은 소수의 [10]구르카 탈영병을 제외하고는 군대의 충성심을 유지할 수 있었다.달호시 백작은 그의 공로로 의회의 감사를 받고 후작으로서 귀족의 지위를 한 단계 얻었다.

전쟁이 끝난 지금, 달호시는 상관들의 특별한 지시 없이 펀자브를 합병했다."고대" 인도의 통치 체계에 대한 영국 통치의 내재적 우월성을 믿었던 달하우지는 영국 성공회원 벤틴크 경의 제국적 목표를 충족시키면서 지방 통치를 해체하려고 시도했다.하지만, 그 지방은 곧 "대단하고, 괴팍하며, 종종 복음주의 개척자"[11]들의 집단에 의해 통치되었다.더 이상의 충돌을 최소화하기 위해 그는 이들 관리들을 제거했고, 펀자브가 각각 지역 공무원과 위원들에 의해 통치되는 지역구와 부서로 체계적으로 분할되는 보다 논리적이고 합리적인 시스템을 확립했다.이 영속적인 통치체제는 총독의 [2]삼두정치 아래 젊은 마하라자를 통해 통치를 확립했다.

헨리와 존 로렌스의 확립된 "펀자브 학파" 하에서 통치는 처음에는 성공적이었는데, 부분적으로 지역 문화 존중 제도 덕분이었고, 인도 [12]민중 소수에 의해 과부가 불태워지고, 영아 살해되고, 나병이 생포되는 행위에 대해 여전히 영국의 가치를 유지했다.그러나 펀자비 통치는 사법제도의 확장으로 인해 결국 독재적인 것으로 비치게 되었다.종종 예측할 수 없거나 독재적이긴 했지만, "합리화된" 지방의 많은 인도인들은 이전의 토착 통치를 선호했다.

제2차 버마 전쟁

정복에 의해 제국에 하나 더 추가되었다.아바의 버마 법원은 버마 [2]해역에서 영국 선박을 보호하기 위해 1826년 옌다부 조약에 의해 구속되었다.그러나 랑군 총독과 특정 영국 선박 이익(군주와 챔피언) 사이에 분쟁이 일어났다.

그 사건의 사실들은 회사나 민간 당국이 아닌 해군 제독에게 보고하는 식민지 관리자들 사이의 갈등으로 인해 모호해졌다.논쟁의 본질은 의회에 잘못 전달되었고 의회는 대중에게 공개된 사실들을 더 "억압"하는 역할을 했지만, 대부분의 사실들은 원래 익명의 팜플렛인 "How Wars Got Up in India; 이 설명에 의해 확립되었다.누가 [13]버마를 침략하고 합병하기로 결정했는지에 대한 거의 유일한 동시대의 기록으로 남아 있다.

그 후 침략의 빌미를 옹호하면서, 달호시는 갠지스 강 하구에 있는 영국 국기에 대한 어떠한 [2]모욕도 템스 강 하구에 있는 모욕처럼 즉각적이고 완전하게 분개해야 한다는 웰즐리 경의 격언을 인용했다.그 분쟁을 외교적으로 해결하려는 시도가 있었다.버마인들은 결국 랑군 총독을 제거했지만, 이것은 충분하다고 여겨지지 않았다.달호시에 의해 개인적으로 파견된 램버트 제독은 고의로 사건을 일으키고 나서 전쟁을 선포했다.

버마 왕국은 저항을 거의 하지 않았다.마르타반은 1852년 4월 5일에 납치되었고, 그 직후 랑군과 바세인은 납치되었다.그러나 아바 법원이 "평화"라는 명목으로 국가의 절반을 포기할 의사가 없었기 때문에, 10월에 두 번째 작전이 시작되었고, 프롬과 페구가 점령된 후,[2] 1853년 12월 20일자로 페구 지방의 합병이 선언되었다.Dalhousie는 버마 제국의 추가 침략에 단호히 반대했고, 합병으로 버마의 상업적이고 정치적인 외부 세계로의 접근을 차단하는 것에 만족했다.어떤 사람들은 이상하게 전쟁을 "통합" 영토라고 말했지만, 실제로 아라칸, 테나세림, 그리고 새로운 영토들은 여전히 해상으로만 연결되어 있었다.

그의 지지자들이 생각하는 현명한 정책으로 그는 새로운 지방을 진정시키려고 노력했고, 아서 페이레 대령을 단독 책임자로 임명하고, 직접 그곳을 방문했으며, 전신과 [2]통신 시스템을 구축했다.실제로, 새로운 지방은 인도와 언어와 문화 면에서 매우 달랐다.그것은 결코 인도 시스템에 성공적으로 통합될 수 없었다.전쟁의 결과는 값비싼 새로운 군사 및 정치적 의존을 추가하는 것이었는데,[2] 그것은 스스로 지불할 충분한 세금을 창출하지 못했다.아라칸과 테나세림의 영국령 인도 통치는 인도 행정부에 재정적인 재앙이었다.1830년대에 여러 차례 이러한 영토들을 완전히 없애는 것에 대한 의문이 제기되었다.왜 Dalhousie는 자신의 행정 비용을 지불할 만큼 충분한 수익을 창출하지 못한 영토의 크기를 늘리는 데 집착했는지는 설명되지 않았다.

이 전쟁의 결과적인 요소 중 하나는 세포이가 해외에서 복무해야 한다는 달호시의 요구를 지속시킨 것이다.이것은 힌두교의 여행 금지령을 위반했기 때문에 인도 해병대원들 사이에서 큰 불만을 일으켰다.사실, 이것은 펀자브에서 [14]몇몇 연대의 반란으로 귀결되었다.영국이 의도적으로 카스트 위반을 강요하고 있다는 이 믿음이 영국이 그들의 새로운 기름칠된 카트리지로 힌두교와 이슬람교의 순결법을 의도적으로 위반하고 있다는 널리 퍼진 믿음과 결합되었을 때, 그 결과는 매우 [15]파괴적인 것으로 판명될 것이다.

개혁 정책

실수의 원칙

1847년 존 왓슨 고든의 달호시 경 초상화.
주요 기사:실수의 원칙

Dalhousie 하에서 개발되고 시행된 가장 논란이 많고 오염된 '개혁'은 소멸된 국가들에 대한 통제권을 가질 수 있는 모든 합법적 수단을 취하는 정책이었다.모든 인도가 영국의 관리 하에 놓여야 한다는 확신에 이끌린 달호시는 소위 '실패론'을 적용하기 시작했다.그 교리에 따라, 영국은 적절한 남성 직계 상속자가 없는 모든 비영국 국가를 합병했다.1849년 1월 사타라, 같은 해 자이트푸르, 삼발푸르, 1853년 잔시, 나그푸르를 합병할 것을 권했다.이러한 경우, 그의 행동은 국내 당국에 의해 승인되었지만, 1849년에 카라울리를 합병하자는 그의 제안은 받아들여지지 않았고, 1851년과 1852년에 각각 그가 합병했던 바그하트와 우다이푸르의 작은 사유지는 후에 토착 통치로 복원되었다.이러한 합병은 일반적으로 인도의 회사 재원에 대한 비경제적 유출을 나타내는 것으로 비평가들에 의해 간주되고 있다.

교육 개혁

Dalhousie는 인도의 국가 교육 시스템을 확립하는 데 강한 개인적 헌신을 가지고 있었다.그는 1854년 [16]파견에 포함된 식량들의 성공적인 관리를 보장했다.

Dalhousie는 어떤 변화도 여성 교육보다 더 중요하고 유익한 결과를 낳지 못할 것이라고 선언했다.1854년의 교육 파견은 여성 교육에 유리했다.그의 정부 정책에 엘리트들을 위한 고등교육에서 양쪽 모두를 [17]위한 대중교육으로 전환이 있었다.그는 Bethune과 함께 여성 교육을 위해 정책을 바꾼 공로를 인정받고 있다.Dalhousie는 심지어 그가 [18]죽은 후 Bethune이 설립한 자신의 돈으로 Bethune Women School을 개인적으로 지원하기도 했다.그가 영국으로 떠나기 전에 그는 개인적인 관심을 가져 1856년 힌두교 과부 재혼법을 도입하여 그의 후계자인 [19][20][21][22]캐닝 경의 승인을 받은 후 재혼을 허용하는 법이 되었다.

인프라스트럭처의 정비

동일한 목적을 가진 다른 조치들은 회사 자신의 영역에서 수행되었다.오랫동안 총독이나 그의 대표에 의해 통치되어 온 벵골은 1854년 5월에 그 자체의 부도사 밑에 놓였다.군기판은 휩쓸리고, 선임은 상급 지휘부를 대체하며, 군복과 종군부가 만들어졌고, 의료부는 전면 개편되었다.각 총장직에 공공사업부가 설치되었고, 공과대학이 제공되었다.황실의 전신 체계가 이어졌다.철도 통신의 첫 번째 연결은 1855년에 완성되었고, 잘 고려된 계획들은 다른 노선의 경로와 관리 방법을 계획하였습니다.Dalhousie는 민간 기업이 국민의 이익을 위해 인도에서 철도를 개발하고 정부에 대한 절대적인 의존을 줄이도록 장려했다.하지만, 권위주의적이고 공리주의적인 통치자로서, 달호시는 철도를 국가의 통제 하에 두었고,[citation needed] 확대되는 네트워크로부터 인도에 가장 큰 이익을 가져오려고 시도했다.

게다가, 갠지스 운하가 완성되었고, 펀자브와 버마의 전쟁 비용에도 불구하고, 운하와 [23]다리들에 대한 자유로운 준비가 이루어졌다.350마일의 갠지스 운하와 같은 대규모 관개 공사의 건설은 수천마일의 분배를 포함하고 있으며 농업 지대인 인도에게 특히 유익한 실질적인 프로젝트였다.토양 염도를 높임으로써 농경지의 특정 지역을 손상시켰음에도 불구하고, 전반적으로 운하를 따라 사는 사람들은 그렇지 [24]않은 사람들보다 눈에 띄게 더 잘 먹이고 옷을 입었다.관개 면적의 증가는 인구 증가를 가져왔다.예방접종과 교육기관 설립 등 인구증가 상황을 개선하기 위한 개혁은 시행되지 않았다.이것은 인구를 가난하게 만들었고 보세 노동을 촉진하는 농업 활동에 결합시켰다.유럽화와 권위의 강화가 그의 정책의 기조였다.9분 만에 그는 회사의 유럽군을 강화하기 위한 수단을 제안하면서 영국 커뮤니티를 위협하는 소수의 흩어진 낯선 사람들을 위협하고 있는 위험에 주의를 환기시켰다; 그러나 그의 탄원서에 의해 1853년 마지막 헌장행위로 허가된 추가 채용권한을 넘어 그의 제안은 국내 저자에 의해 보류되었다.인도 비용에 더 많은 비용이 추가되었기 때문에 오리엔티스는 더 많은 비용을 나타냈습니다.그의 행정에서 달호지는 심지어 사소한 군사 문제에 대한 자신의 통제를 강력하게 주장했고, 찰스 네이피어 경이 본부에서 승인되지 않은 시스템에 대해 수병들에게 식량 부족에 대한 보상으로 주어지는 특정한 수당을 명령했을 때, 그리고 그 범죄를 반복하겠다고 위협했다.네이피어는 지휘권을 사임할 정도로 그를 질책했다.

Dalhousie의 개혁은 공공 사업 부문과 군 업무 부문에만 국한되지 않았다.그는 편지를 가지고 다니는 비율을 줄이고 우표를 도입하면서 제국적인 우편 제도를 만들었다.그는 공공 교육 부서를 만들었고, 목표의 검사 시스템을 개선했으며, 범죄자의 낙인찍기 관행을 폐지했으며, 다른 종교로 개종하는 사람들을 그들의 시민권 상실으로부터 해방시켰고, 행정 보고서 시스템을 출범시켰고, 인도 입법 위원회를 확대했다.영국 내 경제적 이익의 복지와 관련된 모든 것에 대한 그의 폭넓은 관심은 그가 차 문화, 산림 보호, 고대 및 역사적 기념물 보존에 대한 격려에서 나타났다.시민행정을 보다 유럽화하려는 목적으로 그는 젊은 민간인의 교육을 위해 캘커타에 있는 쓸모없는 대학이라고 생각되는 곳을 폐쇄하고 대신 무파살 역에서 그들을 훈련시키고 부서 검사를 받는 유럽 시스템을 확립했다.그는 유럽 군인의 안녕에 대해서도 마찬가지로 주의를 기울여 그에게 건강한 오락과 공공 정원을 제공했다.

공무원 개혁

그는 공무원에게 더 나은 휴직과 연금 규칙을 주면서, 무역에 관한 모든 것을 금지하고, 불상사를 강력하게 처벌하고, 후원 문제에 있어서 신중한 선택을 한 그의 개인적인 사례를 통해 도덕성을 정화했다.어떤 총독도 인도의 공무를 다루는 더 많은 중요 문서를 집필한 적이 없다.관직을 내려놓고 집으로 돌아가는 동안에도 그는 하원이 인쇄 명령을 내릴 정도로 중요한 문서에서 자신의 행정부를 재검토하도록 강요했다(1856년 블루북 245).또 다른 중요한 개혁은 토지 보유권과 세입 제도를 현대화하는 것을 목표로 한 개혁이었다.Dalhousie는 재임 기간 내내 많은 지주들을 그들의 재산에서 몰아냈다.그는 또한 자민다르 세금 농부들을 파괴적인 "토양의 드론"[25]으로 간주하여 그들을 끝내기 위한 정책을 시행했다.하지만, 수천 명의 소규모 지주들이 그들의 땅을 완전히 옮겼고, 상대적으로 가난한 사람들도 나머지 농사를 지으며 그들의 땅을 임대했다.이러한 경제 [26]그룹으로부터 종종 세포이를 모집했기 때문에 이것은 특히 의미심장했다.그는 회사의 공무원 채용의 기초로서 공개 경쟁 제도를 도입하여 1853년 [27]인도 정부법에 따라 이사들의 후원 제도를 박탈하였다.

대외 정책

그의 외교 정책은 더 큰 원주민 국가들의 명목상의 독립을 줄이고 인도 밖의 외국 세력들과 그의 정부의 정치적 관계를 확장하는 것을 피하고자 하는 바람에서 이끌어졌습니다.하이데라바드에 개입하라는 압력을 받은 그는 이번 기회에 원주민 왕자들의 행정부가 의심할 여지 없이 대상자나 영국 정부의 동맹국을 해치는 경향이 있을 경우에만 간섭이 정당하다고 주장하며 이를 거부했다.그는 1853년 영국군이 왕자의 권위를 지지하는 파견대의 유지에 자금을 제공하는 니잠과 연간 비용 지불과 미지급 미지급액 대신 베라르족을 배치하는 조약을 협상했다.그는 베라르 조약이 50년 동안 자신에게 일어난 어떤 것보다도 니잠의 왕좌를 유지할 가능성이 높다고 말했고, 동시에 봄베이와 나그푸르 사이에 끼어든 영토에 대한 지배권은 그의 통합 정책과 철도 확장 계획을 촉진시켰다.경쟁하는 후보들이 영국 영토를 침범하지 않는 한, 같은 정신은 그가 바하왈푸르에서의 왕위 계승 전쟁을 용인하도록 유도했다.

그는 시크 전쟁에서 도스트 모하마드에게 한 몫의 징계를 자제했고, 아미르 자신이 나설 때까지 어떠한 협상도 단호히 거부했다.그리고 나서 그는 공세 동맹을 주창했던 자신의 대리인 허버트 에드워드의 제안과 어떤 종류의 교전도 피했을 존 로렌스의 제안 사이에서 타협점을 찾았다.그는 1855년 로렌스가 서명한 짧은 평화 우호 조약의 초안을 작성했고, 그 장교는 그 문제에 대한 그의 공로를 인정받아 1856년 바스 훈장을 받았다.그러나 달호시는 아프간 추장과의 상호 참여에 만족하며, 각 당이 서로의 영토를 존중해야 한다는 것을 알게 되었고, 발루치스탄에서 더 많은 간섭이 필요하다고 판단하여 1854년 5월 14일 그는 야콥 소령에게 종속 협력 조약을 협상할 수 있는 권한을 부여했다.

칸은 영국에게 전적으로 독점적으로 구속된 조약의 대가로 연간 5만 달러의 보조금을 보장받았다.이에 대해 국내 당국은 이의를 제기했지만 약혼은 적법하게 승인되었고, 보조금은 Dalhousies 후계자들에 의해 크게 증가되었다.한편, 그는 페르시아와 중앙아시아에 관한 모든 문제는 여왕의 조언자들의 결정에 맡길 것을 주장했다.펀자브족 정복 후, 그는 북서부 프론티어 지역을 감시하고 통제하기 위한 값비싼 과정을 시작했다.그는 평원을 식량과 먹잇감으로 여겼으며 아프리디스, 모만드, 블랙마운틴 부족, 와지리스와 다른 사람들은 그들의 새로운 이웃들이 분노를 용납하지 않을 것이라고 가르쳐야 했다고 썼다.그러나 그는 평화에 대한 자신의 모든 열망을 선포하고 부족의 책임을 촉구했다.그럼에도 불구하고, 그가 시작한 인도 북서부 국경에서의 군사 교전은 매년 비용이 증가했고 영국이 파키스탄을 떠날 때까지 멈추지 않고 계속되었다.

Oudh의 합병은 마지막까지 유보되었다.현지 당국은 달호시에게 크림 전쟁 기간 중 재임 연장을 요청했지만 다른 지역의 문제 못지않게 문제가 복잡해지면서 달호시에게 작전을 지연시켰다.1854년 그는 아우트람을 러크나우 궁정의 거주자로 임명하고, 그에게 그 지방의 상황에 대한 보고서를 제출하도록 지시하였다.이것은 1855년 3월에 비치되었다.그 보고서는 영국에게 "질서와 잘못된 통치"에 기초한 행동의 빌미를 제공했다.1801년 조약을 본 달호시는 왕의 동의만 있으면 오우드와 함께 원하는 대로 할 수 있다고 결심했다.그리고 그는 국왕이 왕위를 유지하고 궁정에서의 특정 특권, 그리고 자유분방한 수당을 유지하도록 Oudh의 전체 행정부를 회사에 이관할 것을 요구했다.만약 그가 이 협정을 거부한다면, 총궐기가 준비될 것이고, 그리고 나서 영국 정부는 그들 스스로 개입할 것이다.

1855년 11월 21일, 이사회는 달호시에게 오우드의 지배권을 넘겨받으라고 명령했고, 국왕이 혁명의 위험을 무릅쓰지 않고 정권을 포기할 것이라고 확신하지 않는 한 어떠한 선택권도 주지 말라고 명령했다.Dalhousie는 건강이 좋지 않았고, 늦은 명령이 그에게 왔을 때 은퇴 직전이었다; 그러나 그는 즉시 모든 세부 사항을 아우트람에 대한 지시를 내리고, 군대를 이동시키고, 지역 여론을 회유하기 위해 특별히 명령을 내린 정부 계획을 정교하게 만들었다.왕은 최후통첩에 서명하기를 거부하였고, 1856년 2월 13일 그 지방을 합병하는 포고가 발표되었다.

그의 머릿속에는 퇴임 전에 그에게 남은 중요한 문제는 딱 한 가지였다.지주나 사채업자의 강탈에 대한 벵골의 콜라리안 산탈족의 반란은 심하게 진압되었지만, 반란의 원인은 여전히 재검토되고 구제책이 제공되어야 했다.그는 지방 통치에서 국가의 구역을 없애고, 그곳에 영국 경찰들의 거주지를 강제하고, 지방 경찰에 산탈 족장을 고용함으로써, 질서 유지에 성공한 것으로 증명된 행정 시스템을 만들었다.

영국으로 돌아가다

1856년 3월 6일, Dalhousie는 일반적인 동정과 그에 못지 않은 존경의 대상인 회사의 "Firoze"를 타고 영국으로 출항했다.알렉산드리아에서 그는 H.M.S. 카라독 호를 타고 몰타로 간 뒤 트리부네 호를 타고 스피트헤드에 도착해 5월 13일 도착했다.그의 귀환 간절히 누구가 자신에게 GB£5,000(GB£530,000에 2019년에 해당하)[28]의 연간 연금 투표한 회사고, 진지하게 복원된 건강과 힘의 축복을 위해 기도했다 여왕에 의해, 거꾸로, 그"세포이의 항쟁"의 발발 bitte으로 이어졌다 그의 공적 활동을 재개하기를 바랐다 정치가에 의해 여겨졌다.r는그의 정책 기록과 그의 정치적 이익과 경력에 대한 광범위한 비판(공정하고 불공정함)을 비난하고 있다.그의 건강은 몰타와 에든버러 맬번에서 악화되어 치료를 받았다.서신 및 대국민 담화에서 그는 정부 내 동료들에게 책임을 전가하거나 민망함을 주지 않도록 조심했다.이 기간 동안, 제1대 로렌스 남작 존 로렌스는 그의 조언과 영향력을 발휘했다.그의 마지막 소원으로, 그의 개인 일기장과 개인적인 관심사는 그가 [citation needed]죽은 후 50년 동안 출판이나 조사를 받지 못하도록 봉인되었다.

1854년 대영제국이 군대와 관료들의 여름 별장으로 인도에 설립한 달호시 언덕역은 당시 [citation needed]인도 총독이었던 달호시 경의 이름을 따서 지어졌다.

레퍼런스

  1. ^ Ghosh, Suresh Chandra (1978). "The Utilitarianism of Dalhousie and the Material Improvement of India". Modern Asian Studies. 12 (1): 97–110. doi:10.1017/S0026749X00008167. JSTOR 311824.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Lee-Warner, William (1911). "Dalhousie, James Andrew Broun Ramsay, 1st Marquess of" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 7 (11th ed.). Cambridge University Press.
  3. ^ Lee-Warner, Sir William, The Life of Dalhousie, 런던, 1904, vol.1:3
  4. ^ Tyerman, Christopher (2000). "A History of Harrow School, 1324-1991". Oxford University Press. p. 202. ISBN 9780198227960. Retrieved 30 December 2018.
  5. ^ "Captains of Deal Castle". East Kent freeuk. Retrieved 10 January 2017.
  6. ^ 크리스토퍼 히버트, 대반란: 인도 1857 (뉴욕, 뉴욕: 바이킹 프레스, 1978), 페이지 25
  7. ^ D. R. SarDesai(인도): 최종 역사 (로스앤젤레스:Westview Press, 2008), 페이지 238.
  8. ^ 수레쉬 찬드라 고쉬, "달호시의 공리주의와 인도의 물질적 개선"현대 아시아학, 제12권 제1호(1978), 97-110. 온라인
  9. ^ 제임스, 로렌스Raj: The Making and Unmaking of British India (뉴욕, 뉴욕: St. Martin's Press, 1997), 115
  10. ^ 제임스, 로렌스Raj: The Making and Unmaking of British India (뉴욕, 뉴욕: St. Martin's Press, 1997), 116
  11. ^ 길모어, 데이비드지배 계급: 빅토리아 시대의 라지 뉴욕 제국주의 생활: Farrar, Straus and Giroux, 2005, 161
  12. ^ 길모어, 163세
  13. ^ 이 텍스트는 1853년에 이미 제3판이 인쇄되면서 여러 "편집"을 빠르게 거쳤다(이후 리처드 코브든의 정치 글, 제2권에 전재되었다.전문은 구글에 의해 디지털화된 책으로 제공되고 있습니다.
  14. ^ 보흐라, 란비르Making of India: 역사적 조사.Armonk: M.E. 샤프, 1997, 79.
  15. ^ 히버트, 61세
  16. ^ 수레쉬 찬드라 고쉬, "Dalhousie, Charles Wood and Education Dispatch of 1854." 교육사 4.2(1975년): 37-47.
  17. ^ Geraldine Hancock Forbes (1999). Women in Modern India. The New Cambridge History of India. Vol. IV.2. Cambridge University Press. pp. 39–40. ISBN 978-0-521-65377-0.
  18. ^ Gouri Srivastava (2000). Women's Higher Education in the 19th Century. Concept Publishing Company. pp. 65–67. ISBN 978-81-7022-823-3.
  19. ^ B. R. Sunthankar (1988). Nineteenth Century History of Maharashtra: 1818-1857. Shubhada-Saraswat Prakashan. p. 184. ISBN 978-81-85239-50-7.
  20. ^ Suresh Chandra Ghosh (1975). Dalhousie in India, 1848-56: A Study of His Social Policy as Governor-General. Munshiram Manoharlal Publishers. pp. 54–55. OCLC 2122938.
  21. ^ John F. Riddick (2006). The History of British India: A Chronology. Greenwood Publishing Group. p. 53. ISBN 978-0-313-32280-8.
  22. ^ Chandrakala Anandrao Hate (1948). Hindu Woman and Her Future. New Book Company. p. 176. OCLC 27453034.
  23. ^ 디지털 남아시아 도서관.인도 제국관보, 대 2시카고 대학교.http://dsal.uchicago.edu/reference/gazetteer/text.html?objectid=DS405.1.I34_V02_539.gif (2009년 4월 14일)
  24. ^ 길모어, 9살
  25. ^ 브렌든, 교각.대영제국의 쇠퇴와 몰락: 1781-1997.뉴욕: 알프레드 A.Knopf, 2008.
  26. ^ 히버트, 49세
  27. ^ M. Lakshmikanth, TMH, 행정학부, 2013년 10월 리프린트
  28. ^ 영국 국내 총생산 디플레이터 수치는 에서 제공된 "일관성 있는 시리즈"를 따릅니다.
  • 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.

추가 정보

외부 링크

영국 의회
선행 해딩턴셔 주 의회 의원
1837년 ~ 1838년		 에 의해 성공자
관공서
선행 무역원 부회장
1843–1845		 에 의해 성공자
선행 무역원장
1845–1846		 에 의해 성공자
관공서
선행 인도의 총독
1848년 1월 12일 ~ 1856년 2월 28일		 에 의해 성공자
명예 직함
선행 신크 항구의 관리인
1853–1860		 에 의해 성공자
마이소닉 오피스
선행 그랜드 마스터
그랜드 로지 오브 스코틀랜드
1836–1838		 에 의해 성공자
영국의 귀족
신규 생성 달호시 후작
1849–1860		 멸종.
선행 달호시 남작
1838–1860
스코틀랜드의 귀족
선행 달호시 백작
1838–1860		 에 의해 성공자