자그시시시 싱 케하르

Jagdish Singh Khehar
자그시시시 싱 케하르
Justice Jagdish Singh Khehar (cropped).jpg
제44길 인도 대법원장
재직중
2017년 1월 4일 – 2017년 8월 27일
임명자프라나브 무케르제
선행자T. S. 타쿠르
성공자디팍미스라
인도 대법원 판사
재직중
2011년 9월 13일 – 2017년 1월 3일
카르나타카 고등 법원장
재직중
2010년 8월 8일 – 2011년 9월 12일
선행자P. D. 디나카란
성공자비크라마지트센
우타라칸드 고등법원 제7대 대법원장
재직중
2009년 11월 29일 – 2010년 8월 7일
선행자타룬 아가왈라 (연기)
성공자바린 고시
개인내역
태어난 (1952-08-28) 1952년 8월 28일 (69)
나이로비, 영국 케냐, 현재 케냐[1] 나이로비
국적인도인(1965-현재); 케냐 (1963-1965); 영국 (1952-1963)
모교찬디가르 판자브 대학교
직업판사
종교시크교
출처:[2]

자그시시시 싱 케하르(Jagdish Singhing Khehar, 1952년 8월 28일 출생)는 제44대 인도 대법원장(CJI)이었다.[2][3] 케하르는 시크교 공동체에서 온 최초의 CCI이다.[4][5] 는 결혼 후 2011년 9월 13일부터 2017년 8월 27일까지 인도 대법원에서 판사 생활을 해왔다.[6] 그는 짧은 기간 동안 복역했지만 트리플 탈라크프라이버시 판단권 같은 획기적인 판결을 내렸다. 그는 디팍 미즈라 판사가 계승했다.

주목할 만한 판단력

저스티스 J.S. Khehar는 기록 협회 대 사건에서 5명의 재판관으로 구성된 헌법 재판소를 이끌었다. 인도연합[2016(5) SCC 1]. J. S. Khehar 판사는 대학 제도를 지속할 수 있게 함으로써 NJAC 법을 폐지하고 또한 헌법 99조를 위헌으로 선언했다. 대다수는 다음과 같이 결론을 내렸다.

제124A(1)조 (a)와 (b)가 적절한 대표성을 제공하지 못하며, 제124A(1)조 (a)와 (b)가 NJAC의 사법적 요소에, 제124A(1)조 (a)와 (b)를 보존하기에 불충분하다는 결론에 도달했다. 법관의 선정과 임명에 있어 사법부가 상급 사법부(최고재판관과 법관의 이동으로서, 고등법원 간에)로 가는 우위성. 이에 따라 '사법부 독립' 원칙을 어긴 것도 마찬가지다. 케하르 판사는 더 나아가 다음과 같이 설명했다.

제124조 A(1)항은 법률과 정의를 담당하는 연방부 장관이 NJAC의 당연직 위원으로 포함되었기 때문에 헌법의 규정을 매우 완화한다. 제124A조 제(1)항 ⑶은 "사법부의 독립"과 "권력의 분리"의 원칙에 위배된다고 본다. 또한 나는 NJAC의 회원국이 헌법의 조항인 2명의 "유능한 사람"을 포함하도록 규정하는 124A조 1항 ⑷를 다양한 이유로 결론지었다. 헌법의 '기본구조'를 위반하는 것으로도 같은 일이 벌어졌다.

그러나 매혹적으로 케하르 판사는 모든 것이 대학 제도에도 좋지 않으며 지금이 그것을 개선해야 할 때라고 인정했다. 그러나 대법원은 사법부가 기존 대학제도를 개선하고 개선할 수 있도록 정부를 초청했다.

  • J S 케하르 대법관을 단장으로 하는 3명의 대법관은 300명 이상의 후보자들에 대한 입학 취소를 지지했다.

J. S. 케하르 재판관은 또한 나밤 레비아&바만드 펠릭스 대 바망 펠릭스 대 바망 펠릭스 대 바망 펠릭스 부주석[2016년 (8) SCC 1]에서 의회 주도의 아루나찰 프라데시 정부를 복권하고 헌법 위반 총독의 모든 행동을 수용한 역사적인 5명의 재판관 재판관을 맡았다. 알루딩 S. R. 보마이사건 인도연합[(1994)3 SCC 1] 케하르 판사는 "시계를 되돌릴 수 있는 모든 힘"을 가지고 있다고 공언했다.

J S 케하르 대법관이 이끄는 대법원 판사는 NGO 수라즈 인도신탁에 64건의 경박한 사건을 여러 고등법원과 정점법원에 제소하고 사법 시간을 낭비한 혐의로 Rs. 25 lakh의 모범적인 비용을 부과했다. (2017년 5월 1일 결정)

펀자브 주의 J S 케하르 판사 vs. Jagjit Singh(2016년 10월 26일 결정)는 '동일노동 동일임금'의 원금이 정규직과 같은 업무를 수행하는 일용직, 캐주얼직, 계약직 근로자로 종사하는 사람들에게 적용되도록 해야 한다는 중대한 판결을 내렸다.

J S 케하르 판사는 또한 사하라 서브라타 로이 서브라타 로이 최고 책임자를 의 두 회사에 투자한 돈의 환불에 관한 문제를 듣는 동안 감옥에 보냈다.

펀자브와 하리아나 고등법원 판사의 3인 재판관인 케하르 판사는 시크교도 정의와 관련된 사건을 판결했다. 그는 종교는 있는 그대로 인식되어야 하며, 다른 종교가 원하는 대로 인식되어서는 안 된다고 주장했다.[7]

2G 스펙트럼 케이스

인도 정부2G 주파수 사건에서 대법원획기적인 판결의 여파로 대법원에 대통령 추천서를 제출했다. 케하르 판사는 정부가 경매를 통해 천연자원을 배정할 필요가 없다는 잘못된 인상을 받아서는 안 된다고 경고하는 별도의 의견을 냈다.[8]

천연자원의 어떤 부분도 개인적인 착취를 위해 애용, 자선, 기부, 기부 등의 문제로 낭비될 수 없다. 지출된 천연자원의 각 비트는 상호적인 고려를 다시 가져와야 한다.

Justice J. S. Khehar, Supreme Court of India, [8]

트리플 탈라크 케이스

케하르 판사는 2017년 논란이 됐던 트리플 탈라크 사건을 심리한 다신교 판사 중 한 명이었다.[9][10] 케하르는 트리플 탈라크(탈라크-e-비다트)의 타당성 관행을 고수했지만,[11] 3:2로 법관의 제지를 받았으며, 이슬람 사회에서 결혼과 이혼을 다스릴 수 있는 법안을 6개월 안에 가져오도록 중앙정부에 요청했다.[12][13] 법원은 정부가 트리플 탈라크에 관한 법을 제정할 때까지 남편들이 아내에게 트리플 탈라크 발음을 하는 것에 대한 금지령이 있을 것이라고 말했다.[14][15]

혐의

2017년 사법책임위원회칼리호 풀아루나찰 프라데시 장관이 작성한 유서를 발간했다. 펄은 이 메모에서 케하르가 유리한 평결을 전달한 혐의로 풀에게 49 크로어(파라 15.22쪽 39쪽)와 31 크로어(파라 15.27쪽 41쪽)의 뇌물을 요구했다고 주장했다.[16] 사법 책임 위원회는 그 문제에 대한 조사를 요구했다.[17]

참조

  1. ^ "Jagdish Singh Khehar - Profile". 2018 Privacy Conference. Retrieved 11 May 2020.
  2. ^ Jump up to: a b "Justice Jagdish Singh Khehar - Profile". Supreme Court of India. Archived from the original on 13 November 2012. Retrieved 27 September 2012.
  3. ^ "J S Khehar may become 1st Sikh Chief Justice of India in 2017". Day & Night News. 1 September 2011. Archived from the original on 21 May 2014.
  4. ^ "Chief Justice J.S. Khehar ends his eventful tenure with a bang".
  5. ^ "Justice Jagdish Singh Khehar had defined who is a Sikh".
  6. ^ "Justice J.S. Khehar appointed as 44th Chief Justice of India". The Hindu. 19 December 2016. Retrieved 19 December 2016.
  7. ^ "Justice Khehar had defined Sikh identity". The Times of India. 12 September 2011. Retrieved 20 December 2016.
  8. ^ Jump up to: a b "Natural resources cannot be dissipated as charity: SC judge". First Post. 27 September 2012. Retrieved 25 March 2013.
  9. ^ "Triple talaq case: Muslim judge on multi-faith bench kept mum all through".
  10. ^ "5 Judges Of 5 Faiths Give Verdict On Triple Talaq".
  11. ^ "Triple talaq verdict has not gone the entire distance".
  12. ^ "Supreme Court declares triple talaq unconstitutional, strikes it down by 3:2 majority".
  13. ^ "Five Supreme Court judges who passed the verdict on triple talaq".
  14. ^ "Injunction on husbands pronouncing triple talaq until law is made: SC advocate".
  15. ^ "This Is What Supreme Court Said In Triple Talaq Judgment [Read Judgment]".
  16. ^ "Former CM Kalikho Pul's suicide note" (PDF).
  17. ^ "CJAR covering note along with Mr. Kalikho Pul, former Arunachal Pradesh CM's complete suicide note (without redactions) – Campaign for Judicial Accountability & Judicial Reforms". judicialreforms.org. Retrieved 21 February 2017.
법률 사무소
선행자
인도 대법원장
2017년 1월 4일 - 2017년 8월 27일
성공자