익스토크 I 기름 유출 사고
Ixtoc I oil spill| 익스토크 1 | |
|---|---|
 | |
 | |
| 위치 | 멕시코만 캄페체 만 캄페체, 멕시코 |
| 좌표 | 19°24°30°N 92°19′30″w/19.408333°N 92.325°W좌표: 19°24°30°N 92°19µ30ºW / 19.408333°N 92.325°W / |
| 날짜. | 1979년 6월 3일 ~ 1980년 3월 23일 |
| 원인 | |
| 원인 | 웰헤드 블로우아웃 |
| 교환입니다. | 페멕스 |
| 유출 특성 | |
| 용량 | 300만 배럴 (미화 1300만 갤런, 480,000 입방 미터)[1] |
| 지역 | 2,800km2(1,100평방마일) |
| 해안선 영향 | 261 km (160 mi) |
익스토크 1호는 멕시코만 캄페체 만에 있는 반잠수 시추선 Sedco 135호에 의해 시추된 탐사용 유정으로, 캄페체 시우다드 델 카르멘에서 북서쪽으로 약 100km(62m) 떨어진 수심 [2]50m(164ft)에 있다.1979년 6월 3일,[3] 그 유정은 폭발로 역사상 가장 큰 규모의 원유 유출 중 하나를 일으켰다.
사고.
멕시코 국영석유회사 페멕스(페트로레오스 멕시코노스)는 3km 깊이의 유정을 시추하던 중 굴착기 Sedco 135가 진흙 순환을 잃었다.
현대의 회전식 드릴링에서는 진흙이 드릴파이프를 따라 순환하여 웰보어를 표면으로 역류합니다.목표는 축을 통해 압력을 균등하게 하고 돌아오는 진흙에 가스가 있는지 모니터링하는 것입니다.순환하는 진흙에 의해 공급되는 반압력 없이, 형성 중의 압력은 기름이 웰 칼럼을 가득 채우고, 웰을 날려버렸습니다.기름에 불이 붙었고, Sedco 135는 광범위하게 연소되었다가 [2]폐기되었다.
사고 당시 Sedco 135는 해저 [4]약 3,600미터(11,800피트) 깊이에 시추 중이었다.익스토크가 폭발로 화재가 나 침몰하기 전날 드릴 비트가 부드러운 지층을 덮쳤다.그 후 시추 진흙의 순환이 상실되어 정수압의 손실이 [5]발생하였습니다.시추된 진흙은 지표로 돌아오기는커녕 구멍 밑의 바위에 형성된 균열로 빠져나갔다.Pemex 관계자들은 비트를 제거하고 드릴 파이프를 구멍에 다시 넣고 이 개방된 드릴 파이프로 재료를 펌핑하여 순환 상실의 원인이 되고 있는 균열을 막기로 결정했습니다.
Sedco 135에서 파이프를 탈거하는 동안 드릴 진흙이 갑자기 표면을 향해 흐르기 시작했습니다. 드릴 스트링을 제거함으로써 웰에 면봉을 입혔습니다(비트 아래의 교체된 드릴 파이프 부피를 대체하기 위해 링을 따라 진흙이 흘러야 할 때 관찰된 효과). 이는 킥으로 이어졌습니다.일반적으로 이 흐름은 블로아웃 방지제(BOP)에 포함된 전단 램을 활성화함으로써 정지할 수 있다.이 램은 해저의 유정을 절단하고 밀봉하도록 설계되었지만, 이 경우 드릴 칼라는 BOP에 맞춰져 있었고, BOP 램은 드릴 칼라의 두꺼운 강철 벽을 절단하지 못해 치명적인 폭발로 이어졌습니다.
시추용 진흙에는 여전히 증가하는 유속 속도로 많은 양의 석유와 가스가 뒤따랐다.작동 중인 펌프 모터와 접촉하면서 오일과 가스 가스가 폭발하여 Sedco 135 시추 장치 라이저가 붕괴되는 화재가 발생했습니다.이 붕괴는 해저의 BOP 스택에 손상을 입혔다.BOP의 피해는 상당한 양의 석유를 [4]걸프만에 방출하는 것으로 이어졌다.
유출량 및 범위
유출 초기 단계에서는 하루에 약 30,000배럴(5,000m3)의 기름이 유정에서 흘러나오고 있었다.오일 1배럴은 159리터(또는 42갤런)의 액체에 해당합니다.1979년 7월에는 진흙을 우물 안으로 퍼올려 유량을 하루 20,000배럴(3,000m3)로 줄였고, 8월 초에는 강철, 철, 납 볼을 우물 안으로 퍼올려 유량을 하루 10,000배럴(2,000m3)로 줄였다.페멕스는 유출된 기름의 절반이 표면에 닿았을 때 타버렸고, 그 중 3분의 1은 증발했으며, 나머지는 저장되거나 [6]흩어졌다고 주장했다.멕시코 당국도 분출 압력을 낮추기 위해 주 유정에 2개의 구제 유정을 뚫었지만 1차 구제 [7]유정이 완공된 이후 3개월 동안 기름이 계속 흘렀다.총 138,600,000 갤런의 석유([8]gal)와 330만 배럴의 석유가 유출되어 유출이 멈췄다.
페멕스는 코네어 에비에이션에 화학분산제인 코렉시트 9527을 기름에 살포하기로 계약했다.총 493회의 공중 임무가 수행되어 1,100 평방 마일 (2,8002 킬로미터)의 기름띠를 처리했다.유출된 미국 지역에서는 풍화유를 처리하지 못해 분산제가 사용되지 않았다.결국 현장 코디네이터(OSC)는 멕시코에 25°[6]N 북쪽의 분산제 사용을 중단할 것을 요청했다.
텍사스에서는, 배리어 아일랜드에 의해서 형성된 만과 석호를 보호하는 해안 대책에 중점을 두었다.배리어 섬 해변에 대한 석유의 영향은 만과 석호의 입구를 보호하는 중요도 2위를 차지했다.이것은 스키머와 붐의 배치로 이루어졌다.브라조스-산티아고 패스, 포트 맨스필드 채널, 아란사스 패스, 시더 바유에 대한 노력이 집중되었다.경제적, 환경적으로 민감한 장벽 섬 해변은 매일 청소되었다.노동자들은 모래를 너무 많이 제거하는 무거운 장비보다는 해변을 청소하기 위해 레이크와 삽을 사용했다.결국 71,500배럴(11,000m3)의 기름이 미국 해변 162마일(260km)에 영향을 미쳤고, 10,000입방 야드(83,000m) 이상의 기름이 제거되었다.[6]
콘테인먼트
이후 9개월 동안, 레드 아데어를 포함한 전문가들과 다이버들이 유정을 [6]봉쇄하고 마개를 씌우기 위해 투입되었다.하루 평균 약 10,000배럴에서 30,000배럴(2,000~5,000m3)이 걸프만으로 방출되었다가 거의 10개월 [9]후인 1980년 3월 23일 마침내 한계에 다다랐다.31년 후 발생한 Deepwater Horizon 기름 유출 사고와 비슷하게, 유출을 복구하기 위한 방법 목록에는 우물 뚜껑 내리기, 진흙과 "정크"로 누출을 막기, 분산제 사용, 그리고 구조 유정을 [10][11]뚫기 위해 수개월을 소비하는 것이 포함되었다.
여파
그 기름은 조류에 의해 텍사스 해안 쪽으로 운반되었다.미국 정부는 주요 입구를 보호하기 위해 두 달 동안 호황을 준비해야 했다.페멕스는 유출을 처리하기 위해 1억 달러를 썼고 국영기업으로서의 [12]주권 면책특권을 주장함으로써 대부분의 배상 청구를 피했다.
기름띠는 멕시코 타마울리파스주의 란초 누에보를 둘러싸고 있는데, 이곳은 켐프 리들리 바다거북의 몇 안 되는 보금자리 중 하나이다.희귀종을 구하기 위해 수천 마리의 아기 바다거북들이 멕시코만의 깨끗한 지역으로 공수되었다.
장기적인 효과
 | 이 문서에는 텍스트를 검증하지 않는 부적절하거나 잘못 해석된 인용문이 포함되어 있을 수 있습니다.2010년 7월 (이의 방법과 에 대해 합니다) |
분출 과정에서 유실된 기름은 주로 모래사장과 얕은 석호를 둘러싸고 있는 장벽 섬들로 구성된 해안 지역의 상당 부분뿐만 아니라 멕시코만 연안 지역의 상당 부분을 오염시켰다.
9월 초 멕시코 해변의 기름은 약 6000톤으로 계산되었다.다양한 단체와 개인들의 보고에 따르면, 그 다섯 배는 멕시코 해변에 상륙한 것에 대한 공정한 추정치를 나타낸다고 생각된다.텍사스 해안을 따라 조사를 실시한 결과, 약 4000톤 또는 1% 미만의 석유가 매장된 것으로 나타났다.나머지 석유는 약 12만 톤, 즉 25%가 [13]걸프만 바닥으로 가라앉았다.
기름은 오염된 연안 게와 해변의 연체동물 동물군에 심각한 영향을 미쳤다.유령 게 Ocypode quadrata와 같은 게의 개체 수는 광범위한 지역에서 거의 사라졌다.해안가에 있는 산호섬의 게 개체수도 유출된 [13]지 약 9개월 만에 정상 개체수의 몇 퍼센트로 감소했습니다.
한 연구는 가장 지속적인 문제가 하구 오염뿐만 아니라 만을 따라 늘어선 해안 석호라고 결론지었다.구체적으로, 그들은 몇몇 다른 식용 어종의 [14]번식 및 성장에 문제가 있는 영향을 끼쳤다.
이 기름은 강풍과 조류에 의해 북쪽으로 떠밀려 두 달 후 텍사스 국경을 넘어 마침내 미국 해변 170마일(270km)을 덮었다.멕시코에서 가장 국제적인 우려를 불러일으킨 해변은 란초 누에보였는데, 이곳은 이미 수백 마리의 알을 낳기 위해 내륙으로 이동해 멸종 위기에 처한 켐프의 리들리 바다거북들이 서식하고 있는 주요 보금자리였다.알이 부화했을 때, 기름이 해안에 닿아 있었다.
멕시코 당국은 우물 북쪽과 남쪽의 오염 지역에서 낚시를 금지하거나 제한했다.물고기와 낙지 어획량은 1978년에 [13]비해 50~70% 감소했다.수명이 긴 다른 종들은 회복하는 데 더 오랜 시간이 걸렸고, 1980년대 후반까지 켐프의 리들리 거북의 개체수가 회복되기 시작했다.새우가 낳는 수백만 개의 알과는 대조적으로 [15]리들리 거북은 매년 몇 백 개의 알만 낳는다.
익스토크 1호 유출이 해저 생물(저층 거주자)에 미치는 영향에 대한 정보는 훨씬 적다.가장 좋은 연구는 유출로부터 1000km 이상 떨어진 텍사스 해안에서 이루어졌다.기름이 충분한 양의 해저에 도달하면 대량 살상이 일어날 수 있다.대량 살상의 유일한 징후는 죽은 유기체의 잔해일 수 있지만 단단한 부분이 없다면 [16]증거가 거의 없을 것이다.
미국 수역에 대한 유출 영향과 관련하여 미국 국토 관리국을 위해 작성된 보고서:
1979-1980년 동안 익스토크 1 사건의 석유 탄화수소 오염물질이 사우스 텍사스 외측 대륙붕 연구 지역으로 대량 침입했음에도 불구하고, 에피벤티스의 상업 새우 개체군(예: 버마 아가테)에서 발생한 유출 사건(예: 화학 물질 기준)과 관련하여 결정적인 피해는 없다.ce) 또는 해저 무한 커뮤니티.이러한 결론은 이 [17]연구의 대상이 아닌 조간 군집이나 연안 군집과는 관련이 없다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Marshall, Jessica (2010-06-01). "Gulf Oil Spill Not the Biggest Ever". Discovery News. Retrieved 2010-06-14.
- ^ a b John Charles Milne (2 Nov 2008). "Sedco 135 Series". OilCity. Archived from the original on 20 December 2008. Retrieved 20 May 2010.
- ^ Elena Egawhary (7 May 2010). "How big is the Deepwater Horizon oil spill?". BBC News.
oil spilled ... first Iraq War, 1991. ... Although not a single offshore spill, it saw massive oil leaks that easily dwarf Ixtoc 1
- ^ a b Linda Garmon (25 October 1980). "Autopsy of an Oil Spill". Science News. Vol. 118, no. 17. pp. 267–270.
- ^ "Ixtoc 1 Oil Spill Economic Impact Study" (PDF). Bureau of Land Management. pp. 4–6. Retrieved 2010-05-06.
- ^ a b c d Emergency Response Division Office of Response and Restoration, National Ocean Service. "Ixtoc I". IncidentNews. National Oceanic and Atmospheric Administration, US Department of Commerce. Archived from the original on 3 May 2012. Retrieved 30 May 2010.
- ^ Robert Campbell (May 24, 2010). "BP's Gulf battle echoes monster '79 Mexico oil spill". Reuters.
- ^ Julian Miglierini. "Mexicans still haunted by 1979 Ixtoc spill". BBC News. Retrieved April 1, 2020.
- ^ Emergency Response Division Office of Response and Restoration, National Ocean Service. "Ixtoc I: Countermeasures / Mitigation". IncidentNews. National Oceanic and Atmospheric Administration, US Department of Commerce. Archived from the original on 10 May 2010. Retrieved 30 May 2010.
- ^ 「파괴적 사고: 원유 유출 사고가 재발하지 않도록 하는 방법", Scientific American, 2010년 7월 27일
- ^ Scientific American, 2010년 7월 14일 "마지막 대유출로 잃어버린 유산"
- ^ "BP's Gulf battle echoes monster '79 Mexico oil spill". Reuters. 2010-05-24.
- ^ a b c Jernelöv, Arne; Lindén, Olof (1981). "The Caribbean: Ixtoc I: A Case Study of the World's Largest Oil Spill". Ambio. Allen Press for the Royal Swedish Academy of Sciences. 10 (6): 299–306. JSTOR 4312725.
- ^ Berger, Matthew O.; Godoy, Emilio (2010-06-27). "Ixtoc Disaster Holds Clues to Evolution of an Oil Spill". Inter Press Service News Agency. Archived from the original on 2010-06-20.
- ^ Glenn Garvin (2010-06-27). "After big 1979 spill, a stunning recovery". The News Observer. Archived from the original on 24 July 2010.
- ^ Teal, John M.; Howarth, Robert W. (January 1984). "Oil spill studies: A review of ecological effects". Environmental Management. 8 (1): 27–43. Bibcode:1984EnMan...8...27T. doi:10.1007/BF01867871.
- ^ ERCO/Energy Resources Co. Inc. (19 March 1982). "Ixtoc Oil Spill Assessment, Final Report, Executive Summary Prepared for the US Bureau of Land Management, Contract No. AA851-CTO-71" (.PDF). US Department of the Interior, Minerals Management Service Mission. p. 27. Retrieved 14 July 2010.
