이반 마이스키

Ivan Maisky
1941년 대영제국 소련 대사 I. M. Maisky.

이반 미하일로비치 마이스키(, 1884년 1월 19일 ~ 1975년 9월 3일)는 소련의 외교관, 역사학자, 정치인으로 제2차 세계 대전 기간을 포함하여 1932년부터 1943년까지 영국 주재[1][2] 소련 대사를 역임했습니다.

경력초기

이반 마이스키는 니즈니노브고로드 근처의 키릴로프에 있는 귀족의 성에서 얀 라코비에츠키로 태어났습니다.[3]그의 아버지는 정교회로 개종한 폴란드계 유대인이었고 어머니는 러시아인이었습니다.[4]그는 아버지가 군의관으로 일했던 옴스크에서 어린 시절을 보냈습니다.메이스키의 젊은 시절은 러시아 지식인들의 인문주의에 매우 강한 영향을 받았고, 젊은 시절 그가 가장 좋아하는 작가는 윌리엄 셰익스피어, 프리드리히 실러, 하인리히 하이네, 바이런 경이였습니다.[5]메이스키의 가치관은 알렉산더 헤르젠과 니콜라이 체르니셰프스키의 작품을 읽는 무신론자, 책략가, 지적인 가정에서 자라면서 형성되었습니다.[6]많은 러시아 지식인들과 마찬가지로, 마이스키 가문도 러시아 제국의 사회 질서에 반대했고, "국민"을 섬기는 것을 최고의 미덕으로 여겼습니다.[6]

세인트루이스의 학생으로서. 페테르부르크 대학에서 그는 시드니베아트리스 웹의 글에 깊은 영향을 받았습니다.학생 때, 그는 시인으로 일했고, 그의 첫 번째 시는 "위대한 천둥번개가 되기를"이었습니다.[5]1902년, 그는 자신의 정치 활동으로 체포되었고, 경찰의 감시를 받으며 옴스크로 돌아갔습니다.1903년에는 러시아 사회민주노동당멘셰비키파에 입당했습니다.1906년 1월 그는 1905년 혁명에 가담한 혐의로 체포되어 토볼스크로 추방당했습니다.그의 형기는 나중에 감형되었고 그는 뮌헨으로 이민을 갈 수 있었고, 그곳에서 경제학 학위를 받았습니다.

1912년 11월, Maisky는 런던으로 이사를 왔고, Maxim LitvinovGeorgy Chicherin과 함께 Golders Green에 있는 집을 공유했습니다.그의 영어 실력이 향상됨에 따라 그의 친구들의 범위는 조지 버나드 쇼, H.G. 웰스 그리고 베아트리스 웹을 포함하여 확장되었습니다.베아트리체 웹은 "가장 개방적인 마르크스주의자 중 한 명이며 마르크스주의 용어인 학구적이고 독단적인 것에 대해 충분히 알고 있습니다.그러나 그는 외국에서 이교도들과 블레셋 사람들 사이에서 살아왔고 아마도 그의 마음은 모스크바 마르크스주의자들의 닫힌 우주에 대한 외국의 궤변적 불가지론적 시각에 의해 약간 오염되었을 것입니다."[5]1914년 전쟁 발발 후, 그는 1915년 2월 런던에서 열린 사회주의 회의에서 그들의 주요 대표 역할을 하면서 소극적인 태도로 전쟁에 반대하는 멘셰비키 국제주의자들을 지지했습니다.이것은 레닌의 정책 노선인 '혁명적 패배주의'를 지지했던 볼셰비키인 리트비노프와의 관계, 즉 볼셰비키가 혁명을 이끌어내는 최선의 방법으로 러시아의 패배를 위해 적극적으로 노력해야 한다는 점에서 마찰을 일으켰습니다.

메이스키는 2월 혁명 이후 러시아로 돌아와 알렉산더 케렌스키 임시정부에서 노동부 차관을 역임했습니다.그는 볼셰비키 혁명을 반대했고, 러시아 내전이 시작되자 사마라로 이주했습니다.1918년 7월, 볼셰비키에 대한 무장 저항을 지지한 코무치(Komuch)로 알려진 임시 정부의 노동부 장관이 되었고, 이 때문에 멘셰비키당에서 제명되었습니다.그는 1919년 콜차크 제독이 시베리아에서 군사독재를 강요했을 때 몽골로 도피해야 했습니다.몽골에서 는 아나톨리 루나차르스키에게 "선덕하지만 재능이 없는" 멘셰비키와 비교하여 볼셰비키의 "대담함과 독창성"을 칭찬하는 편지를 썼고, 루나차르스키의 추천으로 볼셰비키 당에 가입할 수 있게 되었고, 옴스크에게 고스플랜의 시베리아 지부장으로 글을 올렸습니다.[7]

1922년 1월에는 치체린과 리트비노프가 이끄는 외교인민위원회(Narkomindel)의 언론부장으로 모스크바로 이주하여 세 번째 부인인 아그니아 스크리피나를 만났으나 1924년 1월에는 문학지 즈베즈다의 편집장으로 임명되었습니다.그의 편집장 아래에서, 이 잡지는 러시아 프롤레타리아 작가 협회(RAPP)의 통제를 받지 않는 소련에서 '프롤레타리아' 문학을 장려하고, 그들의 운동을 대표하는 대표를 이사회에 두고 비판적인 의견의 범위를 용인하는 유일한 주요 출판물이었습니다.Maisky는 RAPP와 그들의 주요 상대인 Aleksandr Voronsky 사이에서 중간 위치를 선택하려고 개인적으로 노력했습니다.[8]

1932년 1월 21일 헬싱키에서 소련-핀란드 불가침 조약 체결.왼쪽은 핀란드 외무장관 아르노 위르요코스키넨, 오른쪽은 헬싱키의 소련 특사 이반 마이스키.[9]

외교관경력

1925년, 마이스키는 런던의 소련 대사관에서 고문으로 임명되어 지노비예프 편지의 난기류와 총파업 기간 동안 실질적인 대사 역할을 수행했으며 1927년 5월 영국이 소련과 외교 관계를 단절했을 때까지 대사 레오니트 크라신 대사 레오니트 크라신의 갑작스러운 죽음으로 사실상의 대사 역할을 수행했습니다.1927년부터 29년까지 도쿄 주재 소련 대사관에서 고문을 지냈습니다.1929년 4월, 그는 핀란드 주재 소련 특사가 되었습니다.

런던 도착

1932년 10월 그는 세인트 제임스 궁정의 소련 공식 대사로서 런던으로 돌아왔습니다.그는 1943년까지 그것을 보유했습니다.[10]1928년 제1차 5개년 계획은 소련을 산업적으로, 따라서 군사적으로 자급자족할 수 있도록 하기 위한 것이었고, 런던에서 마이스키의 임무는 처음에는 주로 경제적이었습니다.[11]Maisky가 가장 많이 협상했던 영국의 각료는 Neville Chamberlain 재무장관이었습니다.그는 마이스키 대통령에게 영국의 관점에서 자국은 "세계에서 가장 비우호적인 나라"라며 영국의 첫 5개년 계획을 지원하기 위해 영국의 기계 수출을 허용할 의향이 없다고 말했습니다.[11]체임벌린은 메이스키를 싫어하게 되었는데, 메이스키는 그가 본말은 절대 하지 않고, 본말은 절대 하지 않는 교활한 속임수라고 여겼습니다.[11]1932년 11월 19일 그의 여동생 이다에게 보낸 편지에서 체임벌린은 마이스키가 1937년 총리가 되었을 때 간직해야 할 감정을 어렵고 부정직하다고 비난했습니다.[11]

Maisky는 그가 가깝게 길러낸 영국의 좌파 지식인들과 매우 가까웠습니다.[12]매이스키의 런던에 있는 친한 친구들 중에는 경제학자 존 메이너드 케인스, 작가 H.G. 웰스, 극작가 조지 버나드 쇼 등이 있습니다.[12]Maisky는 항상 런던에서의 그의 임무를 소련과의 더 긴밀한 관계를 선호하는 영국의 여론을 이기기 위한 방법으로 여겼습니다.[12]호주의 역사학자 셸리아 피츠패트릭은 다음과 같이 썼습니다: "이반 마이스키는 스탈린과 그의 팀이 경멸하고 부러워했던 세계적인 지식인의 전형이었고, 게다가 멘셰비키 출신이었습니다.사교적인 사람인데, 런던에 왔을 때 그는 영국 상류층의 많은 것들을 재빨리 파악하고 비범한 인맥 네트워크를 구축했습니다."[6]Maisky의 친구 모임에는 Anthony Eden, David Lloyd George, Winston Churchill, Ramsay MacDonald, Lord Beaverbrook, Sidney Webb, Beatrice Webb, 그리고 Lady Astor와 같은 정치인, 사업가, 그리고 지식인들의 모임이 포함되었습니다.[6]

런던에 도착한 직후, Maisky는 "훌륭한 인맥이 없는 대사는 그 이름에 걸맞지 않다"고 썼습니다.[6]메이스키는 런던에서의 그의 목표는 "외교 예절이 새로 임명된 대사에게 부과하는 일련의 방문을 가능한 한 광범위하게 확대하고, 그렇게 함으로써 외무부와 관련된 사람들뿐만 아니라 정부 구성원들, 저명한 정치인들,도시의 사람들과 문화계의 대표자들."[6]베아트리스 웹은 마이스키를 "광신적인 마르크스주의자가 아니라 "광신적인 시각"을 가지고 "오늘날의 광신적인 형이상학과 억압"을 "혁명이 시작된 과거의 공포와 낮은 수준의 문화가 가져온 일시적인 것"으로 보는 사람으로 묘사했습니다.[6]

집단안보론자

소련이 국제연맹에 가입한 1934년부터 소련 정부가 천명한 정책은 침략에 대항하는 국제연맹의 기치 아래 집단 안보를 지지하는 것이었습니다.[13]모스크바에 대한 외교 정책과 관련된 가장 큰 두려움은 유럽에서 독일이 공격하고 아시아에서 일본이 공격하는 두 전선 전쟁에 직면하는 것이었습니다.1930년부터 1939년까지 외무장관이었던 막심 리트비노프는 유럽과 아시아 모두에서 침략을 저지하기 위한 국가 블록을 만드는 정책을 선호했고, 연맹의 집단 안보 정책이 그러한 블록을 형성하기 위한 이상적인 수단이라고 느꼈습니다.[14]연맹에 의한 집단 안보 지원 정책은 실질적으로 말하지 않고 유럽과 아시아에서 제2차 세계 대전 이후 수립된 국제 체제를 지원하는 우회적인 방식이었습니다.런던에서 Maisky의 임무는 이 정책에 대한 영국의 지지를 얻는 것이었습니다.마이스키 대통령은 외교부에 일본과 독일 모두 아시아와 유럽의 국제질서에 도전하기 위해 적극적으로 나섰으며, 영국은 소련과 협력해 '수정주의' 세력에 맞서 국제질서를 수호해야 한다고 주장했습니다.[15]연맹의 집단 안보 원칙 아래 파시스트 침략에 저항하는 동일한 정책은 윈스턴 처칠과 같은 영국의 반유포자들에게 베르사유 조약에 의해 만들어진 국제 질서를 방어하는 방법으로 받아들여지는 경향이 있었습니다.그 조약은 전간기에 영국 여론에 의해 독일에 대해 너무 가혹하다고 널리 받아들여졌고, 나치 외교 정책이 그것의 조건을 수정하는 것을 목표로 하는 한, 영국 여론은 1939년 3월까지 그러한 노력을 폭넓게 지지했습니다.[16]

대사를 하는 동안, Maisky는 1930년대 초 소련에 대한 적대감을 돌파하기 위해 가능한 한 많은 영국 청중들에게 연설을 했는데, 이 임무는 "Maisky가 가능한 모든 방법으로 착수하도록 격려했습니다."[17]메이스키는 1936년 조지 5세의 장례식에서 눈물을 흘릴 정도로 영국인 애호가였는데, 이는 많은 이들을 놀라게 했습니다.[5]

외무부의 고위 공무원인 Robert Vansitart는 Maisky가 Winston Churchill을 처음 만났던 그의 집에서 저녁식사를 준비했습니다.나중에 벨기에의 레오폴드 국왕을 기리는 국빈만찬이 끝난 후, 조지 6세 국왕과 요아힘 리벤트로프가 참석한 가운데, 처칠은 마이스키와 긴 대화를 나누는 것을 목격하게 되었습니다.[18]Maisky는 캐나다 태생의 미디어 거물 Lord Beverbrook을 양성했습니다.[12]비버브룩 경은 포퓰리즘 우파 노선을 취했던 신문사 체인의 소유자였는데, 그 중 가장 성공적인 신문은 데일리 익스프레스였습니다.캐나다 출신을 반영하듯 비버브룩은 영국과 영연방의 유대를 강화하는 것을 믿었습니다.그는 유럽에 대한 고립주의 노선을 선호했고, 따라서 유화를 지지하는 경향이 있었습니다.하지만 1936년, 비버브룩은 마이스키에게 보낸 편지에서 스탈린에 대해 "우호적인 태도"를 가졌으며, 마이스키에게 "당신의 재임 기간을 방해할 수 있는 나에 의해 통제되는 어떤 신문에 의해서도 어떤 행동이나 발언도 하지 않을 것"이라고 약속했습니다.[12]"제국 고립주의"와 유화에 대한 그의 지지에도 불구하고, 비버브룩은 마이스키에게 보낸 편지에서 상냥한 어조를 취하는 경향이 있었고, 종종 스탈린을 "당신의 위대한 지도자"라고 불렀습니다.[19]반대로, 유화론자들은 Maisky를 싫어하는 경향이 있었습니다.체임벌린은 그를 "반란하지만 영리한 작은 유대인"이라고 불렀습니다.[5]미국 태생의 보수당 의원 헨리 "칩스" 캐넌은 그의 일기에서 Maisky가 "고문, 살인 그리고 달력의 모든 범죄의 대사"라고 썼습니다.[5]마이스키는 그의 일기에서 체임벌린이 "반소련 입장이 뚜렷이 규정된 완전한 반동주의자"라고 썼습니다.[5]

막심 리트비노프와 가까운 협력자였던 마이스키는 스페인 내전 당시 소련의 불개입 위원회의 특사로 활동했습니다.런던에서 만난 불개입 위원회는 주로 런던의 여러 대사들로 구성되었습니다.요아힘 리벤트로프 런던 주재 독일 대사와 디노 그란디 런던 주재 이탈리아 대사는 스페인 내전에 개입한 독일과 이탈리아 모두 스페인 국민주의자들과 함께 스페인 공화국에 맞서 싸우기 위해 군대를 파견했기 때문에 불개입 위원회를 방해하기 위해 최선을 다했습니다.[20]1936년 9월 9일 비개입 위원회의 첫 회의에서, 마이스키는 독일과 이탈리아가 먼저 전쟁에 개입했다는 이유로 스페인 내전에 대한 소련의 개입을 정당화했습니다.[20]마이스키는 위원회에 앞서 한 연설에서 소련은 비간섭위원회에서 대표되는 다른 권력들만큼 비간섭위원회의 원칙을 준수할 것이라고 말했습니다.[20]리벤트로프는 자주 독일을 방문했고 런던을 떠나 있는 동안 위원회의 독일 대표는 오토 크리스티안 아치볼드비스마르크 왕자였습니다.[20]스페인에서 어떤 권력이 가장 많이 개입하고 있는지를 놓고 마이스키가 그란디, 리벤트로프, 비스마르크와 함께 참석한 언론인들의 이익을 위해 모욕을 주고받으면서 불개입위원회는 웃음거리가 되고 정치극장이 되었습니다.[20]

영국 정부가 유화정책을 펴면서 메이스키의 입장은 점점 어려워졌고, 그는 소련 정책에 대한 명확한 지시를 받을 수 없었습니다.Maisky는 Churchill과 National Laboria 하원의원 Harold Nicolson과 같은 다수의 반유해 의원들과 가까웠습니다.[21]메이스키는 처칠, 니콜슨 그리고 그의 부인 비타 삭빌 웨스트 부인 뿐만 아니라 로버트 부스비, 브렌단 브래켄 그리고 체코슬로바키아 장관 겸 전권대사 얀 마사리크를 포함한 유화책에 반대하는 느슨한 공직자 모임의 주요 인물이었습니다.[22]그들이 가장 좋아하는 만남의 장소는 소련 대사관이었는데, 그것은 처칠의 아들 랜돌프 처칠이 "켄싱턴 궁 정원의 암울한 빅토리아 시대의 저택"이라고 불렀지만, Maisky는 그의 손님들의 잔을 화이트 와인, 레드 와인, 셰리, 보드카, 그리고 큐라소로 채우는 데 관대했던 인기 있는 진행자였습니다.[22]마이스키가 주최하는 파티의 성격에도 불구하고, 그 자신은 물만 마시곤 했습니다.[22]마이스키와 처칠의 우정은 많은 이들을 놀라게 했습니다.러시아 내전 동안, 로이드 조지 정부의 전쟁 장관으로서 처칠은 백인들의 주요 지지자였고, 지속적으로 영국이 백인 편에 더 개입하도록 압박했습니다.러시아가 백인 통치하에서보다 붉은 통치하에서 더 약한 강대국이 될 것이라는 냉소적인 근거하에 개인적으로 붉은 승리를 선호했던 로이드 조지를 매우 실망시켰습니다.[23]러시아 내전 동안, 영국이 백인 운동의 가장 큰 지지자들이었는데, 영국이 백인 운동에 가장 많은 무기를 기여한 것은 다른 모든 나라들을 합친 것보다 더 많은 것이었고, 이것은 주로 처칠 덕분이었습니다.[24]이러한 배경을 감안할 때, 많은 사람들은 처칠이 사실상의 영-소 동맹을 위해 마이스키와 함께 일하는 것을 보고 놀랐습니다.처칠은 현실 정치를 근거로 사실상의 영-소 동맹을 의미하는 연맹에 기반을 둔 집단 안보 외교 정책에 대한 지지를 정당화했습니다.[25]"오늘날 대영제국의 가장 큰 위협은 베를린의 세계 패권을 이상으로 하는 독일 나치즘입니다.그래서 지금은 히틀러와의 투쟁에 노력을 아끼지 않습니다."[25]그러나 그는 "파시스트 위협"이 "공산주의 위협"으로 다시 한 번 대체된다면 "다시 한 번 당신에 대한 투쟁의 기치를 올리겠다"고 말했습니다.[25]1936년 4월, Maisky는 Churchill이 그에게 "우리의 자식들과 손자들을 위협할 수 있는 사회주의의 가상적인 위험으로부터 현재 소련에 대한 도움을 거부한다면 우리는 완전한 바보가 될 것입니다"[5]라고 말했다고 일기에 썼습니다.

그는 체임벌린이 그의 절친한 친구인 호레이스 윌슨 경을 통해 영국 정치의 상태에 대해 잘 알고 있었습니다.그는 총리와 앤서니 이든 외무장관 사이에 의견 차이가 있다는 것을 언급하면서 외무부를 우회하기 위해 대체 외무부를 건설했습니다.[5]메이스키는 체임벌린이 에덴을 "총리가 예상했던 것보다 훨씬 더 강경한 미치광이"라고 생각했다고 썼습니다.[5]1938년 2월, 에덴은 체임벌린과 이탈리아에 대한 정책에 대한 심각한 의견 차이에 항의하여 사임했습니다.[5]에덴은 핼리팩스 경에 의해 외무장관으로 대체되었습니다.

1938년 8월 6일, 마이스키는 외무부 장관 핼리팩스 경을 맹비난한 마사리크를 만났다고 모스크바에 보고했고, 영국이 체코슬로바키아에 "수데텐 독일군에게 최대한 많은 양보를 하도록" 강력한 압력을 가하고 있다고 비난했습니다.[26]마사리크는 메이스키에게 핼리팩스가 콘라트 헨라인에게 계속해서 더 많은 양보를 하도록 체코슬로바키아 정부에 압력을 가하면서도 헨라인에게 더 많은 양보를 하도록 계속해서 압력을 가하면서 핼리팩스가 "짝수"가 아니라고 불평했습니다.[26]1938년 8월 8일, 마이스키는 외교부 차관보였던 란슬로 올리펀트를 만났고, 거기서 소련 대사는 "체코슬로바키아에서 영국 외교의 모든 행동은 침략을 억제하는 것이 아니라 오히려 침략의 희생자들을 억제하는 것을 목표로 했다"고 말했습니다.[26]올리펀트는 많은 사람들이 마이스키의 정부 정책에 대한 견해를 공유하고 있음을 인정함으로써 그의 정부는 양측이 동등하게 수용할 수 있는 해결책을 찾는 데 있어 "짝수"로 전념하고 있다고 말했습니다.[26]일주일 후, 메이스키는 핼리팩스 경을 만났는데, 그는 영국이 체코슬로바키아의 에드바르 베네시 대통령에게 모든 양보 압력을 가하고 아돌프 히틀러에게는 아무 것도 주지 않았다고 비난하면서, 그의 정부의 "약하고 근시안적인" 정책으로 핼리팩스 경을 공격했습니다.[26]놀랍게도, 핼리팩스는 정부의 정책을 옹호하려고 하지 않았고, 침묵을 지켰습니다.[26]

1938년 8월 26일, 마이스키를 만난 니콜슨은 자신의 일기에 "만약 우리가 체코슬로바키아에 강경 노선을 취한다면, 마이스키가 러시아의 지원을 약속하도록 유도할 수 있다면, 총리의 약한 의지는 강화될 것입니다."라고 썼습니다.[27]서데텐랜드 사태 당시 마이스키는 마사리크와 함께 보수당이 장악한 국민정부에 공식적으로 반대하는 노동당 대표 클레멘트 애틀리와 긴밀한 접촉을 했습니다.[28]아틀레이가 위기 동안 하원에서 연설을 할 때 사용한 많은 정보는 Maisky와 Masaryk에 의해 제공되었습니다.[28]1938년 9월 3일, 메이스키는 런던에서 프랑스 대사인 찰스 코빈을 만났습니다.[29]코빈은 체임벌린 정부가 주데텐란트 사태에 대한 태도에 대해 마이스키에게 길게 불만을 토로하면서, 독일이 체코슬로바키아를 침공할 경우 영국이 어떻게 할지에 대한 모호하고 회피적인 진술이 전쟁을 일으킬 가능성을 높이고 있다고 비난했습니다.[29]코빈은 메이스키에게 듀시엠 지국이 히틀러가 위기가 전쟁으로 이어질 경우 영국이 개입하지 않을 것이라고 확신한다는 취지의 첩보를 가지고 있다고 알렸습니다.[29]코빈은 마이스키에게 독일이 체코슬로바키아를 침공하면 프랑스가 선전포고를 할 것이라고 말함으로써 끝을 맺었습니다.[29]다음날, 마이스키는 프랑스가 전쟁을 선포하면 소련이 체코슬로바키아와의 동맹을 존중할 것이라는 리트비노프의 사적인 성명을 처칠에게 누설했습니다.[29]

체임벌린과 히틀러 간의 베르흐테스가덴 정상회담이 수데텐란트가 "제국의 고향으로 돌아갈 것"이라는 합의로 끝난 것을 알게 된 메이스키는 에두아르 달라디에르 프랑스 총리와 조르주 보네 외무장관이 베르흐테스가덴 정상회담 결과에 더 반대하지 않은 것에 대해 많은 분노를 나타냈습니다.[30]마이스키는 1935년의 프랑스-소련 동맹이 "2펜스의 가치가 없다"고 개인적으로 선언했기 때문에 사실상 무효라고 생각했습니다.[30]1938년 9월 22일, 또 다른 영국-독일 정상회담이 Bad Godesberg에서 열렸는데, 히틀러는 1938년 10월 1일 이후 수데텐란트를 양도하려는 영불의 계획을 거부하고 체임벌린이 거부한 요구인 1938년 10월 1일 이전에 독일이 수데텐란트를 소유할 것을 요구했습니다.[31]1938년 9월의 마지막 날, 유럽은 전쟁 직전이었습니다.1938년 9월 26일 외무부는 독일이 체코슬로바키아를 침공하면 영국과 소련이 개입할 것이라고 경고하는 성명을 발표했습니다.[32]위기를 해결하기 위해 9월 28일 뮌헨에서 히틀러, 체임벌린, 무솔리니, 달라디에르 등이 참석하는 긴급 정상회담이 열린다고 발표했습니다.[33]메이스키는 모스크바에 "공중에 체임벌린이 새로운 항복을 준비하는 것 같다"고 보고했습니다.[33]9월 29일 핼리팩스는 마이스키에게 체임벌린이 달라디에와 상의하지 않고 뮌헨 정상회담에 참석하기로 동의했으며 뮌헨 회담에서 소련 정부가 대표되는 것을 원하지 않는다고 말했습니다.[33]뮌헨 회담은 독일로 가기로 한 주데텐란트와의 타협으로 위기를 끝냈지만, 10월 1일.[33]뮌헨 협정 이후, 마이스키는 모스크바에 "국제 연맹과 집단 안보는 죽었다"고 보고했습니다.[34]

1938년 11월, 메이시는 런던의 남아프리카 고등판무관 찰스 시어도어 워터에게 체임벌린 정책에 대한 그의 "입에 담을 수 없는 혐오"에 대해 말했고 1938년 9월 30일의 뮌헨 협정이 소련을 고립시키기 위한 영국, 이탈리아, 프랑스, 독일의 4강 동맹의 시작이라고 자신의 두려움을 진술했습니다.[35]

단치히 사태

1939년 3월 초, Maisky는 Chamberlain이 예기치 않게 소련 대사관에서 열린 리셉션에 참석했고 그에게 시민적인 어조로 말을 걸었다고 모스크바에 깜짝 보고했습니다. 그는 영국이 영-소 관계 개선에 갑자기 관심이 있다는 표시로 받아들였습니다.[36]메이스키는 영-소 관계 개선에 대한 새로운 관심을 중일 전쟁의 원인으로 꼽았습니다. 그는 소련과 영국 모두 일본이 중국을 정복하지 않도록 하는 것에 기득권을 가지고 있으며, 이는 일본을 필연적으로 양국 모두를 공격할 아시아 초강대국의 지위로 끌어올릴 것이라고 말했습니다.[36]소련과 영국은 모두 국민당 정권을 군사적, 경제적 지원으로 지지해왔고, 이는 일본과의 긴장을 야기시켰습니다.1938년 여름, 일본의 가짜 만주국과 함께 소련의 국경을 따라 국경 전쟁이 발발했고, 마이스키는 영국을 일본에 대한 균형추로 두는 것에 많은 중요성을 부여했습니다.[36]또 다른 요인은 1938년 10월 독일 언론이 시작한 격렬한 반영 운동으로 영-독 관계 개선에 도움이 되지 못했습니다.그러나, Maisky는 Litvinov에게 보낸 보고서에서 Chamberlain의 외교 정책에 가능한 더 나쁜 빛을 발하는 경향이 있었고, 그는 Chamberlain이 결국 영-독 협상에 전념하고 있다고 주장했습니다.[36]그는 체임벌린이 최소한 부분적으로는 독일과의 협상 책략으로 영-소 관계 개선을 원했다고 주장했습니다.[36]1939년 3월 8일, 마이스키는 랍 버틀러로버트 허드슨과 점심을 함께 했는데, 허드슨은 "그는 우리 대영제국이 러시아의 협력과 도움이 없다면 프랑스의 도움을 받더라도 독일의 침략에 대항할 수 없다는 것을 꽤 확신했습니다."[37]라고 말했다.허드슨 장관은 마이스키 장관에게 만약 전쟁이 일어난다면 영국은 소련의 지원이 있건 없건 간에 독일에 대항해 승리할 것으로 믿는다고 말했다고 보도했습니다.[37]

Maisky는 같은 회의에 대해 매우 다른 설명을 했는데, 그의 설명은 허드슨이 그에게 대영제국이 계속되기를 원하며 추축국들의 추가 침략을 저지하기 위한 방법으로 유럽과 아시아 모두에서 소련과의 협력에 열려있다고 강조했습니다.[38]메이스키는 리트비노프에게 보낸 보고서에서 다음과 같이 썼습니다. "개인적으로 허드슨은 이 방향이 런던-파리-모스크바 노선을 따라 이동하기를 매우 원할 것입니다.그는 야심찬 정치인이지만, 나는 허드슨이 체임벌린의 제재 없이는 오늘 토론에서 발전시킨 일반적인 노선을 취할 수 없을 것이라고 생각합니다.[39]버틀러는 메이스키가 허드슨이 방금 한 말이 "너무 좋아서 진실이 될 수 없다"고 말한 것으로 기록했는데, 이 말은 리트비노프에게 보낸 보고서에서 제외된 것입니다.[39]1939년 3월 9일, 마이스키는 비기록적인 대화에서 비버브룩 경과 점심을 먹었다고 보고했는데, 그는 체임벌린이 뮌헨 협정 이후로 노골적인 나쁜 믿음을 버린 히틀러에게 환멸을 느꼈다고 말했습니다.[39]독일 언론의 맹렬한 영국 때리기 운동은 독일 제국이 영독 관계 개선에 관심이 없다는 추가적인 신호였습니다.메이스키는 비버브룩이 체임벌린이 독일과의 전쟁을 원하지 않는다고 말했지만, "독일과의 견고한 우정"에 대한 희망을 보지 못했기 때문에, 그는 소련을 제국의 균형을 유지하는 데 관심을 갖게 되었다고 말했습니다.[39]메이스키는 버틀러와 더 타임스의 국방부 특파원인 바질 리델 하트 대위의 말을 인용해 비슷한 발언을 했습니다.[39]마이스키가 영-소 관계 개선에 대한 희망을 보았을 때, 1939년 3월 10일, 대중 앞에서 좀처럼 말을 하지 않았던 스탈린은 모스크바에서 연설을 했는데, 그는 소련이 다른 사람들을 위해 "밤을 불 속에서 꺼내지 않을 것"이라고 불길하게 경고했습니다.그것은 1934년 이후 그가 주창했던 연맹에 기반을 둔 집단 안보 외교 정책으로부터 멀어지고 있음을 보여주는 첫 번째 징후였습니다.[40]

1939년 3월 29일 외무부 차관 알렉산더 카도간 경은 마이스키에게 영국이 폴란드에 대한 "보증"을 발표할 것이라고 말했습니다.[41]카도간 장관은 또 메이스키 총리에게 폴란드는 소련의 어떤 도움도 원하지 않으며 체임벌린 장관은 동유럽에서 독일의 팽창주의에 대항하기 위해 영국, 프랑스, 폴란드, 루마니아로 구성된 "평화 전선"을 목표로 하고 있다고 말했습니다.[41]메이스키는 "나는 카도간의 확고한 약속과 특히 유럽 대륙에 대한 영국인들의 세속적인 혐오를 알고 크게 놀랐다"고 보도했습니다.[41]메이스키가 카도간에게 "내일 독일이 폴란드를 공격한다고 가정하자, 이 경우 영국이 독일에 선전포고를 할 것인가?"라고 단도직입적으로 묻자, 카도간은 긍정적으로 대답했습니다.[41]메이스키는 웃음을 터뜨리며 카도간에게 "당신의 새로운 계획이 일반적으로 실현된다면 영국의 전통적인 외교 정책에 혁명과 같은 것을 나타낼 것이고, 잘 알려진 바와 같이 여기서 그들은 혁명을 좋아하지 않습니다."라고 말했습니다.[41]1939년 3월 31일 체임벌린은 폴란드의 유명한 "보증"을 발표하면서 만약 폴란드의 독립이 위협을 받는다면 영국은 전쟁을 할 것이라고 말했습니다.[41]메이스키는 "보장"에 깊은 인상을 받지 못했고, 단지 폴란드의 독립에만 적용되었고, 단치히 자유시나 폴란드 회랑과 상트실레지아까지도 독일로 반환될 가능성을 열어두었다고 언급했습니다.[42]1939년 4월 11일, 핼리팩스는 마이스키에게 영국이 루마니아와 그리스에 대한 "보증서"를 발급할 것이라고 말했습니다.[43]메이스키 총리는 영국의 양자간 '보장' 접근법에 반대하며, 영국 정부는 평화를 지키기 위해 국제연맹 회원국들 사이에서 다자간 합의를 선호한다고 말했습니다.[43]1939년 4월 13일, 마이스키는 외교부와의 회담에서 스탈린 자신이 "더 유보적인 입장"[44]을 취하기를 원한다는 소식을 들었습니다."우리는 또한 영국 정책에 대한 당신의 비판이 부적절하다고 생각합니다.당신은 우리의 직접적인 지시에 의해 인도되어야 하며, 소련의 공식 대표자보다 더 큰 자유를 허락할 수 있는 우리 언론의 기사에 의해서는 안 됩니다."[44]1939년 4월 13일, 영국은 루마니아와 그리스의 보증서를 발표했습니다.[44]

영국의 역사학자 D.C.와트는 메이스키가 자신이 혐오했던 체임벌린보다 체임벌린 정부의 반대자들과 동맹을 맺는 것을 더 선호한다는 점에서 비효율적인 대사라고 썼습니다.[45]와트는 대사로서 마이스키가 해야 할 일은 "...보수 내각에 소련의 군사력과 결의, 그리고 히틀러에 대항하기 위해 소련이 할 수 있는 것과 할 수 있는 것에 대해 확신시키기 위해 최선을 다한 것입니다.하지만 이것은 영원한 카페 혁명가인 그가 경작할 수 없다고 여겼던 사람들과 친해지고 양성하는 것을 의미했을 것입니다.그는 동정적인 언론인들에게 음모를 꾸미고, 그들에 대한 정치적 압력을 선동하고 조직하는 것을 선호했습니다.그리고 그는 영-소 관계에 대한 자신감이 부족하다고 불평했습니다.선동에 대한 자신의 기술에 감탄을 금치 못했고, 반체제 세력을 침투시키는 그의 힘에 기뻐하며, 반체제 세력(영국에서는 실질적인 급진주의자들이 상호간의 음모를 말하게 할 정도로 기득권 세력의 일부임)을 조직할 수 있었고,그는 자신이 정치적인 무효와 부작위를 가지고 저글링을 하고 있다는 것과 자신이 상대해야 할 영국 당국의 그것을 자신의 어리석음이 노력하고 곱하고 있다는 것을 알지 못했습니다."[46]Watt는 Lloyd George와 같은 Maisky의 친구들 중 일부는 Maisky가 느끼고 있는 방식으로 정치적으로 연관되는 것을 그만두었다고 썼습니다.[45]로이드 조지는 명예가 실추된 전직 총리로, 1945년 거의 죽을 때까지 자유당 의원으로 계속 앉아 있다가 언젠가 다시 총리가 될 것이라는 착각을 불러일으켰습니다.와트는 메이스키에 대한 체임벌린의 반감과 불신은 소련 대사가 그에 대해 체임벌린의 국내 적들과 음모를 꾸미려 했기 때문에 충분히 정당하다고 주장했습니다.[45]그러나 와트는 마이스키가 "슬픈, 심지어 비극적인 인물, 항상 영-소의 화해를 갈망하는 '슬픈 타타르의 눈'으로 소련 외교관의 영국 이미지의 전형"이라고 결론지었습니다.[47]

1939년 5월 리트비노프가 해임된 후, 마이스키는 독일에 대항하는 영국과 프랑스와의 조약의 거의 마지막 옹호자였고, 대중 앞에서 연설하는 것을 효과적으로 막았습니다.메이스키는 "모든 주요 동지들(몰로토프를 포함한)과는 거리가 멀며, 그러한 연설의 가치를 깨달았다"[48]고 말했습니다.마이스키는 독일의 폴란드 침공을 저지하기 위한 1939년의 "평화 전선"을 위한 회담에 깊이 관여했습니다.[49]체임벌린 정부가 소련을 "평화 전선"에 참여시키겠다는 제안에 늑장을 부린 것은 모스크바에서 마이스키의 위상을 떨어뜨렸고 체임벌린이 소련을 "평화 전선"에 포함시키는 것에 진지하지 않다는 인상을 주었습니다.[49]1939년 4월 18일 소련이 "평화 전선"에 참여하도록 제안한 소련의 제안은 1939년 5월 6일에야 영국의 답변을 받았습니다.[49]체임벌린에 대한 우려에도 불구하고, 메이스키는 1939년 5월 10일 파견에서 영국 국민의 87%가 모스크바와의 동맹을 원한다는 여론조사 결과를 언급하면서 영국 여론이 체임벌린에게 소련과의 동맹을 강요할 것이라고 믿었습니다.[50]1939년 5월 17일, 밴시타르트는 마이스키와 만나 영-소 관계자 회담을 가졌습니다.[49]1939년 5월 19일, 마이스키는 밴시타르트와 다시 만나 몰로토프로부터 모스크바가 영국과 프랑스와의 완전한 군사 동맹만 받아들일 것이라는 연락을 받았고, 참모 회담의 제안은 충분하지 않았다고 말했습니다.[49]이때 메이스키는 영국 언론인들과 접촉하고 있다는 MI5의 보도로 체임벌린의 분노를 샀고, 독일의 폴란드 침공을 저지하기 위해 영불소련 동맹을 결성하는 것을 망설이고 있는 것이 영국 정부라는 정보를 그들에게 누설했기 때문입니다.[51]

1939년 5월 하원에서 열린 토론회에서 체임벌린은 소련과의 동맹에 대한 반대를 계속 주장했는데, 그는 대부분의 영국이 소련과 직원 회담을 열고 독일이 폴란드를 침공할 경우에만 동맹을 맺을 것이라고 주장했습니다.[52]메이스키는 처칠에게 동유럽의 지정학에 대하여 강렬하게 보고하였고, 1939년 5월 20일과 다시 5월 21일 하원에서 토론하는 동안 처칠은 이 문제에 관하여 체임벌린과 그의 장관들에게 일련의 야만적인 언어적 타격을 가한 것으로 묘사되었습니다.[52]처칠은 독일이 폴란드를 침공한 후에야 동맹을 체결한 체임벌린의 접근법이 독일의 폴란드 침공을 전혀 막으려는 억제외교의 목적을 완전히 무산시켰다고 주장했습니다.[52]처칠은 폴란드보다 더 많은 군사력, 더 많은 산업 기반, 그리고 더 많은 인구를 가진 소련이 영국의 더 나은 동부 동맹 파트너라고 주장했습니다.하원에서의 토론은 영국의 여론에 영향을 미쳤고 체임벌린은 점점 더 영국이 동맹을 위해 소련과 회담을 열어야 한다는 것을 받아들일 수 밖에 없었습니다.[52]1939년 5월 21일, 메이스키는 핼리팩스에 평화 전선의 목적은 단치히 위기가 전쟁으로 끝나는 것을 막는 것이라고 말했습니다.[53]메이스키는 이 목표를 달성하는 가장 좋은 방법은 "독일이 감히 공격하지 못할 정도의 병력을 조직하는 것"이라고 말했습니다.[53]메이스키는 "히틀러는 바보가 아니며 그가 질 전쟁에 결코 참여하지 않을 것입니다.그가 이해하는 유일한 것은 힘입니다."[53]메이스키는 "평화 전선"에 대한 지체는 영국 정부가 "히틀러와 무솔리니에게 다리를 불태우기를 원했기 때문"이라고 생각했습니다.[53]

독일의 폴란드 침공을 저지하기 위한 영불소련의 "평화 전선"을 위한 회담은 단치히 사태가 계속되는 가운데 매우 어려운 것으로 드러났습니다.[54] 발트해 연안 국가들의 문제와 소련의 "간접 침략"에 대한 정의는 큰 문제로 드러났습니다.영국인들의 귀에는 발트해 국가들의 내정에 대한 소련의 간섭을 제안하는 것처럼 들렸습니다.[55]1939년 6월 12일, 메이스키는 핼리팩스와 만나 "간접적인 공격"의 정의를 놓고 충돌을 벌였고, 그 회의에 대한 메이스키의 설명은 핼리팩스의 설명보다 훨씬 더 긍정적이었습니다.[56]1939년 6월 23일, 메이스키는 핼리팩스에서 몰로토프를 "절대적인 융통성이 없다"고 비난하는 사람들과 어려운 만남을 가졌습니다.[57]이에 대해 마이스키 대변인은 영국이 너무 많은 양보를 요구하고 있다고 비난하면서 회담을 시작하기 전에 소련 정부가 "축소할 수 없는 최소한"을 언급하지 말았어야 했다고 말했습니다.[57]Maisky는 또한 발트 3국인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아를 보호하기 위해 제안된 "평화 전선"을 원했습니다.[57]Maisky는 미국이 유럽 국가들의 라틴 아메리카 정복을 허용하지 않을 것이라는 Monroe 선언을 병렬적으로 사용했습니다. 미국이 라틴 아메리카 국가들과 협의하지 않은 것처럼,동유럽 국가들에도 같은 원칙이 적용되어야 한다는 것입니다. Maisky는 폴란드를 보호하는 것이 그의 정부에 충분하지 않다고 말하면서 끝을 맺었습니다.[57]Maisky는 핼리팩스가 Molotov를 직접 보기 위해 모스크바로 비행기를 타고 가야 한다고 조언했는데, 핼리팩스는 이 제안을 거절했습니다.[58]1939년 7월 10일, 마이스키는 체임벌린이 소련을 "평화 전선"에 포함시키는 것에 진지하지 않다고 느끼고 단치히 자유시가 "제국의 고향"으로 가는 뮌헨 형태의 협정을 마련함으로써 단치히 위기를 해결하려는 희망을 여전히 가지고 있다고 모스크바에 보고했습니다.[59]이 논문을 지지하면서, Maisky는 Chamberlain이 Churchill과 Eden과 같은 반(反)유고 보수당 의원들을 내각에 포함시키는 것을 거부했다고 언급했습니다.[59]메이스키는 체임벌린이 "평화 전선"에 소련을 포함시키는 것에 가장 개방적인 영국 정치인인 처칠을 "매우 싫어하고 두려워한다"고 보도했습니다.[59]

"평화 전선" 회담의 또 다른 쟁점은 프랑스와 영국이 먼저 군사 협약을 체결하고 뒤이어 동맹을 맺어야 한다는 소련의 요구였습니다.1939년 7월, 레지널드 플렁켓 드락스 에르뇌 제독과 조셉 두멩크 장군이 이끄는 영-프랑스 군사 사절단이 모스크바로 가서 군사 협약을 협상할 것이라고 발표되었습니다.[60]군사 임무는 영국 군함을 발트해로 보내는 것이 독일에 너무 큰 도발이라고 생각하여 핼리팩스 경은 영국 해군 순양함이나 구축함에 군사 임무를 보내는 것을 거부한 후 느린 상선인 SS City of Exter를 타고 레닌그라드로 이동하는 것이었습니다.[61]메이스키가 드랙스 제독을 만나자고 했을 때 핼리팩스는 드랙스에게 "당신이 참을 수 있을 때만 메이스키를 만나라"고 말했습니다.[62]메이스키가 드랙스에게 모스크바로 가는 비행기 대신 느리게 가는 배를 타는 이유를 묻자 드랙스는 배가 필요하다고 주장했는데, 이는 메이스키가 믿지 않는 주장이었습니다.[62]메이스키는 모스크바에 보낸 보고서에서 "내 귀를 믿을 수 없었습니다.유럽은 우리의 발밑에서 불타오르기 시작했고 영불 군사 임무는 느린 화물선을 타고 모스크바로 향하고 있습니다.충격적입니다.Chamberlain은 여전히 그의 속임수를 쓰고 있습니다.그는 3자간의 협정이 필요한 것이 아니라, 히틀러에게 이 카드를 더 비싸게 팔기 위해 협정에 대한 협상이 필요합니다."[62]엑세터 시가 알려졌을 때, "러시아로 가는 느린 배"에 대한 우려에도 불구하고, Maisky는 "지그재그, 좌절, 실패, 영-소 관계가 개선되고 있습니다.메트로-비커스 사건에서 우리는 모스크바로 가는 군사 임무의 여정에 이르렀습니다!"[62]

Maisky는 Churchill과 같은 반유쾌한 정치인들이 결국 여론을 모으고 Chamberlain이 소련과 "평화 전선"을 형성하도록 강요할 것이라고 믿었습니다.[63]그는 1939년 8월 23일 독일과 불가침 조약을 체결한 정부의 결정에 사적으로 비판적이었습니다.[63]Maisky는 스탈린과 Molotov 둘 다 소련을 또 다른 세계 전쟁으로부터 보호하기 위한 합의에 너무 조급해했고 Churchill에게 더 많은 시간을 주었어야 했다고 믿었습니다.[63]메이스키는 일기에서 "우리의 정책은 분명히 일종의 갑작스러운 반전을 나타내며, 그 이면의 이유는 여전히 나에게 완전히 명확하지 않습니다."[64]라고 적으면서 독일과의 불가침 조약으로 대표되는 볼트페이스로 인해 개인적으로 혼란스러웠습니다.

제2차 세계 대전

제2차 세계 대전이 발발한 후, 마이스키는 핀란드와의 겨울 전쟁의 결과로 소련에 대한 영국의 강한 적대감을 포함한 많은 위기에 대처했습니다.[65]겨울 전쟁 동안, Maisky는 영-소 관계가 너무 스트레스를 받는 것을 막기 위해 일했습니다.[66]메이스키는 폴란드가 더 오래 지속될 것으로 예상하고 독일의 신속한 폴란드 정복에 크게 놀랐습니다.[67]모스크바로 파견된 Maisky는 프랑스어로 "La Pologne est footue!"(폴란드는 망쳤어요!)[67]라고 썼습니다.Maisky는 영-소 관계를 "엄격한 끈"에 비유하면서 끈에 긴장이 가해질수록 끊어질 가능성이 높다고 말했습니다.[66]마이스키는 겨울 전쟁이 가장 심각한 스트레스 요인이며, "이 상황이 만족스러운 결론으로 빨리 끝날수록 영-소 관계가 현재의 위기에서 살아남을 가능성이 높아진다"[66]고 말했습니다.메이스키는 버틀러를 만나 "큰 결정에 책임이 있는 사람들이 냉정을 유지하는 것이 중요하다"[66]고 말했습니다.1940년 2월, 버틀러는 마이스키에게 정부가 핀란드를 구하기를 원하지만 소련과 전쟁을 벌일 정도는 아니라고 말했습니다.[66]마이스키는 겨울 전쟁을 "현지화"[66]하기를 원했고, 버틀러가 핀란드에 대한 영국의 군사 지원 계획을 반대했습니다.이에 대응하여, 몰로토프는 버틀러에게 소련이 핀란드와 대화할 수 있다는 것을 알리라고 명령했고, 스웨덴이나 노르웨이가 중립을 유지한다면 침공하지 않을 것이라고 말했습니다.[68]

런던에서 근무하는 것을 즐겼던 열정적인 영국인이었던 Maisky는 1940년 4월, 영국인을 너무 좋아한다는 불평이 나오면서 "너무 원주민적으로 변했다"는 이유로 Molotov로부터 질책을 받았습니다.[12]영국군이 됭케르크에서 철수했을 때, 그가 런던에서 가장 좋아하는 식당 중 하나를 방문했을 때, Maisky는 마음이 놓였을 것입니다.주인의 아내가 식당을 맡았습니다.메이스키가 소유주의 행방을 물었을 때, 그녀는 영국 정부의 호소에 따라 그가 군대의 철수를 돕기 위해 그곳을 항해했던 작은 개인 보트들 중 하나를 타고 던커크에 있다고 대답했습니다.메이스키는 주인의 부인이 '독일군으로부터 소년들을 구하러 갔다'고 말했을 때 깜짝 놀랐습니다.Maisky의 반응은 '그런 사람들을 정복하는 것은 쉽지 않을 것이다'였습니다.[69]1940년 여름, 마이스키는 모스크바에 영국군의 사기가 잘 유지되고 있다고 보고했습니다. "여기에 완강한 의지, 차가운 영국군의 증오, 그리고 끝까지 싸우겠다는 결의가 자라고 있습니다."[70]1940년 7월, 처칠은 다우닝가 10번지에서 열린 회의에서 마이스키에게 "파리의 운명은 런던을 기다리지 않는다"고 말했습니다.[70]그러나, Maisky는 독일이 여전히 전쟁에서 승리할지도 모른다고 "위험이 매우 크다"고 보고했습니다.[70]사석에서, Maisky는 만일 제국이 영국을 물리친다면, 독일이 동쪽으로 돌아서서 소련을 침략할 것이라는 Churchill의 믿음을 공유했고, 이것은 영국이 여전히 어떻게든 전쟁에서 승리할 것이라는 희망으로 이어졌습니다.[70]

1941년 독일의 소련 침공 이후, 마이스키는 서방 연합국과의 관계 정상화에 책임이 있었습니다.마이스키는 그의 일기에서, 스탈린이 바르바로사 작전 직후 영국이 독일과 동맹을 맺기를 기대했다고 쓰고, 크렘린이 "영국 함대가 레닌그라드와 크론슈타트에 대한 히틀러와의 공동 공격을 위해 북해를 박차고 있다고 믿었다"[5]고 썼습니다.Maisky는 Churchill이 독일과의 평화에 관심이 없다고 모스크바에 정확하게 보고했습니다.그러나, Maisky는 전쟁에서 이기기 위한 전략 폭격의 힘에 대한 Churchill의 무한한 믿음에 좌절했습니다; 그는 그의 일기에 Churchill이 영국 공군이 그에게 "독일을 무자비하게 폭격할 것"이라고 약속했다고 썼습니다.결국 우리는 폭탄으로 독일을 압도할 것입니다.우리는 국민의 사기를 꺾을 것입니다."[5]특히 처칠은 폭격기 사령부가 단독으로 전쟁에서 승리할 수 있다고 주장했기 때문에 제2 전선을 열기 위해 영국군을 프랑스에 상륙시키는 것을 꺼렸습니다.[5]

1941년 7월 5일, 메이스키는 런던에 위치한 폴란드 망명 정부의 총리 브와디스와프 시코르스키 장군을 만나 폴란드-소련 외교 관계 재개를 논의했습니다.[71]회의 당시 바르바로사 작전은 독일 제국을 위해 잘 진행되고 있었고 독일군은 소련까지 진격했습니다.[71]시코르스키는 1941년 소련이 패배할 가능성이 높다고 믿었고, 역설적으로 이것은 마이스키에게 그의 회담에서 우위를 제공했습니다.[72]시코르스키의 주된 관심사는 소련에 수감된 폴란드인들을 해방시켜 군대를 만드는 것이었고, 그래서 그는 소련이 패배하기 전에 이것을 성취하고 싶었습니다.[72]시코르스키는 메이스키를 폴란드 망명정부가 있는 루벤스 호텔로 초대했는데, 이는 영국이 거부한 계획이었습니다.[72]대신, 마이스키와 시코르스키는 외무부에 있는 카도간의 사무실의 "중립적인 입장"에서 만났습니다.[72]시코르스키는 소련이 1939년 불가침 조약을 포기하기를 원했고, 외교 관계를 재개하고 소련에 억류된 폴란드군 포로들을 모두 석방하기를 원했지만 마이스키는 이를 거부했습니다.[72]1941년 7월 11일, 마이스키는 외무부 장관 앤서니 이든의 사무실에서 시코르스키와 다시 만났고, 그곳에서 그는 소련에서 폴란드 포로의 정확한 숫자에 대해 치열한 논쟁을 벌였습니다.[72]시코르스키는 소련군 수용소에 폴란드 장교 10,000명과 다른 계급 18만명이 있다고 주장한 반면, 마이스키는 폴란드 포로가 총 10,000명에 불과하다고 말했습니다.[73]마이스키는 또한 리가 조약에 의해 창설된 1921년 국경을 폴란드-소련 국경으로 하자는 시코르스키의 요구를 거절하면서 그의 정부는 1939년 국경을 원했다.[74]회담은 모스크바를 오가는 메시지가 도착하는 데 수일이 걸리면서 마이스키 대통령이 나르코민델의 상관들과 소통하는 데 어려움을 겪으면서 지연되었습니다.[74]회담의 돌파구는 1941년 7월 27일 소련에 수감된 폴란드인들을 모두 석방하기로 동의한 모스크바 주재 영국 대사이자 그의 당의 극좌 노동당 의원인 스태포드 크립스 경에 의해 성취되었습니다.[75]1941년 7월 30일, 마이스키와 시코르스키는 외무부에서 에덴이 영국 언론 앞에서 지켜보는 가운데 협정에 서명했습니다.[75]

다른 조약들 중에서, Maisky는 1941년 시코르스키-마이스키 협정에 서명했고, 그것은 독일과 소비에트 사회주의 공화국 연합 사이의 불가침 조약을 무효로 선언했습니다.[17]또한 소련과 폴란드 망명정부의 관계를 정상화하고 수십만 명의 폴란드인들이 소련 포로수용소에서 풀려날 수 있도록 했습니다.

1941년 여름, 마이스키는 런던에 거주하는 독일인 공산주의자 위르겐 쿠친스키(Jürgen Kuczynski)를 통해 또 다른 독일인 공산주의자 클라우스 푹스(Klaus Fuchs)가 영국 튜브 합금 원자폭탄 프로젝트에 참여하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.[76]쿠친스키는 마이스키에게 푸치스가 소련을 위해 스파이 활동을 하도록 요청한다면 거의 확실하게 할 것이라고 말했고, 이것은 마이스키가 그를 스파이로 영입하기로 결정하게 만들었습니다.[76]메이스키는 런던 대사관의 NKVD 거주자인 이반 치차예프를 매우 싫어했기 때문에, 그는 GRU 거주자인 이반 스클랴로프에게 고용을 맡기로 결정했고, 스클랴로프는 그의 비서인 세mer 크레머에게 임무를 맡겼습니다.1941년 8월, 쿠친스키가 대사관을 방문했을 때, 그는 그를 크레머에게 소개하고 크레머가 눈에 띄지 않는 장소에서 푸치스를 만났다는 것을 확실히 하라고 그에게 말했습니다. MI5의 요원들과 스코틀랜드 야드의 특별 지부는 그 만남을 눈치채지 못할 것입니다.[76]메이스키는 후에 다음과 같이 썼습니다: "나는 Fuchs가 대사관에 온 적이 없다는 것을 분명히 알고 있습니다.우리는 쿠친스키 박사를 통해 밤에 런던 서부의 한적한 거리에서 만나기로 합의했습니다.회의 준비에 신경을 많이 썼고 가는 길에 감시를 계속 확인했습니다."[76]1941년 8월 8일, 크레머는 소련이 원자폭탄을 보유하는 것이 도덕적으로 필요하다고 느꼈다고 말하면서, 튜브 합금 프로젝트의 비밀을 GRU와 공유하기로 즉시 동의한 Fuchs를 만났습니다.[77]

1941년 10월 16일, 도쿄에서 새로운 정부가 구성되었고, 총리는 일본의 초민족주의자인 도조 히데키(東jo秀木) 장군으로, 당시 총리의 임명은 전쟁을 선전하는 것으로 받아들여졌지만, 누구에 대해서는 공개된 의문이 있었습니다.일본 정부에는 일본이 소련을 침공하는 것을 선호하는 "북쪽 공격" 사상, 소련이 독일의 침공에 전적으로 반대한다는 사실로 유혹하는 전망, 그리고 "남쪽 공격" 사상,그들은 영국이 아시아의 영국 식민지를 점령하기 위해 독일에 대항한다는 사실을 이용하는 것을 선호했습니다.도조는 만주를 점령한 관동군에서 오랫동안 복무했으며, 루소포비아로 알려졌습니다.[78]Maisky는 Tojo가 "Strike North" 사고 학파에 속한다고 믿었습니다.[78]이와 같이, Maisky는 1941년 10월 17일 Anthony Eden 외무장관을 만나 일본의 시베리아 침공에 대한 경고 성명을 발표할 것을 영국 정부에 강력히 촉구했습니다.[78]Maisky는 또한 에덴에게 일본의 남하를 저지하기 위한 아시아에서의 병력 증강을 계속할 것을 촉구하며, 말라야, 싱가포르, 홍콩에서의 병력 증강과 싱가포르에 대한 영국 해군 전함 파견은 일본을 저지하기 위한 수단으로서 소련에 도움이 되었다고 주장했습니다.

런던에서 이 몇 년 동안, 그는 영국이 독일과 별도의 평화협정을 맺는 데 관심이 없다고 Joseph Stalin을 안심시켰습니다.[65]Maisky는 또한 영국에게 북프랑스에 있는 독일군에 대항하는 제2의 전선을 열도록 압력을 가하고 있었습니다.[65]그는 윈스턴 처칠과 앤서니 이든과 긴밀한 연락을 유지했고 최신 소식을 얻기 위해 매일 외무부를 방문했습니다.[79]

1943년 7월, 마이스키는 모스크바로 소환되어 '협의를 받았습니다.그것은 사실 그의 외교관으로서의 경력의 끝이었습니다.막심 리트비노프는 동시에 모스크바로 소환되었습니다.두 사람 모두 외교부 차관의 계급을 부여받았지만, 특히 마이스키의 경우에는 그 칭호가 거의 의미가 없었습니다.스탈린이 왜 그들을 떠올렸는지는 분명치 않습니다.J Holroyd-Doveton의 Maxim Litvinov 전기에는 다양한 이론들이 제시되어 있습니다.[80]몰로토프가 발표한 공식적인 이유는 모스크바에서 그들의 조언이 필요했기 때문에 그들의 소환이 필요했기 때문입니다.소련 정부에는 스탈린에게 미국과 영국과의 관계에 대해 조언할 자격이 있는 지식과 경험의 폭이 부족했습니다.[81]메이스키는 처칠이 1943년 5월 5일 스탈린에게 제2전선이 1944년 봄까지 연기되었음을 알린 편지 때문에 그들이 소환되었다고 믿었습니다.[82]메이스키의 아내는 잭 밸푸어의 아내에게 메이스키가 제2 전선을 획득하지 못해 남편이 소환되었다고 말하면서 동의했습니다.[83]

마이스키는 종전과 전후 세계를 위한 소련의 전략을 계획하는 여러 위원회를 이끌었습니다.마이스키 위원회는 특히 독일의 해체, 무거운 배상금(강제 노동 포함), 전범에 대한 엄중한 처벌, 소련의 장기 점령에 초점을 맞췄습니다.그는 또한 국경선이 상당히 수정되었지만 "살아있는 폴란드"를 유지할 것을 권고했습니다.전후 계획의 측면에서, Maisky는 "하나의 강력한 육상 강국인 소련과 하나의 강력한 해양 강국인 영국"을 가진 유럽을 구상했습니다.미국의 이념적 적대감에 대한 그의 우려는 그들이 전후 세계로 들어가는 것이 더 보수적일 것이라고 믿었기 때문에 영국을 더 실행 가능한 장기적 파트너로 보도록 만들었습니다.그는 둘 사이의 싸움을 예상했고, 이것은 영국을 소련에 더 가깝게 만들 것입니다.[84]

그 위원회에 함께 참여했던 리트비노프와 그로미코와는 달리, 마이스키는 소련에 가장 큰 위험은 미국의 기술과 소련에 대항하는 중국인 숫자일 것이라고 예상했습니다.중국 공산당과 소련 간의 전쟁 가능성은 미국과 동맹국들에게 매력적인 제안으로 보였을지도 모릅니다.[85]

메이스키는 얄타포츠담에서 열린 회의에 소련 대표단과 함께 참석했습니다.

체포 및 석방

포츠담 회담 이후, 마이스키는 배상 책임에서 벗어났고, 외교 사전을 작성하는 팀의 일원이 된 1946년 3월까지 다른 임무가 주어지지 않았습니다.자신의 요청에 따라, 그는 역사 공부에 전념하기 위해 소비에트 과학 아카데미에 입학했습니다.그는 1947년 1월 외무부에서 해임되었고, 1953년 2월 19일 소위 닥터스 음모의 발표로 절정에 달한 반유대주의 숙청 기간 동안 체포되었습니다.구금된 상태에서, 그는 고문을 당할 것을 두려워하여 도쿄에 주둔하는 동안 스파이로 채용되었고, 윈스턴 처칠에 의해 영국을 위한 스파이로 채용되었다고 '자백'했습니다.

그는 3월 라브렌티 베리아국가안전부(MGB)의 통제권을 되찾고 닥터스의 음모를 조작으로 포기하면서 스탈린의 죽음으로 인한 처형 위협에서 벗어났습니다.그러나 메이스키가 MGB 장군 피토르 페도토프 앞에 끌려왔을 때, 그는 함정을 두려워했고, 스탈린이 죽었다는 것을 믿기를 거부했고, 자신이 스파이였다는 자신의 이야기를 고집했습니다.그는 요양원에 수용되어 아내와 재회하고 스탈린의 장례식 영상을 보여줄 때까지 물러서지 않았습니다.[86]

베리아와 대면한 후, 메이스키는 외교부 장관직을 되찾았고 메이스키에 대한 적대감이 잘 알려진 몰로토프로부터 외교 정책의 통제권을 빼앗기 위한 베리아의 책략의 일부로 보입니다.그 결과, 메이스키는 1953년 6월 베리아가 실각한 후 다시 체포되었습니다.이때 그는 자백을 거부했고, 1955년 6월 그의 재판에서 비교적 가벼운 6년형을 선고받았습니다.그는 곧 사면을 받았고, 1955년 7월 22일에 새로운 소련 지도자 니키타 흐루쇼프가 제네바에서 앤서니 이든을 만나기로 되어있었을 때 석방되었습니다.[87]

말년

그가 석방된 후, Maisky는 다시 과학 아카데미로 돌아갔고, 4권의 회고록을 출판할 수 있게 되었습니다.1960년에 그는 완전히 재활치료를 받았습니다.[88]1966년 마이스키는 레오니트 브레즈네프에게 보낸 이른바 소련의 작가, 과학자, 문화계 인사들의 편지에 서명하고 스탈린의 복권 가능성에 반대를 표명했습니다.[89]

그러나 그는 레오니트 브레즈네프에게 충성을 다했고 소련 말기의 반체제 인사들과 어떠한 동정도 거부했습니다.1968년, 막심 리트비노프의 손자 파벨 리트비노프동료 학생들과 함께 소련의 체코슬로바키아 침공반대하는 시위를 벌였을 때, 메이스키는 막심 리트비노프의 딸 타냐에게 전화를 걸어 그것이 사실임을 확인했습니다.메이스키는 너무 충격을 받아 리트비노프 가문과 더 이상의 접촉을 거부했습니다.[90]

참고문헌

  1. ^ Hope, Michael (1998). Polish Deportees in the Soviet Union. London: Veritas Foundation Publication Centre. p. 39. ISBN 0-948202-76-9.
  2. ^ Mikolajczyk, Stanislaw (1948). The Pattern of Soviet Domination. Sampson Low, Marston & Co. p. 17.
  3. ^ Gorodetsky, Gabriel, ed. (2015). The Maisky Diaries, Red Ambassador to the Court of St James's 1932-1943. New Haven: Yale U.P. p. xxvii. ISBN 978-0-300-18067-1.
  4. ^ "Материалы кбиографии И.М.Майского (Ляховецкого). 1924–1960гг". www.alexanderyakovlev.org. Retrieved 2022-06-23.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n Heilbrunn, Jacob (28 June 2016). "Ivan Maisky, Churchill's Favorite Soviet Ambassador". The National Interest. Retrieved 19 November 2022.
  6. ^ a b c d e f g Fitzpatrick, Shelia (3 December 2015). "Going Native". London Review of Books. Retrieved 23 January 2023.
  7. ^ Gorodetsky. The Maisky Diaries. p. xxxvii.
  8. ^ Maguire, Robert A. (1987). Red Virgin Soil, Soviet Literature in the 1920s. Ithaca: Cornell U.P. p. 371.
  9. ^ Turtola, Martti (1999). "Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla". In Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (eds.). Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish) (1st ed.). Werner Söderström Osakeyhtiö. pp. 13–46. ISBN 951-0-23536-9.
  10. ^ Grey, Ian (1982). Stalin: Man of History. London: Abacus. p. 305. ISBN 0-349-11548-6.
  11. ^ a b c d 닐슨 2005, 페이지 69.
  12. ^ a b c d e f Gorodetsky, Gabriel (8 June 2017). "Ivan Maisky's diaries offer a spying masterclass that is still relevant today". The Conversation. Retrieved 6 July 2022.
  13. ^ 쇼 2013, 23쪽.
  14. ^ 필립스 1992, 페이지 141.
  15. ^ 엔디콧 1975, 페이지 56.
  16. ^ 쇼 2013, p. 7.
  17. ^ a b 이반 마이스키 소련 대사 회고록: 전쟁 1939-43 트랜스.앤드류 로스템 런던:허치슨 앤 코Publishers Inc. 1967, 페이지 174.
  18. ^ Gorodetsky. The Maisky Diaries. pp. 50, 83–84.
  19. ^ 포스터 2016, 24-25쪽.
  20. ^ a b c d e 슈타이너 2011, 페이지 215.
  21. ^ 쇼 2013, 페이지 80-81.
  22. ^ a b c 아일랜드 2021, 페이지 175.
  23. ^ 파이프 1993, 페이지 69.
  24. ^ 파이프 1993, 페이지 67-68.
  25. ^ a b c 옴스테드 2022, 페이지 131.
  26. ^ a b c d e f 칼리 1999, 페이지 48.
  27. ^ 쇼 2013, 81쪽.
  28. ^ a b Callaghan 2007, 페이지 137.
  29. ^ a b c d e 칼리 1999, 페이지 56.
  30. ^ a b 칼리 1999, 페이지 63.
  31. ^ 칼리 1999, 페이지 64.
  32. ^ 칼리 1999, 페이지 65.
  33. ^ a b c d 칼리 1999, 페이지 70.
  34. ^ 칼리 1999, 페이지 72.
  35. ^ Graham Fry 1999, 페이지 310.
  36. ^ a b c d e 칼리 1999, 페이지 95.
  37. ^ a b 칼리 1999, 페이지 96.
  38. ^ 칼리 1999, 페이지 96-97.
  39. ^ a b c d e 칼리 1999, 페이지 97.
  40. ^ 칼리 1999, 페이지 97-98.
  41. ^ a b c d e f 칼리 1999, 페이지 113.
  42. ^ 칼리 1999, 페이지 114.
  43. ^ a b 칼리 1999, 페이지 124.
  44. ^ a b c 칼리 1999, 페이지 125.
  45. ^ a b c 와트 1989, 페이지 217.
  46. ^ 와트 1989, 페이지 217-218.
  47. ^ 와트 1989, 페이지 218.
  48. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 479.
  49. ^ a b c d e 쇼 2013, 117쪽.
  50. ^ 칼리 1999, 페이지 149.
  51. ^ 쇼 2013, 페이지 124.
  52. ^ a b c d 와트 1989, 페이지 246.
  53. ^ a b c d 칼리 1999, 페이지 150.
  54. ^ 칼리 1999, 페이지 164-165.
  55. ^ 칼리 1999, 페이지 155-156.
  56. ^ 칼리 1999, 페이지 156.
  57. ^ a b c d e 칼리 1999, 페이지 165.
  58. ^ 칼리 1999, 페이지 166.
  59. ^ a b c 칼리 1999, 173쪽.
  60. ^ 칼리 1999, 페이지 185.
  61. ^ 칼리 1999, 페이지 185-186.
  62. ^ a b c d 칼리 1999, 페이지 186.
  63. ^ a b c 칼리 1999, 페이지 209.
  64. ^ 칼리 1999, 217쪽.
  65. ^ a b c Geoffrey Roberts, 스탈린의 전쟁: 세계대전에서 냉전까지, 1939-1953 Yale University Press, 2006
  66. ^ a b c d e f 칼리 1999, 245쪽.
  67. ^ a b 칼리 1999, 페이지 215.
  68. ^ 칼리 1999, 페이지 246.
  69. ^ 이반 마이스키 소련 대사 회고록: 전쟁 1939-43 트랜스.앤드류 로스템 런던:허치슨 앤 코Publishers Inc. 1967, 페이지 90
  70. ^ a b c d 칼리 1999, 페이지 252.
  71. ^ a b Kochanski 2012, 페이지
  72. ^ a b c d e f 코찬스키 2012, 페이지 166.
  73. ^ Kochanski 2012, 페이지 165-166
  74. ^ a b 코찬스키 2012, 페이지 167.
  75. ^ a b 코찬스키 2012, 페이지 168.
  76. ^ a b c d e 웨스트 2004, 페이지 56.
  77. ^ 웨스트 2004, 페이지 57.
  78. ^ a b c d 베스트 1995, 페이지 176.
  79. ^ 프레이저 하벗, 얄타 1945: 교차로에 있는 유럽과 미국, 케임브리지: 케임브리지 대학교 출판부, 2010, 109
  80. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 445.
  81. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 448.
  82. ^ 이반 마이스키 소련 대사 회고록: 전쟁 1939-43 트랜스.앤드류 로스템 런던:허치슨 앤 코Publishers Inc. 1967, 페이지 362
  83. ^ 외사문서 FO/954/26
  84. ^ 프레이저 하벗, 얄타 1945: 교차로에 있는 유럽과 미국, 케임브리지: 캠브리지 대학 출판부, 2010, 110-111
  85. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 368.
  86. ^ Sudoplatov, Pavel (1995). Special Tasks, the Memoirs of an Unwanted Witness - a Soviet Spymaster. London: Warner Books. p. 344. ISBN 0-7515-1240-0.
  87. ^ Gorodetsky. The Maisky Diaries. pp. 552–59.
  88. ^ Gorodetsky. The Maisky Diaries. p. 559.
  89. ^ Письмо деятелей науки и культуры против реабилитации Сталина
  90. ^ J 홀로이드-도브턴과 막심 리트비노프의 딸 타냐의 대화

추가열람

일차출처

  • 메이스키, 이반.메이스키 다이어리: Gabriel Gorodetsky가 편집한 런던 스탈린 대사의 전시 계시록(Yale UP, 2016); 대단히 노출적인 해설 1934-43; 발췌; 예일판 3권 요약; 온라인 리뷰
  • 메이스키 다이어리: 세인트 제임스 법원의 붉은 대사, 가브리엘 고로데츠키 편집, 타티아나 소로키나와 올리버 레디 번역, (3권, 예일대 출판부 2015).

2차 소스

  • Best, Anthony (1995). Britain, Japan and Pearl Harbor Avoiding War in East Asia, 1936-41. London: Routledge. ISBN 9780415111713.
  • Carley, Michael Jabara (1999). 1939 The Alliance That Never Was and the Coming of World War II. Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 9781461699385.
  • Callaghan, John (2007). The Labour Party and Foreign Policy A History. London: Taylor & Francis. ISBN 9781134540167.
  • Endicott, Stephen Lyon (1975). Diplomacy and Enterprise British China Policy, 1933-1937. Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719006203.
  • Foster, Alan (2016). "The British Press and the Coming of the Cold War". In Anne Deighton (ed.). Britain and the Cold War. London: Macmillan. pp. 11–31. ISBN 9781349107568.
  • Kochanski, Halik (2012). The Eagle Unbowed Poland and the Poles in the Second World War. London: Allen Lane.
  • Graham Fry, Michael (1999). "Agents and Structures: The Dominions and the Czechoslovak Crisis, September 1938". In Igor Lukes; Erik Goldstein (eds.). The Munich Crisis, 1938 Prelude to World War II. London: Frank Cass. pp. 293–341. ISBN 0-7146-8056-7.
  • Ireland, Josh (2021). Churchill & Son. London: Penguin. ISBN 9781524744472.
  • Neilson, Keith (2005). Britain, Soviet Russia and the Collapse of the Versailles Order, 1919–1939. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781139448864.
  • Phillips, Hugh D (1992). Between The Revolution And The West A Political Biography Of Maxim M. Litvinov. Los Angeles: University of California. ISBN 9780813310381.
  • Pipes, Richard (1993). Russia Under the Bolshevik Regime. New York: Knopf Doubleday. ISBN 9780307788610.
  • Olmsted, Kathryn S. (2022). The Newspaper Axis Six Press Barons who Enabled Hitler. New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300256420.
  • Shaw, Louise Grace (2013). The British Political Elite and the Soviet Union. London: Taylor & Francis. ISBN 9781135761264.
  • Steiner, Zara (2011). The Triumph of the Dark European International History 1933-1939. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199212002.
  • Watt, Donald Cameron (1989). How War Came The Immediate Origins of the Second World War 1938-1939. London: Heinemann.
  • West, Nigel (2004). Mortal Crimes The Greatest Theft in History : Soviet Penetration of the Manhattan Project. New York: Enigma Books. ISBN 9781929631292.

외부 링크