이반 D. 런던과 미리암 런던

Ivan D. London and Miriam London
이반 D. 런던
Ivan D. London (10).jpg
태어난
이반 다니엘 런던

(1913-01-08)1913년 1월 8일
필라델피아, 미국
죽은1983년 4월 14일(1983-04-14) (70세)
뉴욕 시, 미국
교육템플 대학교
노스웨스턴 대학교
툴레인 대학교
배우자미리암 불로치니크
아이들.이브 바르마
미리암 런던
Miriam London (10).jpg
태어난
미리암 불로치니크

(802-06-23)1923년 6월 23일
필라델피아, 미국
죽은2011년 7월 23일(2011-07-23) (88세)
뉴욕 시, 미국
교육펜실베이니아 대학교
하버드 슬라브학부
시카고 대학교
배우자이반 다니엘 런던
아이들.이브 바르마

@Kor2Toon, 특히 현대 중국학 분야의 출판물은 중국학계에서 큰 논란이 되고 있다.오늘날 그들의 연구가 획기적인 것이었음은 부인하기 어렵다.

이반 D. 런던

Ivan D. London은 1913년 1월 8일 펜실베니아 필라델피아에서 태어났으며, 그곳에서 템플 대학에서 수학을 공부했고 1935년에 A.B. 학위를 취득했다.그러나 군 [1]복무 후 런던은 심리학 쪽으로 방향을 틀었다.1945년 미국 일리노이주 노스웨스턴대에서 A.M. 학위를 취득하고 1950년[2] 미국 뉴올리언스주 툴레인대에서 박사학위를 취득했다.박사 논문은 체계심리학에서의 수렴과 분리를 다뤘다.[3]초기 출판물에 따르면 Ivan D.런던의 학문적 관심은 전적으로 소련의 심리 상태, 특히 소련의 정신 병원 내에서 사용되는 조건과 절차에 집중되었다.

  • 소련 [4]심리학에 대한 역사적 조사입니다.
  • 소련의 [5]현대 심리학,
  • 소련의 심리학과 정신의학,[6]
  • 소련 정신과 [7]병원에서 치료를 받았죠

1950년에 하버드 대학의 러시아 연구 센터에 입사해, 「소련의 사회 시스템에 관한 하바드 난민 인터뷰 프로젝트」(하바드 이민자 인터뷰 프로젝트)[8][9]의 연구원으로서 일했다.

그러나 1952년 초, Ivan D.런던은 1983년 4월 [10]12일 뉴욕시에서 사망할 때까지 뉴욕시립대학교 브루클린 칼리지의 부교수직을 수락했고, 그곳에서 그가 사회심리학 교수를 맡게 되었다.1960년 이반 D.런던은 또한 [11]뉴욕주에서 심리학자의 자격증을 취득했다.

브루클린 대학에서 Ivan D.와 미리암 런던은 후에 "정치심리학 연구소"[9][12]가 되는 연구 그룹을 설립하였다.이 연구소를 통해 다른 대학의 학자들이 그들이 수행하고 있는 프로젝트, 특히 올레그 아니시모프, 허버트 H. 페이퍼(1925-2012),[13] 고든 E에 협력하도록 초대되었습니다.피터슨, 니콜라이 P폴토라츠키(1921-1990), 이반 엘라긴(1918-1987), 블라디미르 사마린(1913-1992),[14] 에이버리 D.Weisman(1913-2017) 외.1953년 이반 D.런던은 다음 6개의 출판물에 반영되어 있는 인터컬처 커뮤니케이션에 관한 Inwood 프로젝트를 위탁받았다.

  • 동독과 소련의 젊은 망명자: 유사성에 [15]대한 보고서,
  • 소련 [16]과학에 대한 메모입니다.
  • 소련 [17]청중들을 향한 그럴듯한 호소의 효과에 영향을 미치는 비이론적이고 비기술적인 요인들
  • 소련이 [18]서방을 선전하는 이미지,
  • 반소련 선전[19] 주제에 대한 최근과 초기 탈북자들의 차이적 반응
  • 스탈린의 격하와 소련에 대한 미국의 방송 제안에 [20]대한 소련의 반응.

이 프로젝트의 3년 반 동안 425명의 소련 이민자 샘플이 "서독, 칠레 및 미국에 분산되어" "외국인에 대한 인상주의 보고서와 소련 당국의 선전적 결과를 체계적인 [21]연구로 대체하기 위해" 인터뷰했다.이민자는 1차 대전 중 소련을 자발적으로 떠난 난민, 2차 대전 후 소련군이나 직업행정부를 탈출한 강제징용자, 2차 대전 중 강제징용자, 전쟁포로, 3차 대전 후 소련을 탈출한 망명자, 4차 대전 후 해외에 파견한 미귀국자 등으로 구성됐다.ission은 집으로 돌아가지 않기로 결정했다.표본의 약 40%는 전후 이민자였고 나머지는 전시 이민자였다.특히 Inwood Project의 연구결과는 Harvard Project on the Social [21]System의 연구결과는 "몇 가지 점에서 현저하게 다르다"고 할 수 있다.

1950년대 후반 탈스탈린화가 진행되면서 Ivan D.런던은 소련 심리학자들 사이에서 폭넓은 접촉을 할 수 있었고, 미국에서 소련 심리학의 선도적인 전문가가 되었다.

1963년 론든 부부는 이른바 동아시아 대나무 장막 뒤에 숨겨진 국가인 중화인민공화국(PRC)에 관심을 돌렸습니다.이 나라는 유럽의 이른바 철의 장막이 더욱 [22]침투하고 있었습니다.

Smith Richardson Foundation 등 민간 재단의 지원을 받아 1963년부터 1975년까지 12년 동안 중국 연구를 지원할 수 있었고, 매년 2~3개월씩 홍콩과 [23]대만을 견학했다.

방법론적 고려사항 및 조사방법

사회과학의 패러다임 전환을 요구하다

20세기 전반 동안, 많은 학문 심리학자들은 전통적인 [24]물리학의 개념과 방법을 모방함으로써 그들의 분야가 더욱 과학화되어야 한다는 생각을 지지했다.동시에, 많은 전통적인 물리학자들은 또한 고전 역학의 기본 개념을 양자 역학의 원리의 발견과 조화시키기 위해 고군분투하고 있었다.아이반 D.런던은 심리학이 동등한 [25]고려를 추구함으로써 이득이 될 것이라고 주장한 최초의 심리학자였다.

수학 공부를 하는 동안 런던은 독일 물리학자 베르너 하이젠베르크(1901-1976)의 양자역학에 관한 논문에 매료되었고, 그는 원서를 읽을 수 있었다.그러나 관찰하는 것은 심리학에서 통계적 공식화의 필요성과 긍정적인 가치를 강조하는 사람들에 의해 그의 논문에서 하이젠베르크의 불확정성의 원칙을 인용하는 것이 유행이 되었다.

  • 심리학과 하이젠베르크의 불확정성 원리[26]

하이젠베르크가 양자이론에 대해 공식화한 이 원칙은 심리학에 대단히 적용되지 않으며, 결과적으로 심리적인 문제에 대한 통계적 접근을 옹호하기 위해 제시된 주장이 무엇이든 간에 하이젠베르크의 불확정성 원칙은 그 [27]중 하나가 아닐 수 있음을 증명했다.

같은 맥락에서, 런던은 그의 논문에서

  • 심리학자들의 물리학과 수학의 보조 개념의 오용[28]

또한 소위 "위상 심리학"이라 불리는 커트 르윈(1890-1947)을 거부했다.런던은 "연역적 엄격함에 대한 '위상적' 심리의 주장은 수학적으로 가짜이며 매우 일반화된 수학의 분야를 불행하게도 잘못 적용한 결과로서 심리학 이론의 필요성과는 전혀 심리학 [29]이론의 필요성과 관련이 없다.

런던의 방법론적인 삶의 작업에 근본적인 중요성을 갖게 된 영감은 어빙 랭뮤어 (1881–1957)로부터 왔다.1943년 미국과학진보협회 회장으로서의 유명한 연설에서, 랭뮤어는 물리학의 전통적인/양자적 구별이 수렴과 발산 현상을 포함하는 모든 영역을 포함하여 물리학을 넘어 자연의 많은 영역에서 유사하다고 주장했습니다.그는 다음과 같이 말했다.

물리에는 두 가지 유형이 있듯이 고전 물리학과 양자 물리학은 거의 25년 동안 양립할 수 없는 것처럼 보였기 때문에 우리는 두 가지 유형의 자연 현상을 인식해야 한다.첫째, 시스템의 동작이 구성 요소의 평균적인 동작에 의해 결정될 수 있는 것, 그리고 둘째, 전체 집합체의 동작이 작은 것으로부터 시작된 무언가에 의존하도록 그 효과에서 단일 불연속 사건(단일 양자 전하에 의존할 수 있음)이 확대되는 것시작.나는 첫 번째 현상을 수렴 현상이라고 부르고 싶다.왜냐하면 개별 원자의 변동하는 모든 세부 사항들이 평균이 되어 일정한 상태를 커버하는 결과를 낳기 때문이다.두 번째 클래스는 작은 시작부터 점점 더 큰 효과가 발생하는 '분산 현상'이라고 할 수 있다.일반적으로 고전물리학은 수렴현상에 만족스럽게 적용되며 원인과 결과의 오래된 개념에 잘 부합한다고 말할 수 있다.반면에, 발산 현상은 현대 물리학의 양자 이론에 기초해 가장 잘 이해될 수 있다.[30]

랑뮤어의 수렴/분산적 구별은 고전 물리학과 양자 물리학의 이론과 방법의 차이를 명확히 하고, 각각이 자신의 영역에 적합하다고 주장했다.아이반 D.런던은 논리적인 질문을 던졌다.물리학이 물리적 현상을 연구하는 데 있어 적어도 두 가지 접근법으로부터 이익을 얻을 수 있다면, 심리학은 심리 현상을 연구하는 데 있어 적어도 두 가지 접근법으로부터 이익을 얻을 수 있을까요?

그의 박사학위 논문에서, 런던은 심리 현상도 그들의 물리적 사촌들과 마찬가지로 수렴과 발산 특성을 나타내며, 이것을 "융합 증폭"과 "분산 증폭"이라고 불렀다.전자는 시간에 따라 "평균"되는 작은 행동 변화에서 볼 수 있다. 예를 들어 반응 시간, 거리 판단, 운동 성과 및 IQ 테스트 점수 등이 있다.후자는 돌이킬 수 없는 결정, 불명예 사고, 영향력 있는 인물과의 무작위 만남, 기술 혁신 및 Brexit 또는 COVID-19와 같은 역사적 사건을 포함하여 결과나 효과를 증폭시키는 작은 행동 변화에서 볼 수 있다.

논문

  • 랑뮤어의 [31]수렴과 발산 개념의 역사와 심리학에 대한 결과들,

런던의 기본적인 방법론적 신조로 여겨질 수 있다.런던은 발산적으로 증폭된 심리 현상이 적어도 두 가지 구별되는 특성, 즉 다중 인과관계와 우발적 인과관계를 갖는다고 제안했다.예를 들어, 우정은 상호 관심사, 신체적 근접성, 민족적 배경, 공유 경험 등과 같은 여러 가지 원인에 의해 발생할 수 있다.그럼에도 불구하고 이러한 원인은 다른 관계의 강도나 방향에 영향을 미칠 수 있으며 종종 바뀔 수 있습니다.따라서, 가정적으로, 신체적 근접성은 우정의 가능성을 높일 수 있지만, 상당한 나이 차이가 공통의 이해에 방해가 되거나 공통의 언어/언어 부족이 의미 있는 의사소통을 방해한다면 그렇지 않다.

취급

  • 자유[32] 의지는 다양성의 함수로서
  • 융합과 [33]다양성의 공동 기능으로서의 인격 발달

런던은 서로 다른 심리 현상을 특징짓는 다중 인과관계와 우발적 인과관계는 고전 물리학에서 사용되는 것과 같은 단순한 "A causes B" 개념으로는 완전히 이해할 수 없다고 주장했다.대신, 다른 종류의 설명이 누군가의 심리 발달이나 인생사에서 영향의 네트워크("맥락 효과")를 조명하기 위해 고려되어야 한다.이러한 영향은 사람, 상황 및 시간에 따라 달라질 수 있으므로 기존의 "평균" 요약은 오해의 소지가 있거나 [34]유효하지 않을 수 있습니다.우리는 개별 사례의 집계를 분석하는 것보다 개별 사례의 분석을 종합함으로써 인과 네트워크 내에서 반복되는 패턴을 발견할 가능성이 높다.그리고 우리는 가장 적합한 것을 제외한 모든 것을 제거하는 것보다 다양한 관점에서 이러한 패턴의 다양성을 이해하게 될 것입니다.

그의 연구의 매우 실용적인 목적을 위해, 런던의 방법론적인 고려는 심리학적 규율을 뛰어넘었다.소련에서 직접 정보를 접할 수 없었기 때문에 난민들과 인터뷰를 해야 했다.대표 샘플을 집계하는 것은 불가능했다.연구자는 사회 전체의 그림을 되찾기 위해 개인의 증언에 의존해야 했다.다시, 이반 D.런던은 공산주의 지배 국가들에 대한 연구 분야에서 사회과학이 적어도 두 가지 접근법을 채택함으로써 전반적인 이익을 얻을 수 있다고 제안한 최초의[25] 국가였다.빌헬름 윈델반트(1848-1915)의 자연과학(Naturwissenschaften)과 인문과학(Geisteswissenschaften)[35]의 구별을 언급하며, 그는 전통적인 물리학에서 파생된 최초의 전통적인 접근 방식을 "숫자와 많은 것에 대한 반대되는 강조와 함께 유목적"이라고 칭했다.양자이론적인 고려에서 파생된 두 번째 접근법은 "다수에 빛을 비추는 '개인의 고유성'을 가진 이론"이라고 런던은 말했다.

1977년 에 관한 그의 논문에서.

  • 수렴 및 발산 증폭과 그 사회과학에 대한 의미[36]

런던은 직접적으로 사회과학의 패러다임 전환을 요구했다.그는 사회과학이 "고전 물리학의 습관을 근본적으로 반영하는 현재 사용되는 것과 근본적으로 다른 패러다임"을 필요로 한다고 주장했다.그 기본적인 특징은 "예상된 결과를 향해 수렴하거나 다른 방식으로 순차적으로 증폭되는 경미하고 중대한 사건의 확산"이었다.사회과학의 다른 특징들은 "주제의 역사성, 안정성과 변화 사이의 항상 존재하는 긴장, 유전자형 일반성에 대한 표현형 특수성의 빈번한 우선성, 데이터 구성의 맥락과 의미, 그리고 현실에 대한 이론의 변화, [...] 변화를 필요로 한다.그를 연구 과정에 더 가깝게 포함시키기 위해 조사자의 역할로.런던은 특히 증폭의 맥락에서 연구자의 새로운 역할을 고려하기 위해 "동향 표본"을 일반적인 대표 표본으로 대체하는 것이 유용하다고 생각했습니다.연구자는 학생, 임상의, 저널리스트의 역할에 자신을 두고, 눈을 통해 그리고 대화 상대의 말을 통해 세상을 배우려고 노력하고, 차이와 [37]융합을 설명할 수 있는 경험의 주제에서 유사점을 찾아야 한다.

런던은 사회과학이 확장된 과학적 틀 안에서 이형성 또는 촉매적 경향을 보이는 현상, 즉 발산 증폭을 연구하기 위해 특히 물리 및 생물과학의 진보를 영구적으로 활용할 수 있다고 믿었다.워렌 손게이트와 함께 1981년의 마지막 주요 방법론 논문에서

  • 다이버전트 증폭 및 사회적 행동:몇 가지 방법론적 고려 사항[38]

그래서 그는 최근의 진보에 대한 리뷰를 제공했다.사회심리학에서 연구와 통계적 실천에 대한 함축적 의미를 논의했고, 다양한 맥락에서 사회행동을 분석하는 과학적 이점을 설명했다.런던과 손게이트는 결론에 도달했다.새로운 오리엔테이션이 "생물과학의 다양한 하위분야에서 상당한 성공을 거두면서" 사회과학은 "확산되는 패러다임으로부터 거의 고립된 상태로 남아 있었다" "고립되어 있을 뿐만 아니라 침체되어 있고 위기에 시달리고 있다".그들의 견해로는, 「대부분의 활성화와 진보의 열쇠는 이미 개념적으로 형성되어 있었다.그것은 단지 "사회과학에서 사용하기 위해 더 다듬고 다듬기"만 하면 되었다.

조사방법

런던은 그의 연구팀이 '천국의 복수: 젊은 중국인의 일기'라는 책을 만들 때 가장 광범위하게 응용한 '이디오그래픽' 연구 방법을 '단일 사례에 대한 심층적인 연구'가 내재된 일반적인 장면을 밝히고 조명하는 방법, 즉 '인간의 융합이 필요하다는 것을 명확하게 인식하는 방법'으로 정의했다.그리고 현장에서는 주변 [39]사람을 다면적으로 이해할 수 있다.

그 특성은 다음의 세 가지 인터뷰 원칙으로 요약할 수 있다.

1. 선입견의 목표나 표준화된 앙케이트가 없다.
2. 응답자의 진술로 인해 발생할 수 있는 인터뷰 과정에 대해 열린 마음으로 인터뷰 준비를 철저히 한다.
3.[40] 면접관의 개인적인 경험에 대한 엄격한 제한

면접 세션은 면접관과 응답자 간의 동료 수준 커뮤니케이션을 촉진하는 분위기를 조성하기 위해 신중하게 준비되었습니다.면접관은 단순히 준비된 일련의 질문을 통해 응답자를 세션으로 유도하는 대신, 개별 경험을 연구자의 일반적인 기준 범위로 변환하도록 강요하는 것이 아니라, 응답자의 지시를 받을 준비가 되어 있고, 질문을 변경해야 할 수도 있다.그 결과는 예상치 못한 결과로 끝날 수도 있고, 달리 말하면 런던이 "분산 증폭"이라고 표현했던 것이 될 수도 있다.

난민 면접에서 생성된 정보의 관련성과 신뢰성을 확보하기 위해 연구자는 응답자의 성격을 꼼꼼히 연구해야 했고, 그가 개인적으로 경험하고 보고 성취한 것을 이해하기 위해 그의 호불호를 포함한 일상생활의 모든 세부 사항을 숙지해야 했다.이런 성격의 많은 기록과 대조되는 바로 이 개인적인 기록을 통해서만 면접관은 자신의 능력 밖의 사회적 현실을 볼 수 있었다.개인의 인식은 주어진 사회 [41]전체의 현실을 나타내기 위해 합쳐질 것이다.

1950년부터 그의 학술적 경력과 관련이 있는 아내 미리암 런던과 함께 처음에는 그의 연구 조수로 일했지만, 결혼 후반기에는 그가 죽을 때까지 그녀 자신의 권리로 학자로 일했습니다.런던은 결정론적 평균화 경향을 체계적으로 배제하고 예상치 못한, 발산 및 [42]증폭을 포착하는 것을 목표로 하는 연구 전략을 개발하고 실행했다.

미리암 런던

주요 기사:천국의 복수

미리암[43] 런던은 1923년 6월 27일 필라델피아에서 미리암 불로치닉으로 태어났으며, 1914년 어린 아들 모리스와 함께 미국으로 이민 [1]오기 전까지 몇 년 동안 프랑스 파리에 살고 있었다.

대학 학위를 따기로 결심한 미리암은 자신의 고등교육에 충분한 자금을 지원하는 장학금과 펠로우십 상을 독자적으로 추진하여 성공적으로 획득했습니다.20세에 그녀는 펜실베니아 대학에서 화학 A.B. 학위를 취득했고, 그곳에서 그녀는 우수한 학생이었고 파이 베타 카파에 당선되었습니다.1년 후, 그녀는 하버드 슬라브학부 래드클리프 대학원에서 A.M. 학위를 취득했다.

1945년 초, 그녀는 외무 보조국의 행정 보조관으로 임명되었고 오스트리아 [44]빈에 있는 미국 대사관이 될 사절단에 합류하기 위해 이탈리아로 보내졌다.러시아어와 프랑스어에 능통한 그는 유럽 체류 1년 반 동안 러시아어 통역 경험을 쌓고 독일어를 공부하며 여행도 했다.

1946년 미국으로 돌아온 후, 그녀는 이반 D를 만나 결혼했다.1947년 [1]런던.1948년에서 1950년 사이에 그녀는 시카고 대학에서 박사학위를 받기 위한 과정을 수료했다.미리암 런던은 논문을 완성하지 못하고 대신 남편과 함께 하버드 연구소로 갔고, 그곳에서 그녀도 나중에 일하게 되었다.그와 함께 그녀는 1952년 뉴욕으로 가서 브루클린 대학에서 연구 보조로 일했고 한동안 러시아어도 가르쳤다.미리암 런던은 또한 문화 간 커뮤니케이션에 관한 Inwood Project에 참여했습니다.그 연구 프로젝트의 틀 안에서 그녀는 그녀의 [45]남편에 대한 많은 에세이와 보고서를 공동 집필했다.

  • 문화 간 커뮤니케이션에 관한 세 가지 최신 연구[46]
  • 외국인에 대한 연구의 신뢰성에 관한 사례 연구[47]
  • 응답자 평가는 인용 분석에 적용됨: 사례 [48]연구.
  • 소비에트 사회 시스템에 관한 하버드 프로젝트의 조사.I. 기본 서면 앙케이트[49]

1960년대 초 중국이 관심을 끌었고 론든이 동아시아로 연구를 확장하려고 했을 때 미리암 런던은 이 프로젝트를 지지하기 위해 중국어를 공부했다.몇 년 동안 그녀는 중국어를 기본적으로 유창하게 구사할 수 있게 되었고, 모국어 영어 이상의 프랑스어와 러시아어도 유창하게 구사할 수 있게 되었다.

과학적 유산

런던 신문

Ivan D의 학업을 기록한 개인 기록 보관소입니다.런던과 그의 부인 미리암 런던은 미국 스탠퍼드 스탠퍼드대 후버연구소 기록보관소로 이관돼 '아이반 D'로 등록돼 있다.83060번으로 [50]런던신문"이라고 적혀있다.95개의 원고 박스, 2개의 카드 파일 박스, 1개의 오버사이즈 박스(42, 2개의 선형 피트)로 구성되어 있습니다.박스 91-98은 아직 모두 닫혀 있지만 2023년 8월 5일에 개봉할 수 있다."나머지 컬렉션은 [50]연구용으로 공개되어 있습니다."이 컬렉션은 영어, 러시아어, 중국어로 된 자료로 구성되며 통신문, 글, 설문지, 인터뷰 기록, 메모, 보고서, 메모, 인쇄물 등이 포함되어 있다.문화간 커뮤니케이션 기록에 관한 Inwood Project가 [51]컬렉션의 주체를 구성하고 있습니다.

출판물

30년 이상 긴밀히 협력해 온 Ivan D.런던과 미리암 런던은 그들의 이름으로 대부분의 논문과 연구 보고서를 발표했다.처음에 미리암 런던은 남편의 기사와 보고서를 공동 집필하는 연구 보조 역할을 했다.하지만, 중국과 관련된 이후의 출판물에서는, 미리암 런던이 그녀의 남편을 공동 저자로 하여, 주요 작가가 되었다.어떤 경우에는 미리암 런던이 쓴 논문들도 미국 서던 코네티컷 주립대학의 역사학과 교수이자 론든가의 조교였던 리 타링(1933년생)이 수년간 공동 집필하기도 했다.이것은 이반 D가 죽은 후에도 계속되었다.런던과 미리암 런던은 사설 학자로서 출판에 필수적인 기관 제휴를 가능하게 했다.사실, 미리암 런던이 단독으로 집필한 출판물은 단 한 권뿐입니다.그러나 이 출판물은 당대 중국학계의 유력 학자들의 선집에 수록되어 있어 론든 부부는 물론 개인 학자로서 미리암 런던이 학계에서 [52]높은 존경을 받았음을 보여준다.그러나 그녀의 가장 중요한 작업 성과물은 다음과 같은 제목의 연구 보고서였다.

소설의 문학 형식으로 제작된 이 보고서는 1966년 여름부터 1967년 가을까지 마오쩌둥의 "문화대혁명"에 참여한 후 대만으로 도피한 한 중국 고등학생의 사례 연구를 대변한다.보고서는 300시간의 인터뷰, 40만자의 추가 서면 진술, 10만자의 서면 답변에서 얻은 정보를 바탕으로 작성되었다.이 책은 중국어, 독일어, 프랑스어, 태국어로 번역되었다.

이 프로젝트에서 이반 D의 역할.런던은 프로젝트 리더이자 방법론적인 주모자, 인터뷰어였습니다.Miriam London은 Lee Ta Ling 교수와 Wu Ping-chung [53][54]교수의 언어 전문지식과 정밀 조사를 통해 이 사례 연구의 결과를 설계했습니다.

그는 옛 홍위병을 '진짜 진짜 인물'로 표현하기 위해 자서전적 1인칭 계정을 자신의 일기장에서 허구적으로 읽은 해설자로 선택했다.'천국의 복수'의 출간은 중국과 미국의 대(對)중국 정책 변화와 맞물려 이뤄졌다.1972년 2월 21일부터 28일까지 당시 미국 대통령 리처드 M. 닉슨, 베이징 정부의 초청으로 중국을 방문했습니다.이 방문으로 1949년 10월 1일 공산당 통치가 수립된 이후 처음으로 중국 본토에는 더 많은 미국인들, 특히 대통령과 동행한 외교관, 학자, 언론인들이 접근할 수 있게 되었다.미국 방문자들이 중국으로부터 소개받은 상황에 깊은 감명을 받고 귀국한 반면, 미국 방문자들은 정반대의 증언을 했다. 즉, 개도 없고 파리도 없고 거지도 없고 건강하며 잘 먹고 행복하게 보이는 시민들, 청결하고 겸손하지만 적절한 생활 조건이었다.켄 링은 다른 지방의 홍위병들과 연계하기 위해 남부 푸젠성의 아모이에서 북으로 여행한 것에 대해 20세기 전반 중국의 고전적인 모습을 다시 드러냈다. - 기근과 거지, 숨막힐 듯한 악취와 끔찍한 더러운 땅, 매춘과 매춘.강도, 그리고 마지막이지만 가장 중요한 부패와 횡령입니다.당시 16세였던 고등학생은 기차가 역에 들어올 때마다 승객들에게 음식을 달라고 손을 뻗은 빈약한 누더기 옷을 입은 거지들을 우연히 만났다.기차 창문에서 나무껍질이 벗겨진 나무들, 가끔 선로 옆에 쓰러져 있는 시체들, 심지어 한 때는 어린 아이의 다리도 보였다.푸젠(福建) 서부의 높은 시골에 갔을 때, 그는 으깬 고구마의 즙을 정부에 팔아야 하고, 물에 끓여 영양이 없고 맛이 없는 죽순을 먹고 사는 마을들을 발견했다.농민들은 읽고 쓰는 법을 배우지 못했고, 그들의 언어는 형편없었고 그들이 성인이 되기 전에 그들의 몸은 지쳤다."천국의 복수"는 서양에서 지배하고 있는 마오쩌둥의 중국에 대한 행복한 인식에 완전한 모순을 제공했다.

1970년대 10년 동안 론든 부부는 Ken Ling의 서술이 사실임을 확인할 수 있었습니다.그 기간 동안 입수할 수 있게 된 PRC의 공식 보고서와 문서만을 근거로 했을 뿐입니다.그들은 역사적 정확성을 위해 한동안 "마오쩌둥의 중국에 굶주림"에 초점을 맞추고 마오쩌둥 치하에서 중국의 현실을 왜곡된 투영을 옹호했던 전문가들의 입장에 공개적으로 도전하는 것이 그들의 연구에서 중요하다고 결정했고, 어떤 면에서는 이를 인식할 수 없을 정도로 변화시켰다.

미리암 런던은 그와 그녀의 남편이 이 주제에 대해 확보할 수 있었던 연구 결과를 5개의 연구논문으로 제시했는데, 이 연구논문은 1960년부터 1962년까지 마오쩌둥 중국의 지도 하에 인류 역사상 최악의 기근을 겪었다는 것을 입증하는 엄청난 양의 자료를 제공했다.

대부분 극단적인 기상 조건에 기인하며 서방의 "중국의 친구"들과 주요 "중국 전문가들"에 의한 일시적인 식량 부족 때문이라고 평가절하된 이 "3년 혹독한 3년"은 기아와 결핍 [55]질병으로 인한 5천만 명의 사망자를 초래했다.이는 마오쩌둥의 야심찬 정책인 '3대 홍기'에서 직접 비롯됐다.1970년대 후반에도 식량난에 따른 기아와 대도시 곳곳의 재난지역 거지가 중국 내 주요 현상이었다.

  • 다른 중국: 굶주림. 제1부 – 죽음의 [56]세 가지 붉은 깃발
  • 다른 중국. 배고프다. 파트 2 실종된 [57]거지들의 사건
  • 다른 중국. 배고프다. 파트 3 우리가 중국을 어떻게 알지? 방법을 세어 봅시다…,[58]
  • 중국의 기아: "진실의 기준",[59] und
  • 중국의 기아:시스템 장애[60]

하버드대 존 킹 페어뱅크 교수(19071991년)는 미국 정치체제 내에서 막강한 영향력을 가진 미국 한신학계의 가장 강력한 학자로 마오쩌둥주의 중국의 가장 열렬한 지지자였다.론든의 관점에서 볼 때, 무엇보다도 그는 중국의 전체주의 체제에 대한 잘못된 판단과 서구에서의 중국의 변덕스러운 지도력에 대한 찬양을 설명하기 위해 그려져야만 했다.공개적으로 논쟁을 주고받으면서, 암시적으로, 미리암 런던과 그녀의 남편은 "돈과 위신이 다른 곳과 마찬가지로 쉽게 권력에 합산된다"는 사실을 지적했다."이렇게 만들어진 학술 파워 센터는 "'컨센서스 장학금'과 같은 병폐를 키우는 경향이 있을 뿐만 아니라, "이러한 방법으로 불가항력적인 '권위 있는 위치'를 확립함으로써, 이러한 센터들은 또한 다른 관점을 묻거나 신뢰하지 못하게 할 수 있다. 그래서 불가피하다"고 그들은 계속했다.지식의 추구에 충실하다"고 말했다.그리고 그들은 "하버드와 그 학문적 전초기지에 있는 강력한 신학적 체제"에 대해 "마오쩌둥 치하의 중국의 혈육 현실에 대한 정확한 지식은 그들의 후한 자금 지원 연구에서 나온 것인지, 아니면 오히려 종종 [61]적은 돈으로 운영되는 소수의 외부인과 외국인들의 연구에서 나온 것인지" 물었다.

"천국의 복수"는 이반 D.와 미리암 런던이 참여하고 있는 PRC에 대한 시간 범위와 내용 면에서 훨씬 더 광범위한 맥락에서 진화했다.론든 부부는 1969년 여름 옛 홍위병(일명 켄 링)을 인터뷰하기 시작했을 때 전체 책의 비율에 대한 특별 연구 보고서를 출판할 것으로 예상하지 못했다."중국에서의 굶주림"에 대한 그들의 연구에서도 같은 말을 할 수 있다.이러한 연구들은 그들의 책이 중국학자들뿐만 아니라 다른 사회과학 분야의 경제학자들과 학자들에 의해서도 혹독한 비판을 받았다는 사실에서 비롯되었다. "마오쩌둥에 대해 말할 수 있는 다른 것은 적어도 중국의 모든 사람들이 충분한 [62]음식을 얻을 수 있다."그러나, 중국의 사회 제도에 대한 그들의 연구는 중국의 공산당 지도자들보다 훨씬 더 다양했다. 훨씬 전에 중국의 굶주림과 거지에 대한 진실을 말할 만큼 정직하고 용감했던 전 세계의 극소수의 학자들에 속하기로 유명해진 후론이다.진실을 [63]알아냈다.중국에 대한 런던 연구의 실제 범위는 아래에 나열된 제목을 선택하여 측정할 수 있습니다.

  • 중국 전통 풍습과 신앙에 대한 본토 젊은이들의 태도[64]
  • 중국 시골에서 온 3층[65]
  • 중국과 중국의 그리스도[66]: 종교의 [67]용도
  • 문이의 교육: 광둥의 한 여학생의 사례 연구.[68]
  • 14인조:중국의 거리 생활[69]
  • 광둥 성매수[70]
  • 중국 지하의 두 시[71]

중요성

30년 이상 긴밀히 협력해 온 이반 D.와 미리암 런던의 의의와 성과를 따로 평가하는 것이 말이 된다면 방법론을 강조하는 것이 적절해 보인다.런던은 사회과학, 특히 심리학과 정치학에 공헌했다.사회적 현상을 다루는 과학적 명목론적 방식을 보완하는 관용적 접근법에 대한 그의 이론적 개념화는 지금까지 방법적 성찰의 맥락에서 가치 있게 남아 있다.1970년대 초 '전문가'에 의해 직설적으로 폄하되지는 않았지만 종종 조롱을 받곤 했던 그 접근방식의 적용은 마침내 혁명적인 업적으로 인식되었다.사실 '개인의 개성'[72]은 많은 이들에게 빛을 발한다.반면에 미리암 런던은 아이반 D처럼 "필수적인 문학 감각과 기술을 가진" 사람이었다.런던은 그들의 심층적인 연구 결과를 소설에서 학술적 에세이, 과학적 논쟁에 이르는 다양한 정제된 보고서로 변형시키기 위해 직접 [73]관찰했다.

비정통적인 소설 같은 연구 보고서인 "천국의 복수"와 다소 전통적인 연구 보고서들은 지배적인 신학적 정설을 드러내고 있다.그것은 의심할 여지없이 론든 부부의 업적이었다.현대 중국 연구 분야의 외부인으로서, 그들은 비공산주의 세계 전역의 학계에 영원한 타당성을 가르쳤다: 사회과학 원칙이 엄격하게 적용될 때, 어떤 정치 시스템도 특정 국가의 사회적, 경제적 상황을 위장할 수 없다.현실을 숨기려는 장벽을 허물려면 지적 정직과 적절한 방법만 있으면 된다.

Ivan D.와 미리암 런던의 현대 중국학에 대한 학술적 공헌에 대한 칭찬과 감탄의 말은 다양한 논문, 선집, 학술적 에세이에 대한 각주에 흩어져 있다.독일 자르브뤼켄 자르란드대 위르겐 돔스 교수(1932~2001)는 이들의 연구 성과에 감사해 [74]1980년 독일어로 출간된 '중화인민공화국 사회학' 연구에 헌신했다.아이반 D 다음으로.1983년 런던 사망, 1985년 돔스는 이반 D.에게 헌정했다.런던은 그의 영어 논문 "중국의 정부와 정치"를 썼다.특히 '이행의 시기'에 대해 감사하며,

그와 그의 아내가 해외에 [75]거주하는 중국인과 난민들을 인터뷰함으로써 공산주의 통치하의 중국 생활의 기본적인 현실을 이해하려는 시도에 적용했던 큰 방법론적 주의와 존경스러운 연구 정신.

캔버라에 있는 호주 국립대학교 중국어 독자인 Pierre Rykmans(일명 Simon Leys)(1935-2014)는 호주 동료 중 한 명과의 공개 토론에서 다음과 같이 말했다.

현대 중국에 종사하는 학자는 누구나 이반과 미리암 런던의 존경할 만한 공헌에 익숙하다. 대학생들조차 그들의 글을 알고 있다(그 중 일부는 이미 고전이다).[76]

1980년에 심리학자이자 버팔로(미국) 뉴욕 주립대학의 교수인 Murray Levine(1928–2020)[77]은 다음과 같이 말했다.

런던(1961년, 1974년, 1975년, 1977년)은 이벤트에 참여하는 관찰자를 이용하여 직접적인 인간 경험에서 파생된 데이터를 다루기 위한 방법 철학과 규율 체계를 개발하려고 노력했다.그가 소설가를 이용하여 극적인 경험을 쌓은 것은 아직 주목을 받지 못했다.[78]

캐나다 오타와에 있는 칼튼 대학의 사회심리학 교수인 워렌 [79]손게이트는 1986년의 "행동 패턴의 생산, 검출 및 설명"에 대한 그의 논문을 이반 D.를 추모하는 데 바쳤다.런던.그는 특히 이반 런던의 총명함과 학문에 대한 그의 헌신을 강조했다.그는 그를 "비범한 사람"으로 인정했다.Thorngate는 다음과 같이 썼다.

나는 우리가 이반과 미리암 런던의 사례로부터 배울 것이 많다고 생각한다.지난 4반세기 동안 그들은 수백 명의 개인들의 삶에 대한 이야기를 수집하여 그들 내부와 그 사이의 융합과 격차의 근원을 추적해 왔다.[…] 또, 관련 정보의 수집에 필요한 조사 방법이나 인터뷰 방법에 대해서도 폭넓게 기술하고 있습니다.[…] 그들의 작품은 주목할 만하다.[80]

레퍼런스

  1. ^ a b c d Jblocklyn.com의 패밀리, 2020년 12월 3일 취득
  2. ^ 미국 오리엔탈 소사이어티 저널 제83, 제4호(1963년), 페이지 542.2020년 12월 2일 취득
  3. ^ Unpubl. Moscript, c. f. London, Ivan D., 오버러닝을 위해 도출된 이상적인 망각 방정식: Psychological Review, 1951년 1월, Vol. 58, No., p. 59, 각주 4 (추상 및 다운로드)에서.2020년 12월 2일 취득)
  4. ^ London, Ivan D., 소련의 심리학에 대한 역사적 조사 in: Psychological Bulletin, Vol.46, 1949, 페이지 241–277. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
    독일어: 런던, 이반 D., der Sowjetunion의 Die Psychologie. 아인 역사학자 위버블릭psyche, 편집자: 한스 쿤츠와 알렉산더 미첼리히, 하이델베르크, IV.제9권, 1950년, 페이지 161-189.
  5. ^ Ivan D. 런던:소련 현대심리학, in: 사이언스, 1951년 8월 31일, 제114권, 제2957, 페이지 227-233 (추상 및 다운로드, 2020년 12월 3일 취득)
  6. ^ 런던, Ivan D., 소련의 심리학 및 정신의학, Bulletin of the Atomic Scientists, Vol.VII, 152, 1953, 페이지 70–73. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  7. ^ London, Ivan D., 소련 정신병원에서의 치료: The American Psychologist, 1953, Vol.8, No.2, 페이지 79-82. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  8. ^ Daviscenter.fas에 대한 하버드 이민자 인터뷰 프로젝트 설명.Harvard.edu 를 참조해 주세요.2020년 12월 3일 취득
  9. ^ a b 캘리포니아 온라인 아카이브, 2020년 12월 3일 취득한 전기 노트 페이지 2
  10. ^ 저널 프리덤(Journal Freedom) 발행, 제72권, 1983년 5월/6월, 페이지 3, 2020년 9월 5일 회수
  11. ^ 1960년 1월 12일 "뉴욕주 심리학자의 자격증"
  12. ^ 런던, 이반 D. 소련 생리학과 탈스탈린화. L. A. Orbeli의 복원은 소련 과학에서 역사적 언라이팅의 예를 제공한다: Science, 1962년 10월 5일, Vol. 138, Nr. 3536, p. 16 (첫 페이지 및 다운로드), 2020년 12월 3일 회수.
  13. ^ 이력서, 2021년 1월 9일 취득
  14. ^ 이력서, 2021년 1월 9일 취득
  15. ^ 런던, 이반 D., 젊은 동독과 소련 망명자: 유사성에 대한 보고서입니다.인: 심리학 저널, 1957, 43, 페이지 103-109 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 6일 취득)
  16. ^ 런던, 이반 D. 소련 과학에 대한 노트.인: 러시아 리뷰 제16권 제1호(1957년 1월), 페이지 37-41(첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 6일 취득)
  17. ^ 런던, 이반 D.와 아니시모프, 올레그, 논테마틱, 비기술적 요소들이 소련 청중들을 향한 그럴듯한 호소의 효과에 영향을 미쳤다.인: Psychological Reports, 1956, 2, 325-330 페이지 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 6일 취득)
  18. ^ 런던, 이반 D., 아니시모프, 올레그, 소련의 서부 선전 이미지.인: Psychological Reports, 1957, 3, 19-65 페이지 (디지털화, 2021년 1월 6일 취득)
  19. ^ 런던, 이반 D.와 런던, 미리암 B., 반소련 선전 주제에 대한 최근 및 초기 망명자들의 차이점 반응.인: Psychological Reports, 1956, 2, 페이지 285-292 (디지털화, 2021년 1월 6일 취득)
  20. ^ 런던, 이반 D.와 런던, 미리암 B., 스탈린의 하향 평준화에 대한 소련의 반응과 소련에 대한 미국 방송에 대한 몇 가지 제안.인: Psychological Reports, 1956, 2, 페이지 341-356 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 6일 취득)
  21. ^ a b 런던, 이반 D.와 폴토라츠키, 니콜라이 P., 현대 종교 정서, 소련 내: Psychological Reports, 1957, 3, (p. 113-130), 페이지 113, 각주 2와 3. (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 6일 검색)
  22. ^ Mosher, Steven W., China 오해: 미국의 환상과 중국의 현실.기본 서적뉴욕 1990, 페이지 162
  23. ^ 런던, 미리암, 런던, Ivan D., Christ in: 세계관, 제21권, 제4권, 1978년 4월, 19페이지 (Carnegiecounsel.org 디지털화, 2020년 12월 3일 취득)
  24. ^ Koch, Sigmund, 심리학: 1963년 뉴욕 맥그로힐 북컴퍼니 과학연구, 6권
  25. ^ a b Warren Thorngate, c.f.가 저자에게 제공한 정보.손게이트의 비례 복잡도 가정
  26. ^ 런던, Ivan D., 심리학 및 하이젠베르크의 불확정성의 원칙, in: Psychological Review, Vol. 52, No., 1945년 5월, 페이지 162–168. (2020년 12월 14일 추출 및 다운로드, 검색)
  27. ^ 런던, Ivan D., 심리학 및 하이젠베르크의 불확정성의 원칙, in: Psychological Review, Vol. 52, No., 1945년 5월, 페이지 162–168 (p. 162) (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  28. ^ 런던, Ivan D., 물리학과 수학의 보조 개념을 오용한 심리학자의 책.인: Psychological Review, Vol. 1944, 266–291. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  29. ^ 런던, Ivan D., 물리학과 수학의 보조 개념을 오용한 심리학자의 책.인: Psychological Review, 1944년 제51권, 266–291쪽 (290쪽) (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  30. ^ Langmuir, Irving, Science, 상식과 예의, in: Science, 1943, Vol. 97, 페이지 1~7 (다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  31. ^ London, Ivan D., 현상 수렴 및 발산 개념의 역사와 심리에 미치는 영향: Psychological Review, Vol. 53, 1946, S. 170–188. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  32. ^ London, Ivan D., Free will은 격차의 함수로서, Psychological Review, Vol 55, 1948, S. 41-47. (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  33. ^ 런던, Ivan D., 융합과 확산의 공동 함수로서의 인격 개발: 사회심리학 저널, 1949년 제29권, S. 167-187. (첫 페이지 및 다운로드, 2020년 1월 7일 검색)
  34. ^ 손게이트, 워렌, 일반 대 상황에 따라 다릅니다. Gergen-Schlenker 토론에 대한 일부 코멘트는 성격과 사회심리학 게시판, 1976년 제2권, 페이지 404-410(추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)에 수록되어 있다.Kenneth J. Gergen/Berry A에 대해 토론합니다.Schlenker c. f.손게이트의 비례 복잡도 가정
  35. ^ Windelband, Wilhelm, Geschichte und Naturwissenschaft(역사 및 자연과학), 제3판 Tübingen 1904, 여기: Esler, Rudolf, Wörterbucch der philoshen Begriffe and Ausdruke(철학 용어 및 표현 사전), 1904년 2판, 512.
  36. ^ London, Ivan D., Convergence and Divergent Amplification과 사회과학에서의 의미.인: 심리학 보고서, 1977년 제41호, 페이지 111-123 (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  37. ^ London, Ivan D., Convergence and Divergent Amplification과 사회과학에서의 의미.In: Psychological Reports, 1977, 41, 페이지 111-123, (111) (추상 및 다운로드, 2021년 1월 11일 취득)
  38. ^ 런던, Ivan D. 및 손게이트, 워렌, 다이버전트 증폭 및 사회적 행동: 일부 방법론적 고려사항: Psychological Reports, No. 1981, p. 203–228 (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  39. ^ 런던, 이반 D.'천국의 복수' 간단한 방법론적인 설명.인: 심리 보고서, 제34권, 1974년 6월 1일, 페이지 1023-1030 (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  40. ^ London, Ivan D., Convergence and Divergent Amplification과 그 사회과학에 대한 의미.In: Psychological Reports, 1977, 41, (111–123) 페이지 119–121. (추상 및 다운로드).2020년 11월 30일 취득)
  41. ^ 런던, 이반 D.'천국의 복수' 간단한 방법론적인 설명.인: 심리 보고서, Vol. 34, 1974년 6월 1일, 페이지 1030 (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  42. ^ C. f. London, Ivan D., 중국학 인터뷰: 방법과 기본 개념에 대한 관찰.인: 심리 보고서, Vol. 36, 1975, 페이지 683–691 (추상 및 다운로드, 2021년 1월 9일 취득)
  43. ^ 카네기 국제윤리심의회의 전기노트는 2020년 12월 3일 회수됐다.
  44. ^ 국무부:Foreign Service List, 국무부 간행물 2517, 미국 정부 인쇄국, 워싱턴 1945, 페이지 4(디지털화), 2020년 12월 3일 검색
  45. ^ 런던, 이반 D.와 런던, 미리암 B., 반소련 선전 주제에 대한 최근 및 초기 탈북자들의 차이 반응.인: Psychological Reports, 1956, 2, 페이지 285 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 8일 취득)
  46. ^ 런던, Ivan D.와 런던, 미리암 B., 이문화간 커뮤니케이션에 대한 세 가지 플래시 연구.인: Psychological Report, 1957, 3, 페이지 143 - 148 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 11일 취득)
  47. ^ 런던, Ivan D.와 런던 미리암, 외국인에 대한 연구의 신뢰성에 대한 사례 연구.인: Psychological Reports, 1959, 5, 페이지 36-69 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 11일 취득)
  48. ^ 런던, Ivan D., 응답자 평가를 인용 분석에 적용: 사례 연구.인: Psychological Reports, 1961, 9, 페이지 615-621 (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 10일 취득)
  49. ^ 런던, Ivan D. 및 런던, 미리암 B., 소련 사회 시스템에 대한 하버드 프로젝트의 조사. I. 기본 서면 앙케이트인: Psychological Reports, 19(1966), 페이지 1011–1109. (다운로드).2020년 11월 28일 취득)
  50. ^ a b 수집 가이드 "Ivan D의 등록. 런던신문" 2020년 12월 14일 취득
  51. ^ 카리토노바, 랄랴, 이반 D의 등기부. 런던신문, 21페이지 (설명, 2020년 12월 14일 취득)
  52. ^ 런던, 미리암, 현실정치의 로맨스.입력: 조지 힉스(ed)깨진 거울 - 톈안먼 이후의 중국, 룽먼 시사, 런던 1990, 페이지 246-256
    첫 공개입니다.런던, 미리암, 중국: 현실정치의 로맨스.인: 프리덤 at Issue, No. 110, 1989년 9월/10월, 페이지 9-14 (디지털화 및 디지털화)2021년 1월 8일 취득)
  53. ^ 영어교육 웹사이트에서 오평중 화이옌잉위밍시 오평중 교수를 추모하는 내용.2020년 12월 14일 취득
  54. ^ 런던, 이반 D. 천국의 복수 간단한 방법론적 설명, Psychological Reports, Vol. 34, 1974년 6월 1일, 페이지 1023-1030 (p. 1026 및 1028) (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 검색)
  55. ^ 이 추정치는 이미 1962년 8월에 라슬로 라다니(1914–1990)에 의해 제출되었다.S. Laszlo Ladanny 단락 기근 사망률 추정치(1962년 8월 10일 중국 뉴스 분석)
  56. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., 다른 중국: 배고픔. 제1부 - 죽음의 세 가지 붉은 깃발, 세계관, 1976년, 제19권, 제5호, 페이지 4-11. (디지털화, 2020년 12월 17일 회수)
  57. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., 기타 중국. 배고프다. 파트 2 행방불명된 거지들의 사례: 세계관, 1976년, 제19권, 제6호, 페이지 43~48. (디지털화, 2020년 12월 17일 회수)
  58. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., 기타 중국. 배고프다. 파트 3 우리가 중국을 어떻게 알지? 방법을 세어 보자..., 「세계관」, 1976년, 제19권, 제7호, 페이지 25~37. (디지털화, 2020년 12월 17일 취득)
  59. ^ 런던, 미리암, 런던, Ivan D., 헝거 인 차이나: 「진실의 규범」의 「세계관」(1979년, 제22권, 제3호, 페이지 12~16). (디지털화, 2020년 12월 17일 취득)
  60. ^ 런던, 미리암, 런던, Ivan D., 헝거 인 차이나: 시스템의 실패? in: 세계관, 1979년, 제22권, 제10호, 페이지 44~49. (디지털화, 2020년 12월 17일 회수)
  61. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., 북경 덕.인: The American Spective, 1982년 7월, 페이지 23-25
  62. ^ 머레이, 에이브러햄 마틴, 세계관 중국, 기아, 뉴욕타임스, 세계관, 저널리즘의 정직성 등인: 세계관, 1979년, 제22권, 제11호, 페이지 33(p.34) (첫 페이지 및 다운로드, 2021년 1월 10일 것
  63. ^ 이 학자들 중에는 라즐로 라다니, 리처드 L. 워커(1922-2002), 프란츠 H. 미카엘(1907-1992), 위르겐 돔스, 사이먼 레이스 a.
  64. ^ 런던, 이반 D., 런던, 미리암, 중국 전통 관습과 신념에 대한 본토 젊은이들의 태도.인: 중화문화, 1970, 11, 4호(12월), 46-55페이지
  65. ^ 런던, 미리암.런던, 이반 D., 중국 시골에서 온 세 가지 이야기.인: China News Analysis, 1974년 960호 (5월 17일), 페이지 1~8
  66. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., 중국의 그리스도, 인: 세계관, 제21권, 제4권, 1978년 4월, 페이지 19-22 (디지털화, 2020년 12월 17일 회수)
  67. ^ 런던, 미리암, 리, 따링, 중국: 종교의 사용, 에서: 자유 at Issue, 77호, 1984년 3월/4월, 14-16페이지
  68. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D., The Education of Mun-Yee: 광둥의 한 여학생 사례 연구. 유구한 학문의 역사를 가진 중국의 교육변화에 대한 설명: 자유발행, 제42호, 1977년 9월/10월, 페이지 9-15
  69. ^ 런던, 미리암, 런던, 이반 D, 14강: 중국의 거리 생활, 다음 지역:The American Spectator, Vol. 11, No. 8, 1978년 6월/7월, 5-7페이지
  70. ^ 런던, 미리암, 런던, Ivan D., 광둥의 매춘, 인: 세계관, 제20권, 제5호, 1977년 5월, 페이지 14-18 (디지털화, 2020년 12월 17일 취득)
  71. ^ 런던, 미리암과 리, 달링, 중국 지하에서 온 두 편의 시. 신중국에서는 다음과 같은 민주적 목소리가 나오고 있습니다.아메리칸 스펙터, 1979년 11월, 페이지 20f.
  72. ^ 런던, 이반 D. 천국의 복수 간단한 방법론적인 설명.인: 심리 보고서, Vol. 34, 1974년 6월 1일, 페이지 1023-1030 (1030 페이지) (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  73. ^ 런던, 이반 D. 천국의 복수 간단한 방법론적인 설명.인: 심리 보고서, 제34권, 1974년 6월 1일, 페이지 1023-1030 (1029쪽) (추상 및 다운로드, 2020년 12월 14일 취득)
  74. ^ 도메스, 위르겐, 폴리티쉬 소지로지에 데르 폴크스푸블릭 차이나, 아카데미셰 베르락제셀샤프트, 비즈바덴 1980, ISBN3-400-00383-2, 페이지 6.
  75. ^ 돔스 위르겐PRC의 정부와 정치: 과도기, Westview Press, Boulder, Colorado, US and London 1985, ISBN 0-86531-565-5, P. XIV
  76. ^ Pierre Ryckmans: 맥카시즘 역:더 에이지.Monthly Review, David Syme & Co.멜버른, 제2권, 제10호, 1983년 2월
  77. ^ 버팔로 대학별 부고, 2020년 5월 7일, 2020년 12월 14일 회수
  78. ^ 연구 방법으로서의 Levine, Murray, Investigative Reporting. 번스타인과 우드워드의 All the President's Men, in: American Psychology, Vol. 35, No. 1980, 페이지 626–638, (p. 637), 각주 2
  79. ^ Carleton.ca에서 2021년 1월 11일 취득
  80. ^ Thorngate, Warren, The Production, Detection and Description of Behavioral Patterns.입력: 얀 발시너(편집):The Individual Subject and Scientific Psychology, Springer, 뉴욕, 1986, 페이지 71-93 (디지털화, 2021년 1월 10일 취득)

외부 링크