2003년 이라크 침공

2003 invasion of Iraq
2003년 이라크 침공
이라크 전쟁의 일부
U.S. Marines with Iraqi POWs - March 21, 2003.jpg
Iraqi Sandstorm.jpg
US soldiers watch Iraqi paramilitary headquarter's burn Samawah, Iraq April 2003.jpg
Flag on Saddam Firdos Square Statues face 2003-04-09.jpg

왼쪽에서 오른쪽으로: 미 제1해병연대 해병대원들이 이라크 전쟁포로들을 호위하고, 모래폭풍 속에서 미군 차량을 호송하고, 미군 병사들이 사마와에 있는 적군이 불타는 것을 지켜보고, 이라크 민간인들이 사담 후세인의 동상이 무너지자 환호하고 있다.
날짜.2003년 3월 20일 ~ 2003년 5월 1일
(1개월, 1주일, 4일)
위치
이라크
결과

미국 주도의 연합군 승리

교전국

연합:


페슈메르가

이라크 국민회의[4]


지원 대상자:
이탈리아
덴마크
네덜란드
스페인

이라크

MEK[7]


비아라 이슬람 토후국

지휘관 및 리더
United States 조지 W. 부시
United States 딕 체니
United States 도널드 럼스펠드
United States 토미 프랭크스
United Kingdom 토니 블레어
United Kingdom 브라이언 버리지
Australia 존 하워드
Australia 피터 코스그로브
Poland 알렉산데르 크바시니에프스키
마수드 바르자니
바바키르 제바리
잘랄 탈라바니
코스랏 라술 알리
아흐메드 찰라비
Iraq 사담 후세인 Executed
Iraq 쿠세이 후세인
Iraq 우데이 후세인
Iraq 아비드 하미드 마흐무드 Executed
Iraq 알리 하산 알 마지드 Executed
Iraq 바르잔 이브라힘 알 티크리티 Executed
Iraq 이자트 이브라힘 알두리
Iraq 라아드 알함다니
Iraq 타하 야신 라마단 Executed
Iraq 타리크 아지즈
마수드 라자비
마리암 라자비
아부 압둘라 알 샤피
알리 바피르
466,985명[11]
45,000명의 군대
2,000명의 군대
194 특수부대[12]
70,000명의[13] 군대
620명
합계:
309,814
이라크군: 53만8천명
65만[14][15] 매장량
탱크 2,000대
3,700개의 APC 및 IFV
2,300포
300대의 전투기[16]
SRG: 12,000
RG: 70,000 ~75,000
Fedayein Saddam : 30,000
아랍계 자원봉사자: 6,000명[17]
합계:
1,306,000-1,311,000

총 800대의 전투기[18]
사상자 및 손실

합계:
196명 이상 사망, 551명 이상 부상

  • 연합군: 172명 사망 (미국 139명,[19] 영국 33명)
    부상자 551명(미국)[20]
  • 페쉬메르가:
    24명 이상[21] 사망

합계: 7,600~45,000명 사망


200명 사망
100명[18][26] 사망

2003년 이라크[a] 침공은 이라크 전쟁의 첫 단계였다.그 침략 단계 192003년 3월(공기)과 3월 20일 2003년(땅)에, 하나는 month,[28]에 주요 전투 작전의 군대는 미국, 영국, 호주 그리고 폴란드에서 혼성 군이 이라크를 침공한 26일 등 계속되었다. 침략의 첫번째 날, 바그다드의 수도 도시 c22일 이후 시작된쉽2003년 4월 9일 6일간의 바그다드 전투 이후 연합군에 의해 점령되었다.조지 W부시 미국 대통령. 후에 행정처(CPA)여러 연속적인 과도 정부가 첫번째 이라크 parliamentar까지 이어져 최초로 설립되었다 그의 미션 Accomplished speech,[29]의"주요 전투 작전의 끝"선포한 전쟁의 이 초기 공식적으로 12003년 5월에 끝났다.ey2005년 1월 리션.미군은 이후 [30]2011년 철군할 때까지 이라크에 주둔했다.

미국 주도의 연합군은 2003년 3월 19일부터 5월 1일까지 진행된 초기 침공 단계에서 16만 명의 병력을 이라크에 파병했다.약 73%인 13만 명의 군인이 미국인이었으며, 영국군 약 4만 5천 명(25%), 호주군 약 2,000 명(1%), 폴란드군 194 명(0.1%)이 있었다.다른 36개국이 그 여파에 연루되었다.침공에 대비해 2월 [31]18일까지 10만 명의 미군이 쿠웨이트에 집결했다.연합군은 또한 이라크 쿠르디스탄의 페쉬메르가로부터 지원을 받았다.

조지 W 부시 미국 대통령과 토니 블레어 영국 총리는 유엔 조사단이 이라크 대량살상무기(WMD)의 존재를 전혀 입증하지 못했다고 선언했음에도 불구하고 연합군은 이라크의 대량살상무기 무장 해제, 테러지원 종식, 이라크 국민 해방 등을 목표로 했다고 밝혔다.침입의 [32][33]t.다른 사람들은 9.11 테러의 영향, 이것이 미국의 전략적 계산을 바꾸는데 기여한 역할, 그리고 자유 [34][35]의제의 상승을 훨씬 더 강조한다.블레어에 따르면, 그 발단은 미국과 영국 관리들이 [36]세계 평화에 대한 즉각적이고 참을 수 없는 위협이라고 불렀던 핵무기, 화학 무기, 생물학 무기들을 무장해제할 수 있는 "최후의 기회"를 취하지 못한 것이었다.

2003년 1월 CBS의 여론조사에서 미국인의 64%가 이라크에 대한 군사행동에 찬성했지만 63%는 부시 대통령이 전쟁을 하기보다는 외교적 해결책을 찾기를 원했고 62%는 [37]전쟁으로 인해 미국에 대한 테러 위협이 증가할 것이라고 믿었다.이라크 침공은 프랑스, 캐나다, 독일,[38][39][40] 뉴질랜드 정부를 포함한 미국의 오랜 동맹국들에 의해 강하게 반대되었다.그들의 지도자들은 이라크에 대량살상무기가 있다는 증거가 없으며 UNMOVIC의 2003년 2월 12일 보고서에서 이라크 침범이 정당화되지 않았다고 주장했다.약 5,000개의 화학 탄두, 포탄 또는 항공 폭탄이 이라크 전쟁 중에 발견되었지만 이것들은 1991년 걸프전 이전 사담 후세인의 통치 초기에 만들어지고 버려졌다.이러한 화학 무기의 발견은 정부의 침략 [41][42]이유를 뒷받침하지 못했다.

침공 한 달 전인 2003년 2월 15일, 로마에서 300만 명이 집회를 여는 등 이라크 전쟁에 반대하는 전 세계적인 시위가 있었는데, 기네스북은 이를 사상 최대 규모의 반전 [43]집회로 등재했다.프랑스 학자인 도미니크 레이니에 따르면 2003년 1월 3일부터 4월 12일까지 전 세계 3600만 명이 이라크 [44]전쟁에 반대하는 약 3000개의 시위에 참가했다.

침공은 2003년 3월 20일 바그다드 대통령궁에 대한 공습으로 이어졌다.다음 날 연합군은 이라크와 쿠웨이트 국경 근처의 집결지점에서 바스라주로 침입했다.특수부대바스라와 주변 석유전을 확보하기 위해 페르시아만에서 수륙양용공격을 개시한 가운데 주요 침략군은 이라크 남부로 이동해 3월 23일 이 지역을 점령하고 나시리야 전투를 벌였다.이라크 전역과 이라크 지휘통제부에 대한 대규모 공습은 방어군을 혼란에 빠뜨렸고 효과적인 저항을 막았다.3월 26일, 제173 공수 여단은 북부 도시 키르쿠크 부근에 공수되었다.그곳에서는 쿠르드 반군과 연합해 이라크군에 대항해 이라크 북부 지역을 확보하기 위해 몇 가지 행동을 벌였다.

연합군의 주력부대는 이라크 심장부로 계속 진격했지만 별다른 저항은 없었다.이라크군 대부분은 빠르게 패배했고 연합군은 4월 9일 바그다드를 점령했다.4월 10일 키르쿠크 점령, 4월 15일 티크리트 공격과 생포 등 이라크 육군에 대한 다른 작전이 벌어졌다.사담 후세인 이라크 대통령과 중앙 지도부는 연합군이 이라크 점령을 완료하면서 잠적했다.5월 1일 조지 W. 부시 대통령은 주요 전투 작전의 종료를 선언했다: 이것은 침략 기간을 끝내고 군사 점령 기간을 시작했다.

침략의 서막

앤서니 C. 지니 장군은 1998년 12월 21일 사막 여우 작전 이후 펜타곤에서 기자들에게 브리핑한다.

걸프전의 교전은 1991년 2월 28일에 중단되었고, 유엔 연합군과 [45]이라크 사이에 휴전이 협상되었다.미국과 동맹국들은 경제제재를 통해 사담 후세인을 견제하기 위해 서남아시아 합동 태스크포스(JTF-SWA)가 32선 이남의 영공을 감시통제하는 임무를 띠고 실시한 군사행동(Operation Southern Watch)과 같은 군사행동을 시도했다.이라크에서 생물무기(BW) 프로그램이 1980년대 초 미국과 유럽의 무심코[46][47] 1972년 생물무기협약(BWC) 위반으로 시작된 것으로 드러났다.화학무기 프로그램과 함께 BW 프로그램에 대한 자세한 내용은 걸프전(1990-91년) 이후 사담 후세인의 이라크 무장 해제와 관련해 유엔 특별위원회(UNSCOM)가 실시한 조사 이후 표면화됐다.조사 결과 그 프로그램은 전후 계속되지 않았다고 결론지었다.미국과 그 동맹국들은 이라크에 대한 "봉쇄" 정책을 유지했다. 정책은 유엔 안전보장이사회에 의한 수많은 경제 제재, 미국과 영국이 이라크 쿠르디스탄과 남부의 시아파 쿠르드족들을 공습으로부터 보호하기 위해 선포한 이라크 비행금지구역의 시행, 그리고 이라크 정부의 지속적인 조사를 포함하고 있다.이라크 군용 헬기와 비행기는 정기적으로 비행금지구역에 [48][49]대한 경쟁을 벌였다.

2002년 이라크의 유엔 무기사찰관입니다

1998년 10월 이라크 해방법이 제정되면서 이라크 정부를 제거하는 것이 미국의 공식 외교 정책이 되었다.지난 8월 유엔 무기사찰단이 추방된 후 제정된 이 법은 이라크의 "민주적 야당 조직"들에게 [50]"이라크 민주주의로의 전환을 지원하는 프로그램"을 설립하기 위해 9,700만 달러를 제공했다.이 법안은 무기와 무기 프로그램에 초점을 맞추고 정권교체에 [51]대해 언급하지 않은 유엔 안전보장이사회 결의 687호의 조건과 대조된다.이라크 해방법이 통과된 지 한 달 만에 미국과 영국은 사막 여우 작전이라는 이름의 이라크 폭격 작전을 개시했다.이 캠페인의 명확한 근거는 사담 후세인 정부의 화학, 생물학, 핵무기 생산 능력을 방해하기 위한 것이었지만, 미국 정보 당국자들은 또한 이것이 사담 후세인의 [52]권력 장악력을 약화시키는 데 도움이 되기를 희망했다.

미국의 F-16 전투기 두 대가 2000년 작전의 일환으로 순찰을 위해 사우디아라비아의 술탄 왕자 공군 기지를 떠날 준비를 하고 있다.

2000년 조지 W. 부시가 대통령으로 당선되면서, 미국은 이라크에 대한 보다 공격적인 정책으로 나아갔다.2000년 선거에서 공화당의 선거 공약은 [53]사담 후세인을 제거하려는 계획의 "시작점"으로 이라크 해방법의 "완전한 실행"을 요구했다.폴 오닐 재무장관은 조지 W 부시 행정부를 떠난 뒤 부시 대통령 취임 이후 이라크에 대한 공격이 계획돼 있었으며 첫 번째국가안보회의(NSC)에서 침공 논의가 있었다고 밝혔다.오닐은 나중에 이러한 논의는 클린턴 [54]행정부가 처음으로 시행한 외교 정책의 지속의 일부라고 말했다.

부시 행정부가 이라크 침공에 관심을 표명했음에도 불구하고, 9월 11일 테러가 있기 전까지 침략을 향한 공식적인 움직임은 거의 없었다.예를 들어 미 행정부는 이라크 상공을 비행하다 공군 조종사가 격추될 경우 적극적으로 대응할 수 있도록 사막 오소리 작전을 준비했지만 이런 일은 일어나지 않았다.도널드 럼스펠드 국방장관은 11일 정오까지 알 카에다의 과실을 지적하는 국가안보국(NSA)의 요격 자료를 일축하고 오후 중반까지 미 국방부에 이라크 [55]공격 계획을 마련하라고 지시했다.럼스펠드 장관은 이날 국군지휘소에 동석한 참모들에 따르면 "최고의 정보를 빨리 입수할 수 있도록 해달라"고 요청했다.사담 후세인을 동시에 충분히 잘 때렸는지 판단하라.오사마 [56]라덴뿐만이 아니다.2001년 11월 럼스펠드가 작성한 메모는 이라크 전쟁[57]고려하고 있다.사담 후세인과 알카에다 사이[58]협력이 없었기 때문에 9/11에 대한 대응으로 이라크를 침공한 근거는 널리 의문시되고 있다.

2001년 9월 20일, 부시는 의회 합동회의에서 연설하고 그의 새로운 "테러와의 전쟁"을 발표했다.이 발표는 나중에 부시 독트린이라고 불리는 "선제적" 군사 행동 독트린을 동반했다.사담 후세인과 알카에다의 연관성은 1992년부터 2003년까지 사담 후세인과 급진 이슬람 무장조직 알-카에다 사이에 극비 관계가 존재한다고 주장한 일부 미국 정부 관리들에 의해, 특히 이라크 정보국과 관련된 것으로 알려진 일련의 회의를 통해 밝혀졌다.부시 대통령의 일부 고문들은 즉각적인 이라크 침공을 지지하는 반면, 다른 고문들은 국제 연합을 구축하고 유엔의 승인을 [59]얻기를 지지했습니다.부시는 결국 유엔의 승인을 구하기로 결정했고,[60] 유엔의 승인 없이는 침략할 수 있는 선택권은 여전히 유보했다.

전쟁 준비

조지 W. 부시는 2002년 9월 12일 유엔총회에서 이라크 정부에 대한 미국 정부의 불만을 개략적으로 설명하기 위해 연설했다.
왼쪽부터 자크 시라크 프랑스 대통령, 조지 부시 미국 대통령, 토니 블레어 영국 총리, 실비오 베를루스코니 이탈리아 총리.시라크 대통령은 침략을 반대했고, 나머지 세 지도자들은 그것을 지지했다.

부시 행정부는 2002년 9월까지 이라크전에 대한 행동론이 제기됐지만 앤드루 카드 백악관 비서실장은 "마케팅 측면에서는 [61]8월에 신제품을 내놓지 않는다"고 말했다.부시는 2002년 9월 12일 유엔 [62]총회 연설에서 공식적으로 국제 사회에 이라크 침공을 주장하기 시작했다.

영국과 같은 나토 내 미국의 주요 동맹국들은 미국의 행동에 동의했고 프랑스와 독일은 이라크 침공 계획에 비판적이었고 대신 지속적인 외교와 무기 사찰을 주장했다.유엔 안전보장이사회는 상당한 논의 끝에 무기사찰 재개를 승인하고 비준수에 대한 "심각한 결과"를 약속하는 타협 결의안인 유엔 안전보장이사회 결의 1441호를 채택했다.안보리 이사국인 프랑스와 러시아는 이라크 [63]정부를 전복시키기 위해 무력을 사용하는 것을 포함한다고 생각하지 않는다는 것을 분명히 했다.유엔 주재 미국 대사인 존 네그로폰테와 영국 대사인 제레미 그린스톡은 결의안 1441호가 [64]안보리의 추가 협의 없이 침략에 대한 "자동성"이나 "숨겨진 촉발제"를 제공하지 않았다고 확인하면서 이 결의안 낭독을 공개적으로 확인했다.

결의안 1441호는 이라크에 "군축 의무를 준수할 수 있는 마지막 기회"를 주었고 유엔 감시, 검증검사 위원회(UNMOVIC)와 국제원자력기구(IAEA)에 의한 사찰을 설정했다.사담 후세인은 11월 13일 결의안을 수용했고 사찰단은 UNMOVIC의 한스 블릭스 위원장과 IAEA 사무총장 모하메드 엘바라데이의 지시로 이라크로 돌아갔다.2003년 2월 현재 IAEA는 "이라크 핵무기 프로그램의 부활에 대한 증거나 그럴듯한 징후를 발견하지 못했다"며, IAEA는 알루미늄 튜브와 같은 핵 농축 원심분리기에 사용될 수 있었던 특정 품목이 실제로는 [65]다른 용도로 사용되도록 의도된 것이라고 결론지었다.UNMOVIC는 "대량 살상 무기 프로그램의 지속 또는 재개에 대한 증거를 발견하지 못했다"거나 상당량의 금지 품목들을 발견했다.UNMOVIC는 1998년 이라크에 의해 선언되고 안보리에 의해 봉인된 소수의 화학 로켓 탄두와 50리터의 겨자 가스, 그리고 이라크가 밝힌 약 50개의 알-사무드 미사일이 사거리 150km를 넘지 않았다고 주장하는 실험실의 수량을 파괴하는 것을 감독했다.ch는 테스트에서 183km까지 이동했다.침공 직전 UNMOVIC는 이라크가 결의안 1441호를 [66][67][68]준수하고 있는지 확인하는 데 몇 달이 걸릴 것이라고 밝혔다.

2002년 10월 미국 의회는 이라크 결의안을 통과시켰다.결의안은 대통령에게 이라크에 대해 "필요한 모든 수단"을 사용할 수 있는 권한을 부여했다.미국인들은 2003년 1월에 실시된 여론조사에서 침략보다 더 많은 외교를 선호했다.그러나 그해 말 미국인들은 부시의 계획에 동의하기 시작했다.미국 정부는 자국민들에게 전쟁을 홍보하기 위해 치밀한 국내 홍보 캠페인을 벌였다.미국인들은 사담 후세인이 대량살상무기를 보유하고 있다고 압도적으로 믿었는데, 85%는 사담 후세인이 대량살상무기를 보유하고 있다고 말했다.이라크가 어딘가에 무기를 보관하고 있다고 생각하는 사람들 중 절반가량은 전투에서는 무기를 찾을 수 없을 것이라고 답했다.2003년 2월까지 64%의 미국인들이 [37]사담 후세인을 권좌에서 제거하기 위한 군사 행동을 취하는 것을 지지했다.

2002년 런던 반전 시위

미 중앙정보부 특수활동부(SAD)는 준군사작전관과 10특수부대 병사들로 구성돼 주요 침공 전인 2002년 7월 처음으로 이라크에 입성한 미군이었다.일단 지상에 도착하면, 그들은 쿠르드족 페쉬메르가 조직을 조직하기 위한 미군 특수부대의 후속 도착을 준비했다.이라크 북부연락부대로 불리는 [69]이 합동팀은 이라크 쿠르디스탄에서 알카에다와 연계된 조직인 안사르 알 이슬람을 물리치기 위해 연합했다.이 전투는 안사르 알 이슬람이 점령한 영토를 장악하기 위한 것이었다.그것은 SAD의 준군사 작전 장교들과 육군 10 특수부대들에 의해 수행되었다.이 전투는 안사르의 패배와 사르가트의 [69]화학 무기 시설을 점령하는 결과를 낳았다.사르가트는 이라크 [70][71]전쟁에서 발견된 유일한 시설이었다.

SAD 팀은 또한 적진 뒤에서 지도부 목표물을 식별하기 위한 임무를 수행했다.이러한 임무들은 사담 후세인과 그의 장군들에 대한 초기 공습을 이끌었다.비록 사담 후세인에 대한 공격은 그를 죽이는 데는 실패했지만, 그것은 그의 군대를 지휘하고 통제하는 그의 능력을 사실상 종식시켰다.이라크 장군들에 대한 공격은 더 성공적이었고 이라크 사령부의 미국 주도의 [69][72]침략군에 대한 대응과 대응 능력을 크게 떨어뜨렸다.SAD 작전 장교들은 교전이 [70]시작되자 이라크 육군 주요 장교들에게 그들의 부대를 포기하도록 설득하는 데 성공했다.

북대서양조약기구(NATO) 회원국인 터키는 미군이 이라크 북부로 넘어가는 것을 거부했다.따라서 SAD와 육군 특수부대의 합동팀과 페쉬메르가가 이라크군에 대항하는 북부군 전체를 구성했다.그들은 남부에서 [73]오는 미군 주도의 연합군에 맞서 동료들을 돕는 것을 허락하지 않고 북부 사단을 제 자리에 유지하는 데 성공했다.이들 중 4명의 CIA 장교들은 그들의 [70][71]행동으로 인텔리전스 스타를 받았다.

2003년 2월 15일 샌프란시스코에서 60,000~20만 명의 다양한 연령대의 시위대 시위

부시 대통령은 2003년 국정연설에서 "1990년대 후반 이라크에는 여러 개의 이동식 생물무기 [74]연구소가 있었다는 것을 알고 있다"고 말했다.2003년 2월 5일 콜린 파월 미 국무장관유엔총회에서 유엔침략 승인을 받기 위한 미국의 노력을 계속했다.유엔 안전보장이사회에 제출한 그의 프레젠테이션에는 "이동 생물 무기 실험실"의 컴퓨터로 생성된 이미지가 포함되어 있었다.그러나 이 정보는 독일에 거주하는 이라크 이민자 라피드 아흐메드 알완 알-자나비(코드네임 '커브볼')의 주장에 근거해 작성됐으며 나중에 그의 주장이 거짓임을 인정했다.

파월은 또한 이라크가 알카에다와 관련이 있다고 주장하는 거짓 주장을 내놓았다.파월 장관의 발표에 이어 미국, 영국, 폴란드, 이탈리아, 호주, 덴마크, 일본, 스페인 등이 이라크 무력 사용을 승인하는 결의안을 제시했지만 나토 회원국인 캐나다, 프랑스, 독일 등은 러시아와 함께 외교를 지속할 것을 강력히 촉구했다.프랑스와 러시아의 거부권 행사 가능성뿐만 아니라 표결에서 패배한 미국, 영국, 폴란드, 스페인, 덴마크, 이탈리아, 일본, 그리고 호주는 결국 [75][76]결의안을 철회했다.

2003년 2월 15일 전 세계 800여 개 도시에서 600만 명에서 1000만 명이 참가한 반전 시위에서 침략에 대한 반대가 결집했는데, [citation needed][43]인류 역사상 가장 큰 시위였다.

2003년 3월 16일 스페인 총리 호세 마리아 아즈나르 영국 총리, 토니 블레어 미국 대통령 조지 W. 부시, 포르투갈 총리 호세 마누엘 두랑 바로소아조르스에서 만나 이라크 침공과 스페인의 전쟁 개입 가능성에 대해 논의했다.이 만남은 스페인에서 매우 논란이 많았으며, 지금도 아스나르 [77]정부에게 매우 민감한 문제로 남아 있다.거의 1년 후, 마드리드는 스페인의 이라크 전쟁 참여 결정에 자극받아 로커비 폭탄 테러 이후 유럽에서 최악의 테러 공격을 받았고, 일부 스페인인들은 총리의 [78]소행이라고 비난했다.

미국 대통령 조지 W. 부시는 침공 직전인 2003년 3월 19일에 그의 최고 고문들과 만난다.

2003년 3월, 미국, 영국, 폴란드, 호주, 스페인, 덴마크, 이탈리아는 다수의 홍보와 군사적 움직임으로 이라크 침공을 준비하기 시작했다.부시 대통령은 2003년 3월 17일 대국민 연설에서 사담 후세인과 그의 두 아들 우다이쿠사이에게 항복하고 이라크를 떠날 것을 요구하며 48시간의 [79]시한을 주었다.

영국 하원은 2003년 3월 18일 전쟁 돌입에 대한 토론을 열었고, 여기서 정부 동의안은 412[80]149로 승인되었다.이 투표는 1846년 옥수수법이 폐지된 이래 가장 많은 수의 정부 의원들이 투표에 반대했기 때문에 블레어 행정부 역사상 중요한 순간이었다.3명의 정부 장관들, 존 덴햄, 킹스 헌트 히스 경, 그리고 당시 하원의장 로빈 이 전쟁에 대한 항의로 사임했다.그는 사임 하원에서 행한 열정적인 연설에서 "나를 곤란하게 하는 것은 플로리다의 '매달린 카드'가 반대로 가고 앨 고어가 당선됐다면 우리는 이제 이라크에서 영국군을 투입하지 않을 것이라는 의혹"이라고 말했다.d는 그 전쟁이 이전의 유엔 결의에 따라 합법적이었다고 조언했다.

전쟁을 피하려는 시도

2002년 12월 이라크 정보국 대표인 타히르 잘릴 하부시 알 티크리티는 빈센트 카니스트라로 전 중앙정보국 대테러부장과 접촉해 사담 후세인이 9월 11일과 연계해 대량살상무기(MD)를 보유하고 있음을 입증하기 위한 캠페인이 벌어졌다고 밝혔다.로는 "이라크인들은 이러한 우려를 충족시킬 준비가 되어 있었다"고 덧붙였다.이 대화를 국무부 고위층에게 보고했고 물러나라면 그들이 처리하겠다고 했다." Cannistraro는 이 제안이 모두 조지 W. 부시 행정부에 의해 "죽여졌다"고 말했다. 왜냐하면 그들은 사담 후세인이 권력을 유지하도록 허용했기 때문이다. 이는 받아들일 수 없는 결과로 보인다.사담 후세인이 10억 [81]달러를 보유할 수 있다면 망명할 준비가 되어 있다는 주장이 제기되었다.

호스니 무바라크 이집트 대통령국가안보보좌관인 오사마 엘-바즈는 미 국무부에 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있다는 비난과 알카에다와의 관계를 논의하고 싶다고 메시지를 보냈다.이라크는 시리아, 프랑스, 독일, 러시아 정보기관을 통해 미국에 대한 접근을 시도했다.

2003년 1월 레바논계 미국인 이마드 헤지는 국방부 특별계획실의 마이클 말루프를 만났다.베이루트에 거주하는 헤지는 테러와의 전쟁을 지원하기 위해 그 부서에 고용되었다.그는 바샤르 알아사드 시리아 대통령의 측근인 모하메드 나시프가 시리아가 미국과 접촉하는 데 어려움을 토로하며 그를 중재자로 삼으려 했다고 전했다.멀루프는 헤지가 당시 국방정책위원회 [82][83]수장이었던 리처드민간인을 만날 수 있도록 주선했다.

2003년 1월, 헤게는 이라크 정보국의 해외 작전 책임자인 하산 알-오베이디를 만났다.오베이디는 헤지에게 바그다드가 왜 그들이 표적이 됐는지 이해하지 못하고 대량살상무기가 없다고 말했다. 그리고 나서 그는 이를 확인하기 위해 2000명의 FBI 요원을 파견할 것을 워싱턴에 제안했다.그는 석유 양보를 추가로 제안했지만 사담 후세인이 권력을 포기하도록 하는 데는 이르지 못했다. 대신, 선거가 2년 후에 치러질 수도 있다는 것을 암시했다.나중에, Obeidi는 Hage가 회담을 위해 바그다드로 갈 것을 제안했고,[82] 그는 받아들였다.

그 달 말, 헤게 장관은 하부시 장군과 타리크 아지즈 이라크 부총리를 만났다.그는 석유 및 광업권, UN이 감독하는 선거, 미국 사찰 (5천명에 달하는 조사관)에서 미국 기업들에게 선의의 표시로 알카에다 요원 압둘 라만 야신을 인도하고 이스라엘에 대한 모든 지원을 제공받았습니다.그들은 또한 미국 고위 관리들과 만나기를 원했다.2월 19일, 헤지는 멀루프에게 여행 보고서를 팩스로 보냈다.Maloof는 Jaymie Duran에게 그 제안을 가져왔다고 보고한다. 국방부는 울포위츠나 럼스펠드 중 한 명이 이 [82]계획을 알고 있었다는 사실을 부인하고 있다.

2월 21일 말루프는 리처드 이 펜타곤이 이를 승인한다면 헤지와 이라크인들과 만나고 싶다고 듀란에게 이메일을 보냈다.듀란은 "마이크, 이거 하고 있어.이걸 꽉 잡고 있어."3월 7일, 펄은 나이츠브리지에서 헤지를 만나 워싱턴 사람들과 이 문제를 더 추진하고 싶다고 말했다(둘 다 그 만남을 인정했다).며칠 후, 그는 미국 정부가 제안을 논의하기 위해 하부쉬와 만나는 것을 거부했다고 헤지에게 알렸다.펄은 타임즈와의 인터뷰에서 "메시지는 '바그다드에서 그들을 볼 것이라고 그들에게 말해라.§"[84]

Casus belli와 근거

2002년 10월 조지 부시는 "미국의 정책은 정권교체이다.그러나 사담 후세인이 유엔의 모든 조건을 충족시킨다면, 내가 모든 사람이 이해할 수 있는 조건, 그 자체가 [85]정권이 바뀌었음을 나타내는 조건이라고 말했다.부시는 2003년 3월 6일 특정 정보 소식통의 보도를 인용, 사담 후세인이 유엔 결의안 1441호를 [86]준수하고 있지 않다고 믿는다고 밝혔다.

2002년 9월 토니 블레어는 의회 질문에 대한 답변에서 "이라크의 정권교체는 멋진 일일 것이다.그 해 11월 블레어 총리는 또 "이라크를 대량살상무기로부터 무장해제하는 것이 우리의 목표"[87]라고 말했다.지금 나는 사담 정권이 매우 잔인하고 억압적인 정권이라고 믿게 되었다.그래서 나는 사담 정권이 이라크 사람들에게 막대한 피해를 입힌다고 생각한다.그래서 나는 사담 후세인이 이라크에 매우 나쁘다는 것에 의심의 여지가 없다.그러나 한편으로 유엔으로부터 우리가 도전한 목적이 대량살상무기의 무장해제라는 것도 의심하지 않는다., 그것은 체제 변화."[88]

1월 31일 2003년에 있었던 기자 회견에서 부시를 다시 침공을 위해서라도 단일 트리거가 될 것 이라크의 실패를 무장 해제시킬 것을,"사담 후세인, 평화를 위해 무장 해제하지 않는다, 우리 다른 사람들과 함께 사담 후세인을 무장 해제시킬 것을 이해해야 한다는 주장을 되풀이했다."[89]늦은 2월 25일 2003년 아직 공식적인 입장은 침략의 유일한 원인이 될 것이다 실패를 무장 해제시킬 것을.현재 블레어는 명확한 하원 의원에게 성명서에서 편찬하다 나는 그의 정권을 미워한다.하지만 지금도 그는 유엔의 요구에 부합함으로써 저장할 수 있습니다.지금도, 평화적 군축을 달성하기 위하여 한 단계 더 나아 갈 준비가 되었다."[90]

유엔 결의안 위반, 이라크 정부의 시민 탄압, 1991년 [32]휴전에 대한 이라크 측의 위반 등이 여러 차례 거론됐다.

주된 의혹:은 사담이나 사담 후세인 Halabja,[91][92], 특히 바그다드 핵무기 생산 시설은 이란과 이스라엘은 주장하던 이전의 두 공격을 고려하고 노력을 획득하기로 했고 같은 곳에서 사용해 온 대량 살상의 무기를 생산하려 하고 있다고 보유하고 있었다. 가지기 위해무기 개발의 진척을 연기하고, 나아가 그가 테러리스트, 특히 알카에다와 관련이 있다는 사실도 밝혔다.

조지 W 부시 행정부는 이라크와 9월 11일 테러 사이에 명확한 연관성을 드러낸 적은 없지만 여러 차례 연결고리를 암시해 미국 국민에게 잘못된 인상을 심어줬다.1993년 세계무역센터 폭탄테러 재판의 대배심 증언은 사막폭풍 작전으로 이라크군이 항복한 지 2주년이 되는 첫 번째 공격에서 폭탄 테러범들이 바그다드와 이라크 정보국 13부로 직접 연결됐다고 밝혔다.를 들어 워싱턴포스트다음과 같이 지적했다.

2001년 9월 11일 테러는 이라크의 과실을 명시적으로 선언하지는 않았지만, 행정부 관리들은 여러 차례 연관성을 암시했다.2001년 말 체니 부통령은 테러 주동자 모하메드 아타가 이라크 정보부 고위 관계자와 만난 사실이 "매우 잘 확인됐다"고 말했다.이후 체니 부통령은 이라크를 "수년간 우리를 공격해 온 테러범들의 지리적 근거지"라고 칭했다.[93]

메릴랜드 대학의 국제 정책 태도에 관한 프로그램(PIPA)의 책임자인 Steven Kull은 2003년 3월에 "행정부가 (9월 11일과 사담 후세인 사이에) 어떤 연관성이 있다는 감각을 만드는 데 성공했다"고 말했다.는 미국인의 45%가 사담 후세인이 9월 11일 잔혹행위에 "개인적으로" 관여했다고 믿는다는 뉴욕타임스/CBS 여론조사에 이은 것이었다.크리스천 사이언스 모니터가 당시 관찰했듯이 "미국 정보에 정통한 소식통들은 사담 후세인이 9월 11일 테러에 관여했다는 증거가 없으며 그가 알카에다를 도왔거나 현재 지원하고 있다는 증거가 없다고 말한다"면서 "백악관은 미국의 지지를 유지하기 위해 이러한 잘못된 인상을 조장하고 있는 것으로 보인다"고 말했다.또는 이라크와의 전쟁 가능성, 그리고 사담 정권에 대한 목적의 진지함을 보여줄 수 있다."CSM은 이어 "2001년 9월 11일 직후" 수집된 여론조사 자료에 따르면 2003년 1월까지 오직 3%만이 이라크나 사담 후세인에 대해 언급했지만 나이트 리더 여론조사에 따르면 미국인 중 44%가 9월 11일 납치범 중 "대부분" 또는 "일부" 이라크 [94]시민이라고 믿는 것으로 나타났다.

토미 프랭크스 장군에 따르면, 침략의 목적은 "첫째, 사담 후세인 정권을 끝내는 것이다.둘째, 이라크의 대량살상무기를 식별, 격리, 제거하는 것이다.셋째, 그 나라에서 테러리스트를 색출하고 체포하며 몰아내는 것이다.넷째, 테러조직과 관련된 정보수집입니다.다섯째, 대량살상무기의 글로벌 네트워크와 관련된 정보를 수집한다.여섯째, 제재를 철폐하고 난민과 많은 가난한 이라크 시민에게 인도적 지원을 즉시 제공하는 것이다.일곱째, 이라크 국민의 소유인 유전과 자원을 확보하는 것이다.마지막으로 이라크 국민이 대의원 자치정부로 [95]이행할 수 있는 여건을 조성할 수 있도록 돕는 것입니다.

BBC는 부시 대통령이 "전 이라크 지도자가 뉴욕과 워싱턴 공격에 가담했다고 직접 비난한 적은 없다"면서도 "9월 11일 이후 실시된 기조연설에서 두 사람을 반복적으로 연관시켰다"며 "부시 행정부의 고위 인사들도 두 사람을 비슷하게 결합시켰다"고 덧붙였다.예를 들어 BBC 보도는 2003년 2월 콜린 파월의 말을 인용, "이라크가 알카에다 조직원들에게 폭탄 제조와 독극물, 그리고 치명적인 가스에 대해 훈련시켰다는 것을 알게 되었다.그리고 우리는 9월 11일 이후 사담 후세인 정권이 미국에 대한 테러 공격을 기쁜 마음으로 축하했다는 것을 알고 있습니다."같은 BBC의 보도도 최근 여론조사의 결과에 주목했다. 여론조사는 "70%의 미국인들이 이라크 지도자가 개인적으로 이번 [96]공격에 관여했다고 생각한다"고 말했다.

2003년 9월 보스턴글로브는 "이라크 폭력사태 속에서 백악관의 외교정책을 옹호하고 싶어 안달인 딕 체니 부통령은 이번 주 사담 후세인이 1차 테러에 관여했을지도 모른다는 널리 신뢰받지 못하는 주장을 일축하지 못함으로써 정보 분석가들과 그의 정부 구성원들을 놀라게 했다"고 보도했다.9월 1일 공격"[97]1년 후, 케리 대통령 후보는 체니가 "이라크 침공을 [98]테러와의 글로벌 전쟁의 일부로 만들기 위해 사담 후세인과 9/11 사이의 관계를 이끌어냄으로써 의도적으로 미국 대중을 호도하고 있다"고 주장했다.

2002년 내내 부시 행정부는 국제 평화와 안보를 회복하기 위해 사담 후세인을 권좌에서 제거하는 것이 주요 목표라고 주장했다.교장은 이라크의 대량살상무기 생산과 테러조직과의 관계, 그리고 유엔 안전보장이사회 결의안 위반이 미국과 국제사회에 위협이 되고 있다는 점을 정권교체 정책의 정당성을 밝혔다.

2003년 2월 5일 유엔 안전보장이사회에 발표하면서 탄저균 모형병을 든 콜린 파월(백악관/CNN 비디오에서 캡처한 사진)

2003년 2월 5일 콜린 파월 미 국무장관이 유엔 안전보장이사회에 제출한 부시 행정부의 전반적인 이라크 침공 근거.요약하자면, 그는 말했다.

우리는 사담 후세인이 대량살상무기를 유지하기로 결심했다는 것을 알고 있습니다. 그는 더 많은 무기를 만들기로 결심했습니다.사담 후세인의 침략 역사를 고려할 때... 우리가 그의 테러리스트 협회에 대해 알고 있는 것과 그를 반대하는 사람들에게 확실하게 복수하겠다는 그의 결의를 고려할 때, 우리는 그가 세계가 훨씬 더 약한 위치에 있는 때에, 그리고 그가 선택한 방식으로 언젠가 이 무기들을 사용하지 않을 위험을 감수해야 한다.o 응답하시겠습니까?미국은 미국인들에게 그러한 위험을 감수하지 않을 것이며 또 그렇게 할 수도 없다.사담 후세인을 몇 달 혹은 몇 년 더 대량살상무기의 소유로 두는 것은 9월 11일 이후 [99]세계에서는 선택사항이 아니다.

이라크 침공 이후 이라크 무기 프로그램과 알카에다와의 연관성에 대한 미국 정부의 진술은 믿을 [100]수 없게 되었다. 그러나 점령 기간 [101]동안 이라크에서 화학 무기가 발견되었다.이라크가 앞으로 화학, 생물학, 핵무기를 개발할 의도가 있는지에 대한 논쟁은 아직 미해결 상태이지만 이라크 침공 이후 [102]18개월 이상 지속된 포괄적인 조사에도 불구하고 이라크에서는 대량살상무기가 발견되지 않았다.2001년 2월 24일 카이로에서 콜린 파월은 "사담은 대량살상무기와 관련하여 어떠한 중요한 능력도 개발하지 못했다"고 예측했다.그는 [103]이웃나라에 재래식 전력을 투사할 수 없다.마찬가지로, 이라크 정권과 알카에다 사이의 작전 연계 주장은 정보기관으로부터 신뢰를 얻지 못하고 있으며, 파월 장관 자신도 나중에 [100]증거가 없음을 인정했다.

2002년 9월 부시 행정부는 이라크가 수천 의 고강도 알루미늄 튜브를 입수하려는 시도가 핵폭탄용 농축우라늄을 만드는 비밀 프로그램을 가리키고 있다고 말했다.파월 장관은 전쟁 직전 유엔 안전보장이사회 연설에서 알루미늄 튜브에 대해 언급했다.그러나 2002년 과학국제안보연구소에 의해 발표된 보고서는 이 튜브가 우라늄 농축에 사용될 가능성은 매우 낮다고 보고했다.파월은 나중에 이라크 무기에 관한 부정확한 사례를 유엔에 제출했다고 시인했는데, 이는 잘못된 소싱이며, 경우에 따라서는 "의도적으로 오해를 불러일으킬 [104][105][106]수 있다"고 말했다.

부시 행정부는 사담 정부가 [107]니제르로부터 옐로케이크 우라늄을 구입하려 했다고 주장했다.2003년 3월 7일 미국은 국제원자력기구(IAEA)에 증거자료로 정보자료를 제출했다.이러한 문서는 IAEA에 의해 위조된 것으로 간주되며 외부 전문가의 판단에 동의하였다.당시 미 관리는 IAEA에 증거자료의 출처를 모른 채 제출했으며, 어떠한 실수도 악의가 아닌 무능에 의한 것일 가능성이 높다고 말했다.

이라크 무인기

2002년 10월, 이라크 결의안에 대한 군사력 사용 승인에 대한 미국 상원 표결을 며칠 앞두고, 약 75명의 상원의원들은 비공개 회의에서 이라크 정부가 선박에서 발사할 수 있는 무인항공기(UAV) 드론을 통해 대량살상무기를 공급할 수 있는 수단을 가지고 있다는 말을 들었다.미국 동부 해안 도시를 공격하기 위해 대서양 연안에 있습니다.콜린 파월은 유엔에 제출한 발표에서 UAV가 이라크에서 수송되어 미국을 상대로 발사될 수 있다고 제안했다.

사실, 이라크는 공격용 UAV 함대나 UAV를 [108]배에 실을 수 있는 능력을 가지고 있지 않았다.이라크의 UAV 함대는 소수의 구식 체코 훈련용 무인기들로 [109]구성되었다.당시 정보기관 내부에서는 이라크 UAV 함대에 대한 CIA의 결론이 정확한지 여부에 대한 논쟁이 치열했다.미 공군은 이라크가 어떠한 공격용 무인기 [110]능력도 보유하고 있지 않다고 전면 부인했다.

인권

이라크 대량살상무기에 대한 미국과 영국의 혐의와 테러와의 연관성을 뒷받침하는 증거가 약해지면서 일부 침략 지지자들은 점점 더 [111]사담 정부의 인권 침해로 정당성을 옮기고 있다.그러나 휴먼라이츠워치주요 인권단체들은 인권 문제가 침략의 중심적 정당화 된 적이 없으며 인도주의적 차원에서 군사 개입이 정당화됐다고 생각하지 않는다고 주장해 왔다.그것은 그러한 [112]개입을 정당화할 것이다."

침략의 합법성

2002년 10월 2일, 상하 양원 지도자에 둘러싸인 조지 부시 대통령은 이라크에 대한 미군의 사용을 승인하는 공동 결의안을 발표한다.

미국 국내법

2002년 이라크 결의안에 대한 군사력 사용 허가는 공화당이 상원에서 98%, 하원에서 97%의 찬성표를 던진 가운데 의회에서 통과됐다.민주당은 상원과 하원에서 각각 [113][114]58%와 39%의 공동결의안을 지지했다.결의안은 반미 테러리즘에 맞서 싸울 수 있는 미국 헌법과 의회의 권한을 주장하고 있습니다.결의안은 1998년 이라크 해방법을 거론하며 사담 후세인 정권을 제거하고 민주적 대체를 촉진하는 것이 미국의 정책이어야 한다고 거듭 강조했다.

결의안은 조지 W 부시 대통령이 유엔 안전보장이사회를 통해 이라크와 관련한 모든 관련 안보리 결의를 엄격히 집행하고 이라크가 지연 회피 및 비준수 전략을 포기하도록 즉각적이고 단호한 조치를 취하기 위한 외교적 노력을 지지하고 장려했다.이라크와 관련된 모든 안보리 결의를 신속하고 엄격하게 준수한다.결의안은 부시 대통령이 "이라크에 의해 제기되는 지속적인 위협으로부터 미국의 국가 안보를 방어하기 위해 필요하고 적절하다고 판단되는 대로" 미국의 국군을 사용할 수 있도록 승인하고, 이라크에 관한 모든 관련 유엔 안전보장이사회 결의안을 집행할 수 있도록 했다.

국제법

국제법상 이라크 침공의 합법성은 시작부터 여러 면에서 논란이 되어 왔으며, 모든 침략 국가에서 이라크 침공의 주요 지지자들은 이라크 침공의 합법성에 대해 공개적으로나 개인적으로 의문을 제기해 왔다.미국과 영국 정부는 유엔 안전보장이사회에 의해 [115]허가된 것이기 때문에 침략이 완전히 합법적이었다고 주장해 왔다.31명의 주요 캐나다 법대 교수들로 구성된 국제법률위원회와 미국에 본부를 둔 원자력 정책에 관한 변호사 위원회를 포함한 국제법 전문가들은 이러한 [116][117][118]논리를 비난했다.

2003년 11월 20일 목요일 가디언지실린 기사에 따르면 미 행정부국방정책위원회 자문위원 리처드 은 침략이 불법이지만 여전히 [119][120]정당하다고 인정했다.

유엔 안전보장이사회는 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 이라크와 쿠웨이트에 관한 결의안을 60개 가까이 통과시켰다.이 문제와 가장 관련이 있는 것은 1990년 11월 29일에 통과된 결의안 678호입니다.그것은 (1) 이라크의 쿠웨이트 점령과 쿠웨이트 영토에서의 이라크군의 철수를 요구하는 안보리 결의 660호 및 기타 결의안을 이행하고 (2) "이 지역의 국제 평화와 안보를 회복할 것"으로 "쿠웨이트 정부와 협력하는 회원국들은 필요한 모든 수단을 사용할 것"을 승인한다.결의안 678호는 후속 결의안에 의해 취소되거나 무효화되지 않았으며 1991년 이후 이라크가 쿠웨이트를 침공하거나 그렇게 하겠다고 위협한 적도 없다.

결의안 1441호는 전쟁 준비 기간 동안 가장 두드러졌으며,[121] 콜린 파월 국무장관이 침공 한 달 전에 안보리에서 연설한 주요 배경이 되었다.네덜란드 정부에 의해 설립된 독립 조사 위원회에 따르면, 유엔 결의안 1441호는 "이라크가 안보리 결의안을 따르도록 강요하기 위해 군사력을 사용하는 것을 (네덜란드 정부가 그랬던 것처럼) 회원국들에게 허가하는 것으로 합리적으로 해석될 수 없다."이에 따라 네덜란드 위원회는 2003년 침공이 국제법을 [122]위반했다고 결론지었다.

조지 W. 부시 대통령은 2003년 3월 19일 대통령 집무실에서 이라크 자유 작전의 시작을 알리는 연설을 한다.

동시에 부시 행정부 관리들은 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공에 대응하여 무력을 승인한 이전 결의안을 사용하여 평행한 법적 논쟁을 전개했다.이 같은 이유로 무장해제를 하지 않고 무기사찰에 응하지 않음으로써 이라크는 유엔 안전보장이사회 결의 660호와 678호를 위반한 것이며 미국은 군사수단을 통해 이라크의 준수를 법적으로 강요할 수 있다.

유엔 결의안에 근거한 법적 근거에 대한 비판자들과 지지자들은 결의안을 어떻게 집행할 것인지 결정하는 법적 권리는 개별 국가가 아닌 안보리 단독에게 있으며, 따라서 이라크 침공은 국제법상 합법적이지 않으며 유엔 헌장 2조 4항을 직접적으로 위반하는 것이라고 주장한다.

2006년 2월 루이스 모레노 오캄포 국제형사재판소(ICC) 부장검사는 전쟁의 적법성에 관한 240건의 개별통신을 받았다고 보고했다.이들 중 상당수는 영국의 [123]침공 참여에 관한 것이었다.모레노 오캄포는 고소인들에게 보낸 서한에서 "범죄를 정의하고 법원이 사법권을 행사할 수 있는 조건을 정한 조항이 아직 채택되지 않았기 때문에 전쟁 중 행동과 관련된 문제만 고려할 수 있다"고 설명했다.그 점에 대해 계속 말해 주세요."2007년 3월 선데이 텔레그래프와의 인터뷰에서 모레노 오캄포는 이라크가 전쟁범죄와 [124]관련된 소송을 제기할 수 있도록 법원에 서명할 것을 촉구했다.

미국 오하이오주 하원의원 데니스 쿠치니치는 2007년 4월 24일 저녁 기자회견을 열어 미국 하원 결의 333호 체니 부통령에 대한 탄핵 3조를 공개했다.그는 체니 부통령이 이라크 무기 프로그램의 증거를 조작하고, 이라크와 알카에다의 연관성에 대해 국가를 속이고, 유엔 헌장을 위반하여 이란에 대한 침략을 위협했다고 비난했다.

군사적 측면

영국의 군사 작전은 텔릭 작전이라고 명명되었다.

다국간 지원

이라크 침공이 시작된 2003년 3월 캠프 데이비드의 토니 블레어(왼쪽)와 조지 W 부시.

2002년 11월 북대서양조약기구(NATO) 정상회의를 위해 유럽을 방문한 조지 W 부시 대통령은 "사담 후세인 이라크 대통령이 무장해제를 선택하지 않는다면 미국은 기꺼이 [125]무장해제를 할 용의자들의 연합을 이끌 것이다"라고 선언했다. 후 부시 행정부는 2003년 이후 이라크에서의 군사행동과 이후 이라크 침공 이후 이라크 주둔을 군사적으로나 구두로 지지한 국가들을 지칭하기 위해 '의지의 연합'이라는 용어를 사용했다.2003년 3월에 작성된 원래 명단에는 49명의 [126]회원이 포함되어 있었다.이들 49명 중 미국 외에 6명(영국, 호주, 폴란드, 스페인, 포르투갈, 덴마크)만이 침략군을 지원했고, 33명은 침공이 완료된 후 점령군을 지원하기 위해 일정 수의 병력을 제공했다.6명의 회원들은 군대가 없기 때문에, 그들은 군대를 완전히 보류했다는 것을 의미한다.

침략군

미 중부군사령부 연합공군구성사령관 보고서에 따르면 2003년 4월 30일 현재 이라크 침공에 466,985명의 미군이 투입됐다.여기에는 다음이 포함됩니다.[11]

지상군 요소: 336,797명

공군 요소: 64,246명

해군 부대: 63,352명

약 148,000명의 미국 병사, 45,000명의 영국 병사, 2,000명의 호주 병사, 194명의 폴란드 병사들이 쿠웨이트로 [12]보내졌다.이라크 쿠르드족 페쉬메르가 전투원들도 침공군을 지원했다.[13]침공 후반에는 이라크 국민회의(National Congress)의 반정부 세력 620명이 이라크 [3]남부에 배치됐다.

캐나다는 플랫폼 훈련을 위해 이라크에서 미국 비행기를 조종한 캐나다 공군 직원들과 AWACS 항공기를 [127][128]조종한 11명의 캐나다 공군 승무원들과 같은 군사 자원을 이 캠페인에 신중하게 기부했다.캐나다군항구적 자유작전을 지원하기 위해 페르시아만 입구에 선박, 비행기, 1200명의 캐나다 해군 병력을 배치했다.미국의 비밀 브리핑 전문은 캐나다 관리들이 이 자산을 이라크 전쟁 지원에 사용하지 않겠다고 약속했음에도 불구하고 "이들 또한 사용할 수 없을 것"이라고 말했다.o 해협에서 호위 서비스를 제공하고 그렇지 않으면 군사 활동에 신중하게 [129]도움이 될 것이다."그러나 국방부는 해군 지휘관들에게 미국 주도의 작전을 지지하는 어떠한 행동도 하지 말라는 명령을 내렸고, 이 명령이 [129]깨진 적이 있는지는 알려지지 않았다. 매컬럼 당시 국방장관의 비서실장인 유진 랭은 캐나다군이 미군의 [129]작전을 간접적으로 지원했을 가능성이 매우 높다고 말했다.랭에 따르면 캐나다 군은 아프가니스탄 전쟁 대신 이라크 전쟁에 관여할 것을 강력히 주장했고 캐나다는 미국과 [129]좋은 관계를 유지하기 위해 주로 걸프만에 자국 자산을 유지하기로 결정했다.침공 후, 캐나다 육군의 월터 나틱크 준장은 이라크 [130]전역에 퍼져 있는 10개 여단에 35,000명의 미군으로 구성된 다국적군단 이라크 부사령관으로 근무했다.

북부에 제2전선을 개설하려는 계획은 터키가 자국 영토의 그러한 목적의 [131]사용을 거부함에 따라 심각한 차질을 빚게 되었다.터키의 결정에 대응하여, 미국은 173 공수 여단에서 수천 명의 낙하산 부대를 이라크 북부로 파견했는데, 이는 미국이 원래 북부 [132]전선에 배치하려던 15,000명의 병력보다 훨씬 적은 숫자이다.

준비

이라크 북부의 쿠르드 지역
미 해병 M1A1 탱크는 2003년 2월에 쿠웨이트에 있는 미 해군 LCAC에서 하역되었다.

CIA 특수활동부(SAD) 준군사팀은 2003년 침공 전인 2002년 7월 이라크에 입성했다.일단 지상에 도착하자마자 그들은 미군의 후속 도착을 준비했다.후 SAD 팀은 미군 특수부대연합하여 쿠르드족 페쉬메르가를 조직했다.이 연합군은 이라크 북동쪽 구석에서 벌어진 전투에서 알 카에다의 동맹인 안사르 알 이슬람을 물리쳤다.미국 측은 SAD 소속 준군사 장교들과 육군 [69][70][71]제10특수부대원들이 수행했다.

SAD 팀은 또한 고위 지도층 목표물을 식별하기 위해 이라크 전선 뒤에서 고위험 특수 정찰 임무를 수행했다.이러한 임무들은 사담 후세인과 그의 주요 장군들에 대한 첫 번째 공격으로 이어졌다.비록 사담 후세인에 대한 초기 공격은 독재자나 그의 장군들을 죽이는 데는 실패했지만, 그들은 이라크군을 지휘하고 통제하는 능력을 효과적으로 종식시키는데 성공했다.주요 장군들에 대한 다른 공격은 성공적이었고 [69][71]남부에서 오는 미국 주도의 침략군에 대한 대응과 기동력을 현저히 떨어뜨렸다.

SAD 작전 장교들은 또한 이라크 군 주요 장교들에게 전투가 시작되면 그들의 부대를 항복시키고/또는 침략군에 [70]반대하지 않도록 설득하는 데 성공했다.북대서양조약기구(NATO) 회원국인 터키는 자국 영토가 침공에 사용되는 것을 거부했다.그 결과 SAD/SOG와 미군 특수부대 합동팀과 쿠르드족 페쉬메르가 침공 당시 정부군에 대항하는 북부군 전체를 구성했다.이들의 노력은 연합군에 대항하기 보다는 쿠르드족으로부터 방어하기 위해 이라크군 5군단을 배치했다.

토미 프랭크스 장군에 따르면, 외교관으로 위장 근무를 하고 있는 미국 장교인 만우절에는 이라크 정보요원이 접근했다고 한다.만우절은 프랭크스 팀이 제공한 이라크군의 거짓 "최고 비밀" 침공 계획을 팔았다.이러한 기만행위로 이라크군은 터키나 요르단을 통한 공격을 예상해 이라크 북부와 서부에 주요 병력을 배치했지만, 이는 결코 일어나지 않았다.이는 이라크 나머지 지역의 방어력을 크게 감소시켰고 쿠웨이트와 남동부의 페르시아만을 통한 실제 공격을 용이하게 했다.

방어력

바빌론T-72 사자(아사드 바빌)

이라크 전쟁이라크군의 인원 수는 불확실했지만,[133][134][135] 제대로 갖추지 못한 것으로 여겨졌다.국제전략연구소는 이라크군이 38만9000명(이라크군 35만명, 이라크 해군 2000명, 이라크 공군 2만명, 방공 17000명), 준군사조직인 페다인 사담 4만4000명, 공화국수비대 8만명, 예비군 65만명으로 [136]추산했다.

또 다른 추정치는 육군과 공화국수비대가 각각 [137]28만에서 35만, 5만에서 8만 사이, 준군사조직이 2만에서 [138]4만 사이라고 한다.13개의 보병 사단, 10개기계화 및 기갑 사단, 그리고 일부 특수 부대들이 있었다.이라크 공군과 해군은 이 분쟁에서 무시해도 될 정도의 역할을 했다.

침공 기간 동안, 외국인 자원 봉사자들은 시리아에서 이라크로 이동했고 보통 Fedayein Saddam이 지휘하는 전투에 참여했다.2003년 이라크에서 얼마나 많은 외국인 전투기가 싸웠는지는 확실치 않지만 미 해병 제1사단 정보요원들은 이라크 중부지역 전체 이라크 전투원의 50%가 [139][140]외국인이라고 추정했다.

게다가 쿠르드족 이슬람 무장 단체인 안사르 이슬람은 사담 후세인의 통제 밖에 있는 이라크 북부의 작은 지역을 장악했다.안사르 알 이슬람은 2001년부터 세속적인 쿠르드 세력에 맞서 싸워왔다.침공 당시 그들은 약 600에서 800명의 [141]전투기를 배치했다.안사르 알-이슬람은 요르단 출신의 무장단체 아부 무사브 알-자르카위가 이끌었으며, 그는 나중에 이라크 폭동의 중요한 지도자가 될 것이다.안사르 알 이슬람은 3월바이킹 해머 작전 당시 미국과 쿠르디쉬 연합군에 의해 이라크에서 쫓겨났다.

침략

미국의 침공: 2003년 3월 20일부터 28일까지
미국의 침공: 2003년 3월 29일~4월 7일
침략군과 그 이후의 주요 전투 및 경로
2003년 3월 21일 Constellation(CV-64)에서의 Carrier Air Two(CVW-2) 미션 브리핑.

1991년 걸프전 이후 미국과 영국은 이라크 비행금지구역[48][49]강화하던 중 이라크 방공호 공격을 받았다.이들 구역과 이들을 강제하기 위한 공격은 부트로스 부트로스 갈리 전 유엔 사무총장과 위베르 베드린 프랑스 외무장관에 의해 불법으로 규정됐다.다른 나라들, 특히 러시아와 중국도 이 지역들이 이라크 [142][143][144]주권을 침해하는 것이라고 비난했다.2002년 중반, 미국은 이라크 내 군사 지휘 체계를 교란시키기 위해 남부 지역의 목표물을 보다 신중하게 선정하기 시작했다.당시 집행 전술의 변화는 인정되었지만, 이것이 남부 초점 작전이라고 알려진 계획의 일부라는 것은 공개되지 않았다.

2001년과 2002년 연합군의 이라크 주둔지 포격은 클린턴 [145]행정부 시절인 1999년과 2000년보다 적었다.그러나 영국 자유민주당이 입수한 정보에 따르면 영국은 2002년 하반기에 이라크에 2001년 전체보다 두 배나 많은 폭탄을 투하했다.영국 폭탄의 톤수는 2002년 3월 0톤, 2002년 4월 0.3톤에서 5월에서 8월 사이에 매달 7톤에서 14톤으로 증가했고, 전쟁 전 최고치였던 9월에는 54.6톤에 도달했다. 이는 미 의회의 10월 11일 침공 승인 이전이다.

9월 5일 공격에는 이라크 서부의 주요 방공기지에 대한 100대 이상의 항공기 공격이 포함되었다.뉴스테이트먼지사설에 따르면 이곳은 시아파에 대한 공격을 막기 위해 순찰을 해야 하는 지역에서 멀리 떨어진 남쪽 비행금지구역의 가장 먼 곳에 위치해 있어 순찰에 위협이 되기 때문이 아니라 요르단에서 작전 중인 연합군 특수부대가 탐지되지 않고 이라크에 진입할 수 있도록 하기 위해 파괴됐다."[146]

이라크 침공을 지휘한 토미 프랭크스는 1991년 걸프전을 시작한 공습과 같은 방식으로 이라크 방공망을 무너뜨리기 위한 폭격이었다고 시인했다.이러한 "활동의 스파이크"는 당시 영국 국방장관인 제프 훈의 말을 빌리자면, "이라크 정권에 압력을 가하기 위해" 또는 "사담 후세인이 동맹국에 전쟁의 빌미를 주도록 하기 위해" 고안되었다.그런 점에서 전쟁을 일으키기 위한 도발로 유출된 영국 외무부의 법률 조언은 이러한 [147][148]공격이 국제법상 불법이라는 결론을 내렸다.

전쟁을 도발하려는 또 다른 시도는 2003년 1월 31일 조지 W. 부시와 토니 블레어 사이의 회동에서 유출된 메모에서 언급되었다. 부시는 블레어 총리에게 "미국은 유엔 색깔로 칠해진 전투기 엄호를 갖춘 U2 정찰기를 이라크 상공에 띄우는 것을 생각하고 있다.만약 사담 후세인이 그들을 향해 발포한다면 [149]그는 위험에 처하게 될 것이다."2003년 3월 17일 조지 W 부시 미국 대통령은 사담 후세인에게 아들 우데이, 쿠사이와 함께 출국하거나 전쟁을 [150]치르도록 48시간을 주었다.

알카에다 특수부대 이전 임무

2003년 3월 17일 밤, 태스크포스 14로 지정된 B 및 D 비행대 영국 22 SAS 연대의 대다수는 요르단 국경을 넘어 알카에다의 정수처리장에서 의심되는 화학무기 사이트에 대한 지상 공격을 실시했다.SAS 장교는 과거 이스라엘을 향해 미사일을 발사한 적이 있는 곳으로 대량살상무기(WMD) 물자의 전략적 요충지라고 말했다고 작가 마크 니콜이 전했다.D중대 60명은 퇴역 전 마지막으로 사용된 핑키 DPV와 함께 3차례의 파도를 타고 6대의 MH-47D로 120km 떨어진 이라크로 날아갔다.이들의 투입에 따라 D중대는 알 카임 외곽의 외진 곳에 순찰용 레이저를 설치하고 요르단에서 육로로 달려온 B중대의 도착을 기다렸다.발전소에 대한 그들의 접근은 위태로워졌고, 결국 하나의 '핑키'를 버리고 파괴해야 하는 총격전이 전개되었다.이 발전소를 공격하려는 반복적인 시도는 중단되었고 SAS는 [151]반군을 침묵시키는 공습을 감행했다.

오프닝 살보: 도라 팜스 파업

2003년 3월 19일 새벽, 미군은 사담 후세인이 [152]바그다드 외곽의 알도라 농가에 있는 그의 아들 우다이쿠사이를 방문했다는 보도에 비추어 55명의 이라크 고위 관리들에 대한 최초의 핵 참수 공격 계획을 포기했다.바그다드 시간으로 [153]약 4시 42분경, 제8원정전투비행대[154] 소속 F-117 나이트호크 스텔스 전투기 2대가 위성 유도 2,000파운드 GBU-27 '벙커 버스터' 4대를 구내에 투하했다.공중폭격을 보완하는 것은 티콘데로가급 순양함 USS 카우펜스함, 알레이 버크급 구축함 USS 도널드 과 USS 포터함, 홍해와 페르시아만[156]있는 잠수함 2척을 포함한 [155]여러 선박에서 발사된 40여발의 토마호크 순항 미사일이다.

폭탄 하나는 영내를 완전히 빗나가고 나머지 세 개는 목표물을 빗나가 궁내 벽의 [157]반대편에 떨어졌다.사담 후세인은 참석하지 않았고 이라크 [152][158]지도부의 멤버도 없었다.이 공격으로 민간인 1명이 사망하고 남성 4명, 여성 9명, 어린이 [159]1명 등 14명이 부상했다.이후 소식통에 따르면 사담 후세인은 1995년 [156]이후 농장을 방문하지 않았으며, 다른 소식통들은 사담 후세인이 그날 아침 이 농장을 방문했으나 부시가 48시간 [160]시한까지 연기한 파업 전에 떠났다고 주장했다.

오프닝 공격

2003년 3월 19일 21:00, 작전의 첫 번째 타격은 160번째 SHIGHY 대원들에 의해 수행되었다. 즉, MH-60L DAPs(직접 행동 침투기) 비행과 4개의 '블랙 군집' 비행이다. 각 비행은 목표물을 식별하기 위해 AH-6M 리틀 버드와 MH-6에 장착된 플리머로 구성되어 있다.10As)는 이라크 남부와 서부 국경을 따라 이라크 시각관측소와 교전했다.7시간 만에 70개 이상의 사이트가 파괴되면서 이라크군은 다가오는 침공에 대한 조기 경고를 사실상 박탈했다.현장이 없어지자 요르단 H-5 공군기지에서 첫 헬리본 SOF팀이 발진했다. 여기에는 160SIGH의 MH-47D가 수송한 영국과 호주 부품들의 차량 탑재 순찰이 포함된다.단도 태스크포스(TF) 20 태스크포스(TF) 14 태스크포스(TF) 64 등 지상부대는 이날 새벽 요르단 사우디아라비아 쿠웨이트 접경지역 모래밭을 뚫고 이라크로 진입했다.비공식적으로 영국, 호주인, 태스크포스 20은 몇 주 [161][162]전에 이라크에 있었다.

2003년 3월 20일 UTC 약 2시 30분(현지시각 5시 34분)에 바그다드에서 폭발음이 들렸다.미 중앙정보국(CIA) 특수활동부 소속 북부 이라크 연락부대 소속 특수작전 특공대원들이 이라크 전역에 침투해 초기 [69]공습을 감행했다.미국 동부 표준시 3시 16분, 즉 오후 10시 16분에 조지 W. 부시는 이라크에서 [163][164]"군사적으로 중요한 목표물"에 대한 공격을 명령했다고 발표했다.이 명령이 떨어졌을 때, 대기하고 있던 군대는 국경을 넘어 이라크로 들어갔다.

이라크 자유 작전 중 KC-10으로 공중 급유를 해제하는 F-15E에서 날개끝 소용돌이가 보인다.

침공 전에는 1991년 페르시아 걸프전이나 2001년 아프가니스탄 침공 등을 예로 들며 지상작전에 앞서 장기간의 공중폭격을 예상했었다.실제로, 미국의 계획은 이라크군을 신속하게 무력화시키기 위해 공중과 지상 공격을 동시에 계획했고, 이는 대부분의 경우 이라크 군부대와 도시를 우회하려는 충격과 경외심을 불러일으켰다.뛰어난 기동력과 연합군의 협력이 이라크 지휘부 구조의 핵심을 공격하고 단기간에 파괴할 수 있으며 이로 인해 민간인 사망과 기반시설 피해를 최소화할 수 있다는 가정이었다.지도부의 축출은 이라크군과 정부의 붕괴로 이어질 것으로 예상되었으며, 정부가 약해지면 많은 국민이 침략자들을 지지할 것으로 예상되었다.도시 점령과 주변부대에 대한 공격은 바람직하지 않은 방해로 여겨졌다.

터키가 자국 영토의 어떠한 공식적인 사용도 거부하기로 결정함에 따라, 연합군은 계획된 동시 공격을 [165]북쪽과 남쪽에서 수정해야만 했다.CIA와 미 육군의 특수작전부대는 쿠르드족 페쉬메르가 부대를 구축해 북한을 효과적으로 공격하도록 이끌었다.침공의 주요 기지는 쿠웨이트와 다른 페르시아만 국가들에 있었다.그 결과 침략을 의도한 사단 중 하나가 강제로 재배치되어 전쟁이 시작될 때까지 침략에 참여할 수 없었다.많은 관측통들은 연합군이 침략에 충분한 수의 병력을 투입했지만, 연합군이 끝난 후 너무 많은 병력을 철수시켰으며, 지역 지원이 기대에 미치지 못한 상황에서 도시를 점령하지 못한 것이 국가 전체의 안보와 질서를 달성하는 데 있어 그들을 크게 불리하게 만들었다고 생각했다.

2003년 4월 2일, 바그다드NOCALandsat 7 이미지.검은 줄무늬는 공군의 공격을 막기 위해 유정 화재에서 발생한 연기입니다.

이라크 침공은 약 3주 만에 이라크 정부와 이라크 군대가 붕괴되는 결과를 가져왔다.당시 이라크의 석유 인프라는 빠르게 장악되어 제한적인 피해로 확보되었다.석유 인프라 확보는 매우 중요한 것으로 여겨졌다.제1차 걸프전에서 쿠웨이트에서 퇴각하는 동안 이라크군은 많은 유정에 불을 지르고 걸프 해역에 석유를 버렸습니다.이는 군대의 움직임을 숨기고 연합군의 주의를 분산시키기 위해서였습니다.2003년 이라크 침공 전 이라크군은 바스라알-파우 반도 주변에서 400여 개의 유정을 폭발물로 [166][167][168]파헤쳤다.연합군은 3월 19일 마감 시간 동안 알-파우 반도에 유전을 확보하기 위해 공중 및 수륙양용 공격을 개시했다; 수륙양용 공격은 영국 해군, 폴란드 해군, 호주 해군의 군함에 의해 지원되었다.

한편 9개 중대와 617개 중대의 영국 공군 토네이도스가 바그다드를 보호하는 레이더 방어 시스템을 공격했으나 3월 22일 조종사 겸 항해사(비행 중위 케빈 메인, 비행 중위 데이브 윌리엄스)와 함께 토네이도를 잃고 쿠웨이트 [169]공군 기지로 귀환하던 중 미국 패트리엇 미사일에 의해 격추됐다.4월 1일 이라크 남부에서 키티호크 소속 F-14기가 엔진 [170]고장으로 추락한 것으로 알려졌으며, S-3B 바이킹이 고장으로 USS Constellation 갑판에서 추락했고, AV-8B 해리어 제트기가 USS 나사우[171]착륙하려다 걸프만에 추락했다.

영국 3특공대 여단은 미 해군 특수보트팀 22 태스크2와 [172] 해병대 제15해병원정부대, 폴란드 특수부대 GROM이 소속된 움카스크르항을 공격했다.그곳에서 그들은 이라크군의 강력한 저항에 부딪혔다.총 14명의 연합군과 30-40명의 이라크군이 사망했고 450명의 이라크인들이 포로로 잡혔다.영국 육군의 16공수여단이라크 남부 루마일라 등지에서 유전을 확보했고 폴란드 특공대는 항구 인근 해상 석유 플랫폼을 점령해 파괴를 막았다.침공군의 빠른 진격에도 불구하고 이라크군의 폭발물이나 우발적인 화재로 44개의 유정이 파괴되고 불탔다.하지만, 유정은 빠르게 닫혔고 화재는 진화되어 걸프전 말기에 발생했던 생태학적 피해와 석유 생산 능력의 손실을 막았다.

이에 따라 3사단은 서사막을 거쳐 바그다드 방향으로 북상했고, 해병 1사단은 1번 고속도로를 따라 국토를, 1(영국) 기갑사단은 동부 습지를 거쳐 북상했다.

이라크군은 전쟁 첫 주 동안 쿠웨이트 도하 캠프에 있는 미군 전장 업데이트 평가 센터에서 스커드 미사일을 발사했다.이 미사일은 개성공단을 타격하기 몇 초 전에 패트리엇 미사일에 의해 요격되어 격추되었다.이어 A-10 워트호그 2대가 미사일 발사대를 공격했다.

나시리야 전투

처음에 제1해병사단(미국)루마일라 유전지대를 뚫고 북상하여 중규모 시아파가 지배하는 나시리야로 이동했다.나시랴는 주요 도로 교차로로서 전략적 중요성이 크고 인근 탈릴 비행장과 인접해 있다.그것은 또한 유프라테스 강의 전략적으로 중요한 다리들 근처에 위치해 있었다.이 도시는 이라크 정규군 부대, 바트 충성파, 그리고 이라크와 해외에서 온 페다인이 뒤섞여 지켰다.미 육군 3사단은 비행장 안팎에 자리잡은 이라크군을 격퇴하고 서쪽으로 도시를 우회했다.

나시리야 근처에서 파괴된 미국의 수륙양용 전투차량

3월 23일, 제시카 린치, 쇼사나 존슨, 로리 피에스테와 등 미 3사단의 호송대가 도시로 잘못 진입한 후 매복 공격을 받았다.미군 11명이 사망했고 린치와 존슨을 포함한 7명이 [173]생포됐다.피에스테와는 생포 직후 부상으로 사망했고 나머지 5명의 전쟁 포로들은 나중에 구출됐다.애리조나주 투바시티 출신으로 호피족에 등록된 피에스테와는 외전에서 [174]전사한 최초의 미국 원주민 여성이라고 믿어졌다.같은 날 해병 2사단 소속 미 해병대원들이 나시리야에 대거 진입해 시내 주요 교량 2개를 확보하려다 큰 저항에 부닥쳤다.Fedayeen과의 도시 전투 중에 몇 명의 해병대원들이 사망했다.사담 운하에서는 18명의 해병대원이 이라크 군인들과 격렬한 교전으로 사망했다.공군 A-10이 미국 수륙양용 차량을 공격하여 6명의 해병대원이 사망한 아군 총격 사건에 연루되었다.다른 두 대의 차량은 RPG의 집중포격과 작은 무기사격으로 안에 [175]있던 대부분의 해병대원들이 사망했을 때 파괴되었다.사담 운하에서는 28 해병 항공 관제 그룹 소속 해병 1명이 적의 총격으로 사망했고, 2명의 해병 기술자가 익사했다.교량은 확보되었고 해병 제2사단은 도시 주변에 방어선을 설치했다.

미국의 한 군인은 불타는 유정 근처의 Rumaila 유전, 22003년 4월에 보초를 서 있다.

3월 24일의 저녁에, 2빛 아머드 정찰 대대, Regimental 전투 1번 팀(RCT-1)을 부착하고 있었지만, 선발을 통해 15킬로미터 그 도시의 북쪽에.(9.3마일) 경계를 추진한다.쿠트에서 이라크 지원 여러 반격을 시작했다.해병대는 간접 사격과 근접 항공 지원을 사용하여 이들을 물리칠 수 있었다.마지막 이라크 공격을 새벽에 맞았다.이 대대는 200–300 이라크 군인들, 단일 미국 사상자도 없이 살해당했다 추정했다.선발대가 안전하지만 이라크 페다인에 의한 공격도 계속해서 선고를 받았다.이 공격들,, 그리고 여러 페다인을 죽였다 일어난 총격전에 조절이 잘 안 되는 있었다.미국이 북상하고 그 도시의 주변 고속 도로에 다 모인 교차로로 나시리야의 전략적 위치 때문에, 중요한 교통 정체가 발생했습니다.

함께 선발대와 Tallil Airfields한 반면, 연합 세력과 FOB/EAF Jalibah 1000마일(16km)선발 외부를 설립했다 남부 이라크에서 중요한 물류 센터를 얻었다.추가 군사들과 물품들이 이것을 곧 전방 작전 기지를 통해 있었다.미군 제101공중 강습 사단 제3보병 사단의 지원에 대한 공격을 북쪽으로 계속했다.

로 제3보병 사단인 나자프와 카르발라 사이 북쪽 드라이브 절반을 중단했다고 28일 3월이면 심각한 모래 폭풍이 연합 발전되었다.헬리콥터로 항공 작전, 101에어본 출신 원군을 가져오려, 3일 동안 차단됐다다리 자체와 주변에 Kufl의 도시는 특히 무거운 전투가 있었는데요.

나자프 전투

나자프 외곽 9번 고속도로에서 이라크 T-72 전차 파괴

또 다른 치열한 전투는 나자프에서 벌어졌는데, 영국 공수부대 및 기갑부대는 이라크 정규군, 공화국수비대, 준군사부대와 치열한 전투를 벌였다.그것은 미국 AH-64 아파치 헬기들이 공화국수비대 기갑부대를 공격하기 위한 임무에 착수하면서 시작되었다; 아파치들은 저공비행을 하는 동안 많은 헬리콥터를 심하게 손상시키고 한 [176]대는 격추시키는 무거운 대공, 작은 무기, 그리고 RPG 포화를 받았다.그들은 3월 26일, 이번에는 F/A-18 호넷 제트기의 지원으로 포격 전 포격 후, 함선 [177]손실 없이 성공적으로 다시 공격했다.

제1여단전투단의 방공포대는 이라크 페다인과의 격전 끝에 "객체 젠킨스"로 알려진 나자프의 전략 다리를 점령했다.그 후 그들은 이라크군과 페다인으로부터 격렬한 반격을 받았고, 그들은 주둔지에서 미군을 몰아내지 못했다.나자프 다리에서의 36시간의 전투 후, 이라크인들은 패배했고, 주요 다리는 확보되어 [178]나자프를 북쪽에서 고립시켰다.

제101공수사단은 3월 29일 제1기갑사단 소속 대대의 지원을 받아 이맘 알리 모스크 인근 도시 남부에서 이라크군을 공격해 나자프의 [179]비행장을 점령했다.네 명의 미국인이 자살 폭탄 테러범에 의해 살해되었다.3월 31일 101부대가 나자프를 정찰했다.4월 1일, 70 기갑 연대의 요원들은 나자프의 도심을 기갑 공격한 "썬더 런"을 개시했고, 공중 지원으로 며칠간의 격렬한 전투 끝에 이라크군을 격퇴하고 4월 [180]4일까지 도시를 확보했다.

바스라 전투

영국 병사들은 2003년 3월 26일 바스라 남쪽 81mm 박격포로 이라크 육군의 진지와 교전하고 있다.

이라크 항구도시 움 카스르는 영국의 첫 번째 장애물이었다.폴란드-영국 연합군은 예상외로 강력한 저항에 부딪혔고, 이라크군을 철수시키는 데 며칠이 걸렸다.더 북쪽에서 영국 7 기갑 여단("사막쥐")은 4월 6일 이라크 제2의 도시 바스라에 진입하여 정규군 및 페다인으로부터 지속적인 공격을 받았다. 반면 3대대는 차량이 접근할 수 없는 도시의 '오래된 구역'을 제거했다.바스라에 진입한 것은 2주간의 격렬한 전투 끝에 달성된 것으로, 3월 27일 영국 스코틀랜드 드래군 근위대가 이라크 탱크 14대를 파괴했을 때의 탱크 전투를 포함한다.D중대 소속 영국 SAS 대원 몇 명이 이라크 남부 바스라에서 연합군의 진격을 지원하기 위해 배치됐고, 팀은 전진 경로 정찰과 도시에 침투해 바트주의 충성파 [181][182]지도부에 대한 공격을 가했다.

1(영국) 기갑사단의 부대는 4월 9일 알 아마라 주변의 미군 진지를 향해 북진하기 시작했다.전쟁 내내 기존의 전기와 물 부족이 계속되었고 이라크군이 붕괴되면서 약탈이 시작되었다.연합군이 현지 이라크 경찰과 함께 질서 유지를 위해 협력하기 시작한 가운데 영국 육군 왕립 공병대와 로얄 로지스틱스 부대로 구성된 합동팀은 항구도시카스르에 도착하는 선박에서 인도주의적 지원이 도착할 수 있도록 부두 시설을 신속하게 설치하고 보수했다.

빠른 초기 진격 후, 카르발라 근처에서 첫 번째 큰 중단이 일어났다.그곳에서 미군 병력은 유프라테스 강의 도시와 주요 다리를 방어하는 이라크군의 저항에 부딪혔다.이들 부대는 미군이 북쪽으로 이동함에 따라 보급로를 차단하겠다고 위협했다.결국 미군 101공수사단 소속 병력은 나자프와 카르발라를 확보해 이라크 3사단이 바그다드를 향해 진격하는 과정에서 이라크군의 반격을 막았다.

11명의 영국군이 사망했고 395-515명의 이라크군, 비정규군, 페다인이 사망했다.

카르발라 전투

바빌론의 사자 탱크가 바그다드에 투입된 마지막 미군과 마주한 후 버려졌다.

카르발라 갭은 동쪽으로 유프라테스 강, 서쪽으로 라자 호수가 있는 20~25마일 폭의 땅이었다.이 땅은 이라크 지휘관들에 의해 바그다드로 가는 주요 접근로로 인식되었고, 이라크 공화국수비대의 최고 부대에 의해 보호되었다.이라크 최고사령부는 원래 카르발라 [183]갭을 막는 2개의 공화국수비군 사단을 배치했다.여기서 이들 부대는 연합군의 맹렬한 공습을 받았다.그러나 연합군은 3월 초부터 미 4사단[184]터키에서 이라크 북부로 대규모 공격을 감행할 것이라고 이라크인들을 설득하기 위한 전략적 기만 작전을 벌여왔다.

이 속임수 계획은 효과가 있었고, 4월 2일 사담의 아들 쿠세이 후세인은 남부로부터의 미국의 침략은 거짓이라고 선언하고 바그다드 북쪽 카르발라 전선에서 군대를 다시 배치하라고 명령했다.이에 대해 카르발라 지역 사령관인 라드 알 함다니 중장은 즉각 카르발라 간극에 증원군을 투입하지 않으면 미군이 48시간 안에 바그다드에 도착할 것이라고 주장했지만 그의 제안은 묵살당했다.미군은 그 틈을 통해 돌진하여 무사이브 마을의 유프라테스 강에 도달했다.무사이브에서는 이라크 파괴팀이 유프라테스 다리를 제때 파괴하지 못하자 미군이 보트를 타고 유프라테스강을 건너 유프라테스강을 가로지르는 알 카에드 다리를 점령했다.

메디나 사단 소속 제10기갑여단과 느부카드네자르 사단 소속 제22기갑여단은 포병의 지원을 받아 무사이브 미군 교두보를 향해 야간 공격을 감행했다.이 공격은 탱크 사격과 대포 로켓을 사용하여 격퇴되었고, 모든 이라크 탱크를 파괴하거나 무력화시켰다.다음 날 아침 연합군의 항공기와 헬리콥터가 공화국수비대를 향해 발포하여 더 많은 차량과 통신 인프라를 파괴했다.공화수비대는 대규모 화력을 뚫고 그 틈을 뚫고 바그다드로 진격했다.

특수 작업

2003년 3월과 4월의 북부 전선

초기 침투

B비행단 델타 포스("울버린스"로 알려진), 몇몇 공군 특별 Tactics 팀,는 델타 지능과 대상 Acquisition[해명 필요한], 여러 군사 일을 하는 개가 팀과 두Iraqi-American 통역 등이 동행해, 처음으로 미국 전략 공격 부대 단위 서부 이라크에, Ar'ar에서 15맞춤형 Pinzgauer에 국경을 가로질러6x6 특별 운전차량과 무장한 도요타 Hilux가 트럭을 픽업합니다.태스크포스 20의 일부로서, 그들의 공식적인 역할은 하디타 댐 단지로 향하기 전에 화학 무기 시설로 의심되는 시설에서 선별된 우선순위가 높은 SSE를 실시하는 것이었다.그 과정에서 델타는 H-3 공군기지 점거를 지원했고 서부 연합군의 배치에 대해 이라크인들을 혼란스럽게 하기 위해 수많은 기만 작전을 수행했다.남쪽으로, 일주일 전에 침공, 음 Qasr.[185]의 포트에서 다가오는 폭행에 대한 중요 정보를 수집하는 특별한 보트 팀 22의 델타 Detachment고 사령539th을 무찌르대대 로얄 마린 Commandos의 두명의 이라크 남부 지역에 쿠웨이트 정보 요원이 침투했기 때문이었다.[186]

작전행 및 매사냥꾼

2003년 3월 18일, 영국 22 SAS 연대의 B 및 D 중대는 1 중대와 함께 이라크에 총력 침투하여 H-2H-3 공군 기지로 향했다.그들은 감시 초소를 설치하고 이라크 수비대를 물리친 공습을 소집했다.영국과 호주 연합 중대는 H-2를 사실상 무적으로 제압했다.H-3는 3월 25일 델타포스 대원들과 브라보 중대의 그린 베레 ODA, 제5대대대 SFG에 의해 확보되었다. 45개 특공대 소속 레인저와 영국 해병대 중대가 요르단에서 기지로 날아가 기지가 그들에게 넘어갔다.SAS팀은 바그다드와 시리아,[187][188][182] 요르단을 잇는 두 개의 주요 고속도로가 교차하는 곳으로 이동했다. 두 중대는 시리아로 향하는 이라크 지도부 목표물들의 탈출을 저지하는 데 관여했다.

앞서 D중대로 구성된 16개 부대는 시리아 국경 근처의 이라크 육군 시설을 정찰한 뒤 그 지역에 대한 괴롭힘을 가했으며, 다른 2개 부대는 기술 부대에 의해 대규모 Fedayeen Saddam 부대에 의해 쫓기고 있었다.[182]

3월 초 이라크 북부에서는 영국 특수보트서비스 소속 M중대 소속 소규모 정찰팀이 요르단에서 이라크로 투입된 혼다 ATV에 탑승했다.첫 번째 임무는 알-사하라에 있는 이라크 공군 기지를 정찰하는 것이었다.Fedayeen 부대의 공격을 받고 공중 엄호 비행을 한 미군 F-15E와 Fedayeen의 코밑에서 팀을 구출한 RAF 치누크 덕분에 가까스로 탈출했다.두 번째 대규모 SBS 작전은 M 비행대가 H-2 공군기지에서 이라크 북부로 육로봇과 ATV를 혼합하여 총력 투입하여 티크리트 인근 어딘가에서 이라크 제5군단의 위치를 파악하고 연락을 취하며 항복하고 후속 부대를 위한 실행 가능한 임시 착륙 구역을 조사 및 표시하는 것이었다.그러나 SBS는 며칠간 운전을 하면서 특수부대인 페다인 부대를 미행했다.모술 인근 야간진지에서 페다인이 DShK 중기관총과 RPG로 함대를 매복 공격하자 SBS는 이에 대응해 T-72에서 사격을 시작했고 함정은 잘 구축됐다.많은 랜드로버들이 인근 와디에서 수렁에 빠졌고, 그래서 그들은 차량을 채굴하여 버렸습니다. 그러나 일부는 폭발하지 않고 이라크 TV에 포착되어 전시되었습니다.현재 SBS는 세 개의 그룹으로 나뉘어 있었다. 하나는 여러 대의 랜드로버를 운용 중인 이라크 사냥꾼 부대에 의해 추격당하고 있었고, 다른 하나는 주로 ATV를 장착한 채 구출을 준비 중이었고, 다른 하나는 ATV를 탄 단 두 명의 운영자가 시리아 국경을 향해 질주하고 있었다.첫 번째 그룹은 연합군의 공격기를 호출하려고 했지만 SBS에는 적외선 스트로브가 장착되어 있지 않았기 때문에 항공기는 아군을 식별할 수 없었다 - 비록 그들의 차량이 블루포스 트래커 유닛을 가지고 있었지만, 그들은 결국 긴급 랑데부 지점으로 도착했고 RAF 치누크에 의해 구출되었다.두 번째 그룹도 RAF 치누크에 의해 구출되었고 세 번째 그룹은 시리아로 건너가 석방 협상 때까지 억류되어 SBS [189]사상자는 없었다.

바이킹 해머 작전

전투의 여파

2003년 3월 21일 이른 시간, 바이킹 해머 작전의 일환으로 64기의 토마호크 순항 미사일이 안사르 알 이슬람 진영과 그 주변 지역을 강타했다.이 테러 집단은 700여 기에 달하는 소규모 쿠르드 분파들과 함께 할라브자 이라크 쿠르디스탄 인근 계곡에 거주했다.그들은 다수의 방어 진지를 준비했다.대공 기관총을 포함하며 미국 정보기관에서 의심하는 시설을 유지하며 향후 테러 공격을 위해 화학 및 생물학적 물질을 개발하고 저장했을 수 있다.바이킹 해머는 3월 21일에 시작될 예정이었지만, 제3대대 10 SFG의 이라크 [190]침투 문제로 인해 지상부품이 며칠간 연기되었다.쿠르드 이슬람 그룹은 3월 21일 파업으로 100명이 [191]사망한 후 항복했다.

2003년 3월 28일, 바이킹 해머 작전의 지상 요소는 마침내 6개 전선으로 발사되었다.각 전단은 3대대, 10 SFG 및 1,000명 이상의 쿠르드 페쉬메르가 전투기로 구성되어 있다.주요 진군은 화학무기 및 생물무기로 의심되는 장소인 사르가트를 향해 출발했다. 이 부대는 곧 주변 언덕에서 DShK 중기관총으로 진압되었다.해군 F/A-18은 CAS의 긴급 요청에 응해 안사르 알 이슬람 기관총 둥지에 500파운드 JDAM 2발을 투하하고 20mm 포를 발사한 뒤 연료가 부족하다는 이유로 출발했다.준비된 DShK와 PKM 기관총 둥지의 포화에 의해 진격이 다시 중단되기 시작했고, ODA 081의 그린 베레모스는 토요타 타코마 뒤Mk 19 유탄 발사대를 배치했고, 페쉬메르가가 테러분자들을 공격하고 소탕할 수 있도록 포진지를 진압했다.굴프 마을을 점령한 후, 군대는 사르가트 마을로 계속 진출했다; 마을은 몇몇 BM-21 Grad와 함께 DSHK와 박격포를 장착한 요새화된 전투 진지에 의해 엄중히 방어되었다.페쉬메르가 인근으로 공습을 할 수 없었던 그린 베레트 하사는 말에서 내린 M2 HMG를 이용해 고착된 테러리스트들을 진압했고, 그의 행동은 페쉬메르가 82mm 박격포와 그라드를 전진시켜 안사르 알 이슬람 전투기를 퇴각시켰다.바이킹 기동대는 암벽에 동굴로 둘러싸인 다라마 협곡을 확보하기 위해 진격했다. 페쉬메르가호는 다시 소형 무기 사격과 RPG로 교전했고, 이에 맞서 ODA는 중무기로 대응사격을 가했지만 공중 지원 없이는 더 이상 전진할 수 없다는 것이 명백해졌다.테러리스트들을 몰아내기 위해, 미 해군 F/A-18에 배치된 ODA에 소속된 전투통제기들은 더 이상의 저항을 차단하는 6개의 500파운드 JDAM을 투하했다.밤 사이 AC-130 4척이 이란 국경으로 후퇴하는 안사르 알-이슬람 테러범들을 압박했다.다음 날 바이킹 특수부대는 고지를 점령하고 계곡을 통해 밀쳐내 안사르 알-이슬람의 잔재들을 포위해 살해했다.목표를 달성한 제3대대와 페쉬메르가들은 키르쿠크와 모술에 대한 공격을 지원하기 위해 그린라인으로 복귀했다.SSE 전문팀이 사르가트에서 이 발견을 기록하기 위해 투입되었고, 연구팀은 리신을 포함한 몇몇 화학물질의 흔적을 NBC 보호복, 아트로핀 주사기, 화학 무기와 IED 건설에 대한 아랍어 매뉴얼과 함께 찾았다.안사르 알-이슬람의 사망자 수는 300명이 넘으며, 이들 중 다수는 외국인 전사이며,[192] 페쉬메르가 전사자는 22명에 불과했다.

이라크 북부 특수 작전

페쉬메르가, 미국 특수 작전

북한에서도 1991년 이후 쿠르드족 정당인 쿠르드애국동맹(쿠르디스탄애국연합)과 쿠르드민주당(쿠르디스탄민주당)을 지원, 이라크 주둔 13개 사단을 상대로 이들을 고용하는 임무를 맡았다.키르쿠크와 모술 [193][194]근처에요터키는 공식적으로 연합군의 기지나 영공 이용을 금지했기 때문에 제10 SFG의 선두 부대는 우회 침투해야 했다. 그들의 비행은 4시간이 걸렸지만 대신 [194]10시간이 걸렸다.2003년 3월 22일, 태스크 포스 바이킹 소속 제2 및 제3대대 제10 SFG의 대부분은 6개의 MC-130H 전투용 탈론을 타고 루마니아 콘스탄타의 전진 집결지에서 아르빌 근처로 날아갔다.이들 중 일부는 이라크 북부로 향하는 비행 중 이라크 방공망에 의해 교전되었다(한 대대는 강제적으로 공격을 받을 정도로 충분히 피해를 입었다).n 인시릭 공군 기지 비상 착륙).최초 인양작업은 19기의 그린베레 ODA와 4기의 ODB를 이라크 [195]북부에 배치했다.첫 비행 후 몇 시간 뒤 터키는 자국 영공의 사용을 허용했고 나머지 SFG 10기대가 침투했다.예비 임무는 알 카에다와 연계된 것으로 추정되는 쿠르드 테러 조직인 안사르 알 이슬람의 기지를 파괴하는 것이었다.동시 및 후속 임무에는 북부 이라크군의 공격과 고정이 포함되었고, 따라서 이라크군의 남부 전선으로의 배치와 [194]침공의 주요 노력을 막았다.결국 바이킹 기동대는 쿠르드애국동맹(PUK)[196]의 쿠르드족 페쉬메르가 민병대와 함께 51개의 ODA와 ODB를 보유하게 된다.

2003년 3월 26일 173 공수여단은 이라크 북부 바슈르 비행장에 낙하산으로 진입함으로써 침공의 북부 전선을 증강했다.이 비행장은 당시 제10 SFG와 쿠르드 페쉬메르가 요원으로 통제되고 있었다.2003년 4월 10일 키르쿠크가 제10 SFG, CIA 준군사팀 및 쿠르드 페쉬메르가로 함락되면서 173부대가 이라크군에 대한 공격에 [197]개입하는 것을 막았다.

하디타 댐 전투 이후 델타 포스는 댐을 레인저스에 넘기고 북쪽으로 이동해 티크리트 위 고속도로를 따라 매복 공격을 가했다.이 지역에서 이라크군을 묶어 시리아로 [198]탈출하려는 고액 목표물을 잡으려 했다.

4월 2일, 델타는 이전에 SBS와 싸웠던 것과 같은 반 특수부대 소속 6명의 무장 기술자들과 교전을 벌였고, 2명의 델타 작전대원이 부상했다.중대는 트럭에 실려온 이라크 증원 중대가 도착하자 긴급 공중 대피와 즉각적인 근접 지원을 요청했다.파라점퍼 의료진을 태운 MH-60K 블랙호크 2대와 160 SRAWY 소속 MH-60L DAP 2대가 대응해 이라크군과 교전을 벌였고, 이로 인해 델타 부대원들은 비상 HLZ로 사상자를 옮겼으며, 그들은 A-10의 호위를 받으며 H-1로 이송되었다.DAP는 박격포를 실은 트럭과 몇몇 보병 분대를 파괴하는 등 이라크와 교전을 계속했다. 반면 델타 저격수는 이라크 보병들을 DAP에 총격을 가해 사살했다. A-10A 한 쌍이 도착해 델타 진지에서 20m 이내에 500파운드 폭탄을 투하하고 다수의 이라크 보병들을 사살했다.DAPs는 몇몇 이라크 부대를 발견했고 [199]연료가 위험할 정도로 떨어질 때까지 교전했다.

바이킹 기동대는 아인시프니 마을을 점령하기 위한 작전을 개시했다.그 마을은 모술로 가는 간선도로에 걸쳐있기 때문에 전략적으로 중요했다.그 마을이 함락되면 연합군은 모술로 진격하는 것이 확실해진다.제3차 및 제10차 SFG의 ODA는 이라크 주둔군에 대한 공습을 실시하여 많은 이라크 징집병들이 도망치게 하였고, 2003년 4월 5일까지 마을에는 2개의 이라크 소대만이 남아 있는 것으로 보였다.4월 6일, ODA 051, 055, 056이 마을을 공격했다.ODA 055와 056은 페쉬메르가 중화기 팀과 함께 화재 지원을 제공했고, ODA 51은 마을을 실제로 공격했다.ODA 51이 조심스럽게 마을을 향해 진격할 때, 이라크인 두 소대는 대대 병력에 더 가깝고 82mm 박격포, 대공포, 대포와 같은 중화기를 장착한 것으로 드러났다.4시간의 F/A-18 공습과 ODA 055와 056의 지속적인 중화기 사격 후, 돌격대는 아인 시프니에 진입했고, 곧이어 이라크 보병은 여러 박격포의 지원을 받아 마을을 탈환하려 했지만, ODA 51과 [200]쿠르드족에게 격퇴당했다.

2003년 4월 6일, 데베카 [201]고개 해전에서 쿠르드족 전투기 150여 대와 함께 제3 SFG의 ODA 391과 ODA 392와 제10 SFG의 ODA 044가 주력이었다.

4월 9일, FOB 103의 9대의 ODA가 도시 진입로를 내려다보는 능선을 점령하기 위한 치열한 전투 에 키르쿠크를 포위했다. 인근 도시 투즈의 이전 생포는 이라크 육군의 의지를 크게 꺾었고 페다인만 키르쿠크에 남았고, 그 다음 날인 173 에어보르에 첫 ODA 부대만 입성했다.약간의 작은 교전이 있은 후, [202]페다인이 도망친 후, ne는 도시의 책임을 넘겨받았다.MSS 그리즐리에서 출발한 델타는 4월 9일 1번 고속도로(이라크 서부 고속도로 2번과 4번 고속도로는 영국 SAS와 호주 SAS 팀에 의해 보호됨)에서 바트당의 HVT를 차단하기 위한 작전을 개시했다.[203]

키르쿠크의 성공적인 점령은 약 2주간의 전투 끝에 이루어졌으며, 그린라인 전투(쿠르드 자치구의 비공식 국경)와 그 이후의 카니 돔란 능선 전투(키르쿠크 북서쪽에서 남동쪽으로 이어지는 능선)가 있었다.이라크 1군단에 대항하는 페쉬메르가(Peshmerga)를 설치했다.제173여단은 결국 며칠 뒤 키르쿠크를 책임지고 반란 진압전에 투입돼 1년 [197]뒤 재배치될 때까지 주둔하게 된다.

4월 11일, FOB 102에서 30명 이하의 녹색 베레모를 가진 선발대가 모술로 진격했고, 선발대는 모술 방어를 위해 이라크 3개 사단을 며칠간 집중 공습했다; 4월 13일, 제3대대와 제10산악사단 소속 1개 대대는 모술로 10 SFG를 구출하라는 명령을 받았다.에가 [204]동맹군이라크 북부에서 작전을 더욱 강화하기 위해 상륙부대 6함대 역할을 하는 제26해병원정부대(특수작전능력)는 지난 4월 아르빌과 모술에 해병 KC-130편으로 [205]배치됐다.26 MEU(SOC)는 101 공수 [206]사단이 구출할 때까지 모술 비행장과 주변 지역의 보안을 유지했다.

이라크 남부 특수 작전

제15해병원정부대(특수작전능력)의 분대장(15MEC)

3월 21일, 2대대 5 SFG 브라보 중대의 ODA 554는 나중에 영국군에 의해 확보된 루마일라 유전의 점령을 지원하기 위해 미 해병대와의 국경을 넘었다; 팀의 절반은 나중에 바스라 외곽으로 운전하여 CIA에 의해 채용된 4명의 이라크 석유 산업 기술자를 성공적으로 데려왔다.유전 파괴로부터 유전들을 보호하는 것을 도왔으며, 그들은 나중에 팀의 나머지 절반에 합류하여 페다인의 떠돌이 밴드와 싸웠다.ODA의 다음 임무는 CIA가 고용한 셰이크 씨와 협력하여 바스라 주변의 목표물을 확인하는 것을 돕는 것이었다.ODA는 곧 정보원 네트워크를 구축했고, 그들은 결국 영국군을 도와 도시에서 약 170명의 Fedayeen을 체포했다; 그들은 결국 G중대 22 SAS [207]연대 대원으로 대체되었다.

하디타 댐 전투

하디타 댐 전투는 2003년 3월 24일, 제75 레인저 연대 3대대의 레인저들이 H-1 공군 기지에 전투 낙하산을 투하하여 서쪽에서 작전을 위한 집결지로 확보하였다.델타 포스 요원들은 맞춤형 ATV를 타고 하디타 댐 주변의 이라크 전선을 통과해 연합군의 공습 목표물을 표시했고 결과적으로 많은 이라크 장갑차와 대(對) 항공기 시스템을 파괴했다.델타의 댐 정찰은 댐을 점령하기 위해 더 많은 병력이 필요하다는 것을 보여주었고, 그래서 포트 브래그에서 온 두 번째 델타 비행대가 C 중대의 70번째 장갑인 M1A1 에이브럼스 탱크와 함께 추가 레인저 대대와 함께 파견될 것을 요청하고 승인했다.C-17은 탈릴에서 H-1로, 그리고 나서 하디타와 티크리트 사이에 위치한 델타 포스가 설립한 사막지대인 MSS(미션 지원 사이트) 그리즐리까지 비행했고, C 비행대의 델타 포스는 MSS 그리즐리로 [185]직접 비행했습니다.

4월 1일, C중대, 델타포스, 3/75 레인저 연대는 핀즈가우어와 GMV에서 하디타 댐 단지에 대한 야간 지상 공격을 실시했다.레인저 소대 3대가 댐의 행정건물을 거의 반대하지 않고 점령했고, AH-6M 식스포 한 쌍이 머리 위를 선회했다.새벽 이후 댐 서쪽에서 RPG를 실은 이라크인 3명이 저격해 숨졌고 동쪽에서 보병을 실은 트럭과 교전해 1시간여의 계약이 이뤄졌다.댐 남쪽에서는 또 다른 레인저 소대가 댐의 발전소와 변압기를 사보타주로부터 보호하고 있었고, 다른 소대는 댐 단지로 들어가는 주요 도로의 차단 진지를 구축하느라 점거하고 있었다.봉쇄된 진지는 산발적인 박격포 사격 아래 있었고, 그 결과 AH-6M은 박격포 진지를 침묵시키기 위해 여러 발의 총기를 날렸고, 또 다른 박격포팀은 작은 섬에서 교전하여 소음을 중지시켰다.5일 동안, 이라크군은 댐에서 레인저들을 계속 괴롭혔고, 주로 봉쇄된 진지에 대한 몇 번의 보병의 반격과 함께 일시적인 포격과 박격포 사격으로; HIMARS 로켓 시스템은 댐에 그것의 첫 전투 배치를 보았다 - 대격포 임무를 발사했고, 3명의 레인저들은 4월 3일 VBIED에 의해 사망했다.이 차는 이라크 임산부가 물을 달라고 애써서 운전했다.레인저스는 민간인 복장을 한 이라크 전방 관찰자가 50cal의 사격을 받고 카약을 침몰시킨 후 체포했으며, 이 관찰자는 레인저스의 [208]위치를 표시한 지도를 가지고 있었다.

목표 비버

3월 26일 저녁 정부 및 주거용 건물 중 알 카디시야 저수지 연안의 알 카디시야 연구센터로 알려진 복합기지에 화학 및 생물학 무기 재고가 배치되어 있을 가능성이 있다고 제75레인저 연대 B중대의 지원을 받은 DEVGRU 공격 요소가 보고되었다.ed 콤플렉스(코드명 Objective Beaver)4대의 MH-60K 중 1대가 레인저스를 차단 위치에 배치하는 동안, 그것은 인근 건물에서 나오는 작은 총탄에 교전되었고, AH-6M은 총구가 번쩍이는 것을 포착하고 2.75인치 로켓을 발사하여 작은 총격을 막았고, 2번째 MH-60K도 작은 총탄에 맞았으나 문총수는 이를 진압했다.A-10A는 인근 변압기와 교전해 이 지역을 성공적으로 차단했지만, 폭발이 잇따랐고, 하늘을 극적으로 비추는 관측소에서 화재가 발생했으며, 이는 적의 무장괴한들을 위해 궤도를 선회하는 헬리콥터를 정확히 지목했다.마지막 2대의 MH-60K가 차단팀을 투입하고 1명의 레인저가 부상했으며, 임무를 지원하는 2쌍의 AH-6Ms와 MH-60L DAP가 MH-47s의 중무장한 MH-47s를 탑재한 반면 MV-스나이퍼 팀의 주력 공격부대를 탑재한 MH-47s는 목표물을 계속 진압했다.Ms는 많은 무장괴한들과 차량들과 교전했고, MH-47E가 이륙하면서 나이트스토커 승무원 한 명이 부상을 입었다.특수부대원들은 레인저가 포화를 차단하는 동안 서둘러 SSE를 실시했고, AH-6M과 공중 저격수들은 계속해서 적군 저격수들과 교전을 벌였고, DAP는 증원군이 접근하지 못하도록 하기 위해 더 멀리 밀어냈다. 즉, 수많은 페다인 무장 기술자들을 교전시키고 파괴했다.SSE는 건물의 크기와 미로 같은 구조 때문에 예상보다 오래 걸렸고, 45분 후에 임무가 완료되었으며, 이후 DEVGRU에 의해 회수된 물질의 테스트에서는 Objective [209]Beaver에서 화학 무기 또는 생물학적 무기의 증거가 발견되지 않았다.

이라크 서부에서의 작전

1대대 5 SFG의 Bravo와 Charlie 중대는 모래 언덕을 통과하는 길을 뚫기 위해 파괴 혐의를 사용하여 ODA 531과 함께 H-Hour의 쿠웨이트 국경을 넘었다.찰리사의 7대의 ODA는 35대의 차량에 실려 누키아브, 하바리야, 무디아시스로 향했고, ODA의 534대와 532대는 누키아브 주변 지역으로 갈라져 이동식 스커드-B TEL 발사장을 찾았다.ODA 532는 또한 계획자들에게 전투 공간의 중요한 실시간 날씨 업데이트를 제공하는 이동식 기상 관측소를 설치했다.브라보 회사는 6개의 ODA와 지원 ODB(Operational Detection Bravo)를 가지고 아르루트바H-3 공군기지로 출발했다.ODA 523과 524는 스커드 B로 의심되는 저장시설을 수색했고, ODA 521과 525는 스커드 발사대의 흔적 없이 버려진 여러 비행장을 청소하는 임무를 맡았으며, ODA 525는 아르루트바 마을에 특별 정찰팀을 배치하여 생활 감시를 실시했다.2인 1조로 구성된 F-16C Fighting Falcons 한 쌍이 자신들이 파악한 이라크 육군의 무선 방향 탐지 시설을 파괴하기 위해 출동했다.ODA 525의 두 번째 정찰팀은 아르루트바로 가는 두 개의 고속도로를 수색하기 위해 배치되었지만, 아르루트바에 있는 이라크 육군 수비대에 팀의 존재와 위치를 알려준 베두인족으로 인해 팀이 위태로워지자, 페다인이 이끄는 무장 이라크 기술 요원들이 그들을 수색하기 위해 차를 몰았고, 그래서 그린 베렛은 그들의 기지에 올랐다.GMV들은 그들의 은신처를 떠나 Fedayeen을 매복할 위치를 찾아냈다. Fedayeen이 후퇴한 포화에 짓눌려 있었다.ODA 525는 2인 정찰팀과 연계해 안전한 곳으로 옮기려 했으나 이라크 차량들이 대거 마을을 벗어나 이들을 향해 이동하기 시작했다고 ODA는 즉각 공중 지원을 요청했다.기다리는 동안 정찰대와 목표물 획득 해병대는 진압된 MK12 저격총으로 페다인 수뇌부를 향해 사격을 가하고 ODA 521(시가지 동쪽 용의자 제거 작업)과 접촉해 ODA 525를 보강했다.몇 분 안에 F-16C가 도착해 Fedayeen 차량들과 교전했고, 또 다른 Fedayeen 호송대는 ODA 525를 앞지르려 했지만, ODA 524의 포탄에 4시간 동안 계속적이고 응징적인 공습을 한 후, ODA 521과 525의 8개의 GMV가 전략 B-1의 엄호 아래 노출된 정찰팀을 추출하는데 성공했다.폭격기, 차량들은 아르루트바 남쪽 ODB 520s 집결지로 철수했다.100명이 넘는 Fedayeen 전투기가 죽었고 4명의 무장 기술자들이 파괴되었다.서쪽 ODA 523은 ODA 524를 강화했지만 고속도로에서 무장한 기술자 한 쌍과 마주쳤으나 모두 GMV에 의해 파괴되었다.그린 베레모스는 이라크 어린이들로 가득 찬 민간 스테이션 웨건이 총격전 한복판에 진입했을 때 사격을 멈췄다.ODA 522는 또한 ODA 523을 향해 고속도로를 내려가는 두 명의 Fedayeen [210]무장 기술자를 발견했고, 그들은 매복 공격을 가해 차량을 파괴하고 15명의 Fedayeen을 죽였다.

미군 특수부대 ODA의 전략적 의도는 주요 보급로를 폐쇄하고 이라크군 대대와 상당수의 이동식 및 정전기 대포로 방어된 전략적으로 중요한 H-3 공군기지 주변의 접근을 거부하는 것이었다.2003년 3월 24일, 태스크포스 7(영국 특별 항공 서비스)과 태스크포스 64(호주 특별 항공 서비스 연대)가 지원하는 주변 ODA는 SOFRAM 목표 지정기를 사용하여 H-3에 대한 24시간의 정밀 공습을 지속적으로 요구했고, 공중 폭격으로 이라크 군용 차량들은 기지를 떠나 바그다드로 향했습니다.ODA 521은 그들이 이동하던 고속도로에서 호송대가 트럭에 장착된 ZU-23을 파괴하는 것을 보고 호송대는 혼란에 빠졌고, 모래폭풍은 ODA의 공습을 막고 호송대는 사막으로 흩어졌다.브라보 제5 SFG 중대와 연합 SOF는 롤랜드 지대공 미사일 시스템을 찾아 ZSU-23-4 쉴카, SA-7 성배 휴대형 SAM, 엄청난 양의 탄약 등 80여 발의 각종 대항공기 대포들을 확보했다.H-3는 C-130과 MH-47E에 의해 전달된 보급품을 가지고 브라보 회사의 첨단 작전 기지로 설립되었습니다; ODA 581 차량 검문소는 민간 복장을 하고 탈출하려는 H-3를 지휘하는 이라크 장성을 가까스로 붙잡았습니다, 그는 3월 28일 더 표시되지 않은 CIA SAD Air Branch에 의해 확보되어 3월 28일 날았습니다.게다가 ODA 523은 H-3의 [211]근거에 있는 실험실에서 화학 무기 샘플일 가능성이 있는 것을 발견했다.

브라보 회사는 Ar Rutbah에 주의를 돌렸고, SOT-A(지원 작전팀 – Alpha)에 의한 신호 가로채기 및 베두인족과 마을 주민 사이의 정보 제공자 네트워크는 약 800명의 Fedayeen이 마을에 남아 있음을 나타냈습니다; 마을로부터의 Fedayeen 순찰은 Green Beretrets에 의해 체포되었습니다.ODA는 도시 외곽의 페다인 대(對)항공기에 대한 정밀 공습을 유도했고, 공습과 더불어 페다인 민병대 대규모 집단을 자블린 미사일로 공격했다.4월 9일, 9개의 ODA가 마을로 들어가는 주요 도로를 확보했고 고정익 항공기와 아파치 헬리콥터에서 거의 연속적인 최종 공습을 시작했다.마을 시민들이 폭격을 멈추라고 요청하며 그린 베레모에 접근했고, 그린 베레모들은 시민들과 거래를 했고 그들은 다음날 마을에 진입했다.B-52와 2대의 F-16C는 그린 베레모가 진입하면서 마을 상공을 비행했고, 페다인은 주민들과 섞였습니다.며칠 만에 그린베레모스는 시장이 선출되고 시장을 설립하고 전기망의 60%를 가동하고 수도를 수리하는 데 도움을 주었습니다.ODA 521과 525는 외국 전투기를 실은 여러 대의 트럭을 정지시키고 무장 해제한 후 세부 사항을 취합하여 시리아로 보내기 전에 돌아오지 말라고 경고했다. 5월 말, 팀은 제3기갑기병연대로 교체되었다.[212]

기타 특수 작업

파괴된 이라크 탱크와 다른 장갑차 잔해들은 디와니야 서쪽의 이라크 군사단지에 널려 있다.

미 5 특수부대 2대대와 미 육군 특수부대(그린 베레모)는 바스라, 카르발라 등 여러 [213]도시에서 정찰활동을 벌였다.

사르가트가 함락된 후 브라보중대, 3대대, 10대 SFG, CIA 준군사 요원들은 쿠르드 동맹군과 함께 티크리트와 이라크 [214]북부 인근 도시를 향해 남쪽으로 진격했다.앞서 그린라인 전투 당시 브라보 컴퍼니는 쿠르드족 동맹국들과 함께 이라크 제13보병사단을 [215]격퇴, 파괴, 궤멸시켰다.같은 회사가 티크릿을 가져갔어요이라크는 베트남 [216]이후 미군 특수부대의 최대 규모였다.

ODA 563은 AV-8B와 F/A-18의 지원을 받는 지역 셰이크들과 그들의 민병대와 함께 알 디와니야 주변의 미 해병대들을 지원하기 위해 일했고, 간신히 Qwam al Hamza를 점령했다.다음 날 ODA 563은 현지 셰이크 및 그의 민병대와 소규모 리콘 팀이 디와니야로 가는 다리를 점령했고 민병대는 다리 위의 이라크 진지를 공격하여 이라크군과 페다인이 [217]해병대 항공기에 의해 괴롭힘을 당하면서 바그다드를 향해 도망쳐야 했다.

제시카 린치 구조

전투 카메라 비디오는 2003년 4월 1일 제시카 린치가 이라크에서 구출되는 동안 들것에 실려있는 모습을 보여준다.

507 정비중대제시카 린치 일병은 나시리야 전투 중 호송대가 이라크군에 매복 공격을 받아 중상을 입고 생포됐다.그녀를 구출할 수 있었던 초기 정보는 ODA 553이 나시리야에서 활동할 때 접근한 제보자에 의해 제공되었고, 정보가 전달되었고 태스크포스 20은 구조 임무를 계획했다.탈릴의 최근 생포된 비행장에서 발사된 구조대는 75레인저연대 1, 2대대 290명의 레인저와 DEVGRU 소속 60여명의 씰, 24특수전투비행대대대 Parararescue Jumpers와 전투통제관 등으로 구성돼 현재 전투를 벌이고 있다.도시와 육군, 해병, 공군의 비행사들.계획은 Tarawa 태스크 포스가 Lynch가 있었던 병원에서 관심을 끌기 위해 유프라테스강을 가로지르는 다리를 장악함으로써 속임수 임무를 수행하도록 요구했고, 미국 해병 AV-8 Harriers에 의한 공습을 다리 중 하나에 대해 실시하여 반대파를 더욱 혼란스럽게 하고 미국 해병 AH-1W Cobras는 비행 임무를 받았다.들어오는 SOF 헬리콥터의 소리를 숨기기 위한 것입니다.AC-130 Spectre 및 Marine EA-6 Prowler에 의해 제공되는 에어 커버로 존재하는 적의 SAM 시스템을 방해합니다.기만 임무가 진행 중인 가운데, 실과 선별된 레인저 요소는 MH-60K 블랙호크와 4대의 MH-6 리틀버드에 의해 삽입될 것이며, 4대의 AH-6 공격 헬리콥터와 2대의 MH-60L DAP에 의해 지원되고, 다른 레인저들은 해병 CH-46과 CH-53 헬리콥터에 의해 비행될 것이다.씰의 주요 공격부대는 AGMS 판두르의 전방 무장 차량과 GMV 트럭의 지상 호송차로 도착할 것이고 인질 구조대는 MH-6 리틀버드를 [218]타고 목표물에 직접 착륙할 것이다.

2003년 4월 1일 0100시, 해병대는 기만 임무를 시작했고, CIA 요원들은 헬리콥터가 그들의 목표에 접근하면서 도시의 전력을 차단했다. AH-6s는 길을 안내했고, 그 뒤로 MH-6s는 전략적인 장소와 병원에 있는 태스크포스 20 저격수 팀을 떨어뜨렸다.DAP와 AH-6는 MH-60K를 엄호하면서 병원 옥상과 현관문에 다른 공격대를 내려줬고 지상 공격대가 도착했고 공격자들은 린치가 있는 2층으로 진입했다.13분 후, MH-60K는 PJ와 SURGY 의료진을 태운 채 병원 입구 근처에 착륙했고 린치를 탈릴로 이송했고 그곳에서 대기 의료 비행기와 합류한 후 쿠웨이트와 마침내 미국으로 갔다.이 병원에는 Fedayeen이 없었다. 비록 그들이 기지로 사용하고 있다는 증거가 있었지만, 레인저팀은 산발적인 직접적인 화재를 경험했고, 씰과 레인저팀은 결국 그들의 상처로 죽거나 사망한 린치의 부대원 8명의 유해를 수습했다.태스크포스 20은 [219]제2차 세계대전 이후 처음으로 성공적인 미군 포로 구출 임무를 수행했다.

바그다드 폭포 (2003년 4월)

T72 Asad Babil은 바그다드에서의 미군의 마지막 공격을 마주한 후 버려졌다.

침공 3주 후 해병 1사단이 주둔한 육군 3사단[220]바그다드로 이동했다.이라크 공화국 특수수비대 부대가 도시 방어를 이끌었다.나머지 수비자들은 공화국수비대, 정규군 부대, Fedayein Saddam, 그리고 비 이라크 아랍 지원병들이 섞여 있었다.당초 계획은 연합군이 도시를 포위하고 점차적으로 진입해 이라크군의 장갑과 지상부대를 도시의 중앙 주머니에 집결시킨 뒤 공군과 포병부대로 공격하는 것이었다.

미군 M1A1 에이브람스 탱크와 대원들이 2003년 11월 바그다드 세레모니 광장에 있는 "승리 아치" 기념비 앞에서 사진을 찍기 위해 포즈를 취하고 있다.

이 계획은 곧 불필요해졌다. 도시 남쪽의 기갑부대가 교전하면서 공화국수비대의 자산 대부분이 파괴되고 도시 남쪽 외곽의 항로가 점령되었다.4월 5일, 미 육군 3사단의 1-64 기갑부대는 29대의 탱크와 14대의 브래들리 장갑 전투 차량을 바그다드 공항으로 진격한 나머지 이라크 방어를 테스트하기 위해 후에 "썬더 런"이라고 불리는 공격을 감행했다.그들은 상당한 저항에 부딪혔지만, 공항에 도착하는데 성공했고, 격렬한 전투 끝에 마침내 공항을 확보했다.

바그다드에서 파괴된 미군 M1 에이브람스 전차

다음 날, 3사단의 다른 여단이 바그다드 시내를 공격하여 치열한 전투를 벌이며 사담 후세인의 궁전 중 하나를 점령했다.미 해병대도 강 다리를 건너려다 이라크군의 집중 포격에 직면했지만 성공적으로 강을 건넜다.이라크인들은 공항 근처의 미군에게 방어 진지로부터 약간의 사상자를 입히는데 성공했지만, 공중 폭격으로 인해 심각한 사상자를 냈다.궁궐이 점령된 지 몇 시간 만에, 그리고 이라크 전역에 퍼진 이 사건이 TV에 보도되면서, 미군은 바그다드 내의 이라크군에게 항복할 것을 명령했다. 그렇지 않으면, 바그다드는 전면적인 공격을 받게 될 것이다.이라크 정부 관리들은 사라졌거나 패배를 인정했으며 2003년 4월 9일 바그다드는 연합군에 의해 공식적으로 점령되었다.그러나 바그다드의 상당 부분은 보안이 유지되었고, 점령 기간까지 도시와 바그다드 외곽에서 교전이 계속되었다.사담 후세인은 사라졌고 그의 행방은 알려지지 않았다.

photograph of three Marines entering a partially destroyed stone palace with a mural of Arabic script
바그다드 전투1대대 7 해병대의 해병대들이 궁전에 들어간다.

4월 10일, 사담 후세인과 그의 최고 보좌관들이 바그다드 알 아즈아미야 지구의 모스크 단지 안에 있다는 소문이 돌았다.그를 체포하기 위해 해병 3개 중대가 파견되었고 로켓 추진 수류탄, 박격포, 돌격 소총으로부터 집중 포화를 받았다.해병대원 1명이 사망하고 20명이 부상했지만 사담 후세인과 그의 고위 보좌진 중 누구도 발견되지 않았다.박격포, 대포, 항공기의 지원을 받은 미군은 여전히 사담 후세인에게 충성하는 이라크군과 비 이라크 아랍계 지원병들을 계속 공격했다.지원을 위해 비행하던 미국 항공기가 이라크 대공포에 맞닥뜨렸다.4월 12일 오후 늦게 모든 전투가 중단되었다.총 34명의 미군과 2,320명의 이라크 전투기가 사망했다.

2003년 4월 바그다드 피르도스 광장있는 사담 후세인 동상무너진 사건

많은 이라크인들은 사담의 많은 초상화와 조각상들을 그의 개인 숭배의 다른 조각들과 함께 훼손함으로써 사담의 몰락을 축하했다.널리 알려진 사건 중 하나는 바그다드 피르도스 광장에 있는 사담 후세인의 큰 조각상이 극적으로 무너진 것이다.이것은 그 당시 상당한 언론의 관심을 끌었다.영국 데일리 미러가 보도한 것처럼

억압받는 국민들에게는 정권의 이 무시무시한 상징을 비틀어 무너뜨리는, 해가 질 무렵의 이 마지막 행동은 베를린 장벽의 순간이다.큰 콧수염은 전성기를 [221]맞았습니다.

Brian Plesich 병장은 On Point에서 다음과 같이 보고했습니다. 이라크 자유 작전에 투입된 미군은

이 지역의 해병대 대령은 사담 동상을 기회의 표적으로 보고 동상을 내려놓아야 한다고 결정했다.우리가 거기 있었기 때문에, 우리는 확성기 지원을 받아 이라크인들에게 우리가 하려고 했던 것이 무엇인지 알려주었다.그 과정에서 누군가가 이라크 아이들을 파괴선에 태우는 아이디어를 생각해 냈습니다. 조각상을 끌어내리려는 거였죠.난파선이 동상을 끌어내리는 동안 이라크 어린이들이 동상을 기어다니고 있었다.마침내 그들은 그 조각상을 [222]쓰러뜨렸다.

바그다드의 몰락은 이라크 부족과 도시들이 오랜 원한으로 서로 싸우기 시작하면서 이라크 전역에서 지역적이고 종파적인 폭력사태가 발발했다.이라크 도시 알-쿠트나시리아는 바그다드 함락 직후 새로운 국가에서의 지배력을 확립하기 위해 서로를 공격했고, 미국 주도의 연합군은 곧 잠재적 내전에 휘말리게 되었다.미군 주도의 연합군은 바그다드가 이라크 새 정부의 수도로 남을 것이라고 설명하면서 이 도시들에 즉각 교전을 중단하라고 명령했다.나시리아는 호의적인 반응을 보였고 재빨리 뒤로 물러났다. 그러나 알-쿠트는 침략군은 도시로 진입하지 말라는 명령을 받고 마을로 향하는 주요 도로에 저격수를 배치했다.몇 번의 작은 교전 후에 저격수는 제거되었지만, 지역, 도시, 부족, 가족 간의 긴장과 폭력은 계속되었다.

2003년 4월 바그다드 입성 미 해병 환영

토미 프랭크스 장군이 연합군 점령군의 최고 사령관으로 이라크를 장악했다.바그다드 방어가 갑자기 무너진 직후, 이라크와 그 밖의 다른 곳에서는 미국이 주도하는 연합군이 이라크 군사 엘리트 및/또는 바트 당원들에게 뇌물을 주고 물러나게 하는 거래가 성사되었다는 소문이 돌았다.2003년 5월, 프랭크스 장군은 퇴역했고, 미국 주도의 연합군이 이라크 군 지도자들에게 망명료를 지불했다고 디펜스 위크와의 인터뷰에서 확인했다.탈영병의 정도와 그들이 전쟁에 미치는 영향은 불분명하다.

미국 주도의 연합군은 즉각 사담 후세인 정부의 핵심 인사들을 찾기 시작했다.이 개인들은 다양한 방법으로 확인되었는데, 가장 유명한 것은 이라크인들이 가장 원하는 카드 세트를 통해서이다.침공 이후 군사 점령 기간인 2003년 7월 22일 미국 101 공수 사단과 태스크포스 20의 대원들이 급습하던 중 사담 후세인의 아들 우다이와 쿠사이, 그리고 그의 손자 중 한 명이 대규모 총격전에서 사망했다.사담 후세인 자신은 2003년 12월 13일 레드작전 중 미 육군 4사단과 태스크포스 121에 의해 생포됐다.

기타 영역

미군 특수부대도 이라크 최남단 지역에 투입돼 시리아와 공군기지로 가는 주요 도로를 점거하려 했다.이라크 지도부를 설득하기 위해 장갑대대 2개가 사용된 사례도 있다.

4월 15일, 미군은 해병대 트리폴리가 이끄는 공격으로 이라크 중부의 마지막 주요 전초기지인 티크리트를 장악했다.약 일주일 후 해병대는 육군 4사단에 의해 제자리를 찾았다.

연합군 항공기는 4만1천대가 넘는 [223]출격대를 날렸고, 그 중 9천대 이상이 유조선 [224]출격대였다.

부시, "대규모 전투작전 종료" 선언 (2003년 5월)

USS 에이브러햄 링컨호, 임무수행 깃발 들고 항구로 귀환

2003년 5월 1일, 부시는 록히드 S-3 바이킹 를 타고 항공모함 USS 에이브러햄 링컨호에 착륙하여 이라크 전쟁의 주요 전투 작전의 종료를 알리는 연설을 했다.부시의 착륙은 불필요하게 연극적이고 비용이 많이 드는 묘기라는 반대론자들의 비판을 받았다.배경에는 '임무 완수'라고 쓰인 현수막이 선명하게 보였다.백악관 직원이 제작하고 미 [225]해군의 요청에 의해 제공된 이 현수막은 시기상조라는 비판을 받았다.백악관은 그 후 성명과 부시의 방문은 이라크의 초기 침공과 연극에 대한 혐의를 언급하고 있다고 발표했다.연설 자체는 "우리는 이라크에서 어려운 일을 해야 한다"고 언급했다.우리는 위험한 [226]상태로 남아 있는 그 나라의 일부 지역에 질서를 가져다 주고 있습니다."침공 후 이라크는 미군 주도의 군대와 이라크 [227]반군 사이의 길고 격렬한 충돌로 특징지어졌습니다.

침략의 여파

침공 후, 몇 가지 요인들이 이라크의 불안정에 기여했다.5월 23일, L. Paul Bremer는 연합군 임시 당국 명령 2호를 발표하여 이라크 군과 옛 바트주의 국가의 다른 조직들을 해산시켰다.바트주의자들은 새로 구성된 이라크 [228]정부로부터 제외되었다.새로운 민주주의 체제는 수니파를 배척하는 시아파 연합 이라크 연합과 같은 시아파 다수파를 선출했다.시아파 민병대는 수니파를 여러 지역에서 몰아냈고 심지어 2007년 병력 증파 [229][230][231][232]당시 바그다드의 수니파 거주지역 전체를 비웠다.미군은 불만을 품은 이라크인, 전 바트주의자, 지하드주의자들이 만나는 수용소를 설치했다.이슬람국가(IS)의 미래 지도자 아부 바크르 알바그다디는 2004년 부카 캠프에 수감된 상태에서 이라크 알카에다에 합류했다.시리아 알 누스라 전선의 미래 지도자 아부 모하마드 알-줄라니도 이라크 알-카에다 조직원이었다가 2008년 석방됐다.이 모든 요소들이 이라크의 종파간 폭력과 테러조직의 [233][234][235][236][237][238]형성과 확산에 기여했다.

연합군 및 연합군의 우발적 관여

연합군의 회원국은 호주: 2,000번의 침공, 폴란드: 200번의 침공, 2,500번의 피크, 스페인: 1,300번의 침공 영국: 46,000번의 침공, 미국: 15만에서 250,000번의 침략을 포함했다.연합군의 다른 회원국은 아프가니스탄, 알바니아, 앙골라, 아제르바이잔, 불가리아, 콜롬비아, 코스타리카, 체코, 덴마크, 도미니카 공화국, 엘살바도르, 에리트레아, 에스토니아, 에티오피아, 조지아, 온두라스, 헝가리, 아이슬란드, 이탈리아, 일본, 쿠웨이트, 라트비아, 마케도니아, 마셜 제도였다.아라과, 팔라우, 파나마, 필리핀, 포르투갈, 루마니아, 르완다, 싱가포르, 슬로바키아, 솔로몬 제도, 한국, 통가, 터키, 우간다, 우크라이나, 우즈베키스탄.[239]적어도 15개국이 [240]비밀리에 참여했다.

호주.

2003년 3월 21일, 위장 기뢰를 검사하는 RAN 클리어런스 다이빙 팀 3과 호주 육군 LCM-8의 일원.

호주는 특수부대 태스크 그룹, 3척의 군함, 14대의 F/A-18 [241]호넷 항공기를 포함하여 약 2,000명의 호주 국방군 병력이 참여하였다.2003년 4월 16일 호주 특수작전부대는 바그다드 서쪽의 무방비 상태의 알 아사드 공군기지를 점령했다.그 기지는 나중에 침공 이후 연합군 시설 중 두 번째로 큰 것이 될 것이다.

폴란드

폴란드 군인들은 움 카스르 전투 중 항구가 함락된 직후 포즈를 취하고 있다.

움 카스르 전투는 이라크 전쟁 중 첫 번째 군사 대결로 항구 점령을 목표로 했다.폴란드 GROM 부대는 영국 해병대 3특공대 여단과 미 제15해병원정부대[242]함께 움카스크르에 대한 수륙양용 공격을 지원했다.HM-14 분견대와 미 해군 특수 통관팀 1에 의해 수로가 채굴되었다가 재개된 후, 엄 카스르는 이라크 [243]민간인에 대한 인도주의적 물자를 수송하는 데 중요한 역할을 했다.

영국

영국군은 코드네임인 작전(Op) TELIC에 2003년 이라크 침공에 참가했다.제1기갑사단은 페르시아만에 배치돼 영국군을 지휘했으며 침공 당시 바스라를 포함한 이라크 남부 지역을 확보했다.영국 해군과 영국 함대 보조병 5000여 명과 영국 해병대 4000여 명, 영국 육군 2만6000여 명, 영국 공군 8100여 명 등 영국군 4만6000여 명이 작전에 투입됐다.영국 특수부대의 배치는 작전 로우(Operation Row)로 불리며 서부 합동 특수작전 태스크포스(Task Force-West)[244] 산하 태스크포스(Task Force) 7로 알려졌다.

침략의 개요

2003년 4월 14일, 남서 아시아 카타르 알 우데이드 공군 기지에 함께 주둔하고 있는 USAF 379 항공 원정대와 영국 및 호주 항공대의 항공기가 사막 상공을 비행하고 있다.항공기에는 KC-135 Stratotanker, F-15E Strike Eagle, F-117 Nighthawk, F-16CJ Falcon, 영국령 GR-4 토네이도, 호주령 F/A-18 Hornet 등이 포함된다.

미국 주도의 연합군은 26일 만에 정부를 무너뜨리고 대도시를 점령했다.침공은 1991년 걸프전과 같은 대규모 병력 증강이 필요했지만, 많은 사람들이 전투를 보지 못했고, 많은 사람들은 침공이 끝난 후 철수했다.그러나 이는 이라크 폭동의 비정규적인 이라크군과 싸우기 위해 훨씬 더 많은 병력이 필요하기 때문에 근시안적인 것으로 판명되었다.에릭 신세키 미 육군참모총장은 전후 질서 유지를 위해 "수십만 명"[245]의 병력을 투입할 것을 권고했지만, 당시 국방부 장관인 도널드 럼스펠드, 특히 그의 부관인 폴 울포위츠는 강력히 반대했다.아비자이드 장군은 나중에 신세키 장군이 [246]옳았다고 말했다.

주로 구 소련과 동유럽에서 제작된 [247]장비로 무장한 이라크군은 전반적으로 미군과 영국군에 비해 장비가 부족했다.페다인 민병대의 미군 보급로에 대한 공격은 격퇴되었다.이라크군의 포격은 대부분 효과가 없었고, 그들은 공군을 동원하여 방어를 시도할 수 없었다.이라크 군에서 가장 강력한 장갑차인 이라크 T-72 전차는 구식이고 정비도 제대로 되지 않았으며, 연합군의 공중 패권 덕분에 동원되었을 때 빠르게 파괴되었다.미 공군, 해병대, 해군 항공, 영국 공군은 엄중히 방어된 저항 목표물을 정확히 파악해 지상군이 도착하기 전에 파괴하는 등 전국 방방곡곡을 누비고 있었다.미군과 영국군의 주력전차M1 에이브럼스와 영국 챌린저2미국 전역에서 고속진격을 잘했다.이라크 비정규군에 의한 많은 RPG 공격에도 불구하고 미군과 영국 탱크는 거의 손실되지 않았고,[248] 탱크 승무원 중 40여 명의 M1 에이브람스가 공격으로 피해를 입었지만 적의 공격으로 사망한 사람은 없었다.영국 육군이 유일하게 탱크 손실을 입은 것은 퀸스 로열 랜서스 소속 챌린저 2호기였는데, 챌린저 2호가 또 다른 챌린저 2호에 치여 두 명의 승무원이 사망했다.

이라크군은 정예 공화국수비대원들 사이에서도 사기가 떨어졌다.모든 부대는 침략군이 접근하자 군중 속으로 흩어지거나 실제로 항복할 미군과 영국군을 찾아다녔다.많은 이라크 지휘관들이 CIA로부터 뇌물을 받거나 항복하도록 강요받았다.이라크군의 지도력은 무능했다 – 보도에 따르면 바그다드 방어를 맡은 쿠세이 후세인은 미군이 도착하기 며칠 전에 바그다드를 보호하는 두 개의 주요 사단의 위치를 여러 차례 극적으로 옮겼으며 그 결과 부대는 혼란에 빠졌고 미군이 공격했을 때 더욱 사기를 떨어뜨렸다고 한다.침공군은 이라크군 전체가 그것에 대항하는 것을 보지 못했다. 미국과 영국 부대는 이라크 부대와 교전을 모색하기 보다는 목표지점으로 이동하여 목표지점을 점령하라는 명령을 받았다.이로 인해 이라크 정규군 부대는 대부분 교전하지 않은 채 전쟁에서 벗어나게 되었고, 특히 이라크 남부에서 완전히 온전하게 되었다.대부분의 유닛이 그들의 집으로 돌아가기 위해 분해된 것으로 추정됩니다.

기밀 해제된 펜타곤 보고서에 따르면, "이라크 군대를 완전히 패배시킨 가장 큰 요인은 사담 후세인의 지속적인 간섭이었다."사담 후세인과 그의 군 지휘관들이 어떻게 침공에 대비하고 싸웠는지 미국 관리들이 이해할 수 있도록 돕기 위해 고안된 이 보고서는 이라크 정부가 직면한 위협에 대해 맹목적으로 대처하고 있으며, 사담 후세인의 서투른 군사 지도력에 의해 방해받고 있으며, 이라크 정부의 선전에 속아 침공이 임박했다고 믿지 못하는 모습을 그리고 있다.이라크의 추가 도발에 대응합니다.BBC에 따르면, 이 보고서는 사담 후세인을 "만성적으로 현실과 동떨어져 국내 불안의 예방과 이란의 [249]위협에 몰두하고 있다"고 묘사하고 있다.

사상자

사망자 수

이라크 침공 중 사상자 수에 대한 추정치는 매우 다양하다.민간인 사상자에 대한 추정치는 군인들에 대한 추정치보다 더 가변적이다.언론 보도, 비정부기구(NGO)에 의한 보고서, 민간인 사상자 측정을 위한 공식 통계에 의존하는 단체인 이라크 바디카운트에 따르면, 약 7,500명의 민간인이 [250]침공 단계에서 사망했다.방위대안에 관한 프로젝트 연구는 [22]침공 중에 3,200-4,300명의 민간인이 사망한 것으로 추정했다.

전쟁범죄 및 혐의

Fedayein Saddam 민병대, 공화국수비대, 이라크 보안군은 여러 차례 투항을 시도한 이라크 군인들을 처형하고 싸움을 거부하는 [251][252][253]사람들의 가족들을 위협한 것으로 알려졌다.그러한 사건 중 하나는 데베카 [254]고개 전투에서 직접 목격되었다.

Fedayeen 전투원들이 인간 방패를 사용한 많은 사건들이 [255]이라크의 여러 마을에서 보고되었다.이라크 공화국수비대 또한 인간 [256]방패를 사용하고 있는 것으로 알려졌다.일부 보도에 따르면 Fedayeen은 앰뷸런스를 이용해 메시지를 전달하고 전투기를 전투로 이송했다고 한다.3월 31일, 붉은 초승달 마크가 붙은 구급차를 탄 페다인이 나시리야 외곽에서 미군 병사들을 공격해 [256][257]3명이 부상했다.바스라 전투블랙워치(로열 하이랜드 연대)의 영국군은 3월 28일 페다인군이 도시를 [258][259]탈출한 수천 명의 민간 난민에게 발포했다고 보고했다.

3월 23일 나시리야 전투제507정비중대의 매복 후 매복으로 사망한 미군 병사 몇 명의 시신이 이라크 TV에 방영됐다.이들 중 일부는 머리에 눈에 보이는 총상을 입었고, 이로 인해 처형된 것으로 추측되고 있다.병장만 빼고.도널드 월터스, 그 이후로 이 시나리오를 뒷받침할 증거는 나타나지 않았고, 군인들은 전사한 것으로 일반적으로 받아들여지고 있다.제3차 제네바 [260][261]협약 위반으로 5명의 생포로가 방송 인터뷰도 받았다.월터스 경사는 처음에 탄약이 떨어지기 전에 페다인 몇 명을 살해한 후 매복공격으로 사망한 것으로 알려졌다.하지만, 한 목격자는 나중에 그가 월터스가 건물 앞에서 몇몇 페다인들에 의해 감시받는 것을 봤다고 보고했다.법의학 조사 결과 월터스의 피가 건물 앞에서 발견됐고 피가 튀어 가까운 거리에서 등에 두 발의 총상을 입고 사망한 것으로 추정됐다.이로 인해 육군은 월터스가 생포된 후 처형되었다고 결론내렸고,[262][263] 그는 2004년에 포로 훈장을 받았다.그것은 PFC의 공인된 전기에서 주장되었다.Jessica Lynch는 의학 보고서와 부상 패턴을 근거로 체포 후 납치범에게 강간당했다고 주장하지만,[264] 이는 Lynch씨의 지지를 받지 않습니다.나중에 린치를 구출하는 것을 도운 모하메드 오데 알-레하이프는 린치가 병원 [265]침대에 누워 있는 동안 이라크 대령이 뺨을 때리는 것을 봤다고 진술했다.린치가 수감된 병원의 직원들은 린치가 [266]잘 보살핌을 받았다며 두 이야기를 모두 부인했다.린치는 부상 때문에 기억상실증을 앓고 있지만 린치 자신은 감금 중 학대를 부인하고 있다.

또한 3월 23일, 영국 육군 공병 부대가 이라크군이 여전히 장악하고 있는 아즈 주바이르 마을 근처에서 방향을 잘못 틀었다.그 부대는 매복 공격을 받았고 Sapper Luke Allsop과 Simon Cullingworth 병장은 다른 부대들과 분리되었다.둘 다 이라크 비정규군에 의해 생포되어 처형되었다.2006년에는 이라크 비정규군에 둘러싸인 채 땅바닥에 쓰러져 있는 모습이 담긴 동영상이 발견됐다.[267]

나시리야 전투 동안 이라크 비정규군은 다리를 지키는 미군 부대에 접근하기 위해 항복하는 척했다.이라크인들은 병사들에게 접근한 후 갑자기 발포하여 병사 10명이 사망하고 [256]40명이 부상했다.이에 대응하여 미군은 전쟁 [268]포로들에 대한 보안 절차를 강화했다.

페르난도 파딜라 라미레즈 해병대 병장은 3월 28일 나시리야 북쪽에서 매복 공격을 받은 후 보급 부대에서 실종되었다고 보고되었다.그의 시신은 나중에 아슈샤트라 거리를 헤집고 나와 마을 광장에 매달렸고, 나중에 동정적인 지역 주민들에 의해 옮겨져 묻혔다.시신은 [269][270][271]4월 10일 미군에 의해 발견되었다.

보안, 약탈 및 전쟁 피해

2003년 [272]침공 이후 며칠 동안 대규모 약탈이 일어났다.미 관리들에 따르면 현장 상황의 실상은 중요한 정보를 보유한 병원, 수력발전소, 부처가 다른 현장보다 보안이 더 필요하다는 것이었다.지상에는 이상적인 보호가 필요한 많은 장소들 중 일부만 경비를 할 수 있는 충분한 미군 병력이 있었고, 그래서 분명히 몇 가지 "어려운 선택"이 이루어졌다.

이라크 박물관이 약탈당한 장소 중 하나였다고 보도되었다.FBI는 곧 도난당한 물건들을 추적하기 위해 이라크로 불려갔다.수집품 중 상당 부분을 약탈했다는 초기 주장은 상당히 과장된 것으로 밝혀졌다.최초 보고에 따르면 약 17만 점 이상의 재고 로트, 즉 약 501,000점으로 추정되는 박물관의 거의 총체적인 약탈을 주장했다.보다 최근의 추정에 따르면 도난당한 유물의 수는 약 1만 5천 점으로 추정되고 있으며, 그 중 약 1만 점 정도가 미군이 도착하기 전에 "내부 작업"을 통해 가져갔을 것이라고 보그다노스는 전했다.그 후 약탈된 5,000점 이상의 물건이 [273]회수되었다.매튜 보그다노스 대령이 2005년 펴낸 책 '바그다드의 도둑들'에서 미군이 석유부와 내무부를 지키고 있었기 때문에 박물관을 지키지 않았다는 주장이 논란이 되고 있다.보그다노스는 석유부 건물이 폭격을 당했지만, 약간의 화재가 발생한 박물관 단지는 폭격을 당하지 않았다고 말한다.그는 또한 사담 후세인의 군대가 박물관 안과 꼭대기에 저격수의 둥지를 틀었지만, 그럼에도 불구하고 미 해병대와 병사들은 대규모 약탈을 막을 수 있을 만큼 충분히 가까이 있었다고 쓰고 있다.

"아우카프 도서관(종교기부 도서관)과 이라크 국립도서관 국립문서보관센터(지혜의 집) 두 곳"보스턴글로브는 2003년 모술 대학과 바스라 대학의 도서관이 약탈당했다고 보도했다.하버드대 [274]이슬람 건축 전문가인 안드라스 리들메이어는 미 국무부가 침공 전에 그에게 조언을 구했다면서 "모든 사람이 토마호크 미사일이 아니라 약탈로부터 가장 큰 위험이 있다고 경고했다"고 말했다.이라크1922년에야 통일되었고 상대적으로 이 지역 역사에 거의 관심을 기울이지 않았다고 키이스 D. 오스만 역사 전문가인 워터포는 "1922년부터 뉴욕타임스를 읽을 수 없었다고 상상해 보세요.이라크 국민이 새로운 국가를 건설하는 것을 도울 것이라면, 그들의 과거를 [275]파괴하는 것을 용납하지 않을 것입니다."

전후 이라크의 더 심각한 상황은 그 후의 폭동을 부추긴 비축된 무기와 무기들의 약탈이었다.2004년 [276]10월까지 무려 25만 톤의 폭발물이 발견되지 않았다.미 국방부 내의 분쟁은 이라크 핵시설에 대한 침략 후 평가와 보호의 지연으로 이어졌다.1991년 이후 유엔 사찰단이 가장 정밀하게 조사한 이라크 유적지 투와이타는 방비가 소홀한 채 [277][278]약탈당했다.

콜롬비아 대학의 고대 근동 미술사와 고고학 교수인 자이나브 바흐라니는 고대 도시 바빌론의 중심부에 헬리콥터 착륙대가 건설되었고 "이 유적지에서 고고학적 토양의 층을 제거했다"고 보고했다.헬리콥터의 매일 비행은 고대의 벽을 뒤흔들고 회전익에 의해 만들어진 바람은 부서지기 쉬운 벽돌에 모래를 날린다.현장에 있던 동료 마리암 무사 씨와 제가 담당 군인들에게 헬기장 폐쇄를 요청했더니 보안상의 이유와 부대의 [279]안전을 위해 계속 문을 열어야 한다는 답변이었습니다.바흐라니는 또 2004년 여름 헬기의 [279]이동으로 기원전 6세기 나부 신전의 벽과 닌마 신전의 지붕이 무너졌다고 전했다.바흐라니 대변인은 전후 이라크에는 전력이 부족하며 오스만 보관소를 포함한 일부 취약한 유물들은 냉장고의 [279]손실에서 살아남지 못할 것이라고 보도했다.

매체의 보도 내용

미국 언론의 보도

한 연구에 따르면 이라크 전쟁 전까지만 해도 대부분의 미국 소식통들은 이라크 침공을 압도적으로 지지했다.

미국의 이라크 침공은 군사 [280]역사상 가장 광범위하고 면밀하게 보고된 전쟁이었다.텔레비전 방송의 보도는 대부분 전쟁 찬성이었고 시청자들은 전쟁 찬성파를 [281]반전파로 볼 확률이 6배나 높았다.뉴욕타임스는 사담 후세인의 대량살상무기 제조 시도를 다룬 기사를 다수 실었다.2002년 9월 8일자 '후세인이 핵폭탄 부품에 대한 탐구를 강화한다'는 제목의 기사는 신뢰받지 못할 것이며, 뉴욕타임스는 공개 성명을 발표하여 그것이 [282]필요했던 것만큼 엄격하지 않았다는 것을 인정하게 될 이다.

2003년 3월 개전 당시에는 무려 775명의 기자와 사진기자들이 임베디드 [283]저널리스트로 여행을 하고 있었다.이 기자들은 그들이 보도할 [284]수 있는 것을 제한하는 계약서에 서명했다.군이 왜 기자들을 군대에 포함시키기로 결정했는지 묻자, 중령은 말했다.미 해병대의 릭 롱은 "솔직히, 우리의 일은 전쟁에서 이기는 것이다.그것의 일부는 정보 전쟁이다.따라서 우리는 [285]정보 환경을 지배하려고 할 것입니다.

2003년에 Fairity and Accuracy in Reporting에 의해 발표된 한 연구는 네트워크 뉴스가 전쟁 찬성 소스에 불균형적으로 초점을 맞추고 많은 반전 소스는 누락되었다고 말했다.조사에 따르면 전체 정보원의 64%가 이라크전을 지지한 반면 전체 반전 정보원은 미디어의 10%를 차지했다(미국 정보원의 3%만이 반전이었다).이 연구는 3월 20일 이후 3주 동안 6개의 미국 뉴스 네트워크만을 대상으로 했다.이 연구는 "시청자들이 반전주의자보다 6배 이상 전쟁 지지자를 볼 가능성이 높았고, 미국 손님들만 있어도 그 비율은 25대 [286]1로 증가한다"고 밝혔다.

2003년 9월 여론조사에 따르면 미국인의 70%가 사담 후세인이 9/[287]11 테러에 연루되었다고 믿고 있었다. 폭스 뉴스 시청자의 80%가 PBS [288]시청자의 23%에 비해 침략에 대해 적어도 하나 이상의 믿음을 가지고 있는 것으로 나타났다.CNN의 설립자인 테드 터너는 루퍼트 머독이 폭스뉴스를 이용해 [289]침략을 옹호하고 있다고 비난했다.비평가들은 다른 나라의 시청자들이 이러한 [290]믿음을 가질 가능성이 낮았기 때문에 이 통계는 미국 언론의 오해를 불러일으키는 보도를 암시한다고 주장해왔다.FactCheck.org의 2008년 선거 후 여론조사에 따르면 미국인의 48%가 사담 후세인이 9/11 테러에 관여했다고 믿는 것으로 나타났으며, 이 단체는 "일단 기만당하면 [291]모든 증거에도 불구하고 사담 후세인이 계속 그런 식으로 있는 경향이 있다"고 결론지었다.

독립 언론 보도

독립 언론 또한 침략을 취재하는 데 중요한 역할을 했다.인디미디어 네트워크는 침략국의 많은 기자들을 포함한 많은 다른 독립 네트워크들 중에서 이라크 전쟁에 대한 보도를 제공했다.미국의 민주주의 나우에서는 에이미 굿맨이 주최한 행사가 2003년 이라크 침공의 이유와 미국 당국이 저지른 범죄 혐의에 대해 비판적이었다.

이스라엘 군사 검열관은 Fresh와 Rotter 뉴스 플랫폼에 [292]침공과 관련된 사건과 행동에 대한 정보를 공개하지 못하도록 함구령을 내렸다.

반면 침략에 반대하지 않는 언론들 사이에서는 이코노미스트는 이 문제에 대한 기사에서 "제재, 설득, 압력, 유엔 결의안 등 정상적인 외교수단은 모두 12년 동안 시도됐다"면서 "후세인 대통령이 무장해제를 거부한다면 전쟁을 조건부로 지지할 것"이라고 말했다.전쟁터에 나가는 것이 옳을 것이다.[293]

호주의 전쟁 예술가 조지 기토스는 다큐멘터리 사운드트랙 투 워를 제작하면서 군인들과 독립적인 인터뷰를 수집했다.이라크 전쟁은 블로그 소프트웨어와 인터넷의 보급 덕분에 최전방 군대가 직접 검열 없이 보고서를 제공할 수 있었던 역사상 최초의 기회를 제공했다.군인 블로그 또는 밀블로그로 알려진 수십 개의 그러한 보도 사이트가 전쟁 중에 시작되었다.이 블로그들은 대부분 전쟁을 지지하는 것이었고 군인들과 해병대원들이 자신들이 옳은 [294]일을 하고 있다고 느끼는 다양한 이유를 밝혔다.

해외 언론의 보도

전쟁에 대한 국제적인 보도는 여러 가지 면에서 미국에서의 보도와 달랐다.아랍어 뉴스 채널인 알자지라와 독일 위성 채널인 도이체 벨레는 전쟁의 [295]정치적 배경에 대한 거의 두 배의 정보를 다루었다.알자지라는 미국 언론에서 보기 드문 민간인 사상자 장면도 보여줬다.

비판

이라크에 대한 군사적인 개입에 반대하는 사람들은 라인의 war,[296]의 인적 손실이 질문에 증거들은 전쟁을 정당화하는 데 사용되는 것을 지속적인 외교를 주장하는 것, 전쟁의 합법성에 도전하고 포함한 많은 함께 미국이 더 긴급한 보안 우선 순윘음을 시사해,(i. 그 결정이 이라크를 침공하는 데 공격했다e., A그리고 전쟁이 중동 지역을 불안정하게 만들 것이라고 예측했다.2010년 네덜란드 정부에 의해 설립된 독립 조사 위원회는 유엔 결의안 1441호가 "이라크가 안보리 결의안을 따르도록 강제하기 위해 군사력을 사용하는 것을 (네덜란드 정부가 그랬던 것처럼) 회원국들에게 허가하는 것으로 합리적으로 해석될 수 없다"고 주장했다.이에 따라 네덜란드 위원회는 이번 침공이 국제법을 [122]위반했다고 결론지었다.

결함 증거에 근거한 근거

미국이 전쟁을 시작한 가장 큰 이유는 사담 후세인의 핵무기 및 생물학 무기 개발 및 알카에다와의 유대가 그의 정권을 미국과 국제사회에 "[298]중대하고 성장하는"[297] 위협으로 만들었다는 것이다.전쟁의 시작과 침략의 여파 동안, 비평가들은 이러한 근거를 뒷받침하는 증거에 의문을 제기했습니다.이라크의 무기 계획과 관련하여, 오똑한 비평가들 스콧 리터, 2002년에 사찰과 화학 핵무기 프로그램 탈락했다고 주장했다 전직 유엔 무기인 인스펙터, 그리고 비록 일반적으로 경우 일반인 것으로 생각된다 그것이 그들의 재구성의 증거"대단히 정보 기관에 의한 탐지 와 있고.." 것을 포함했다.ation하는 빌리려 필요한사담 후세인은 IAEA 무기사찰단에게 이라크를 떠나도록 강요했지만, 1998년 미국의 폭격 작전인 사막 여우 작전 전에 미국의 요청에 따라 철수했다.이웃 국가들에 미군이 증강된 후, 사담 후세인은 그들의 귀환을 환영하며 그들의 요구에 대한 완전한 협력을 약속했다.경험이 풍부한 IAEA 사찰단은 이미 이라크로 돌아와 다양한 형태의 대량살상무기를 [299][300][301][302][303]찾는 중간보고서를 작성했다. 윌슨은 이라크가 니제르에서 핵무기 제조를 위해 우라늄을 찾았다는 주장을 조사했으며 [304][305]이 주장은 실체가 없다고 보고했다.

마찬가지로 이라크와 알카에다 간의 연계 의혹은 전쟁 발발 직전부터 제기돼 2004년 10월 21일 칼 레빈 미국 상원의원의 보고서에 의해 신빙성이 떨어졌다.이 보고서는 이후 2006년 4월 국방부 [306]감찰관의 보고서에 의해 입증됐다.이들 보도는 부시 행정부 관리들, 특히 전 국방부 차관 더글라스 J. 페이스, 알카에다와 [307]이라크 사이의 관계를 뒷받침하는 증거를 조작했다.

유엔 위임의 결여

전쟁을 앞두고 유엔 안전보장이사회가 이라크에 대한 군사개입을 승인할 것인가 하는 것이 주요 의문점 중 하나였다.유엔의 승인에는 상당한 양의 무기 사찰을 더 필요로 할 것이라는 것이 점점 더 분명해졌다.많은 사람들은 그들의 노력이 현명하지 못하고 부도덕하며 불법적이라고 비판했다.당시 영국 하원의장이자 전직 외무장관이었던 로빈 쿡은 영국의 유엔 결의안 승인 없이 침공한 결정에 항의하여 토니 블레어 내각에서 사임했다.쿡은 당시 "원칙적으로 국제사회의 폭넓은 지지 없이 군사행동에 나서는 것은 잘못이라고 생각한다.실제로 일방적인 군사행동에 [308]대한 선례를 만드는 것은 영국의 이익에 반한다고 생각한다."게다가, 정부 고위 법률 고문인 엘리자베스 윌머스트는 침략이 [citation needed]불법이 될 것이라는 법적 의견을 밝히며 사임했다.

코피 아난 유엔 사무총장은 2004년 9월 BBC와의 인터뷰에서 "우리의 관점과 헌장의 관점으로 볼 때 전쟁은 [309]불법이었다"고 말했다.이것은 미국으로부터 즉각적인 비난을 받았고 즉시 [310]평가절하되었다.총회에 2003년에 대한 그의 연례 보고서는 성명:"이라크 점령을 초래했고 주요 교전 중단에 이어이상 포함했다...2003년 4월 이라크의 적대의 폐업"[311]은 안전 보장 이사회의 비슷한 보고서도 마찬가지로 이벤트에 대한 참조에 간결한이었다."Following..."[312]미국 Nati유엔 안전보장이사회는 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 이라크와 쿠웨이트에 관한 결의안을 60개 가까이 통과시켰다.이 문제와 가장 관련이 있는 것은 1990년 11월 29일에 통과된 결의안 678호입니다.그것은 쿠웨이트 정부와 협력하는 회원국을 승인한다."필요한 모든 수단을 동원할 것"으로 (1) 이라크의 쿠웨이트 점령과 이라크군의 쿠웨이트 영토 철수를 요구하는 안보리 결의 660호 및 기타 결의안을 이행하고 (2) "이 지역의 국제 평화와 안보를 회복하라"는 내용을 담고 있다.

군사적 개입 vs 외교적 해결

전쟁을 정당화하는 데 사용된 증거에 대한 비판에도 불구하고, 많은 군사 개입 반대자들은 외교적 해결이 더 바람직할 것이며 전쟁은 진정한 최후의 수단으로 유보되어야 한다고 말하며 반대했다.프랑스의 도미니크빌팽 외무장관은 2003년 2월 5일 콜린 파월 미 국무장관이 유엔 안전보장이사회에 제출한 발표에 대해 "이라크 파병에 대한 군사 개입과 이라크 파병에 대한 협력 실패로 인해 불충분한 사찰 체제 중 하나를 선택할 수 있다"고 답변했다.t,[313] 우리는 검사 수단의 결정적인 보강을 선택해야 한다."로 'Old Europe',[314]도미니크 드 빌팽 총리는 후에 21세기의 시작:"이 메시지가 여러분에게 오늘 온다 전역에서 독불의, 경제, 정치적 군사적 동맹을 구현하고자 오는 단어로 연설을 끝냈다 이라크의 침략을 지지하지는 않지만 유럽 국가들에 도널드 럼스펠드 국방 장관이 참조에 응하여로나처럼 전쟁, 점령, 야만성을 알고 있는 유럽 대륙에서 온 오래된 나라 프랑스. (...) 그 가치에 충실하고, 국제사회의 모든 구성원과 단호하게 행동하기를 바란다.그것은 우리가 함께 [315]더 나은 세상을 건설할 수 있는 능력을 믿고 있습니다."시라크 대 부시, 파월 대 드 빌팽의 의인화된 프랑스와 미국의 외교적 해결과 군사 개입 사이의 직접적인 반대는 불미 관계의 이정표가 되었다.미국과 영국에서는 프랑코포비아의 고전적인 상투적인 표현을 이용하는 반프랑스 선전이 즉시 뒤따랐다.미국에서 프랑스 와인에 대한 불매운동이 시작되었고 뉴욕 포스트는 프랑스가 잊고 있었던 1944년 "제물"을 다루었다.일주일 뒤인 2월 20일 영국 신문은 "치락은 벌레다"라는 제목의 특별호를 발행하고 "자크 시라크는 유럽의 수치로 변했다"[316]와 같은 인신공격도 포함시켰다.실제로 두 신문 모두 로이 그린슬레이드가 2월 [316][317]17일 발행한 가디언지의 주장대로 자신들의 소유주인 미국의 억만장자 루퍼트 머독과 조지 W. 부시의 빨치산의 의견을 표명했다.

테러와의 전쟁 및 기타 우선 순위와의 교란

이라크 전쟁의 지지자들과 반대자들 모두 미국이 테러리즘을 국제 안보 패러다임으로 삼으려고 하는 9.11 테러 이후 세계의 맥락에서 그것을 폭넓게 보았다.부시는 종종 이라크 전쟁을 [318]"테러와의 전쟁의 중심 전선"이라고 묘사했다.이라크전의 일부 비판론자들은, 특히 미군 사회 내에서, 이라크의 합병과 테러와의 전쟁에 대해 날카롭게 반대하며, 부시가 알카에다와 싸우는 더 중요한 목표에 초점을 맞추지 못하고 있다고 비난했다.미 국방부의 전 최고 작전 책임자인 해병대 중장 그레그 뉴볼드는 2006년 타임 기사에서 "나는 이제 진짜 위협과 주변적인 행동인 알카에다를 [319]침략하기로 결심한 사람들에게 더 공개적으로 도전하지 않은 것을 후회한다"고 썼다.

이런 맥락에서 비판론자들은 봉쇄가 사담 정부에게 효과적인 전략이었을 것이며 중동에서 미국의 최우선 과제는 이스라엘과 팔레스타인 분쟁의 해결책을 장려하고 이란의 온건화를 위해 노력하며 아프가니스탄과 중앙아시아에서 이루어진 이득을 확고히 하는 것이어야 한다고 주장했다.2002년 10월 연설에서 퇴역한 해병대 장군이 말했다.앤서니 지니 전 중동 미군 사령관과 미 국무부의 이스라엘-팔레스타인 분쟁 특사는 미국의 중동 우선 순위 측면에서 이라크를 "아마 6-7개 정도일 것"이라면서 "경제적 선은 [320]5개 정도로 그을 수 있다"고 덧붙였다.그러나 센콤 사령관이던 지니는 이라크 위협에 대해 전혀 다른 견해를 보였다.2000년 2월 상원 군사위원회 증언에서 그는 이라크는 페르시아만 지역에서 미국의 이익에 가장 큰 단기적 위협이 되고 있다.이는 주로 대규모 재래식 군사력, 대량살상무기(WMD)의 추구, 이라크 시민에 대한 억압적 대우, 유엔 안전보장이사회 결의안(UNSCR) 준수 거부, 비행금지구역(NFZ) 시행에 대한 지속적인 위협, 원유 [321]밀수를 통한 유엔 안전보장이사회 제재 위반 노력 등이 주된 원인이다.그러나 지니는 2007년 그가 언급한 중동보다 훨씬 작은 지역인 그의 상원 증언에서 "페르시아 걸프 지역"을 구체적으로 언급했다는 것에 주목해야 한다.

지역을 불안정하게 할 가능성

이라크가 테러와의 전쟁이나 중동에서 최우선 전략적 우선순위가 아니라고 주장하는 것 외에도, 이라크 전쟁을 비판하는 사람들은 이라크가 잠재적으로 주변 지역을 불안정하게 만들 수 있다고 제안했다.그러한 비평가들 중 눈에 띄는 사람은 조지 H. W. 부시의 국가안보보좌관지낸 브렌트 스코우크로프트였다.2002년 8월 15일자 월스트리트저널 사설에서 스코우크로프트는 "사담 후세인을 공격하지 말라"는 제목의 글을 남겼다.우리에 대한 분노가 폭발할 것이다...그 결과는 아랍 정권들을 불안정하게 만들 수 있다"며 "테러범들의 [322]수를 늘릴 수도 있다"고 말했다.2015년 10월 파리드 자카리아와의 CNN 인터뷰에서 토니 블레어 전 영국 총리는 이라크 전쟁에 대한 자신의 '실수'에 대해 사과하고,[323] 이번 침공이 IS의 부상을 촉진하는 데 도움이 됐다는 견해에 '진실 요소'가 있음을 인정했다.헤이더 알-코에이의 견해로는,[324] 이라크는 2003년 이전에 이미 "혼돈의 운명"이었다.

여론

침공 다음 날인 2003년 3월 갤럽 여론조사에서 미국인의 76%가 이라크에 [325]대한 군사 행동을 지지했다.2003년 3월 YouGov 여론조사에서 영국인의 54%가 이라크에 [326]대한 군사행동에 찬성했다.

10년 후인 2013년 갤럽 여론조사에 따르면 조사 대상 미국인 중 53%가 이라크 전쟁을 [327]실수라고 믿고 있었다.

관련 문구

폴란드는 '의지의 연합'의 일부였다.

이 캠페인은 미국 정부나 군부가 처음 만든 용어인 다양한 새로운 용어를 특징으로 했습니다.침략의 공식 명칭은 이라크 자유 작전이었다.페다인 준군사부대를 지칭하는 '죽음의 부대'도 눈에 띄었다.사담 후세인 정부의 구성원들은 화학 알리(Ali Hassan al-Majid), 바그다드 밥(Bagdad Bob), 코믹 알리(Muhammed Saed al-Sahaf), 그리고 "Mrs.탄저균" 또는 "케미컬 샐리" (후다 살리 마흐디 암마쉬)

전쟁 중에 도입 또는 보급된 용어는 다음과 같습니다.

  • "악의 축"은 2002년 1월 29일 부시 대통령이 연두교서에서 이라크, 이란,[328] 북한을 지칭하기 위해 사용한 이다.
  • "의지의 연합"은 클린턴 시대(예: 인터뷰, 클린턴, ABC, 1994년 6월 8일)에 유래했으며 부시 행정부가 미국과 영국이 주요 멤버였던 침략에 기여한 국가들을 위해 사용했다.
  • 사담 후세인을 죽이는 완곡한 표현인 "정권 참수"
  • "임베딩"은 미군 부대에 민간 언론인을 배치하는 미국의 관행이다.
  • "Freedom Fries"는 프랑스의 불참에 항의하기 위해 만들어진 감자튀김의 완곡한 표현이다.
  • "모든 폭탄의 어머니"는 이라크 자유 작전을 지원하기 위해 개발되고 생산된 폭탄이다. 이름은 1차 걸프전[329]묘사하기 위해 사담 후세인의 "모든 전투의 어머니"라는 구절과 일치했다.
  • 럼스펠드 장관은 전쟁을 지지하지 않는 유럽 정부들을 지칭하는 " 유럽"을 "당신은 유럽을 독일과 프랑스로 생각하고 있다.없어.오래된 유럽인 것 같아요.
  • "정권 교체"는 정부를 전복시키는 완곡한 표현이다.
  • 압도적인 힘을 과시함으로써 적의 전투의지를 낮추는 전략인 "충격과 경외"

부시의 정적이나 전쟁에 반대하는 사람들에 의해 만들어진 많은 구호와 용어들이 사용되게 되었다.예를 들어, 2003년 4월 대선에서 민주당 후보였던 존 케리는 선거 유세에서 "지금 우리에게 필요한 것은 사담 후세인과 이라크의 정권교체가 아니라 미국의 [330]정권교체가 필요하다"고 말했다.

조지 W 부시 대통령의 아리 플라이셔 공보비서관은 2003년 언론 [331]브리핑에서 이라크 해방 작전을 언급했고, 민중 항의 가수 데이비드 로빅스가 이라크 해방 작전(OIL)을 사용하기도 했다.

「 」를 참조해 주세요.

내용:

리스트:

일반:

메모들

  1. ^ It was named the Decisive War (Arabic: معركة الحواسم) by Iraqi officials.[27]

레퍼런스

  1. ^ Graham, Bradley (7 April 2003). "U.S. Airlifts Iraqi Exile Force For Duties Near Nasiriyah". The Washington Post. Archived from the original on 8 August 2007. Retrieved 13 September 2009.
  2. ^ John Pike (14 March 2003). "Free Iraqi Forces Committed to Democracy, Rule of Law – DefenseLink". Globalsecurity.org. Archived from the original on 10 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  3. ^ a b "Deploying the Free Iraqi Forces – U.S. News & World Report". Usnews.com. 7 April 2003. Archived from the original on 4 February 2004. Retrieved 9 December 2015.
  4. ^ [1][2][3]
  5. ^ Kim Ghattas (14 April 2003). "Syrians join Iraq 'jihad'". BBC News. Archived from the original on 21 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  6. ^ "Arab volunteers to Iraq: 'token' act or the makings of another Afghan jihad?". Archived from the original on 27 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  7. ^ Ephraim Kahana; Muhammad Suwaed (2009). The A to Z of Middle Eastern Intelligence. Scarecrow Press. p. 208. ISBN 978-0-8108-7070-3.
  8. ^ "BBC NEWS World Middle East Mullah denies Iraq al-Qaeda link". 31 January 2003. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 29 April 2022.
  9. ^ Hawramy, Fazel (3 September 2020). "Komal should 'shed' Islamic label: party leader". Rudaw Media Network.
  10. ^ "Security Council endorses formation of sovereign interim government in Iraq; welcomes end of occupation by 30 June, democratic elections by January 2005". United Nations. 8 June 2004. Archived from the original on 23 September 2014. Retrieved 5 June 2017.
  11. ^ a b Carter, Linwood B. (28 November 2005). "Iraq: Summary of U.S. Forces" (PDF). Archived (PDF) from the original on 11 May 2009. Retrieved 19 July 2009.
  12. ^ a b 호주 국방부(2004년).이라크 전쟁. 2003년 중동 ADF 운영 Wayback Machine에서 2016년 10월 9일 아카이브.페이지 11.
  13. ^ a b Isaac J. Peltier. "Surrogate Warfare: The Role of U.S. Army Special Forces" (PDF). p. 2. Archived (PDF) from the original on 24 May 2013. Retrieved 21 February 2013.
  14. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 August 2011. Retrieved 18 July 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ Toby Dodge (16 November 2002). "Iraqi army is tougher than US believes". The Guardian. Archived from the original on 5 March 2017. Retrieved 10 November 2012.
  16. ^ "IRAQ: Iraq's Prewar Military Capabilities". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 14 December 2018. Retrieved 14 December 2018.
  17. ^ "Foreign Irregulars in Iraq". washingtoninstitute.org. 10 April 2003. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 3 April 2019.
  18. ^ a b "The rise and fall of Ansar al-Islam". Christian Science Monitor. 16 October 2003.
  19. ^ "이라크 연합군의 사상자: 연도 및 월별 사망자" 2016년 2월 6일 Wayback Machine iCasualties.org에 보관되었습니다.2009년 11월 1일 취득.
  20. ^ 이라크 연합군 사상자 : 미군 부상자 합계 2011년 12월 24일 웨이백 머신에 보관
  21. ^ 기꺼이 죽음을 맞이하다: 오스만 제국부터 현재의 이라크까지의 쿠르드 군사력-페쉬메르가 역사(67페이지) 2013년 10월 29일 웨이백 머신에 보관, Michael G. Lortz
  22. ^ a b c "The Wages of War: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict". Commonwealth Institute of Cambridge. Archived from the original on 2 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  23. ^ "Wages of War – Appendix 1. Survey of reported Iraqi combatant fatalities in the 2003 war". Commonwealth Institute of Cambridge. Archived from the original on 2 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  24. ^ "몸이 중요하다"조나단 스틸의 작품.가디언 2003년 5월 28일
  25. ^ Wayback Machine에서 2009년 11월 9일 이라크 신체수 프로젝트 아카이브 완료.언론에 의한 과소계산에 관한 IBC 인용문의 출처는 프레스 릴리즈 15 :: 이라크 본체수입니다.
  26. ^ "Iraqi political groupings and individuals". Archived from the original on 5 March 2007. Retrieved 29 April 2022.
  27. ^ Malovany, Pesach (21 July 2017). Wars of Modern Babylon: A History of the Iraqi Army from 1921 to 2003. University Press of Kentucky. ISBN 9780813169453 – via Google Books.
  28. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 28 March 2015. Retrieved 4 April 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  29. ^ "Political Circus: 'Mission Accomplished' finds a home". www.cnn.com. Retrieved 24 February 2022.
  30. ^ Gordon, Michael; Trainor, Bernard (1 March 1995). The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf. New York: Little Brown & Co.
  31. ^ "U.S. has 100,000 troops in Kuwait". CNN. 18 February 2003. Archived from the original on 8 November 2012. Retrieved 29 October 2011.
  32. ^ a b "President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom". Archived from the original on 31 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  33. ^ "UN INSPECTORS FOUND NO EVIDENCE OF PROHIBITED WEAPONS PROGRAMMES AS OF 18 MARCH WITHDRAWAL, HANS BLIX TELLS SECURITY COUNCIL Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. Retrieved 15 February 2022.
  34. ^ "US Hardliners search for a Saddam connection". Gulf States Newsletter's Middle East Insider (9). September 2001. Archived from the original on 16 May 2013. Retrieved 7 March 2013.
  35. ^ 오즈 하산(2012) 중동지역 미국 자유 어젠다 구축
  36. ^ "President Bush Meets with Prime Minister Blair". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 31 January 2003. Archived from the original on 12 March 2011. Retrieved 13 September 2009.
  37. ^ a b "Poll: Talk First, Fight Later" 2007년 3월 30일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.CBS, 2003년 1월 24일2007년 4월 23일 취득.
  38. ^ 예외는 덴마크였는데, 여론조차 침략을 지지하고 연합군의 일원으로서 덴마크를 지지했다.러시아, 독일, 프랑스의 이라크 공동선언 프랑스 외교관 2003년 2월 10일
  39. ^ NZ는 '이라크 전쟁을 피한다'는 찬사를 받았습니다.Wayback Machine The Dominion Post, 2008년 12월 7일, 2011년 5월 15일 아카이브되었습니다.
  40. ^ Beltrame, Julian (31 March 2003). "Canada to Stay out of Iraq War". Maclean's. Archived from the original on 18 May 2008. Retrieved 19 January 2009.
  41. ^ Hoar, Jennifer. "Weapons Found In Iraq Old, Unusable". CBS News. Archived from the original on 1 April 2019. Retrieved 14 March 2019.
  42. ^ Chivers, C.J. (14 October 2014). "The Secret Casualties of Iraq's Abandoned Chemical Weapons". The New York Times. Archived from the original on 7 January 2015.
  43. ^ a b [데드링크]"Guinness World Records, Largest Anti-War Rally". Guinness World Records. Archived from the original on 4 September 2004. Retrieved 11 January 2007.
  44. ^ Callinicos, Alex (19 March 2005). "Anti-war protests do make a difference". Socialist Worker. Archived from the original on 21 March 2006. Retrieved 9 December 2015.
  45. ^ "Gulf War Timeline". CNN. 2001. Archived from the original on 28 April 2005. Retrieved 22 December 2008.
  46. ^ Business Week (September 20, 2002). "A U.S. Gift to Iraq: Deadly Viruses". BusinessWeek. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved May 7, 2022.
  47. ^ "Iraq got seeds for bioweapons from U.S." Baltimore Sun. Associated Press. 1 October 2002. Archived from the original on 30 November 2005. Retrieved 9 June 2006.
  48. ^ a b "Iraq tests no-fly zone". CNN. 4 January 1999. Archived from the original on 10 September 2006. Retrieved 25 May 2006.
  49. ^ a b "Coalition planes hit Iraq sites in no-fly zone". CNN. 28 November 2002. Archived from the original on 11 August 2004. Retrieved 25 May 2006.
  50. ^ "Iraq Liberation Act of 1998 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate)". Library of Congress. Archived from the original on 11 July 2008. Retrieved 25 May 2006.
  51. ^ "RESOLUTION 687 (1991)". 8 April 1991. Archived from the original on 23 May 2006. Retrieved 25 May 2006.
  52. ^ William, Arkin (17 January 1999). "The Difference Was in the Details". The Washington Post. p. B1. Archived from the original on 9 September 2006. Retrieved 23 April 2007.
  53. ^ "REPUBLICAN PLATFORM 2000". CNN. Archived from the original on 21 April 2006. Retrieved 25 May 2006.
  54. ^ "O'Neill: 'Frenzy' distorted war plans account". CNN. 14 January 2004. Archived from the original on 15 August 2006. Retrieved 26 May 2006.
  55. ^ Richard Aldrich, Times Literatural Supplement, 2010년 2월 19일자, 'Mr Philby를 위한 추가 카피'
  56. ^ "Plans For Iraq Attack Began On 9/11". CBS News. 4 September 2002. Archived from the original on 25 May 2006. Retrieved 26 May 2006.
  57. ^ Michael Isikoff (16 March 2013). "'Building momentum for regime change': Rumsfeld's secret memos". MSNBC. Archived from the original on 22 March 2013. Retrieved 31 March 2013.
  58. ^ 2007년 4월 11일 웨이백 머신에 보관된 "후세인의 전쟁관계알카에다의 관계"워싱턴 포스트, 2007년 4월 6일 금요일, A01페이지.2007년 4월 23일 취득.
  59. ^ Gause, F. Gregory III (2009). The International Relations of the Persian Gulf. Cambridge: Cambridge University Press. p. 196. doi:10.1017/cbo9780511818264.007. ISBN 978-0-511-81826-4.
  60. ^ "부시 독트린의 연대기" 2017년 8월 22일 웨이백 머신에 보관.Frontline.org 를 참조해 주세요.2007년 4월 23일 취득.
  61. ^ William Schneider (9 December 2015). "Marketing Iraq: Why now?". CNN. Archived from the original on 7 May 2005. Retrieved 4 September 2006.
  62. ^ 조지 W. 부시, "대통령 유엔총회 발언:2017년 9월 2일 대통령이 유엔총회 연설에서 행한 웨이백 머신 발언(Wayback Machine Speaks in UN General Assembly, New York, New York, New York), 공식 성적서, 보도자료, 백악관, 2002년 9월 12일.2007년 5월 24일 취득.
  63. ^ "프랑스는 경쟁상대의 유엔 이라크 초안을 위협한다" 2008년 3월 8일 웨이백 머신에 보관.BBC 뉴스, 2002년 10월 26일.2007년 4월 23일 취득
  64. ^ "U.S. Wants Peaceful Disarmament of Iraq, Says Negroponte". Embassy of the United States in Manila. 8 November 2002. Archived from the original on 3 January 2006. Retrieved 26 May 2006.
  65. ^ "Statements of the Director General". IAEA. 6 March 2003. Archived from the original on 3 September 2006.
  66. ^ Blix, Hans (13 May 2003), Thirteenth quarterly report of the Executive Chairman of the United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission in accordance with paragraph 12 of Security council resolution 1284 (1999), UNMOVIC
  67. ^ "Selected Security Council Briefings". UNMOVIC. Archived from the original on 28 September 2002. Retrieved 7 September 2002.
  68. ^ 한스 블릭스의 안보리 브리핑입니다2008년 1월 30일 취득.
  69. ^ a b c d e f Plan of Attack, Bob Woodward, Simon and Schuster, 2004.
  70. ^ a b c d e Tucker, Mike; Charles Faddis (2008). Operation Hotel California: The Clandestine War inside Iraq. The Lyons Press. ISBN 978-1-59921-366-8.
  71. ^ a b c d "Charles Faddis 'Operation Hotel California' (Lyons Press)". The Diane Rehm Show. 17 October 2008. WAMU. Archived from the original on 30 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  72. ^ 2003년 4월, 크리스천 사이언스 모니터의 페이 보어스.
  73. ^ Woodward, Bob (2004). Plan of Attack. Simon & Schuster, Inc. ISBN 978-0-7432-5547-9.
  74. ^ s: 조지 W. 부시의 제3차 연두교서
  75. ^ "US, Britain and Spain Abandon Resolution". Associated Press. 17 March 2003. Archived from the original on 2 August 2006. Retrieved 6 August 2006.
  76. ^ "Bush: Iraq is playing 'willful charade'". CNN. 7 March 2003. Archived from the original on 26 December 2004. Retrieved 6 August 2006.
  77. ^ "Azores: el día que Aznar puso a España al frente de la invasión de Irak por unas armas inexistentes". 20minutos.es – Últimas Noticias. 16 March 2013. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 3 April 2019.
  78. ^ "Bin Laden: "El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina"". El País. 15 April 2004. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 3 April 2019.
  79. ^ "President Says Saddam Hussein Must Leave Iraq Within 48 Hours" (Press release). White House Office of the Press Secretary. 17 March 2003. Archived from the original on 6 May 2013. Retrieved 28 July 2010.
  80. ^ "Division No. 117 (Iraq)". Hansard. Parliament of the United Kingdom. 401 (365). 18 March 2003. Archived from the original on 23 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  81. ^ Jason Webb (26 September 2007). "Bush thought Saddam was prepared to flee: report". The Washington Post. Reuters. Archived from the original on 10 June 2012. Retrieved 27 September 2007.
  82. ^ a b c "Could War Have Been Avoided". CNN. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 1 July 2011.
  83. ^ Risen, James; Lichtblau, Eric (11 December 2003). "A REGION INFLAMED: BACK CHANNELS; U.S. Opens Firearms Charge Against Iraq-U.S. Contact". The New York Times. Archived from the original on 5 September 2010. Retrieved 29 March 2010.
  84. ^ James Risen (6 November 2003). "THE STRUGGLE FOR IRAQ: DIPLOMACY; Iraq Said to Have Tried to Reach Last-Minute Deal to Avert War". The New York Times. Archived from the original on 15 September 2017. Retrieved 22 September 2017.
  85. ^ Bob Kemper (23 October 2002). "Saddam can keep rule if he complies: Bush". Daily Times. Archived from the original on 25 August 2004. Retrieved 9 December 2015.
  86. ^ "News Release". White House. Archived from the original on 8 July 2011. Retrieved 1 July 2011.
  87. ^ "Tony Blair: Answer to Parliamentary Question". Hansard. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 1 July 2011.
  88. ^ "PM gives interview to Radio Monte Carlo". Archived from the original on 22 June 2002. Retrieved 9 December 2015.
  89. ^ "Bush, Blair: Time running out for Saddam". CNN. 31 January 2003. Archived from the original on 14 January 2015. Retrieved 29 October 2011.
  90. ^ "Tony Blair: Parliamentary Statement". Hansard. Archived from the original on 13 February 2004. Retrieved 9 December 2015.
  91. ^ "BBC ON THIS DAY; 1988: Thousands die in Halabja gas attack". BBC News. 16 March 1988. Archived from the original on 31 March 2010. Retrieved 15 January 2011.
  92. ^ "Halabja, the massacre the West tried to ignore – Times Online". Archived from the original on 28 January 2010.{{cite news}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  93. ^ Milbank, Dana (18 June 2004). "Bush Defends Assertions of Iraq-Al Qaeda Relationship". The Washington Post. p. A09. Archived from the original on 16 May 2008. Retrieved 22 October 2007.
  94. ^ Feldmann, Linda (14 March 2003). "The impact of Bush linking 9/11 and Iraq". The Christian Science Monitor. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 22 October 2007.
  95. ^ Sale, Michelle (11 April 2003). "Missions Accomplished?". The New York Times. Archived from the original on 30 June 2012. Retrieved 10 November 2012.
  96. ^ "Bush administration on Iraq 9/11 link". BBC News. 18 September 2003. Archived from the original on 3 September 2007. Retrieved 22 October 2007.
  97. ^ Kornblut, Anne E.; Bender, Bryan (16 September 2003). "Cheney link of Iraq, 9/11 challenged". The Boston Globe. Archived from the original on 5 October 2007. Retrieved 22 October 2007.
  98. ^ "Kerry challenges Bush on Iraq-9/11 connection". CNN. 13 September 2004. Archived from the original on 17 April 2008. Retrieved 22 October 2007.
  99. ^ 파월의 유엔 발표록:2007년 2월 8일 웨이백 머신에 보관...콜린 파월 미 국무장관이 유엔 안전보장이사회에 제출한 이라크 문제에 관한 프레젠테이션 녹취록.cnn.com, 2003년 2월 6일.2007년 5월 24일 회수. (2003년 2월 5일 파월의 프레젠테이션에서 파월이 탄저균병을 샘플로 가지고 있는 스틸 사진 "이라크의 생물학 무기 프로그램"의 Part 5).Cf. 프레스 릴리즈 Wayback Machine 및 백악관 비디오 클립에서 2017년 7월 11일 아카이브 완료, 2003년 2월 5일.2007년 5월 24일 취득.
  100. ^ a b Marquis, Christopher (9 January 2004). "Powell Admits No Hard Proof in Linking Iraq to Al Qaeda". The New York Times. Archived from the original on 9 January 2012. Retrieved 29 October 2011.
  101. ^ Chivers, C.J. (14 October 2014). "The Secret Casualties of Iraq's Abandoned Chemical Weapons". The New York Times. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 18 February 2019.
    Ford, Dana (15 October 2014). "Report: United States kept secret its chemical weapons finds in Iraq". CNN. Archived from the original on 19 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
    Schwarz, Jon (10 April 2015). "Twelve Years Later, US Media Still Can't Get Iraqi WMD Story Right". The Intercept. Archived from the original on 21 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
    Mathis-Lilley, Ben (15 October 2014). "U.S. Covered Up Evidence of Long-Abandoned Chemical Weapons Program in Iraq". Slate. Archived from the original on 19 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
    Withnall, Adam (15 October 2014). "Iraq's 'hidden' chemical weapons: US 'covered up' discovery of chemical weapons after 2003 invasion – with many are now in Isis's hands". Independent. United Kingdom. Archived from the original on 19 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
    Neuman, Scott (15 October 2014). "Pentagon Reportedly Hushed Up Chemical Weapons Finds In Iraq". United States: NPR. Archived from the original on 19 February 2019. Retrieved 18 February 2019.
  102. ^ "CIA's final report: No WMD found in Iraq". NBC News. 25 April 2005. Retrieved 10 November 2012.
  103. ^ "Pilger claims White House knew Saddam was no threat". The Sydney Morning Herald. Australian Associated Press. 23 September 2003. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 29 October 2011.
  104. ^ "이라크에 대한 증거" 조비 워릭, 워싱턴 포스트, 2002년 9월 19일
  105. ^ 콜린 파월의 UN 아카이브에 대한 연설 2004년 1월 13일 웨이백 머신에서 2003년 2월 5일
  106. ^ 언론과의 만남, NBC, 2004년 5월 16일
  107. ^ 리흐트블라우, 에릭"2002 Memo Suspected Uranium Salled Claim"은 2015년 10월 17일 뉴욕타임스 웨이백 머신에 보관, 2006년 1월 18일.2007년 5월 10일 취득.
  108. ^ 넬슨 상원의원(2004년 1월 28일) "이라크의 대량살상무기 보유에 관한 새로운 정보", 2016년 4월 20일 웨이백 머신 의회 기록에 기록
  109. ^ Lowe, C. (2003년 12월 16일) "상임자: 백악관, UAV 공격 경고" 2011년 9월 19일 Wayback Machine Defense Tech에 보관
  110. ^ J. Hammond, J. (2005년 11월 14일) "미국의 '정보 실패'와 이라크의 UAV" Theirmeyahu Review.
  111. ^ 상원의원들은 이라크 전쟁의 정당성을 비난한다.2011년 9월 19일 Wayback Machine Islamonline에서 아카이브 완료.2003년 7월 30일
  112. ^ 2007년 4월 4일 Wayback Machine Human Rights Watch에 보관된 "이라크 전쟁: 인도주의적 개입아니다".2004년 1월2007년 4월 6일 취득.
  113. ^ "107th Congress-2nd Session 455th Roll Call Vote of by members of the House of Representatives". Clerk.house.gov. 10 October 2002. Archived from the original on 5 January 2011. Retrieved 15 January 2011.
  114. ^ "107th Congress-2nd Session 237th Roll Call Vote by members of the Senate". Senate.gov. Archived from the original on 15 January 2011. Retrieved 15 January 2011.
  115. ^ "Saddam Hussein's Defiance of UNSCRs". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 10 November 2012.
  116. ^ "Links to Opinions of Legality of War Against Iraq". Robincmiller.com. Archived from the original on 31 March 2009. Retrieved 13 September 2009.
  117. ^ "Law Groups Say U.S. Invasion Illegal". Commondreams.org. 21 March 2003. Archived from the original on 15 February 2004. Retrieved 9 December 2015.
  118. ^ "International Commission of Jurists". Icj.org. 18 March 2003. Archived from the original on 7 April 2003. Retrieved 9 December 2015.
  119. ^ Burkeman, Oliver (21 November 2003). "Invasion right but 'illegal', says US hawk". The Age. Melbourne. Archived from the original on 15 July 2006. Retrieved 26 May 2006.
  120. ^ Oliver Burkeman; Julian Borger (20 November 2003). "War critics astonished as US hawk admits invasion was illegal". The Guardian. London. Archived from the original on 8 May 2006. Retrieved 26 May 2006.
  121. ^ 2007년 2월 8일 Wayback Machine에서 보관된 파월의 유엔 프레젠테이션 녹취록.CNN.
  122. ^ a b "Iraq Invasion Violated International Law, Dutch Inquiry Finds: Investigation into the Netherlands' Support for 2003 War Finds Military Action was Not Justified under UN Resolutions". The Guardian. 12 January 2010. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 18 December 2016.
  123. ^ 리처드 노튼-테일러, "국제법원은 반전 주장을 듣는다", 가디언, 2005년 5월 6일.
  124. ^ 체임벌린, 겟힌."법원은 블레어 기소를 예상할 수 있다" 2008년 4월 20일 웨이백 머신에 보관.선데이 텔레그래프, 2003년 3월 17일2005년 5월 25일 취득.
  125. ^ "Bush: Join 'coalition of willing'". CNN. 20 November 2002. Archived from the original on 9 August 2007.
  126. ^ "Coalition Members". The White House. 27 March 2003. Archived from the original on 25 January 2010.
  127. ^ "Common Ground - Feb 08". 3 September 2012. Archived from the original on 3 September 2012. Retrieved 24 September 2020.
  128. ^ Defence, National (11 December 2018). "Operation IRAQI FREEDOM". aem. Retrieved 24 September 2020.
  129. ^ a b c d Weston, Greg (15 May 2011). "WESTON: Canada offered to aid Iraq invasion: WikiLeaks". CBC News. Retrieved 24 September 2020.
  130. ^ "Governor General announces awarding of Meritorious Service Decorations". archive.gg.ca. Retrieved 24 September 2020.
  131. ^ 알리 발치와 무라트 예실타스는 "터키의 새로운 중동 정책:"이라크 인접국 외무장관 회의 사례", 남아시아 중동 연구 저널, 제29호(4), 2006년 여름, 18-38페이지
  132. ^ 포드, 피터"북방 전선이 약하면 이라크 전쟁이 길어질 수 있다." 2008년 2월 27일 웨이백 머신에 보관되었다.Christian Science Monitor, 2003년 4월 3일2003년 5월 7일 취득.
  133. ^ "Saddam's Last Line of Defense". CBS. 26 March 2003. Archived from the original on 12 September 2005. Retrieved 6 August 2006.
  134. ^ "Saddam counts on Republican Guard as last chance for defending Baghdad". Associated Press. 26 March 2003. Archived from the original on 21 July 2006. Retrieved 6 August 2006.
  135. ^ Burgess, Mark (12 November 2002). "CDI Primer: Iraqi Military Effectiveness". Center for Defense Information. Archived from the original on 30 November 2005. Retrieved 6 August 2006.
  136. ^ Windle, David (29 January 2003). "Military muscle". New Scientist. Archived from the original on 4 January 2006. Retrieved 6 August 2006.
  137. ^ "Iraqi Ground Forces Organization". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 19 July 2006. Retrieved 6 August 2006.
  138. ^ "Most loyal soldiers in Iraq belong to Fedayeen Saddam". The Seattle Times. 27 March 2003. Archived from the original on 28 November 2005. Retrieved 6 August 2006.
  139. ^ 에반 라이트, 제너레이션 킬, 249쪽Berkley Publishing Group, 2004.ISBN 978-0-399-15193-4
  140. ^ 데이비드 애호박, 더런 189쪽Grove Press, 2004.ISBN 978-0-8021-4179-8
  141. ^ Peterson, Scott (16 October 2003). "The rise and fall of Ansar al-Islam". The Christian Science Monitor. Archived from the original on 20 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  142. ^ "A People Betrayed, John Pilger". Zmag.org. 23 February 2003. Archived from the original on 14 November 2007. Retrieved 13 September 2009.
  143. ^ "Labour claims its actions are lawful while it bombs Iraq, starves its people and sells arms to corrupt states, John Pilger". Johnpilger.com. 7 August 2000. Archived from the original on 15 November 2010. Retrieved 13 September 2009.
  144. ^ "No-fly zones: The legal position". BBC News. 19 February 2001. Archived from the original on 29 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  145. ^ House of Commons Department of the Official Report (Hansard). "UK Parliamentary transcript". Parliament.the-stationery-office.co.uk. Archived from the original on 20 July 2008. Retrieved 13 September 2009.
  146. ^ Smith, Michael (30 May 2005). "The war before the war". New Statesman. UK. Archived from the original on 10 December 2006. Retrieved 6 August 2006.
  147. ^ Smith, Michael (29 May 2005). "RAF bombing raids tried to goad Saddam into war". The Times. London. Archived from the original on 27 July 2008. Retrieved 1 September 2008.
  148. ^ Smith, Michael (19 June 2005). "British bombing raids were illegal, says Foreign Office – Times Online". The Times. London. Archived from the original on 26 March 2007. Retrieved 1 September 2008.
  149. ^ Mcsmith, Andy (3 February 2006). "Bush 'plotted to lure Saddam into war with fake UN plane'". The Independent. London. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 13 September 2009.
  150. ^ 대국민 연설, 39 WCPD 338
  151. ^ Neville, Leigh, SAS 1983–2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, 페이지 34, 페이지 36
  152. ^ a b "A chronology of the six-week invasion of Iraq". PBS. 26 February 2004. Archived from the original on 31 March 2008. Retrieved 19 March 2008.
  153. ^ "Ex-CIA officer on the strike that could have averted Iraq War". CBS News.
  154. ^ "The First Shot". Airman Magazine. July 2003. Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 18 June 2008.
  155. ^ "USS Cowpens". National Park Service. United States Department of Interior. 23 April 2013. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 27 April 2013.
  156. ^ a b Gordon, Michael R.; Trainor, Bernard E. (12 March 2006). "Iraqi Leader, in Frantic Flight, Eluded U.S. Strikes". The New York Times. Archived from the original on 24 February 2011. Retrieved 19 March 2008.
  157. ^ "At Saddam's Bombed Palace: New Details About The First Strike On Saddam". CBS Evening News. 28 May 2003. Archived from the original on 29 January 2008. Retrieved 19 March 2008.
  158. ^ "Transcript: The Invasion of Iraq". PBS. Archived from the original on 26 October 2012. Retrieved 5 June 2011.
  159. ^ Wilkinson, Marian (23 March 2003). "Decapitation attempt was worth a try, George". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 5 August 2011. Retrieved 9 June 2008.
  160. ^ "Ex-CIA officer on the strike that could have averted Iraq War". CBS News.
  161. ^ Neville, Leigh, SAS 1983–2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, 페이지 34,
  162. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 97페이지
  163. ^ "President Bush Addresses the Nation" (Press release). Office of the White House Press Secretary. 19 March 2003. Archived from the original on 29 May 2013. Retrieved 29 October 2011.
  164. ^ 대국민 연설, 39 WCPD 342
  165. ^ 오퍼레이션 호텔 캘리포니아: 이라크 내 비밀전쟁, 마이크 터커, 찰스 패디스, 2008, 라이온스 프레스.
  166. ^ Markus, William (2003). "Boots & Coots tames Iraq's oil well fires during war" (PDF). DRILLING CONTRACTOR. Retrieved 29 December 2020.
  167. ^ "CNN.com - UK: Iraq torches seven oil wells - Mar. 21, 2003". CNN.
  168. ^ "Kuwait Oil Company". 19 May 2015. Archived from the original on 19 May 2015.
  169. ^ "Coroner condemns 'glaring failures' that led to US missile killing RAF crew". The Guardian. 31 October 2006. Archived from the original on 5 March 2017.
  170. ^ "f-14". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 June 2015.
  171. ^ "The following was received from a PJ in Operation Iraqi Freedom". Archived from the original on 24 September 2015.
  172. ^ 그레이, J.D., 간, P.G., 워보츠 55년 해군 특수전 전투기의 역사.Blossom Books. 2019. 페이지 408-413
  173. ^ "Attack on the 507th Maintenance Company". The United States Army. 17 July 2003. Archived from the original on 10 August 2009. Retrieved 19 July 2009.
  174. ^ Billy House; Mark Shaffer (10 April 2003). "Mom, Hopi, hero: Piestewa an icon". Arizona Republic.
  175. ^ Lowe, Christian (8 September 2003). "Stopping Blue-on-Blue". The Daily Standard. Archived from the original on 23 October 2006. Retrieved 7 August 2006.
  176. ^ "IRAQIS BASH CHOPPERS One U.S. copter downed, crew captured by Saddam's guards". Daily News. New York. 25 March 2003. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 9 December 2015.
  177. ^ John Pike (24 March 2003). "Loss of Apache in Iraq Is Evidence of Vulnerability of Copters to". Globalsecurity.org. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 7 September 2010.
  178. ^ John Pike. "On Point – The United States Army in Operation Iraqi Freedom". Globalsecurity.org. Archived from the original on 20 May 2010. Retrieved 7 September 2010.
  179. ^ ""The Battle for An Najaf" by James Dietz". Valorstudios.com. Archived from the original on 3 July 2007. Retrieved 9 December 2015.
  180. ^ John Pike. "On Point – The United States Army in Operation Iraqi Freedom". Globalsecurity.org. Archived from the original on 1 April 2011. Retrieved 7 September 2010.
  181. ^ Urban, Mark (2012). Task Force Black: The Explosive True Story of the Secret Special Forces War in Iraq. St. Martin's: Griffin. p. 9. ISBN 978-1250006967.
  182. ^ a b c Neville, Leigh, SAS 1983-2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, 페이지 36,
  183. ^ "Battle through, around Karbala Gap likely to be 'hell of a fight'". Stars and Stripes. 1 April 2003. Archived from the original on 18 April 2003. Retrieved 29 October 2011.
  184. ^ Michael Kelly (3 April 2003). "Across the Euphrates". Jewish World Review. Archived from the original on 23 December 2010. Retrieved 15 January 2011.
  185. ^ a b Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 93, 페이지 127-128
  186. ^ 그레이, J.D., 간, P.G., 워보츠 55년 해군 특수전 전투기의 역사.Blossom Books. 2019. 페이지 411-412
  187. ^ Urban, Mark, 태스크포스 블랙: 이라크 특수부대 전쟁의 폭발적 실화, 세인트 마틴의 그리핀, 2012, ISBN 978-1-250-00696-7, 페이지 10
  188. ^ 네빌, 리, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), 오스프리 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 1.118-119
  189. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 121-123
  190. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 98, 페이지 100
  191. ^ "Masters of Chaos, Chapter 13" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 February 2012.
  192. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 100-101
  193. ^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. CSIS. p. 59. ISBN 978-0-89206-432-8. Archived from the original on 19 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  194. ^ a b c Peltier, Issac J. (26 May 2005). "Surrogate Warfare: The Role of U.S. Army SpecialForces". School of Advanced Military Studies. United States Army Command and General Staff College. Archived from the original on 7 July 2013. Retrieved 18 March 2015.
  195. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 97-98 페이지
  196. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지
  197. ^ a b Gregory Fontenot; E. J. Degen; David Tohn (2004). On Point: The United States Army in Operation Iraqi Freedom. Naval Institute Press. pp. 222–232. ISBN 978-1-59114-279-9. Archived from the original on 18 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  198. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 128-130
  199. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 93, 페이지 130
  200. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 102 페이지
  201. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 102-105
  202. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 105
  203. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 93, 페이지 130-131
  204. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 102, 페이지 105
  205. ^ "26th MEU History". 26th Marine Expeditionary Unit, United States Marine Corps. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 18 March 2015.
  206. ^ After Saddam: Prewar Planning and the Occupation of Iraq. Rand Corporation. 2008. p. 85. ISBN 978-0-8330-4458-7. Archived from the original on 18 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  207. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 116
  208. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 93, 페이지 128-130
  209. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 133-134
  210. ^ 네빌, 리, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), 오스프리 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 108-111
  211. ^ 네빌, 리, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), 오스프리 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 111-112
  212. ^ 네빌, 리, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), 오스프리 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 113-114
  213. ^ "SF in Iraq Long Before War Began". U.S. Army Special Forces Groups (Airborne). Archived from the original on 21 March 2015. Retrieved 18 March 2015.
    "US Special Forces in Iraq Long Before War Began – 2003-04-29". Voice of America. 28 April 2003. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 18 March 2015.
  214. ^ Leigh Neville (1 January 2012). Special Operations Forces in Iraq. Osprey Publishing. pp. 12–13. ISBN 978-1-84908-826-8. Archived from the original on 14 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  215. ^ Frank Antenori; Hans Halberstadt (24 May 2011). Roughneck Nine-One. St. Martin's Press. pp. 133–136. ISBN 978-0-312-54414-0. Archived from the original on 15 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  216. ^ Alexander Stillwell (1 December 2012). Special Forces in Action: Elite Forces Operations, 1991–2011. Amber Books Ltd. p. 199. ISBN 978-1-909160-42-2. Archived from the original on 19 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  217. ^ 네빌, 리, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), 오스프리 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 117-118
  218. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 131
  219. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 132
  220. ^ Sipress, Alan (5 April 2003). "U.S. Forces Enter the Heart of Baghdad". The Washington Post. Archived from the original on 21 August 2018. Retrieved 19 November 2006.
  221. ^ 안톤 안토노비치, "사담 동상을 쓰러뜨리는 것은 억압받는 이 사람들을 위한 최후의 승리", 더 미러, 2003년 4월 10일.
  222. ^ 직원들 병장 브라이언 Plesich, 팀 지도자, 전술 공역 팀 1153년,305th 공역 회사, 중령 데니스 케이힐에 의해 인터뷰, 5월 31일 2003년 대령에그레고리 Fontenot인 E.Degen, 우주 비행사데이비드 Tohn:포인트에서:미국 군대 재배치, 6장에"체제 붕괴"(PDF). 1010월 2007년. 우편 338.
  223. ^ "Operation Iraqi Freedom". Air Force Historical Support Division. United States Air Force. 16 October 2014. Archived from the original on 13 March 2015. Retrieved 16 March 2015. n the first six weeks, coalition air forces flew more than 41,000 sorties and the USAF accounted for more than 24,000 of the total.
    Benjamin Benjamin Lambeth (15 October 2013). The Unseen War: Allied Air Power and the Takedown of Saddam Hussein. Naval Institute Press. p. 135. ISBN 978-1-61251-312-6.
  224. ^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. CSIS. p. 204. ISBN 978-0-89206-432-8.
  225. ^ Bash, Dana (29 October 2003). "White House pressed on 'mission accomplished' sign". CNN. Archived from the original on 15 July 2006. Retrieved 21 July 2006.
  226. ^ "Text of Bush Speech". CBS News. Associated Press. 1 May 2003. Archived from the original on 12 April 2008. Retrieved 21 July 2006.
  227. ^ "Operation Iraqi Freedom Maps". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 20 July 2006. Retrieved 21 July 2006.
  228. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 July 2004. Retrieved 9 December 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  229. ^ Sjursen, Danny (9 March 2017). "I Was Part of the Iraq War Surge. It Was a Disaster". Retrieved 9 April 2020. {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  230. ^ Kingsbury, Alex. "Why the 2007 surge in Iraq actually failed - The Boston Globe". Boston Globe.
  231. ^ Beaumont, Peter (4 March 2007). "Sects slice up Iraq as US troops 'surge' misfires". The Guardian. Retrieved 9 April 2020.
  232. ^ Cole, Juan (24 July 2008). "A Social History of the Surge". Informed Comment. Retrieved 9 April 2020.
  233. ^ Stern, Jessica; McBride, Megan. "Terrorism after the 2003 Invasion of Iraq" (PDF). Brown University. Retrieved 9 April 2020.
  234. ^ Byman, Daniel L. (2007). "Iraq and the Global War on Terrorism". Brookings. Retrieved 9 April 2020.
  235. ^ McCoy, Terrence (4 November 2014). "How the Islamic State evolved in an American prison". The Washington Post. Retrieved 5 November 2014.
  236. ^ Richard Barrett (November 2014). "The Islamic State" (PDF). soufangroup.com. The Soufan Group. Archived from the original (PDF) on 13 July 2015. Retrieved 12 December 2014. The alliance between members of AQI and ex-Ba’athist was also strengthened by many of them finding themselves thrown together in United States detention centers in Iraq such as Camp Bucca.
  237. ^ Martin Chulov (11 December 2014). "Isis: the inside story". The Guardian. Retrieved 11 December 2014. We could never have all got together like this in Baghdad, or anywhere else,” he told me. “It would have been impossibly dangerous. Here, we were not only safe, but we were only a few hundred metres away from the entire al-Qaida leadership
  238. ^ "Elusive Al-Qaeda leader in Syria stays in shadows". The Times of Israel. 4 November 2013. Retrieved 15 June 2015.
  239. ^ "Operation Iraqi Freedom". Conflict 21. United States Air Force. 13 March 2006. Archived from the original on 19 August 2014. Retrieved 12 September 2014.
  240. ^ Steve Schifferes (18 March 2003). "US names 'coalition of the willing'". BBC News. Archived from the original on 25 February 2008. Retrieved 17 February 2013.
  241. ^ 데니스 등(2008), 페이지 248.
  242. ^ "항구를 둘러싼 치열한 전투" 가디언, 2003년 3월 24일
  243. ^ 가디언, 2003년 4월 2일 "이라크 원조는 남부에 한정되어 있다"
  244. ^ Neville, Leigh, 테러와의 전쟁 특수부대 (일반군), Osprey 출판사, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, 페이지 90
  245. ^ Dave Moniz, USA Today, 2003년 6월 2일
  246. ^ Knowlton, Brian (15 November 2006). "Top U.S. general resists calls for pullout from Iraq". International Herald Tribune. Archived from the original on 19 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  247. ^ Thomas C. Bruneau; Florina Cristiana Matei (12 November 2012). The Routledge Handbook of Civil-Military Relations. Routledge. pp. 139–140. ISBN 978-1-136-25320-1. Archived from the original on 15 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
  248. ^ "이라크 자유 작전 기간 동안 40대나 되는 에이브람스 탱크가 RPG에 의해 손상되었습니다.대부분은 수리되었다." "전투 탱크: Power in the Field, Enslow 퍼블리셔스, 33페이지, 2006년
  249. ^ "Russia denies Iraq secrets claim". BBC News. 25 March 2006. Archived from the original on 23 December 2006. Retrieved 7 August 2006.
  250. ^ "Iraq Body Count: A Dossier of Civilian Casualties in Iraq, 2003–2005". Archived from the original on 9 November 2009. Retrieved 2 May 2007.
  251. ^ "ThunderingThird". Warchronicle.com. Archived from the original on 21 November 2008. Retrieved 1 September 2008.
  252. ^ Lacey, Jim; Bennett, Brian; Ware, Michael; Perry, Alex; Robinson, Simon; Gupta, Sanjay, M.D. (7 April 2003). "We Are Slaughtering Them". Time. Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 29 October 2011.
  253. ^ "Pentagon Briefing". CNN. Archived from the original on 22 May 2011. Retrieved 1 September 2008.
  254. ^ "Raytheon Company: Special Interest Stories: The Battle of Debecka Pass Iraq". Raytheon.com. Archived from the original on 8 November 2008. Retrieved 1 September 2008.
  255. ^ "Iraqi use of human shields". Human Rights Watch. Archived from the original on 27 July 2009. Retrieved 13 September 2009.
  256. ^ a b c "Saddam Hussein's Violations of the Geneva Convention". Heritage Foundation. Archived from the original on 26 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  257. ^ "Human Rights Watch Iraqi abuse of Red Cross and Red Crescent emblems". Human Rights Watch. Archived from the original on 27 July 2009. Retrieved 13 September 2009.
  258. ^ Oliver, Mark (28 March 2003). "Iraqi militia 'fired on fleeing civilians'". The Guardian. London. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 13 September 2009.
  259. ^ "Civilians fired on in Basra: UK". ABC News. Australia. 28 March 2003. Archived from the original on 23 November 2010.
  260. ^ "Iraqi TV shows US dead and POWs". The Sydney Morning Herald. 24 March 2003. Archived from the original on 12 November 2010. Retrieved 13 September 2009.
  261. ^ "How POW TV violates the Geneva Conventions". Slate. March 2003. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 9 September 2015.
  262. ^ Mike MountCNN Washington Bureau (28 May 2004). "Status changed for soldier killed in Iraq: Investigation shows POW was murdered". CNN. Archived from the original on 24 April 2009. Retrieved 13 September 2009.
  263. ^ "U.S. military: Iraqis captured, murdered soldier in the 507th". USA Today. 28 May 2004. Archived from the original on 25 March 2009. Retrieved 13 September 2009.
  264. ^ Rick Hampson (7 November 2003). "Lynch book tells of rape by captors". USA Today. Archived from the original on 27 April 2007. Retrieved 24 April 2007.
  265. ^ Lynch, David J. (3 April 2003). "Iraqi lawyer's courage leads Marines to Lynch". USA Today. Archived from the original on 17 April 2009. Retrieved 20 April 2015.
  266. ^ "House panel to probe reports on Tillman, Jessica Lynch". CNN. 10 April 2007. Archived from the original on 1 June 2008. Retrieved 24 April 2007.
  267. ^ Payne, Stewart (30 September 2006). "Soldier killed in convoy ambush 'was alive for four hours surrounded by mob'". The Telegraph. London. Archived from the original on 4 December 2008. Retrieved 13 September 2009.
  268. ^ "U.S. troops' 'blood is up' over fake surrender". San Francisco Chronicle. 24 March 2003. Retrieved 13 September 2009.[영구 데드링크]
  269. ^ "Invasion: Into the breach". The Arizona Republic. Retrieved 1 September 2008.
  270. ^ "Defenselink News Release: Dod Announces Change In Marine Casualty Status". Defenselink.mil. Archived from the original on 10 September 2008. Retrieved 1 September 2008.
  271. ^ 에반 라이트, 제너레이션 킬, 228쪽Berkley Publishing Group, 2004.ISBN 978-0-399-15193-4
  272. ^ 존슨, 아이엠 "2003년 이라크 전쟁과 약탈의 도서관 및 기록 보관소에 대한 영향 – 피해와 그에 따른 재건 노력에 대한 예비 평가"국제정보라이브러리 리뷰, 37(3), 2005, 209~271.
  273. ^ Harms, William (15 April 2004). "Archaeologists review loss of valuable artifacts one year after looting". The University of Chicago Chronicle. Archived from the original on 30 April 2010. Retrieved 7 August 2006.
  274. ^ "András Riedlmayer". Harvard Library. Archived from the original on 23 March 2020. Retrieved 23 March 2020.
  275. ^ Mehegan, David (21 April 2003). "Reconstruction time again". The Boston Globe. p. B7.[영구 데드링크]
  276. ^ "Pentagon: Some explosives possibly destroyed". Associated Press. 29 October 2004. Retrieved 7 August 2006.
  277. ^ Large, John H. (2004). "Video and Other Material and Data acquired by Greenpeace International at and around the Iraq Tuwaitha Nuclear Site During 2003" (PDF). Greenpeace. Archived from the original (PDF) on 20 September 2009. Retrieved 23 July 2006. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  278. ^ Gellman, Barton (25 April 2003). "U.S. Has Not Inspected Iraqi Nuclear Facility". The Washington Post. p. A14. Archived from the original on 2 March 2010. Retrieved 7 August 2006.
  279. ^ a b c Bahrani, Zainab (31 August 2004). "Days of plunder". The Guardian. London. Retrieved 7 August 2006.
  280. ^ "Reporters, commentators conduct an in-depth postmortem of Iraq war's media coverage". Archived from the original on 9 June 2007.
  281. ^ "Amplifying Officials, Squelching Dissent". Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  282. ^ "The Times and Iraq". The New York Times. 26 May 2004. Archived from the original on 8 June 2010. Retrieved 29 March 2010.
  283. ^ "Reporters, commentators visit Berkeley to conduct in-depth postmortem of Iraq war coverage". Archived from the original on 9 June 2007.
  284. ^ "Pros and Cons of Embedded Journalism". PBS. Archived from the original on 4 July 2007.
  285. ^ "Postmortem: Iraq war media coverage dazzled but it also obscured". Archived from the original on 10 June 2007.
  286. ^ Steve Rendall; Tara Broughel (2003). "Amplifying Officials, Squelching Dissent". Extra!. Fairness and Accuracy in Reporting. Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  287. ^ "Poll: 70% believe Saddam, 9-11 link". USA Today. 6 September 2003. Archived from the original on 18 May 2007.
  288. ^ "Misperceptions, the Media and the Iraq War". Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
  289. ^ "Murdoch helped start war on Iraq, says Turner". Archived from the original on 23 December 2011. Retrieved 29 October 2011.
  290. ^ "Bush and Iraq: Mass Media, Mass Ignorance". Archived from the original on 11 January 2012. Retrieved 29 October 2011.
  291. ^ 우리의 정보 없는 유권자들.캐슬린 홀 제이미슨과 브룩스 잭슨의 작품.FactCheck.org 2008년 12월 12일 발행.2008년 12월 17일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  292. ^ 검열 지침 미국이라크 공격 2015년 10월 17일 Wayback Machine, fas.org에서 보관
  293. ^ "Dealing with Saddam Hussein – Why war would be justified". The Economist. 20 February 2003. Archived from the original on 14 October 2008. Retrieved 29 October 2011.
  294. ^ "The Secret Letter From Iraq". Time. 6 October 2006. Archived from the original on 7 September 2008. Retrieved 1 September 2008.
  295. ^ 이라크 TV 뉴스의 국제적 비교.2012년 2월 29일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  296. ^ Yamada, Seiji; Fawzi, Mary C. Smith; Maskarinec, Gregory G.; Farmer, Paul E. (2006). "Casualties: narrative and images of the war on Iraq". International Journal of Health Services: Planning, Administration, Evaluation. 36 (2): 401–415. doi:10.2190/6PXW-LQ3B-DWN6-XD97. ISSN 0020-7314. PMID 16878399. S2CID 26895631.
  297. ^ "President's Remarks at the United Nations General Assembly, 12 September 2002". Archived from the original on 26 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  298. ^ "Transcript of Powell's U.N. presentation". CNN. 6 February 2003. Archived from the original on 8 February 2007. Retrieved 6 April 2007.
  299. ^ ElBaradei, Dr. Mohamed (7 March 2003). "Mission Possible: Nuclear Weapons Inspections in Iraq". IAEA. Archived from the original on 3 August 2009. Retrieved 19 July 2009.
  300. ^ ElBaradei, Dr. Mohamed (14 February 2003). "The Status of Nuclear Inspections in Iraq: 14 February 2003 Update". IAEA. Archived from the original on 20 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  301. ^ Blix, Hans; ElBaradei, Dr. Mohamed (9 February 2003). "Transcript of Hans Blix Feb. 9, 2003, press conference" (PDF). IAEA. Archived from the original (PDF) on 7 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
  302. ^ "IAEA Media Advisory 2003/1003". IAEA. 10 March 2003. Archived from the original on 23 December 2011. Retrieved 29 October 2011.
  303. ^ Nichols, John (6 February 2003). "Media Miss War Dissent in Congress". The Capital Times. p. 12A. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 19 July 2009.
  304. ^ 피트, 윌리엄 R.이라크 전쟁: 부시 팀이 당신이 알기를 원하지 않는.2002년, 콘텍스트 북스, 뉴욕ISBN 978-1-893956-38-4.
  305. ^ Wilson, Joseph C. (6 July 2003). "What I Didn't Find in Africa". The New York Times. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 17 April 2007.
  306. ^ 젤, 더글라스"펜타곤 공무원은 정보를 왜곡했다고 한다."인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 2004년 10월 22일.2007년 4월 18일 취득.2008년 7월 24일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  307. ^ 핀커스, 월터, R. 제프리 스미스. "Official's Key Report on Iraq is Faulted" 2017년 8월 2일 Wayback Machine에 보관.워싱턴 포스트, 2007년 2월 9일 금요일, A01페이지
  308. ^ 폭풍우야, 매튜2007년 4월 23일 웨이백 머신에 보관된 "쿡은 이라크를 둘러싼 내각에서 사임한다"가디언, 2003년 3월 17일2007년 4월 17일 취득.
  309. ^ "Excerpts: Annan interview". BBC News. 16 September 2004. Archived from the original on 1 March 2007. Retrieved 7 August 2007.
  310. ^ Lynch, Colum (17 September 2004). "U.S., Allies Dispute Annan on Iraq War". The Washington Post. p. A18. Archived from the original on 8 August 2007. Retrieved 25 May 2006.
  311. ^ 유엔 총회 58 문서 A/58/1페이지 2003년 8월 28일2007년 8월 8일 취득.
  312. ^ 유엔 총회 58 문서 A/58/2페이지 2003년 9월 23일2007년 8월 8일 취득.
  313. ^ 2008년 3월 8일 웨이백 머신에 보관된 "파월의 연설 이후 국가에는 편견이 있다"CNN, 2003년 2월 6일.2006년 4월 17일 취득.
  314. ^ "Old Europe". MSNBC. 22 January 2003. Archived from the original on 6 June 2013.
  315. ^ "Statement by Dominique de Villepin to the UNSC". Foreignpolicy.org.tr. 14 February 2003. Archived from the original on 24 December 2010. Retrieved 5 November 2010.
  316. ^ a b 20 heures le journal : emission du 20 février 2003 (국립시청각연구소 아카이브) 2009년 1월 16일 Wayback Machine, 프랑스 뉴스 내셔널 에디션, 프랑스 2 프랑스 퍼블릭 채널, 2003년 2월 20일 아카이브
  317. ^ Roy Greenslade (17 February 2003). "Their master's voice". The Guardian. London. Retrieved 29 March 2010.
  318. ^ 공보비서실입니다.2017년 7월 11일 웨이백 머신에 보관된 "대통령 국민에게 연설하고, 이라크와 테러와의 전쟁을 논의한다".백악관 보도자료, 2005년 6월 28일2007년 4월 17일 취득.
  319. ^ 뉴볼드, 그렉"왜 이라크가 실수였나"2013년 8월 27일 Wayback Machine Time, 2006년 4월 9일에 아카이브 완료.2007년 4월 16일 취득.
  320. ^ 보엘러트, 에릭"어느 행성에 사는지 모르겠어요." 2009년 2월 3일 Wayback Machine에서 아카이브.살롱, 2002년 10월 17일2007년 4월 17일 취득.
  321. ^ "Statement of General Anthony C. Zinni, Commander in Chief, US Central Command, before the U.S. Senate Committee on the Armed Services" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
  322. ^ 스코크로프트, 브렌트"사담 후세인을 공격하지 마세요" 2010년 4월 19일 웨이백 머신에 보관.월스트리트 저널, 2002년 8월 15일.2007년 4월 17일 취득.A.K.에 의해.
  323. ^ 토니 블레어는 이라크 전쟁에 대한 '실수'에 대해 사과하고 '진실의 요소'를 인정하며 침략웨이백 머신, 인디펜던트, 리처드 오슬리 2015년 10월 25일 2015년 10월 28일에 Isis Archived 2017년 7월 22일에 일어났다고 본다.
  324. ^ al-Khoei, Hayder (6 July 2016). "Iraq was destined for chaos – with or without Britain's intervention". The Guardian. Retrieved 18 December 2020.
  325. ^ "Seventy-Two Percent of Americans Support War Against Iraq". Gallup. 24 March 2003. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 23 July 2018.
  326. ^ "Surveys reveal how we remember opposing the Iraq war – but at the time we supported it". The Independent. 5 June 2015. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 23 July 2018.
  327. ^ Inc, Gallup (18 March 2013). "On 10th Anniversary, 53% in U.S. See Iraq War as Mistake". Gallup.com.
  328. ^ "The President's State of the Union Address". 29 January 2002. Archived from the original on 2 May 2009. Retrieved 21 July 2006.
  329. ^ Kaplan, Fred (13 March 2003). "Meet the Air Force's 'palace buster.'". MSN. Archived from the original on 26 August 2005. Retrieved 21 September 2009.
  330. ^ Balz, Dan (3 April 2003). "Kerry Angers GOP in Calling For 'Regime Change' in U.S." The Washington Post. p. A10. Archived from the original on 2 March 2010. Retrieved 21 July 2006.
  331. ^ Ari, Fleischer (24 March 2003). "Press Briefing by Ari Fleischer". The White House. Retrieved 16 March 2022.

인용된 작품

추가 정보

외부 링크