이라크 사망자 수 프로젝트

Iraq Body Count project
이라크 사망자 수
IBC Nov08.gif
이라크 사망자수 프로젝트 데이터베이스(2003년 1월~[1]2008년 11월)에서 집계된 월간 민간인 사상자 수
URLwww.iraqbodycount.org

이라크 시신수 프로젝트(IBC)는 2003년 미국이 주도한 이라크 침공으로 인한 민간인 사망자를 기록하기 위한 웹 기반 작업이다.여기에는 연합군과 반란군의 군사행동으로 인한 사망, 종파간 폭력 및 범죄폭력이 포함된다. 이는 연합군의 침공에 따른 법과 질서의 붕괴로 인한 범죄행위로 인한 과잉 민간인 사망을 의미한다.2019년 2월 현재 IBC는 183,249 – 205,785명의 민간인 [2]사망자를 기록하고 있다.IBC는 사망자 수를 집계하고 기록하기 위해 미디어 중심의 접근법을 취하고 있다.다른 소식통들은 다른 사망 추정치를 제공했는데, 일부는 훨씬 더 높았다.이라크 전쟁의 사상자를 참조하십시오.

이 프로젝트는 영어 뉴스 매체(영어로 번역된 아랍어 매체 포함), NGO 기반 보고서 및 공공 영역에 공개된 공식 기록을 사용하여 총계를 [3]집계합니다.IBC는 데이터베이스 페이지에서 "녹화와 보고의 공백은 지금까지의 가장 높은 집계에서도 [2]폭력으로 인한 많은 민간인 사망자가 누락될 수 있음을 시사한다"고 밝히고 있다.그 그룹은 주로 영국과 미국에 기반을 둔 학자들과 활동가들로 구성된 자원봉사자들에 의해 구성되어 있다.이 프로젝트는 John SlobodaHamit Dardagan의해 설립되었습니다.

가디언지기고한 조나단 스틸에 따르면, IBC는 "이라크 민간인 [4]사망에 대한 가장 신뢰할 수 있는 데이터베이스로 널리 여겨진다"고 한다.그러나 일부 연구자들은 기껏해야 사망률의 바닥이나 기준선으로 간주하고 있으며 실제 사망률을 몇 가지 [5]요인에 의해 과소평가하고 있습니다.

프로젝트 명세서

IBC 개요 페이지에는 다음과 같이 표시됩니다.

"이는 2003년 미국과 그 동맹국들의 군사 개입으로 인해 이라크에서 언론에 보도된 민간인 사망에 대한 세계 유일의 독립적이고 포괄적인 공공 데이터베이스를 유지하고 갱신하는 진행 중인 인간 안보 프로젝트입니다.이 집계에는 연합군의 군사행동으로 인한 민간인 사망과 연합군의 주둔에 대한 군사 또는 준군사적 대응(예: 저항세력 및 테러 공격)으로 인한 민간인 사망이 포함된다.또 연합군의 [1]침공에 따른 법과 질서의 붕괴로 인한 범죄행위로 인한 민간인 과잉사망도 포함돼 있다.

이 프로젝트는 토미 프랭크스 이라크 주둔 미군 사령관의 말을 인용, "우리는 사망자 수를 집계하지 않는다"고 말했다.이 인용문은 아프간에서 벌어진 아나콘다 작전에 대한 논의에서 나온 것으로, 적의 사망자 수를 군사적 성공의 척도로 삼는다는 맥락에서 사망한 적군 병사 수를 언급하고 있었다.이 인용문의 맥락을 생략한 이 웹사이트는 "적군 사망자 수"와 "민간인 사망자 수"의 의미를 혼동하고 미국이 군사작전으로 인한 민간인 사망자 수에 관심이 없음을 암시한다고 할 수 있다.

방법

IBC의 개요 페이지에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.데이터베이스의 사망은 일반에 공개된 공식 기록과 함께 상업 매체 및 NGO 기반 보고서에 대한 포괄적인 조사에서 도출됩니다.보고서는 특정 사고 기반 계정에서 병원, 시체 보관소 및 기타 문서 데이터 수집 기관의 수치에 이르기까지 다양합니다."[6]

프로젝트 자원봉사자들이 뉴스를 샘플링하여 민간인 사상자의 최소 및 최대 수를 추출합니다.적어도 두 개의 독립된 뉴스 소식통에 의해 보도된 각각의 사건은 이라크 시체수 데이터베이스에 포함되어 있다.2007년 12월, IBC는 한 소식통에 의해 보고된 사망자를 포함하기 시작할 것이며, 그러한 보고서에 의해 제공된 사망자의 수는 데이터베이스 [7]페이지에서 공개적으로 추적될 것이라고 발표했다.IBC가 기록한 사망자 중 3.3~3.5%는 현재 데이터베이스 페이지에 단일 소스에서 파생된 것으로 나와[when?] 있다.

IBC는 순수하게 민간인 집계이다.IBC는 이라크 군인, 저항세력, 자살 폭탄 테러범, 또는 전쟁과 관련된 폭력에 직접적으로 관여하는 다른 사람들을 제외하는 민간인을 정의한다.사망자 수에 대한 보고가 다르거나 사망자의 민간인 신분이 불확실한 경우 "최소"와 "최대" 수치를 사용한다.

IBC는 예상이나 다른 형태의 외삽에 기초한 총 민간인 사망자의 "추정"이 아니다.전 세계 영어 매체에 의해 보도된 바와 같이, 그것은 기록된 죽음들의 집합체이다.미디어와 그 소스의 상세한 것에 대하여는, 한층 더 아래의 「소스」섹션을 참조해 주세요.

일부는[who?] 출처에 대한 편견이 카운트에 영향을 미칠 수 있다고 제안했다.반연합 소식통을 인용한 수치로 연합군이 충분한 구체적인[vague] 대체 번호를 제시하지 못할 경우 반연합 수치는 최대값과 최소값으로 IBC 데이터베이스에 입력된다.그 반대의 경우도 마찬가지입니다.프로젝트에서는 서로 다른 미디어 소스에 의한 이러한 잠재적 초과 및 과소 계수가 [citation needed]균형을 이루는 경향이 있다고 주장한다.

IBC의 온라인 데이터베이스에는 각 번호가 보고된 신문, 잡지 또는 웹사이트와 해당 번호가 보고된 날짜가 표시됩니다.그러나, 이것은 일반적으로 제공된 숫자에 책임이 있는 NGO, 언론인 또는 정부 등 정보의 원본 출처를 나열하지 않기 때문에 불충분하다는 비판을[by whom?] 받아왔다.따라서 독립적이거나 연합된 출처의 신뢰할 수 있는 보고서 부족으로 인한 내재적 편향은 독자가 쉽게 이용할 수 없다.

원천

IBC 개요 페이지에는 소스에는 "웹 액세스 권한을 가진 퍼블릭 도메인 뉴스 수집 기관"이 포함되어 있습니다.하루에 한 번 이상 갱신된 사이트에서 온 소스, "고유 URL을 사용하여 사이트에 개별적으로 아카이브"된 소스, "광범위한 인용 또는 참조"된 소스, 영어로 된 소스, "완전 퍼블릭(가능하면 무료)" 웹 [1]액세스를 가진 소스 등이 포함됩니다.

미디어에 의해 사용되는 프라이머리 소스는 2003~2005년 IBC 리포트에 기재되어 있습니다.그 출처 뒤에 그 출처로부터 보고된 사망자 수가 이어진다.

  • 장구 8,913호
  • 의료진 4,846명
  • 이라크 관리 4,376명
  • 목격자 3,794명
  • 경찰 3,588명
  • 친척 2,780명
  • US-연방 2,423
  • 기자 1,976명
  • NGO 732
  • 친구/관계자596
  • 기타 196

웹 카운터

IBC의 개요 페이지에는 다음과 같이 기재되어 있습니다.「결과와 합계는, 여기서 계속 갱신되어 즉시 입수할 수 있습니다.또, Web 사이트나 홈 페이지에 자유롭게 표시되는 다양한 IBC Web 카운터에서, 추가의 [1]개입 없이 자동적으로 갱신됩니다.」

바디 카운트는 시간에 따라 변화합니다.

이라크전 민간인 사망(누계):

날짜. 맥스.
2003년 4월 9일 996 1,174
2003년 8월 10일 6,087 7,798
2004년 4월 25일 8,918 10,769
2004년 9월 12일 11,797 13,806
2005년 3월 12일 16,231 18,510
2005년 12월 6일 27,354 30,863
2006년 6월 28일 38,725 43,140
2006년 10월 2일 43,546 48,343
2007년 3월 1일 57,482 63,421
2007년 8월 5일 68,347 74,753
2008년 5월 2일 83,336 90,897
2010년 10월 24일 98,585 107,594
2012년 1월 12일 104,594 114,260
2018년 1월 1일 180,093 201,873
2019년 1월 1일 182,769 205,191
2020년 1월 1일 184,776 207,645
2021년 1월 1일 185,497 208,547

위의 수치는 그 날짜 또는 그 즈음에 IBC 카운터에 실시간으로 나타난 수치입니다.하지만, 첫 번째 라인에 있는 사람들은 그 후 며칠과 몇 주 동안 급격히 증가했습니다.2003년 4월 30일까지 전체 침략 국면에서 IBC의 현재 최대 수치는 7,299이다.IBC는 분석(복수 보고서 계정, 중복 제거 등)을 수행하므로 사고가 발생한 날짜와 IBC 데이터베이스에 대한 번호 추가 사이에는 항상 지연이 있습니다.또 다른 요인은 몇 주 혹은 몇 달 후에 일부 보고서가 나온다는 것이다. 예를 들어 2006년 초에 2005년 바그다드 시 영안실 보고서가 나온 것이다.상기의 12월 6일 행은 2005년 12월 6일의 IBC 총액에서 취해진 것이지만, 시체안치소의 출현으로 그 기간 동안 IBC의 수치는 31,818-35,747로 증가하였다.2003년부터 2011년까지 민간인 사망자의 대부분은 무명 [2]배우에 의한 것이었다.

업데이트된 누적 본문 수 표

다음은 2003년 초부터 월별로 분류된 IBC 프로젝트의 연간 민간인 폭력 사망자 총계이다.표와 함께 IBC 데이터베이스 페이지 상단에 (2021년 1월 4일 현재) 185,497 – 208,547 "폭력으로 인한 민간인 사망 기록"이라고 적혀 있다.이 페이지는 또 "녹취와 보고의 공백은 지금까지의 가장 높은 집계조차 [2]폭력으로 인한 많은 민간인 사망자를 놓치고 있을 수 있음을 시사한다"고 말하고 있다.

2003년[2] 이후 폭력으로 인한 월별 민간인 사망자 수
1월 2월 마루 에이프릴 그럴지도 모른다 8월 9월 10월 11월 12월 연간
합계

2003 3 2 3977 3438 545 597 646 833 566 515 487 524 12,133
2004 610 663 1004 1303 655 910 834 878 1042 1033 1676 1129 11,737
2005 1222 1297 905 1145 1396 1347 1536 2352 1444 1311 1487 1141 16,583
2006 1546 1579 1957 1805 2279 2594 3298 2865 2567 3041 3095 2900 29,526
2007 3035 2680 2728 2573 2854 2219 2702 2483 1391 1326 1124 997 26,112
2008 861 1093 1669 1317 915 755 640 704 612 594 540 586 10,286
2009 372 409 438 590 428 564 431 653 352 441 226 478 5,382
2010 267 305 336 385 387 385 488 520 254 315 307 218 4,167
2011 389 254 311 289 381 386 308 401 397 366 288 392 4,162
2012 531 356 377 392 304 529 469 422 400 290 253 299 4,622
2013 357 360 403 545 888 659 1145 1013 1306 1180 870 1126 9,852
2014 1097 972 1029 1037 1100 4088 1580 3340 1474 1738 1436 1327 20,218
2015 1490 1625 1105 2013 1295 1355 1845 1991 1445 1297 1021 1096 17,578
2016 1374 1258 1459 1192 1276 1405 1280 1375 935 1970 1738 1131 16,393
2017 1119 982 1918 1816 1871 1858 1498 597 490 397 346 291 13,183
2018 474 410 402 303 229 209 230 201 241 305 160 155 3,319
2019 323 271 123 140 166 130 145 93 151 361 274 215 2,392
2020 114 147 73 50 74 64 47 81 54 70 74 54 902

2006

2006년 [8][9]12월 31일까지 일주일간 이라크 사망자 집계 프로젝트는 다음과 같이 밝히고 있다. "올해는 이라크에서 약 2만4천명의 민간인들이 목숨을 잃었기 때문에 정말 폭력적인 해였다.이것은 엄청난 폭력 증가였다: 2005년에 14,000명, 2004년에 10,500명, 그리고 2003년에 12,000명 미만이 사망했다.2006년 12월에만 약 2,800명의 민간인이 사망한 것으로 보고되었다.이번 주에는 560명이 넘는 민간인 사망자가 보고되었습니다."

위의 인용에서 IBC의 연간 사망자 합계(초기 7000명 침입 사망자 제외)는 다음과 같습니다.

  • 2003: 5,000
  • 2004: 10,500
  • 2005: 14,000
  • 2006: 24,000

2003년 3월~2005년 3월 보고서

IBC는 2003년 3월 20일부터 2005년 [10]3월 19일까지 민간인 사망자를 상세히 기록한 보고서를 발표했다.26페이지부터: "이 문서의 분석은 2003년 3월 20일부터 2005년 3월 19일까지 이라크에 대한 군사개입의 첫 2년을 포함하며 2005년 6월 14일까지 입수할 수 있는 데이터에 기초하고 있다.

보고서는 미국과 그 동맹국들이 2만4865명의 사망자 중 가장 많은 37%를 차지했다고 밝혔습니다.나머지 사망자는 반점령군(9%), 범죄(36%), 정체불명의 요원(11%)으로 나타났다.

누가 죽였나요?

  • 미군 주도로 민간인 희생자 37% 사망
  • 9%의 반 점령군/반란군이 민간인 희생자의 9%를 죽였다.
  • 36%가 침략 후 범죄 폭력이 전체 사망자의 36%를 차지했습니다.
  • 11% 알 수 없는 에이전트(11%)
반 점령군, 범죄, 그리고 알려지지 않은 요원들에 의한 살인은 전체 기간 동안 꾸준한 증가세를 보여왔다.

누가 죽었나요?

  • 처음 2년 동안 24,865명의 민간인이 사망한 것으로 보고되었다.
  • 전체 민간인 사망의 80% 이상을 남성이 차지했다.
  • 바그다드만 해도 전체 사망자의 거의 절반을 기록했다.

그들은 언제 죽었나요?

  • 민간인 사망자의 30%는 2003년 5월 1일 이전에 침략 단계에서 발생했다.
  • 침공 이후 민간인 사망자는 1년차(6,215명)보다 2년차(11,351명)에 거의 두 배나 많았다.

가장 치명적인 무기는 무엇이었나요?

  • 전체 민간인 사망자의 절반 이상(53%)이 폭발물과 관련이 있었다.
  • 폭발물 사망의 대부분은 공습으로 인한 것이었다.
  • 아이들은 모든 폭발 장치에 의해 불균형적으로 영향을 받았지만, 가장 심각한 것은 공습과 불발탄(집속탄 포함)이었다.

부상자는 몇 명입니까?

  • 적어도 42,500명의 민간인이 부상한 것으로 알려졌다.
  • 침공 단계는 보고된 모든 부상 중 41%를 야기했다.
  • 폭발성 무기는 소형 무기보다 부상 대 사망의 비율이 높았다.
  • 사상자 비율이 가장 높은 사건은 침공 단계에서 발생했다.

이라크 전쟁 기록

2010년 10월, 위키리크스는 이라크 전쟁에 관한 거의 40만 건의 미군 기밀 문서 세트인 이라크 전쟁 일지를 공개했다.IBC는 여러 미디어 조직 중 하나이며 NGO는 문서에 대한 공개 전 접근권을 부여했으며, IBC 공동 설립자인 John Sloboda는 WikiLeaks[11]공개 기자회견에서 연설을 했다.

IBC는 그들의 웹사이트에 그들의 전쟁 [12][13][14]일지에 대한 분석을 상세히 기술한 세 편의 글을 게재했다.주요 조사 결과 중에는 "전에는 알려지지 않았던 민간인 사망자가 15,000명 정도 포함되어 있다"는 것과 새로운 자료를 추가하면 "2003년 3월 이후 15,000명 이상의 폭력 사망자가 기록되었고 그 중 122,000명 이상이 민간인으로 기록되었다"는 것이 있었다.

학술 출판물

2009년부터 2011년까지 IBC는 킹스칼리지 런던 및 런던대학교 로열할로웨이 연구원들과 공동으로 작성한 학술지에 3편의 논문을 게재했다.각 논문은 IBC 데이터를 사용하여 전쟁 중 민간인 사상자의 다양한 측면을 평가합니다.

2009년 4월 뉴잉글랜드 의학 저널에 발표된 첫 번째 논문은 사용된 무기의 종류에 따라 2003년에서 2008년 사이의 민간인 사망자를 분석한다.조사 결과로는 납치나 생포 후 사형 집행이 전반적으로 가장 흔한 사망 형태였으며 이라크 여성과 아이들에게는 [15]공습과 박격포 사격이 가장 위험한 것으로 나타났다.

2011년 2월에 PLoS Medicine에 게재된 두 번째 논문은 2003년부터 2008년 사이의 민간인 사망을 가해자, 무기, 시간 및 장소에 따라 분석합니다.이 신문은 이 기간 동안 대부분의 사망자가 알려지지 않은 가해자에 의해 주로 초법적 사형에 의해 발생했다는 것을 발견했다.이 논문은 저자들이 말하는 '더티 전쟁 지수'도 활용했다.이 지표는 여성과 어린이의 사망 비율을 기준으로 다양한 가해자 또는 무기 유형을 평가하는 것으로, 높은 DWI 비율은 민간인에 대한 무차별적인 전술이나 무기를 시사한다.연구에 따르면 박격포를 쏘는 미확인범들의 DWI 비율이 가장 높았고 연합군의 공습이 뒤를 이었으며, 저자들은 그러한 무기를 인구 밀집 [16]지역에서 사용하지 말아야 한다고 충고했다.

2001년 9월 11일 테러 10주년을 맞아 2011년 9월 발행된 세 번째 논문은 2003년부터 2010년 사이 이라크에서 발생한 자살폭탄 공격으로 인한 민간인과 연합군 병사 모두의 사상자에 초점을 맞췄다.이 신문은 이 기간 최소 1003건의 자살 폭탄 테러로 이라크 민간인 1만284명과 연합군 군인 200명이 사망했다고 밝혔다.이 연구는 또한 이러한 폭탄 테러가 "30,644명 이상의 이라크 민간인을 부상 입혔다"며 "어린이는 [17]성인보다 자살 폭탄 부상으로부터 살아남을 가능성이 낮다"고 밝혔다.

비판과 반비판

IBC는 많은 측면에서 비판을 받아왔다.일부 비평가들은 출처에 대한 잠재적인 편견에 초점을 맞추고 있다.다른 사람들은 민간인과 전투원을 구별하는 것이 어렵다는 우려를 제기했습니다.다른 사람들은 그것을 너무 많이 세거나 적게 세는다고 비판해 왔다.

종종 정치적 우파적인 일부 비평가들은 IBC 수치가 과잉 집계되었고, IBC 회원들의 반전 편향으로 인해 그 수치가 의심된다고 주장했다.예를 들어 2005년 7월 26일 National Review 기사 "Bad Counts.의심의 여지가 없는 미디어입니다."[18]

종종 정치적 좌파에 속하는 다른 사람들은 IBC의 수치를 2004년 10월에 발표된 랜싯[19] 조사에서 나온 훨씬 더 높은 추정치보다 더 좋게 인용하려는 언론과 정부의 의지를 비판했습니다.

기자들은 릴라 구터만,[20][21] 필거, 조지 몬비오트[22] 포함했다.

2005년 1월 27일자 The Chronicle of Higher Education의 기사에서 릴라 구터만은 다음과 같이 썼다.

랜싯은 많은 기자들이 정치적 취재로 바빴던 10월 29일, 선거 전날에 이 신문을 발표했다.그날 LA 타임즈와 시카고 트리뷴은 각각 약 400단어만 연구에 할애하고 A4페이지와 A11페이지에 기사를 앞면에 실었다. (유럽의 뉴스 미디어는 이 연구를 훨씬 더 많이 실었다; 많은 신문들은 이에 대한 기사를 앞면에 실었다.)뉴욕타임스는 A8페이지에 관한 연구에 관한 짧은 기사에서 뉴스 매체에 보도된 민간인 사망자를 집계하는 프로젝트인 이라크 사망자 수가 최대 약 1만7천명으로 집계됐다고 지적했다.이 새로운 연구는 '확실히 격렬한 논쟁을 일으킬 것'이라고 기사는 말했다.그러나 타임스는 이 신문에 대한 더 이상의 뉴스 기사를 게재하지 않았다.

IBC에 대한 이러한 견해는 IBC가 친미 언론의 편견과 서방 미디어에 대한 과도한 의존(배타적이지는 않지만) 때문에 IBC의 수치가 매우 낮다는 믿음에 근거하고 있으며, 일부 비평가들은 IBC를 "이라크 웨스턴 미디어 바디 카운트"라고 부르라고 주장하게 되었다.그들은 이러한 편견과 부적절함은 IBC의 숫자가 최대 10배까지 낮다는 것을 의미하며, 미군이 야기하는 사망의 비율을 특별히 최소화한다는 것을 의미한다고 주장한다.

Stephen Soldz는 2006년 2월 5일자 "진실을 촉진하는 것이 진실을 모호하게 할 때: 이라크 사망자 수와 이라크 사망에 관한 더 많은 것"[23]이라는 제목의 기사를 썼다.이 보고서는 "물론 반란이 활발한 상황에서 서방 기자들이 접근할 수 있는 안전한 지역은 미국/연방의 통제 하에 있는 지역일 가능성이 높다"며 "반군의 공격으로 사망자가 발생할 가능성이 높다"고 밝혔다.미국과 이라크 정부의 공격 대상이 될 가능성이 높은 반군의 통제지역, 예를 들어 안바르 주의 대부분 지역은 이들 기자들의 출입이 금지되어 있다.따라서 보도 현실은 기자들이 저항세력에 의한 사망자의 비율은 더 커지고 미군과 이라크 정부군에 의한 사망자의 비율은 더 낮아질 것임을 시사한다.

또 다른 주장은 IBC가 공무원이나 언론 기관에 의한 그들의 수치 오남용을 바로잡기 위해 거의 또는 전혀 하지 않는다는 것이다.언론은 IBC가 집계한 사망자 수를 오용하는 경우가 많다고 한다.또한 언론은 2004년 10월 랜싯 의학 저널에 발표된 초과 사망률 연구를 무시하거나 과소평가하기 위해 IBC의 추정치를 사용한다고 주장한다.IBC를 비판하는 사람들은 Lancet 연구가 지금까지의 추정치 중 가장 정확하고 IBC의 추정치보다 더 신뢰할 수 있다고 주장한다.

다양한 종류의 다른 비판들은 저널리스트 Stephen Soldz,[23] Dahr Jamail,[24] Jeff Pflueger로부터[24] 왔다.

2006년 4월, IBC는 비평가들에게 "투기는 대체물이 아니다: 이라크 사망자 수 방어"[25]라는 제목의 장문의 답변을 발표했다.그들의 답변에서, IBC는 그들의 비평가들이 몇 가지 중요한 사실을 잘못 알고 있다고 주장한다.IBC는 그들의 추정치가 전체 사망자 수보다 낮을 가능성이 높지만, 비평가들의 실수는 비평가들로 하여금 그러한 과소 계수의 가능한 정도를 과장하도록 만들었다고 주장한다.마지막으로, IBC는 이용 가능한 증거가 IBC 데이터베이스를 감염시키는 친미 편향에 대한 비판자들의 주장을 뒷받침하지 않는다고 주장한다.

영어 미디어 소스 대 아랍어 미디어 소스

2003년 3월부터 2005년 3월까지의[10] IBC 보고서에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.「영어로 출판된 것을 제외하고, 아랍어나 그 외의 영어 이외의 어원은 사용하지 않습니다.그 이유는 실용적이다.우리는 공개된 보고서의 언어를 유창하게 구사하는 것이 정확한 분석을 위한 핵심 요건이라고 생각하고 있으며, 팀원 모두가 유창하게 구사할 수 있는 언어는 영어뿐입니다.그 결과 일부 피해자는 제외됐을 가능성이 있다고 말했다.

스티븐 Soldz, 웹 사이트"이라크 점령군, 저항 보고서"를 운영하고 있고, 52006년 2월 ZNet article[23](그 2003-2005 IBC에 참조 report[10]에)에서:"이 보고서에 표시된은 10언론 매체를 절반의 IBC보고서와 3기관 제공되[AP통신, Agence 프랑스 Presse, 로이터]ove 제공하다는 것을 감안할 때 쓴다.r는 third 보고서 중 이라크 민간인 전투 관련 사망자의 상당부분이 서방 언론에 보도된 적이 있다고 믿을 이유가 전혀 없다. 하물며 IBC 데이터베이스에 기록해야 할 두 개의 독립된 보고서가 있다.이 몇 안 되는 기관들이 정말로 이라크 취재진을 충분히 고용하고 있을까?이 기자들이 정말로 이라크의 폭도들이 장악하고 있는 지역의 사망자들을 포괄적으로 취재할 수 있을까?서로 다른 매체의 기자 두 명이 사망자가 발생하는 현장에 배석할 가능성은 얼마나 될까?미국의 수천 건의 폭격 중 얼마나 많은 폭탄이 서방이나 이라크 기자에 의해 조사되었는가?단순히 이러한 질문을 말하는 것은 발생하는 보고서의 단편적인 성격과 그에 따른 IBC 데이터베이스의 한계를 강조하는 것이다."

2006년 4월 28일 BBC 뉴스나이트[26] 인터뷰에서 IBC 프로젝트의 공동 설립자인 John Sloboda는 다음과 같은 주장에 대해 다음과 같이 말했습니다."우리는 3년 동안 한 번도 본 적이 없습니다. 누구든지 아직 우리가 발견하지 못한 사망을 보고하는 아랍어 소식통을 우리에게 보여주십시오.3년 후에요.수천 건의 사건에서요아랍어 보고서를 영어로 번역하는 기관이 있으며, 그 데이터를 볼 수 있습니다."

IBC는 아랍어뿐만 아니라 영어로도 출판되거나 다른 소스에 의해 번역된 많은 아랍어 소스를 모니터링합니다.그 중 몇 가지는 다음과 같습니다.

알 아라비야 TV, 알-푸라트, 알-이티하드, 알자지라(웹), 알자지라 TV, 알 샤르키야 TV, 알-타아키, 알-바바, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아샤르크 알 아와트, 아사바, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아샤바, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아샤바, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아샤바, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스, 아랍 뉴스.

과소계수

IBC는 웹사이트에서 "대부분의 민간인 사상자는 언론에 의해 보도되지 않을 것이다.그것이 전쟁의 슬픈 본성이다.그러나 IBC의 비판자들은 IBC가 과소계산의 [23][24]전모를 나타내는 데 충분한 역할을 하지 않는다고 주장한다.IBC는 웹사이트의 [25]긴 문서에서 이러한 주장을 직접적으로 반박했다.

주요 연구 과학자인 MIT의 존 티먼의 IBC 방법에 대한 한 가지 비판은 언론 매체인 "감시 도구"가 항상 변화하고 있다는 것이다. 즉, 언론 기관들은 이라크에서 일어나고 있는 현장에서 기자들을 추가하거나 빼거나, 최악의 폭력 사태 동안 기자들은 대부분 바그다드에 갇혀 있었다.대부분의 폭력사태가 이라크 전역에서 복수 살인의 형태로 일어났을 때, 통신사들은 자동차 폭탄과 같은 화려한 사건들에 대해 쓰는 경향이 있었다."그 결과, 사망자를 집계하는 이 기술은 영어로 된 뉴스 매체나 혼란스러운 의료 시스템에 의해 기록되지 않은 사망자를 설명할 수 없습니다." IBC는 전쟁 중에 두 가지 언급에서 뉴스 미디어의 [28]한 가지 언급으로 전환하면서 그 방법을 근본적으로 바꿨습니다.

2006년 10월 란셋의 연구에는 다음과 같이 기술되어 있다.보스니아와는 달리 수동적인 감시가 인구 기반 [29][30]방법에 의한 사망의 20% 이상을 기록한 분쟁 상황을 찾을 수 없다.

2006년 4월 기사에서 IBC는 2004년 유엔개발계획 이라크생활환경조사(ILCS)[31][32]와 비교한 예를 설명했다.랜싯 보고서는 ILCS 연구에서 도출된 인구 추정치를 사용하지만 전쟁과 관련된 사망 추정치는 언급하지 않았다.IBC는 ILCS가 랜싯 연구보다 폭력적 사망의 더 신뢰할 수 있는 지표이며 랜싯 연구보다 훨씬 낮은 수치를 제시한다고 주장한다.

그러나 Lancet 연구의 부록과 Lancet의 저자 중 한 명과의 후속 인터뷰는 ILCS 연구의 방법론과 결과에 이의를 제기하고 있다.반면 ILCS 연구의 저자인 존 페더슨은 랜싯 연구의 방법론과 결과에 대해 이의를 제기했다.이 논란에 대한 자세한 내용은 랜싯의 이라크전 사상자 조사에서 '비판'과 '랜싯 연구와 비교한 대통합민주신당 ILCS 연구' 섹션을 참조한다.

2006년 Lancet[29] 연구에서도 다음과 같이 기술하고 있습니다.「시설 베이스의 방법에 의해서 기록된 질병이나 사망은, 인구 베이스의 추정치와 비교해 10배 이상 낮게 평가되고 있습니다.1960~1990년 과테말라의 정치적 사망에 대한 신문 기사에서는 저폭력에서는 50%가 넘는 사망자가 발생했지만 최고 폭력에서는 5% 미만이 사망했다고 보고했습니다.

사용된 랜싯 참조는 패트릭 볼, 폴 코브락 및 허버트 F에 대한 것입니다.스피러와 그들의 1999년 저서 과테말라의 국가 폭력, 1960-1996: 양적 성찰.[33]도입부: "CIIDH 데이터베이스는 직접 증언, 다큐멘터리 및 보도 자료에서 선별된 사례로 구성되어 있습니다."

제10장은[34] CIIDH 프로젝트에서 참여 대중단체들은 사건 발생 직후부터 구체적인 내용, 특히 모든 희생자의 신원이 불분명한 상황에서 증언을 많이 수집했다고 설명했다."일반적으로 증언을 수집하는 동안 생존한 목격자는 한 두 명의 희생자, 아마도 가까운 친척의 이름을 제공하면서 이름을 밝히지 않고 지역사회에 있는 다른 이웃들의 수를 추정할 수 있습니다."

7장에 [35]기재되어 있습니다.

그림 7.1은 CIIDH 데이터베이스에서 1977년 이전의 인권 침해에 대한 대부분의 정보가 언론 출처에서 나온다는 것을 보여준다.약 10,890건의 사례가 신문에서 코드화 되었다.프레스 케이스의 63%는 프레나 리브레, 10%는 엘 그라피코, 8%는 라호라와 엘 임팩토, 6%는 엘 임파셜에서 가져갔다.나머지 5퍼센트는 8개의 다른 신문이 차지하고 있다.

하지만 7장에서는 나중에 더 폭력적으로 변했다고 보고했습니다.

1970년대 후반과 1980년대 초반에 폭력의 정도가 급격히 증가했을 때, 언론에서 보고된 위반의 수는 매우 낮았다.1981년, 국가 폭력 사태의 최악의 해 중 하나였던 그 숫자는 0으로 떨어졌다.언론은 농촌 폭력 사건을 거의 보도하지 않았다.

이 책에는 13개 과테말라 신문이 매년 보고한 주군에 의한 살해 사건의 몇 퍼센트가 목격자의 증언과 비교되는지 계산하는 데 사용할 수 있는 수치, 표 및 도표가 있다(앞서[36] 10장에서[34] 설명한 바와 같이).

IBC는 2004년 10월 Lancet 조사에[19] 관한 2004년 11월 7일자 보도자료에서[37] 다음과 같이 밝히고 있다: "우리는 보고 또는 기록의 차이로 인해 우리의 총계가 진정한 위치를 과소평가하는 것이 확실하다는 것을 항상 분명히 해 왔다."

미디어가 사용하는 소스 중 하나는 시체 보관소입니다.바그다드 중심지역 시체안치소만이 지속적으로 수치를 발표했다.그곳은 이라크에서 가장 큰 영안실이며 종종 가장 폭력적이라고 주장되는 곳이지만, 다른 곳에서도 종합적인 영안실이 없는 것은 인원수를 적게 세는 것으로 이어진다.IBC는 이러한 문제들로 인해 홈페이지의 '퀵 FAQ'에서 그 수가 전체 사망자 수를 밑돌게 될 것이 거의 확실하다고 분명히 밝히고 있다.

IBC [38]노트의 인용: "이라크 시체수(IBC)는 2004년 5월 23일 AP통신의 이라크 시체수 조사에서 AP에 제공된 상세한 데이터를 조사함으로써 x334와 마찬가지로 추정할 수 있었다."

2004년 5월 23일자 AP통신[39] 기사에 따르면 이라크의 많은 지역에서 나온 시체안치소 자료가 부족하다고 한다.하산은 또 "바그다드 수치에는 대규모 폭탄 테러로 사망한 대부분의 사람들은 포함되지 않았다"고 말했다.이런 경우 사망원인이 명확하기 때문에 시신은 보통 영안실로 옮겨지지 않고 희생자의 가족에게 직접 전달된다.또, 알-마흐디 군과 같은 단체의 전사들의 시신은 영안실로 옮겨지는 일은 거의 없습니다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Iraq Body Count. Background and overview".
  2. ^ a b c d e 이라크 시체데이터베이스2003년 이후 폭력으로 인한 민간인 사망자의 월별 일람표가 있다.데이터베이스 페이지에는 다음과 같이 적혀 있다. "녹취와 보고의 공백은 지금까지의 최고 기록조차 폭력으로 인한 많은 민간인 사망자를 놓치고 있는 것으로 보인다."
  3. ^ "IBC Methods: Overview".
  4. ^ Steele, Jonathan (27 August 2010). "Chilcot inquiry accused of fixating on west and ignoring real victims". The Guardian. London.
  5. ^ 티르만, 타인의 죽음: 미국 전쟁에서의 민간인의 운명(Oxford University Press, 2011).제10장: 네타 크로포드, "9/11 이후 전쟁의 사망자 평가:The Dead and Wounded in Afghanistan, Iraq, and Pakistan, 2001-2011" Cost of War 프로젝트, 2011년 6월 13일 CS1 유지: 제목으로 아카이브된 복사본(링크)크리스틴 탭, 프레드릭 M.버클 주니어, 쿠마난 윌슨, 팀 타카로, 고든 HGuyatt, Hani Amad, Edward J. Mills, "이라크 전쟁 사망률 추정치:A Systematic Review," Confl ICT and Health, vol.2, No.1 (2008년 3월 7일): 9-10, http://www.confl[permanent dead link] ictandhealth.com/content/pdf/1752-1505–2-1.pdf
  6. ^ 방법. 이라크 사망자 수 개요2009년 4월 16일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  7. ^ "IBC begins to include single-sourced reports from credible sources :: Iraq Body Count". IraqBodyCount.org. Retrieved 3 February 2017.
  8. ^ "이라크에서의 일주일 - 이라크 사망자"2006년 12월 31일까지의 주.
  9. ^ "이라크에서의 일주일 - 이라크 사망자"이라크에서의 지난 몇 주 동안의 아카이브.2007년 1월 5일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  10. ^ a b c 이라크 사망자 수"A dossier of civilian casualties 2003-2005" (PDF). (650 KiB).보고서는 2003년 3월 20일부터 2005년 3월 19일까지를 대상으로 하며, 2005년 6월 14일까지 이용 가능한 데이터를 기반으로 합니다.
  11. ^ 2010년 10월 23일, 「WikiLeaks Iraq War Logs」의 기자 회견.
  12. ^ "이라크 전쟁 로그: 2010년 10월 23일.
  13. ^ "이라크 전쟁 로그: 2010년 10월 23일.
  14. ^ "이라크 전쟁 로그: 컨텍스트" 2010년 10월 23일
  15. ^ 이라크 시체수, 2009년 4월 16일 "민간인을 죽이는 무기-이라크 어린이와 비전투원의 죽음, 2003–2008 - 보도자료"
  16. ^ 이라크 사망자 수, 2011년 2월 16일 "새로운 연구: 가해자, 무기, 시간, 장소별 분석(2003-2008)"
  17. ^ 이라크 사망자 집계, 2011년 9월 3일 "이라크 자살폭탄 테러 사상자, 2003-2010"
  18. ^ 나쁜 카운트. 의심할 여지가 없는 미디어" 내셔널 리뷰, 2005년 7월 26일
  19. ^ a b "Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq: cluster sample survey" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 December 2005. (263 KiB).Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal Khudhairi, Gilbert Burnham의 작품.The Lancet, 2004년 10월 29일(zmag.org에 의해 호스트 됩니다.
  20. ^ "이라크 민간인 사망에 대한 연구를 서둘러 출판한 연구진은 무시당했는지 의아해하고 있다."라일라 구터만이요고등교육의 연대기.2005년 1월 27일
  21. ^ 죽은 이라크인. 견적이 무시된 이유" 2005년 12월 1일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.Lila Guterman 지음, 콜롬비아 저널리즘 리뷰, 2005년 3월/4월.
  22. ^ '죽은 자 끄집어내기'조지 몬비오트.수호자.2005년 11월 8일
  23. ^ a b c d 스티븐 솔즈."진실을 홍보하는 것이 진실을 모호하게 할 때: 이라크 사망자 수와 이라크 사망에 대한 자세한 내용"은 2006년 5월 4일 의회 도서관 웹 아카이브에 보관되었습니다.ZNet, 2006년 2월 5일
  24. ^ a b c Dahr Jamail과 Jeff Pflueger, 2006년 4월 13일'Learning to Count: Dead in Iraq' 2006년 5월 17일 웨이백 머신에 아카이브
  25. ^ a b 이라크 사망자 수2006년 4월"투기는 대체될 수 없다: 이라크 사망자방어"Hamit Dardagan, John Sloboda, Josh Dougherty가 작성했습니다.Stephen Soldz, Dahr Jamail 등의 비판에 대한 반박.
  26. ^ "인터뷰 성적표 - 존 슬로보다"BBC 뉴스나이트 2006년 4월 28일
  27. ^ http://www.iraqbodycount.org/sources.php "IBC 소스"
  28. ^ 티르만, 작전소: 333
  29. ^ a b 2006년 Lancet 조사 (242KB).길버트 번햄, 리야드 라프타, 섀넌 두시, 레스 로버츠.The Lancet, 2006년 10월 11일
  30. ^ "The Human Cost of the War in Iraq: A Mortality Study, 2002-2006" (PDF). (603KB).길버트 번햄, 섀넌 두시, 엘리자베스 쩡, 리야드 라프타, 레스 로버츠.2006년 10월 Lancet 연구의 보충 자료.다음 URL에서도 찾을 수 있습니다: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) [1]
  31. ^ 이라크 사망자 수2006년 4월"연구와 ILCS의 강점 간의 합법적인 비교"
  32. ^ 이라크 사망자 수, 2006년 4월 "IBC와 ILCS의 비교"
  33. ^ 과테말라의 국가 폭력, 1960-1996: 양적 성찰..1999년 패트릭 볼, 폴 코브락, 허버트 F의 책.첨탑
  34. ^ a b 1999년 패트릭 볼, 폴 코브락, 허버트 F.의 '제10장: 희생자 이름 짓기' 책.첨탑
  35. ^ "7장: 폭력의 보고"1999년 패트릭 볼, 폴 코브락, 허버트 F의 책.첨탑
  36. ^ "피규어 리스트"1999년 책부터.패트릭 볼, 폴 코브락, 허버트 F.첨탑
  37. ^ "Reference section :: Iraq Body Count". IraqBodyCount.net. Retrieved 3 February 2017.
  38. ^ "Iraq Body Count". IraqBodyCount.net. Retrieved 3 February 2017.
  39. ^ "5500명의 이라크인 살해, 영안실 레코드"대니얼 쿠니의 작품.AP통신. 2004년 5월 23일기사도 여기 있어요.

외부 링크