선행기술의 원천으로서의 인터넷

Internet as a source of prior art
일부 하이퍼링크를 나타내는 인터넷을 통해 액세스할 수 있는 서비스 중 하나인 WWW의 0.0001% 미만의 그래픽 표현. 인터넷이 특허법에서 선행기술로 활용되는 것은 인터넷의 신뢰성에 대한 우려에 둘러싸여 있다.

특허법의 맥락에서 발명이 참신하고 창의적인지 평가할 때 인터넷을 선행기술의 원천으로 사용하는 것(특허성을 위한 두 가지 조건)은 웹사이트의 정보가 대중에게 언제 이용 가능하게 되었는지를 정확히 확인하기 어렵다면 문제가 될 수 있다.[1]

배경

대부분의 특허법에서 (발명) 발명은 새롭고 창의적이어야 하며(또는 기본적으로 발명의 동의어인) 특허를 받을 수 있는 것으로 간주되어야 한다(즉, 유효하게 특허를 획득해야 한다). 발명이 선행기술(또는 선행기술의 상태)의 일부를 형성하지 않는 경우, 즉, 선행기술에서 이미 공개되지 않은 경우, 새로운 것으로 간주한다.[2] 발명은 선행기술에 비추어 명백하지 않다면 창의적인 것으로 간주된다.[3] 선행기술은 본질적으로 특허 출원일 이전에 대중이 이용할 수 있는 모든 것이다.[4]

실제로, 만약 어떤 장치 또는 메서드가 이미 특허에서 또는 기기 방법을 포함하는 기간 date[5]기 전에 또는 기기나 방법은 신고일 전에 알것에 비추어 분명하다(예를 들어 과학 논문에 설명한)으로 알려진, 전반적으로 새로운(때문에 알려지기 전에 신고일)또는 consi 아니라고 생각되지 않는다.dered 창의성(특허의 제출일 이전에 알려진 것을 볼 때 명백하기 때문), 그리고 나서 특허를 받을 수 있는 것으로 간주되지 않는다. 기기나 방법에 대한 특허를 획득할 수 없거나, 획득(증거)한 경우 일반적으로 "유효하지 않음"이 될 수 있다.

그러므로 선행기술의 식별은 발명이 특허를 받을 수 있는지, 즉 발명에 대해 특허를 받을 수 있는지(또는 발명에 대해 부여된 특허가 유효한지)를 결정하는 데 가장 중요하다. 새로움 기준의 목적은 선행기술이 다시 특허화되는 것을 막기 위함이다.[6]

인터넷은 기술 정보의 대중적인 원천이며, 선행기술의 확립을 목적으로 특히 관심이 많다. 그러나 그것의 사용은 그것의 신뢰성에 관한 우려에 둘러싸여 있다.[7]

관할권

유럽특허기구

독일 뮌헨의 유럽특허청(EPO) 본사.

2009년 8월, 유럽특허청(EPO)은 "유럽 및 PCT 절차에서 인터넷에서 검색된 문서를 인용할 때 EPO에서 따르는 관행을 규정한다"는 내용의 "인터넷 인용에 관한 통지서"[8]를 발간했다. 그 통지는 상소위원회에 구속력이 없다.[9] 이 통지서에는 증명 기준에 대해 다음과 같이 적혀 있다.

"인터넷 문서가 출원이나 특허에 반하여 인용되었을 때, 표준 종이 출판물을 포함한 다른 증거에 대해서도 동일한 사실이 입증되어야 한다. 이 평가는 "증거의 자유로운 평가" 원칙에 따라 이루어진다. 즉, 각 증거에 대한 검증 값에 따라 적절한 가중치가 부여된다는 것을 의미하며, 이는 각 사례의 특정 상황을 고려하여 평가된다. 이러한 상황을 평가하기 위해, 확률의 균형은 일반적으로 IASB와 FASB가 적용하는 증거의 표준으로 사용될 것이다. 이 표준에 따르면, 주장된 사실(예: 출판일)이 단지 개연성이 있는 것은 충분하지 않다. 심사 부서는 그것이 옳다고 확신해야 한다. 그러나 이는 혐의 사실에 대한 합리적인 의심을 넘어서는("자루까지") 증거가 요구되지 않는다는 것을 의미한다.[10]

2012년, 항소위원회 3.5.04는 인터넷 공시 문제에 관한 두 가지 결정 즉 T 1553/06과 T 2/09를 발표하였다.[11] 두 가지 결정은 당사자들에 의해 만들어진 조작된 시험 사례, 즉 특허 소유자와 상대방에서 비롯된다.[12] IASB는 결정 T 1553/06(72쪽)에서 월드와이드웹에 저장된 문서가 대중에게 제공되었는지 여부를 결정하기 위한 시험을 제안하였고, 결정 T2/09에서는 인터넷을 통해 전송된 전자우편의 공공성 의혹을 다루었다.[11]

EPO 지침은 위키백과뿐만 아니라 인터넷 보관소를 가능한 신뢰할 수 있는 선행기술의 출처로 인용한다.[13]

독일.

2002년, 후기 BPatG 17W(pat) 47/00에서 확인된 "BPatg 17W(pat) 1/02 (GRUR 2003 Heft 04, 페이지 323-325 참조)의 경우, 연방 특허청은 인터넷이 예술의 상태를 결정하는 신뢰할 수 있는 원천이 아니라고 결정했다. 이는 인터넷 아카이브와 같은 웹 아카이브에도 적용됐다."[14][needs update]

미국

인터넷 출판물은 미국 특허법에 따라 인쇄된 출판물로서, 따라서 선행기술로 이용될 수 있다. 출판물의 유효일은 증거자료, 출판물 자체에 기재된 게시일 또는 인터넷 아카이브에 보관된 날짜에 의해 결정된다.[15]

2006년 8월, 미국 특허 상표청(USPTO)은 시험관들에게 발명의 특허성을 결정하기 위한 정보의 출처로서 위키피디아를 사용하는 것을 중단하라고 명령했다.[16][needs update] 그러나 특허사서관의 '노트북' 블로그에 따르면 심사원들이 계속 인용하고 있으며, 위키백과 기사를 인용한 2008년 미국 특허발급 건수는 2007년에 비해 두 배 가까이 늘어난 477건으로 집계됐다.[17] 2009년에는 809개의 인용구로 늘어났다.[18]

참고 항목

참조

  1. ^ T 1134/06, 이유 3.2: "따라서 현재 상황에서 사이트에 정확히 무엇이 나타났는지, 언제 나타났는지 높은 수준의 신뢰성을 가지고 설정하는 것은 매우 어려운 경우가 많다."(강조)
  2. ^ 예를 들어 유럽특허협약(EPC) 제54조 (1) EPC를 참조한다.
  3. ^ 예를 들어 EPC 제56조 EPC를 참조하십시오.
  4. ^ 그러나 선행기술의 정의, 즉 선행기술의 일부분인 것과 선행기술의 일부가 아닌 것은 특허법이 본질적으로 본질적으로 본질적으로 본질의 영역이기 때문에 고려된 법률에 따라 달라진다.
  5. ^ 또는 우선순위 날짜.
  6. ^ 유럽특허청 상소위원회의 사례법(2006년 5월호), 46-47쪽(pdf 4.1MB)이다.
  7. ^ T 1134/06, 이유 3.6.
  8. ^ EPO, 유럽특허청의 인터넷 인용관한 통지, 공식 저널 EPO, 8-9/2009, 456. 또한 인터넷 인용문에서의 EPO 실행 2009-09-27웨이백 머신, 특허 정보 뉴스 3/2009, 페이지 2를 참조하십시오.
  9. ^ 제23조 (3)항 EPC
  10. ^ 유럽특허청의 인터넷 인용에 관한 통지서, 섹션 3.2.
  11. ^ a b Laurent Teyssedre (18 April 2012). "T1553/06 : accessibilité de documents sur internet" [T1553/06 : accessibility of documents on the Internet]. Le blog du droit européen des brevets (in French). Retrieved 21 April 2012.
  12. ^ Laurent Teyssedre (17 April 2012). "T2/09 et T1553/06 : une opposition "test-case" est recevable" [T2/09 and T1553/06 : a "test-case" opposition is admissible]. Le blog du droit européen des brevets (in French). Retrieved 21 April 2012.
  13. ^ EPO, 섹션 g-iv, 7.5.4심사 지침 : "날짜가 없거나 신뢰할 수 없는 공개"
  14. ^ T 1134/06, 이유 3.3.1.
  15. ^ MPEP § 2128 "인쇄 출판물"을 선행기술로 사용
  16. ^ Woellert, Lorraine (2006-09-04). "Kicking Wiki Out Of The Patent Office". Business Week. Retrieved 2009-02-28.
  17. ^ White, Michael (2009-02-15). "Wikipedia References Increase". Retrieved 2009-02-28.
  18. ^ White, Michael (2010-01-07). "Wikipedia Citations in Patents Up 59 Percent". Retrieved 2010-02-03.

추가 읽기