간접화법

Indirect speech

언어학에서 간접언어(또한 보고된 말 또는 간접 담화)는 직접 인용하지 않고 다른 발언의 내용을 보고하는 문법적 메커니즘이다. 예를 들어, 질이 온다고 말한 영어 문장은 간접 담론이고 질은 "내가 간다"고 말한 것은 직접적인 담론이 될 것이다.

많은 언어에서 간접 담론은 내용 절이나 infinitival을 사용하여 표현된다. 간접담론의 한 사례가 이전 질문을 보고할 때, 포함된 조항은 간접 질문의 형태를 취한다. 간접적인 표현에서, 포함된 조항문법적 범주는 그것이 보고하는 말의 범주와 종종 다르다. 예를 들어, 위의 예는 질의 원래 발음이 1인칭 대명사 "나"를 사용했음에도 불구하고 3인칭 대명사 "그녀"를 사용한다.[1] 영어를 포함한 일부 언어에서는 동사의 시제시제의 순서에 따라 변경할 수도 있다. 어떤 언어들은 또한 기분전환을 한다. 예를 들어 라틴어 간접 화법은 부정사를 진술에 사용하고 부차적 표현은 질문들에 사용한다.[2][globalize]

양식 변경

간접적인 언어에서, 단어들은 일반적으로 보고되는 언어 행동이 일어난 맥락에 적절한 참조를 가지고 있다. 그 맥락에서 보고되는 언행이 일어난 것(또는 일어나는 것으로 간주되는 것)이 아니라 말이다. 두 가지 행위는 흔히 기준점(원점, 장소, 말하는 사람)과 어드레스 대상자와 언어적 맥락에서 차이가 난다. 따라서 문장이 이러한 상황에 따라 참조자가 달라지는 단어 또는 형식을 포함할 때 문장이 간접적인 언어로 표현될 때 변경되기 쉽다. 특히 이는 일반적으로 다음과 같은 영향을 미친다.

  • 나, 너, 그, 우리, 그리고 그에 상응하는 동사 형태와 같은 개인 대명사들 (프로드롭 언어에서 대명사의 의미는 동사 변곡만으로 전달될 수 있다.)
  • 이러이러한 시위
  • 지금, 어제, 여기와 같은 상대적인 시간이나 장소의 문구

또한 동사의 형태에 대한 긴장이나 다른 변형도 있을 수 있다. 예를 들면 기분 전환과 같은 것이다. 이러한 변경은 해당 언어의 문법에 따라 달라진다. 일부 예는 다음 절에서 찾을 수 있다.

간접 연설은 실제로 일어난 연설 행위를 언급할 필요가 없다; 그것은 미래나 가상의 담론에 관계될 수 있다; 예를 들어, 만약 당신이 그에게 왜 가 그 모자를 쓰고 있는지 물어본다면, 그는 당신에게 당신 일에 신경 쓰라고 말할 것이다. 또한, 알려진 완료된 언어법을 언급할 때에도, 그 의미가 유지된다면, 기자는 실제로 사용된 단어에서 자유롭게 벗어날 수 있다. 이는 원어가 정확히 재현될 것이라는 기대가 나오는 직접 발언과 대비된다.

모호성

어떤 모달 동사는 간접적인 말투에서 변하지 않는다.[3] 간접 화법 문장은 두 개의 서로 다른 직설 화법의 결과일 수 있기 때문에 모호하다. 예를 들면 다음과 같다.

  • 공짜로 받을 수 있다. 아니면 공짜로 얻을 수도 있다.
    그는 공짜로 얻을 수 있다고 말했다. (iii)

그러나 많은 슬라브어에서 간접언어에는 시제의 변화가 없어 모호함이 없다. 예를 들어, 폴란드어(남성 스피커, 따라서 제3자 남성 단수형):

  • 모가 미에치에게 자 다르모에게. (무료로 받을 수 있다)
    포에지아워에서는 자 다르모에게 모에 미에치. (계속: 공짜로 받을 수 있다고 했다.)

영어

영어의 간접 화법에서 형태변화의 몇 가지 예는 다음과 같다. 또한 § 간접 화법을 구성하는 영어 동사시제 순서사용을 참조하십시오.

  • 비가 억수같이 내리고 있다.
    그녀는 비가 많이 온다고 말한다. (변경 없음)[4]
    그녀는 비가 많이 온다고 말했다. (주동사가 과거시제일 때 시제의 변화)
  • 는 천장을 파란색으로 칠했다.
    는 천장을 파란색으로 칠했다고 말했다. (인격변화긴장)
  • 는 내일 너의 파티에 갈 이다.
    나는 다음날/다음 날 그의 파티오겠다고 말했다. (시제, 사람, 시간표현의 변화)
  • 사람들어떻게 이 도시에서 살 수 있을까?
    나는 그에게 사람들어떻게도시에서 살 수 있었는지 물었다. (시제 및 질문 구문의 변경 및 설명)
  • 방에서 나가십시오.
    나는 그들에게 방을 나가 달라고 부탁했다. (부정사구 사용)
  • 배신자야...
    내가 배신자라고 믿는구나...[5] (부정사구 사용)

위에서 예시한 시제 변화(백시프팅이라고도 함)는 주동사("말했다", "아asked")가 과거 시제이기 때문에 발생하는 시제 변화(백시프팅)는 서술된 상황이 여전히 유효할 때 의무적이지 않다.[6][7][8]

  • Ed는 지루한 사람이다.
    그녀는 Ed가 지루하다고 말했다.[7] (선택적 시제 변경)
  • 는 텔레비전을 보러 올 이다.
    벤자민은 가 텔레비전을 보러 온다고 말했다.[8] (인격 변경, 선택적 시제 변경)

이 문장들에서는 성명 보고 당시에도 동일하게 유효하다면 원래의 시제를 사용할 수 있다(Ed는 여전히 지루한 것으로 간주되고 벤자민은 여전히 넘어올 것으로 예상됨).

고대 그리스어

고대 그리스어에서는 간접적인 진술과 질문을 사용하여 보고되는 진술과 질문을 인용하기도 한다.

간접 진술의 종류는 세 가지, 간접 질문의 종류는 하나이지만, 모두 사상, 믿음, 말하기 또는 질문의 동사와 함께 도입된다.

φημὶ과 같은 동사는 추가 입자를 필요로 하지 않는다. 인용된 언사는 다음과 같은 변화로 주어진다: 유한 동사는 대응하는 부정사(infinitive)로 변형되고, 명목 주체와 술어는 고발자로 변형된다. 고발 대상은 변함이 없다. 긴장, 목소리, 숫자는 변하지 않는다.

  • αὕτη ἡ γυνή (공명) ἐστι καλ(명문). "이 여자 예쁘다."
  • ὁ φ ηη ταύτν τὴν γυναῖκα(acc) εἶναι καλν (acc.) "남자는 (이 여자가) 예쁘다고 말한다."

γινώσωωωω와 같은 동사는 추가 입자를 필요로 하지 않는다. 그러나 주관과 술어가 있으면 고발사건으로, 유한동사는 이의제기사건에 동의하는 것으로, 고발사건에 대응하는 참여로 바뀐다. 고발 대상은 변함이 없다. 긴장, 목소리, 숫자는 변하지 않는다.

  • ὁ ἀνὴρ γιγνώσκει ταύτην τὴν γυναῖκα οὖσαν καλήν. "남자는 이 여자가 예쁘다는 것을 알고 있다."

그러나 위의 간접 진술의 두 종과 함께 인용된 연설의 주제가 화자와 동일하면 주어가 생략되고 주어가 명목상으로 이해되며, 술어가 존재한다면 명목상의 경우에 남는다.

λέωω와 같은 동사는 입자로 ὡς 또는 ὅτ를 필요로 한다. 입문 동사가 2차 시제일 경우, 일반적으로 ὡ//τιι 절의 유한 동사는 지시적 기분에서 선택적 기분에서 상응하는 시제로 바뀌지만, 지시적 동사는 생생함을 위해 유지되기도 한다.

  • ἡ γυνή ἐστι καλή. "여자는 아름답다."
  • ὁ ἀνὴρ ὡς γυνὴ η η η η ( ( α αἐστι/ἐστι (현재의 선택) καλή/ἐστι (α. "남자는 여자가 아름답다고 했어."

라틴어

라틴어 문법에서는 간접 화법을 oratio objectqua[9](직접 화법을 oratio ortha)라고 한다. 간접적인 진술이나 질문은 생각이나 의사소통과 관련된 동사의 직접적인 대상을 대체할 수 있다.

간접적인 진술은 주제명사 구절의 경우를 명목에서 고발적 구절로 바꾸고 주동사를 부정사(위 영어 구절 "당신은 나를 배신자로 믿고 있다"와 같이)로 대체함으로써 표현된다. 음성은 변하지 않지만 부정사의 시제는 주로 매트릭스 동사의 시제로 표현된 시간과 부정사가 가리키는 시간 사이의 시간 관계에 의해 제어된다. 발언 순간의 현재 시제(매트릭스 동사와 부정사이의 동시적 상황)는 현재의 부정사에 의해 표현된다. 과거시제(부정사의 상태는 매트릭스 동사의 그것보다 앞선다)는 완벽한 부정사에 의해 표현된다. 미래 시제(매트릭스 동사의 시제 후 시간 후)는 미래 부정사에 의해 표현된다.

실제로 6개의 지시 시제는 3개의 사용 가능한 초기 시점으로 변환해야 한다. 직언의 완전한 일시적 감각의 정확한 재현은 이와 같이 종종 불가능하다.[10]

  • 아모 자유("나는 자유를 사랑한다")
    자유주의자다.("그는 자유를 사랑한다고 말한다")
  • 렉스는 옴니버스 군단을 위해 헌신했다. ("왕은 모든 사람들에게 법을 주었다")
    크레도 레젬은 옴니버스 군단을 인수한다. ("나는 왕이 모든 사람들에게 법을 준 것으로 믿는다")
  • 비데비무스 퍼멀타 크라스 ("내일 우리는 매우 많은 것들을 볼 것이다")
    Speras nos visuros esse permulta cras. ("내일 우리가 매우 많은 것들을 볼 수 있기를 바란다")
  • Tertium non datur. ("세 번째 가능성은 주어지지 않음")
    문서철학 논다리("철학자는 제3의 가능성이 주어지지 않는다고 가르쳤다")
  • Senatu 불순종자 interpensus est. ("황제는 원로원에서 살해되었다")
    세나투 인터펙툼 esse에 있는 오디비 임페라토렘 ("황제가 원로원에서 살해되었다고 들었다")

첫 번째 예에서 알 수 있듯이, 핵심이 다른 주제라도 이의 조항을 부정사에 넣게 되면 고발에 표현되어야 한다. 반사 대명사의 고발은 해당 인물과 숫자(가수: me, te, se; 복수형: nos, vos, se)에서 사용된다.

코풀라에 의한 술어(일반적으로 esse)의 경우, 술어 형용사 또는 명사의 경우는 명목에서 고발자로 바뀐다. 간접적인 언어가 되기 전에 명목상의 경우에 서 있던 어떤 통사적 구성 요소도 마찬가지다.

  • 펠릭스 ("행복하다")
    Dixit se esse felicem. ("그는 행복하다고 말했다")
  • 카담 퍼그넌스. ("싸우다가 죽을 것이다.") (명목상의 참가)
    Drit se casurum esse pugntem. ("그는 싸우다가 죽을 것이라고 말한다") (분사는 지금 고발자에 있으며 대명사 se로 표기된 고발요원의 경우에 동의한다.)

말하기, 보고, 생각 또는 지각의 수동적인 동사 뒤에 부정사를 가진 주성사(라틴어: 일반적으로 Nominativus cum infinitivo)가 선호되며, 특히 단수 매트릭스 동사 유형 이후에는 특히 선호된다.[11] 그러한 구성을 생성언어학에서는 주체 대 주체적 상승이라고 부른다: (고발적에서) 명사구(고발적)는 부정사로부터 분리되어 매트릭스 수동동사의 주어로써 상승된다.

  • Distur [Homerum caecum fuisse]. 비인칭 구성: infinitival 절은 동사 dictur의 주제 역할을 한다.
    Dicertur Homerus [caecus fuisse]. 개인 구성: 명사 호메루스는 명사 명사로서 동사 dictur(그리고 부정사 fuisse의 주체로도 함축되어 있다. 전체 infinitival 절은 이제 동사 dictur의 대상(주체 대 주체 상승 현상에 대한 현대 언어적 접근방법에 의해 정확히 받아들여지지 않음)으로 기능한다고 한다.

만약 불완전하거나 독단적인 표현을 처음 사용했다면, 간접적인 표현을 도입하는 매트릭스 동사보다 먼저 상황을 나타낼 수 있는 유일한 부정사가 대신 일반적으로 사용된다.[12]

  • 코기타밤/코기타베람 알리퀴드 ("생각하고 있었다/생각하고 있었다")
    Dixit se cogita(vi)s se aliquid ("그는 생각하고 있었다/생각하고 있었다고 말했다")

(때로는 현재의 부정사를 불완전한 지시의 대표로 사용하기도 하고, 그래서 일부 문법학자에 의해 불완전한 부정사라고 부른다.)[13]

미래의 완벽한 호인 다운, 긴장한 문제는 미래에 완성된 상태를 나타내고 그 후에 일의 미래에 있는 다른 나라보다 적어도 일부의 시제의 손에 순서가 실질적인 연속 c의 일종에 완곡하게 전방 와 같이+ 대과거 가정 법 동사의에서 완벽한 grammarians,[13]에 따르면 되lause 부정사의 대상으로서의 역할.[14] 패시브에서는 일반적으로 periphrastic infinitive -tus fore가 사용된다.[15]

  • 코기타베로 알리퀴드 ("생각해봤어야 했는데")
    Dixit pore ut ut cogita(vi)set aliquid ("그는 뭔가를 생각했어야 했다고 말했다")
  • Urbs expugnata erit("도시가 잡혔을 것")
    Dixit urbem expugnatam fore ("그는 도시가 포로로 잡혔을 것이라고 말했다")

잠재적 부전사는 일종의 근위 부정사로 바뀐다. 현재의 부전사는 -urum esse 또는 posse가 되고, 그 다음에 현재의 부정사가 된다. 불완전하거나 과격한 부전사는 -urum fuisse가 된다.[16]

  • Urbem capiam ("나는 도시를 점령할 수 있다/할 수 있다/할 수 있다")
    Dixit se urbem capturum esse/capere posse ("그는 도시를 점령할 것이라고 말했다.")
  • 우르밤 망토렘("는 도시를 점령할 수 있다/할 수 있다/할 수 있다/할 수 있다; 나는 도시(시적)를 점령할 수 있다/할 수 있다.")
    Dixit se Urbem capturum fuisse("그는 도시를 점령할 것이라고 말했다.")
  • Urbem cepisesm ("나는 도시를 점령했을 것이다/할 수도/할 수도 있다/할 수도 있다")
    Dixit se Urbem capturum fuisse("그는 도시를 점령할 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있고, 그럴 수도 있다고 말했다.")

간접적인 질문은 주동사의 분위기를 지시자에서 부전사로 바꾸면서 표현된다. 어떤 수사문제는 동사를 고발자로 바꾸고, 부정사가 뒤따르는 것은 마치 직접 화술의 진짜 선언문인 것처럼 말이다. 보통 문제를 소개하는 단어를 유지하는 것이 적절하지만, 상대 대명사나 부사는 처음에 질문하는 단어 대신 가끔 사용된다. 부차 시제는 시제의 순서에 의해 제어된다. 그것의 순서는 간접적인 질문이 도입되는 매트릭스 동사의 시제에 따라 달라진다.[18]

1. 현재 지시자는 1차 시제(현재, 미래, 1차 시제) 후에 현재의 부차제(현재, 미래, 1차 시제)가 되지만 2차 시제(과거 시제: 불완전, 2차 시제, 탁월 및 때로는 역사적 현재) 후에 불완전한 부차제로 변한다.

  • Quisask dubitat? ("누가 이걸 의심하지?")
    Quaerit kuis (또는: sui) suilitet. ("그는 누가 이것을 의심하는지 묻는다.")
    Quaesivit kuis (또는: 조용) 임시 두비타레. ("그는 누가 이것을 의심하고 있냐고 물었다.")

2. 미래 지시자는 -urus sim(현재의 peripharisic subjunctive를 미래 subjunctive로 사용) 또는 -urus essem(불완전한 peripharisic subjunctive)에서 peripharisic conjection으로 바뀐다.

  • Quisask dubitabitt?("누가 이것을 의심하겠는가?")
    Quaerit kuis (또는: 조용) 즉석 dubitaturus가 앉아 있다.("그는 누가 이것을 의심하냐고 묻는다.")
    Quaesivit kuis (또는: 조용) 임시 dubitaturus essset. ("그는 누가 이것을 의심하냐고 물었다.")

그러나 1차 시제와 2차 시제 후 불완전한 하위 시제 후 현재 하위 시제 사용도 종종 입증되는데, 특히 문맥과 수동 동사에 대한 미래 참조가 명백할 경우(수동사에는 periphrasic concuration -urus sim이 결여되어 있다).

3. 불완전, 완벽, 독단, 미래의 완벽한 표현은 각각 1차 및 2차 시제 이후에 완벽하거나 완벽한 부차적 표현으로 바뀐다.

  • Quisauthot dubitabat/dubitait/dubita(ve)rat/dubita(ve)rat/dubita(ve)rit? ("누가 의심하고 있었는가/그랬을까?")
    Quaerit kuis (또는: 조용) 임시 dubita(ve)rit. ("그는 누가 의심하고 있었는지를 묻는다/그것을 의심했을 것이다/그럴 것이다.")
    Quaesivit kuis (또는: sui) 임시 dubita(vi)set. ("그는 누가 의심하고 있었느냐고 물었다/이것을 의심하고 있었을 것이다.")

직언에서 항상 현재 시제로 되어 있는 숙고적 부차관은 항상 간접적인 질문으로 유지된다. 매트릭스 동사가 2차 시제를 가지지 않는 한, 현재 시제가 불완전해질 때, 직접 형태의 시제는 변하지 않는다. 매트릭스 동사가 변경되는 시제, 1차 또는 2차 시제에 관계없이 초기 2차 부차성인 불완전성은 유지된다.[19]

  • 퀴드 낙서?("내가 뭘 써야 하지?")
    네스크리트 퀴드 낙서. ("그는 무엇을 희게 해야 할지 모른다.")
    네시베트 퀴드 낙서. ("그는 무엇을 써야 할지 몰랐다.")
  • 퀴드 서기관?("내가 어떻게 했어야 했다고 생각하나?")
    네스크리트/네스크바트 퀴드 낙서자. ("그는 무엇을 써야 할지 몰랐다.")

잠재적인 부전위도 또한 유지된다. 1차 하위섹션은 동일하게 유지되는 해당 2차 하위섹션으로 변경된다. 가능성의 개념은 종종 -urus sim, essem, fuerim, fuissem에 의해 그리고 주머니쥐 + 현재 부정사의 하위절제 시제에 의해 표현된다.[20]

  • Quisask dubitet?("누가 이걸 의심할 수 있겠어?")
    Quaerit kuis (qui)혹성 dubitet/dubitare positit. ("그는 누가 이것을 의심할 수 있는지 묻는다.")
    Quaesivit kuis (qui) 임시 두비타레/두비타레 포셋. ("그는 누가 이것을 의심할 수 있냐고 물었다.")
  • Quisask dubitaret/dubita(vi)set?("누가 이것을 의심/의심할 수 있었을까?")
    Quaerit kuis (또는: 조용) 임시 두비타레/두비타(vi)set/두비타투스 푸에릿. ("그는 누가 이것을 의심할 수 있었는지를 묻는다.")

지시의 종속절은 간접언어로 변경될 경우 하위절(subjunction)에 넣는다. 위에 언급된 거의 모든 규칙들은 간접적인 질문에 대해 유지된다.[21]

단순 현재 특정 조건부는 발생과 사포증에서 현재를 나타내는 것이 된다.

  • Si id credis, eras ("그렇게 믿는다면 틀렸다.")
    Dritte te, si id credas, erarare ("그는 당신이 그것을 믿는다면 당신이 틀렸다고 말한다.")
    Dixitte te, si id crederes, erarare. ("그는 당신이 그렇게 믿는다면 당신이 틀렸다고 말했다.")

비현실적 현재 조건부(발달과 아포도에서의 불완전한 하위절제, 비현실적인 불완전한 하위절제, 비현실적인 불완전한 하위절제술은 아포도시의 부정불능적 -뇨불능 상태가 된다):

  • Si id credrees, errares. ("만약 당신이 그렇게 믿는다면, 당신은 틀렸을 겁니다.")
    Drit/dixit te, si id crederes, eraraturum fuisse. ("그는/당신이 그렇게 믿는다면 틀릴 것이라고 말했다.")

생생한 미래 조건(원시에서의 미래 완벽 표시, 유인원에서 미래를 나타내는 직접적인 질문, 시제의 순서에 따라 완벽하거나 독과점적인 하위절제, 유사하게 유인원은 근시 -us sim/essem과 함께 간접 질문으로 변경):

  • Cur, si id credideris, erravis?("왜, 그렇게 믿으면 틀릴까?")
    Quaerit cur, si id credideris, eraraturus sis. ("그는 당신이 그렇게 믿는다면 왜 당신이 틀릴 것이라고 묻는다.")
    Quaesivit cur, si id credidises, erroraturus essses. ("그는 당신이 그렇게 믿는다면 왜 당신이 틀릴 것이라고 물었다.")

러시아어

러시아어다른 많은 슬라브어에서 간접언어는 직언에서 등가 문장과 동일한 동사시제를 사용한다.

  • Я не люблю шоколад. ("I don't like chocolate")
    Она сказала, что не любит шоколад. ("She said that she didn't like chocolate", literally, "She said that (she) doesn't like chocolate")

독일어

독일어 간접언어는 공식적으로 말, 쥐기, 생각 등의 동사에 따라 종속절들로 구성되지만, 때로는 타원적으로 생략되어 간단히 암시되기도 한다. 질문은 그들의 질문 단어, 예스-아니오 질문은 ("여부")를 취하고, 진술은 접속을 위해 얼빠진 것으로 간주한다. 또한 독일어 간접 연설은 부차적인 분위기에 놓여야 한다. 그것은 비주변적 하위조직을 위한 주요 용도 중 하나이다.

  • 한스는 횡설수설했고, 다스 테글리히 스포츠 트리베. 다라우프는 마이클 위센, 웰체 스포르타르트 베르주게가 될 것이다. 마르쿠스 힌지겐의 정수인 시히 메흐 다퓌르, ob ar dazu ein Fitness-Studio aufsuche.
    한스는 매일 스포츠를 연습한다고 말한다. Michael은 결과적으로 그가 어떤 종류의 스포츠를 선호하는지 알고 싶어한다. 반면에 마커스는 체육관에 가는 것이 맞는지 여부에 다소 관심이 있다.

접속사 "dass"는 생략할 수 있다. 이 경우 간접언어는 여전히 쉼표로 구분된 종속절임에도 불구하고 메인클라우드 워드 순서(2위 적외동사)에 넣는다.

  • 한스는 Treibe téglich Sport를 깁스했다.
    한스는 매일 스포츠를 연습한다고 말한다.

적어도 글로 쓰여진 독일어로는 라틴어처럼 정상인 간접 연설의 긴 부분에서는 첫 문장이나 그 중 어느 것도 "멍청이"가 없을 뿐이며, 직접 연설에 넣었을 모든 곳에 풀스톱이 배치된다.

  • 한스는 횡설수설했고, 다스 어 테글리히 스포츠 트리베. Er have zuerst mit Dauerlauf begonnen. Mitlerweile Ziehe er er air den Mannschaftssport vor. Er spiele Fußball im Verein SC Oberhigelhausen und trainiere fleißg, damit man one in die erste Mannschaft aufnehme; darauf habe er gute Chancen.
    한스는 매일 스포츠를 연습한다고 말한다. 처음에는 조깅으로 시작했지만 지금은 팀 스포츠를 선호한다. 그는 SC 오베르후겔하우젠에서 축구를 시작했고 곧 1군에 합류할 수 있도록 열심히 훈련하고 있다.

간접적인 발언의 짧은 진술이 의심되지 않는 경우 지시사항에 제시될 수 있다. 그러나 그렇게 하는 것은 "다스"를 배제하는 것이 아니라 다음과 같은 구어체일 것이다.

  • 한스는 횡설수설했고, 다스 어 테글리히 스포츠 트리브트.
    한스는 매일 스포츠를 연습한다고 말한다.

부전설에 대한 참고 사항:

  1. 독일어 부전사는 sein "to be"와 같이 지시자가 불규칙하더라도 대부분 규칙적이다. 단어의 줄기(영리성 마이너스 -en 또는 -n)는 -e, -est, -e, -en, et, -en, -en이 그 뒤를 잇는다. 지시어를 제외하고 -e-는 가장 구어적인 언어도 그대로 남는다("가장 심한"에 대한 "듀 시스트"와 같은 소수의 예외는 여전히 지시어를 구별한다).
  2. 직언이 현재에 있다면 현재의 부전사를 사용한다. 직언이 과거라면 완벽에 의해 표현되든 프리테라이트에 의해 표현되든 완벽한 부전제가 사용된다(불완전한 부전제가 아님). 만약 직접 연설이 미래에 있다면, 미래 부차적 표현을 사용한다; 두 가지 모두 부차적 표현에 완벽하거나 미래를 형성하는 부차적 요소를 추가함으로써 형성된다.
  3. 현재 부전사가 현재 지시자와 동일하고, 제3인칭 가수 이외의 다른 경우에 흔히 일어날 수 있는 경우, 그 규칙적인 표시 엔딩이 -t인 경우, irrealis, Konjunktiv II 또는 전통적으로 불완전 부전성으로 알려진 두 번째 부전사가 사용된다. 현재의 부전법은 약한 동사의 경우 프리테라이트와 동일하지만, 첫 번째 부전사와 같은 결말을 가지고 있어, 강동사의 경우 최소한 1인칭과 3인칭 단수를 구별하는데, 이 단수로는 지시성이 -e로 끝나지 않는다. 강한 동사 또한 대개 움라우트(ich zogich zöge)를 추가하거나 심지어 오래된 형태를 사용하여 움라우트(ich stand, ich stundich stünde)를 형성한다.
  4. 불완전한 부전성이 프리테라이트 지시와 동일하다면, 더 짧은 문장은 실제 irrealis(ich ich würde machen 등)에 대한 결막의 periphrastic 구조를 사용하기도 한다. 그러나 하위 절제는 변경하지 않고 그대로 둘 수 있으며, 이는 거의 항상 긴 세그먼트에 해당된다.
  5. 두 번째 부전어는 동사의 첫 번째 부전형 형태가 명확할 때에도 자주 사용된다. 문법학자들은 많은 양의 의심을 표현할 때와 같이 그것이 받아들여질 수 있는지의 여부를 달리한다.
  6. 직설적인 연설이 탁상공론에 들어간다면 (그렇지 않아도) "완벽한" "완벽한"은 정확하다: "Er sagete, Das Fuielballspiel hebe great nichtfinden könen, wil ein Gewitter den Platz üerschemt habt habbe." (그는, 축구 경기가 [조명)할 수 없다고 말했다. 뇌우가 범람했기 때문에 어제 일어날 수 없었다. 들판이 침수되었다.)

참고 항목

참조

  1. ^ Loos, Eugene E.; Anderson, Susan; Day, Jr., Dwight H.; Jordan, Paul C.; Wingate, J. Douglas. "What is indirect speech?". Glossary of linguistic terms. SIL International. Retrieved 2010-06-20.
  2. ^ 앨런, 조셉 헨리; 그리노, 제임스 브래드스트리트; 도지, 벤자민 레너드. 학교와 대학을 위한 새로운 라틴어 문법. 1916년 긴
    584페이지, 제580항: 간접 담화에서 선언문.
    380, 파 586: 간접 담화에서의 질문들
  3. ^ https://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/reported-speech-indirect-speech
  4. ^ "Direct and Indirect Speech With Examples & Solved Exercises". Direct & Indirect Speech. 2019-02-05. Retrieved 2019-10-25.
  5. ^ 스타크래프트: Brood War, 프로토스 캠페인, 미션 7: 인슈어런트
  6. ^ 바첼, 칼 2000년 Masterning English: A Common Grammer. 헤이그: 무톤 데 그루터, 139페이지.
  7. ^ Jump up to: a b 다우닝, 안젤라 & 필립 락. 2002. 대학 영어 문법 강좌. 런던: 루트리지, 301페이지.
  8. ^ Jump up to: a b 맥아더, 톰 2005. 영어에 대한 간결한 옥스포드 동반자. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  9. ^ 앨런과 그린로의 새로운 라틴어 학교와 대학 문법
  10. ^ 우드콕, EC, 새로운 라틴어 구문, Bristol Classic Press, A New 라틴어 구문, 페이지 19-22, § 29-32
  11. ^ 우드콕, EC, 새로운 라틴어 구문, Bristol Classic Press, 새로운 라틴어 구문, 페이지 22, §§ 33-34
  12. ^ 우드콕, EC, 새로운 라틴어 구문, Bristol Classic Press, A New 라틴어 구문, 페이지 21, § 31
  13. ^ Jump up to: a b 앨런과 그린로의 새로운 라틴어 학교와 대학 문법
  14. ^ 앨런과 그린로의 새로운 라틴어 학교와 대학 문법
  15. ^ Woodcock, EC, Bristol Classic Press, A New Latin Syntax, 페이지 22, § 32
  16. ^ 우드콕, EC, Bristol Classic Press, A New Latin Syntax, p.217, § 266
  17. ^ 우드콕, EC, 브리스톨 클래식 프레스, 새로운 라틴어 구문, 페이지 217-218, § 266-267
  18. ^ 우드콕, EC, Bristol Classic Press, A New Latin Syntax, 페이지 134-140, § 178-183.
  19. ^ 우드콕, EC, Bristol Classic Press, A New Latin Syntax, 페이지 133-134, § 177.
  20. ^ Woodcock, EC, Bristol Classic Press, A New Latin Synamic, pp.138-140, § 183.
  21. ^ 우드콕, EC, 브리스톨 클래식 프레스, 새로운 라틴어 구문, 페이지 234-235, § 280