태평양 전쟁 중의 일본 제국군

Imperial Japanese Army during the Pacific War
일본 제국 육군
다이닛폰 데이코쿠 리쿠군, "대일본 제국의 군대"
War flag of the Imperial Japanese Army (1868-1945).svg
활동적인1931–1945
나라일본 제국
유형지상력
크기총 서비스: 5,473,000개
지휘관
최고사령관히로히토 천황
주목할 만한
지휘관들
도조 히데키

야마시타 도모유키 구리바야시 다다미치

나가노 오사미
1941~1945년 일본 육군 제복(미군 포스터)

태평양 전쟁은 1941년부터 1945년까지 지속되었는데, 일본 제국미국대영제국 그리고 그들의 동맹국들과 싸웠다.대부분의 캠페인은 태평양 지역의 다양한 작은 섬에서 진행되었다.유러피언 극장에 비해 태평양에서의 전투는 병, 질병, 흉악으로 점철되어 잔인했다.일본 제국군은 대개 이러한 교전 속에서 홀로 싸웠으며, 종종 해군이나 공중 지원을 거의 받지 못했으며, IJA는 그들의 끊임없는 정신으로 빠르게 명성을 얻었다.

1941년 태평양 전쟁 초기 일본 제국군은 51개 사단을 포함했고, 이 중 27개 사단이 중국에 주둔했다.소련군의 공격 가능성에 대한 우려 때문에 13개 사단이 만주-소련의 국경을 추가로 방어했다.[1]1942년부터는 홍콩(23군), 필리핀(14군), 태국(15군), 버마(15군), 네덜란드령 동인도제(16군), 말라야(25군) 등으로 파병되었다.모두 547만3000명이 일본 제국군에 복무했다.[2]

일본군은 특히 식량, 의약품, 군수품, 군비 등의 물자 부족과 물자 공급의 잠수함 간섭, 일본해운에 대한 손실 등으로 어려움을 겪었는데,이는 일본해군과의 오랜경쟁으로 악화되었다.일본 전체 군 사망자의 3분의 2에 달하는 수가 질병이나 기아로 인한 것이었다.[3]

크기

제국주의 일본에서는 17세에서 40세 사이의 신체 건강한 모든 남성들이 3년간 징집되었다.[4]1945년 3월 이 숫자가 증가하여 17~60세의 남성과 17~40세의 여성이 살 수 있게 되었으며, 총인구는 1,800만~2천만 명 정도였다.이 부대는 침략에 대비해 일본 본토를 방어하기 위한 것이었으나 그해 8월 일본의 항복으로 인해 결코 제대로 동원되지 않았다.[5]

일본군[2] 병력 분배, 1945년 8월
위치 숫자
일본 본토 2,388,000
사할린 쿠릴레 제도 88,000
타이완, 남서 제도 169,000
한반도 294,000
만주국 664,000
중국과 홍콩 1,056,000
남부와 중태평양 지역 744,000
라바울 주 70,000
합계 5,473,000

중요한 목표

일본의 그랜드 전략에는 일본의 경제적 자급자족 부족에 대처하기 위해 국경을 확장하는 것이 포함되었는데, 일본의 천연자원의 부족으로 화가 났다.[6]독일의 레벤스라움 개념과 유사하게, 일본인들은 아시아와 오세아니아의 정복을 자신들의 권리로 인식했다.침략은 또한 범아시아주의, 그리고 대륙에 대한 미국과 유럽의 영향력을 없애려는 열망에 의해 동기부여되었다.[7]나아가 대공황에 대응해 미국은 스무트-하울리 관세법을 통과시켜 일본이 의존하고 있던 수출 가격을 크게 올렸다.[8]이 때문에 다른 나라의 도움 없이 경제적으로 생존할 수 있어야 한다는 일본인들의 생각이 왜곡되어 이듬해 만주의 침략을 촉발시켰다.

1942년 최고조에 달한 일본 영토.

1941년 12월 진주만 공격말라야 침공 이후, 일본 제국은 공식적으로 미국, 대영제국과 전쟁 중이었다.일본은 연합국과의 장기전에 이길 수 없다는 것을 인식하고, 그러한 작전은 150일 이상 걸리지 않아야 한다고 제안했다.그들은 독일이 영국의 항복을 강요할 수 있고, 그 후 미국은 일본의 이익에 부합하는 조건으로 전쟁을 끝낼 수 있을 것으로 기대하고 있었다.[9]

첫 공격 기동(1941–1942)

일단 태평양 전쟁이 시작되자, 일본 제국군은 많은 중요한 지역을 재빨리 점령했다.여기에는 영국령 말라야, , 필리핀, 웨이크 아일랜드 등이 포함됐다.[10]일본 해군 패권과 연합군의 '유럽 우선주의' 독트린을 결합한 것은 전쟁 중 상대적으로 반대가 적었다는 것을 의미했다. – 미국 자원의 85%와 [11]육군 인력의 68%가 유럽 극장으로 갔다.[12]오세아니아와 아시아의 많은 부분을 일본이 통제함으로써 고무, 주석, 보크사이트, 석유[13] 등 많은 귀중한 자원을 획득할 수 있었기 때문에 강력한 이니셔티브를 갖게 되었다. 일본은 국내 석유 공급원이 없었지만 1942년에 네덜란드 동인도제국은 세계 4위의 석유 생산국이 되었다.[14]

1942년 말라야에 있는 일본 치하 전차 및 트럭.

모멘텀 손실

1942년 말과 1943년 초 뉴기니에서의 일본 공세는 고코다 트랙을 따라, 그리고 부나-고나 주위에서 밀른 만에서 호주군과 미군에게 패배하면서 추진력을 잃었다.[15]제국주의 일본군에 가장 큰 손실을 입힌 것은 일본군이 2만5000명 이상의 병력을 잃은 미국의 첫 번째 반격인 과달카날 전투였으며,[16] 이 섬을 점령한 후 과달카날은 이 지역에서 가장 큰 해군 및 공군 기지 중 하나가 되었다.이 전투는 태평양 극장의 육지에서 연합군의 첫 번째 주요 승리였으며,[17] 과달카날은 나중에 미 해병대팔라우 제도, 부게인빌, 공격할 지점으로 이용될 것이다.[18]

과달카날 이후 일본인들은 거의 전적으로 수세에 몰렸다.천천히, 미군은 그들의 섬 깡충깡충 뛰기 운동을 시작하고, 일본에 대한 무제한 잠수함 전쟁과 공습의 조합은 일본의 산업 능력을 파괴하는데, 그들은 그것에 대해 거의 방어하지 못했다.일본의 산업 능력은 미국의 10%에 불과했다.[19]다나카 라이조 제독은 "과달카날 투쟁의 종결을 계기로 일본의 파멸이 봉합된 것은 의심할 여지가 없다"[20]고 말했다.

섬 깡충깡충전에서 미군은 일본군이 6만9000명의 일본군과 2만 명의 민간인이 주둔하고 있던 뉴브리튼 섬과 같이 일본군이 재공급되거나 그 섬을 이용해 공세를 펼치는 것을 막기 위해 전략적으로 필수적이라고 여겨지는 섬들을 점령하고 중요하지 않다고 여겨지는 을 봉쇄할 것이다.2년 동안 라바울 주변을 샅샅이 뒤졌다.[21]섬뛰기 전략의 실효성은 태평양 극장에 배정된 한정된 자원에도 불구하고 상당한 성과를 거둘 수 있었고, 일본군은 병력의 수가 너무 많아 1개 사단이 채 안 되는 섬들에 대한 방어를 개선하지 못한 데서 비롯되었다.중국 버마 인도 극장에 바쳐졌다.[22]그런 만큼 연합군은 더 이상의 섬을 점령하기 위해서는 반드시 필요한 해군과 항공의 패권을 신속하게 획득할 수 있었다.[23]종전 무렵에는 일본 본토와 가장 가까운 두 섬인 이우지마와 오키나와 등 일본 수비가 더욱 치열해졌다.펠레류 전투는 미국의 어떤 수륙양용 침공보다도 사상자 비율이 40%로 가장 높았지만, 여전히 섬을 확보할 수 있었다.[24]

오키나와 점령 후 일본 본토 침공이 계획되었고, 그 첫 단계는 1945년 11월 규슈 섬의 침공이 될 이다.[25]히로시마와 나가사키의 원폭 투하로 일본은 1945년 9월 2일 항복하여 제2차 세계대전을 종식시켰다.[26]

장비

일본의 서비스 소총제2차 중일전쟁 이전에 채택된 6.5×50mmSR 아리사카 카트리지를 발사하는 5회전 볼트액션 소총인 38형 소총이었다.그러나 그것의 라운드는 전력이 부족한 것으로 밝혀졌고,[27] 7.7×58mm 아리사카를 사용한 99식 소총으로 대체되어 미국의 .30-06이나 영국의 .303과 같은 다른 나라들이 사용하는 소총 카트리지에 견줄 만한 탄도 성능을 갖게 되었다.두 개의 소총은 전쟁이 끝날 때까지 사용되었다.[28]

99식 소총, 전쟁 중 일제의 두 가지 서비스 소총 중 하나이다.

가장 많이 사용된 기관총96식, 99식 경기관총으로 각각 6.5mm와 7.7mm를 발사했다.그들은 위에서 장전된 30여 개의 잡지에서 발사되었고, 이러한 무기들은 외적으로 영국의 브렌 총과 닮았으며, 때로는 복사라고 믿기도 하지만 기능적으로나 내적으로나 별개다.[29]이 기관총들은 브렌느보다 훨씬 높은 화력을 가지고 있어 그 결과 중단이 일어난다.이를 막기 위해 탄약을 사용하기 전에 기름칠을 해야 했고 기관총 승무원들에게 특별 감전사격을 했다.기관총으로는 유별나게 이 무기들은 총검을 장착할 수 있었다.[30]일본도 중기관총3형92형을 사용했는데, 둘 다 30바퀴짜리 사료용 쟁반에서 발사되었다.[29]두 무기는 모두 제1차 세계 대전 시대의 하치키스 멜레 1914 기관총에서 파생된 것으로 1930년대에 이르러 상당히 구식이었으나 전시의 희소성으로 인해 결코 적절하게 단계적으로 폐기되지 않았다.[31]

일본 제국에서 유일하게 운용되고 있는 서브마친포100타입이었다.영국과 독일이 사용하는 9×19파라벨럼주둥이 속도의 절반에 불과한 8×22남부 라운드를 발사했다.[32]100타입은 독일의 MP-18을 본떠서 만들었으며, 미국에서 사용되고 있는 SMG인 175만 톰슨에 비해 불과 몇 천대밖에 되지 않았다.[33][34]

일본 제국군에 다소 독특한 무기는 89식 수류탄 배출자로, 때로는 인간 이동성 박격포인 무릎 모르타르([30]무릎에서 발사되지 않아 오성격자)로 불리며, 직사화에도 사용될 수 있다.89형 3대가 소대당 발행되어 IJA에서 가장 널리 사용되는 보병 지원 무기가 되었다.[35]

89타입의 올바른 용도를 보여주는 일본 육군 병사

일본 갑옷도 부족했다.전후 시기에는 일본이 다양한 비커스 6톤을 사들였고, 그 뒤를 이어 그들만의 탱크 디자인을 주로 모델링했지만, 그러한 탱크의 효용성은 매우 제한적이었다.일본 전차는 다른 전차와의 직접 전투에서는 효과가 없어 정찰과 보급 목적으로 주로 사용되었다.[36]라이트 타입 95 Ha-Go와 미디엄 타입 97 Chi-HaM4 셔먼을 관통할 수 없었다.[37]게다가, 미 해병대는 대대당 12대의 M3 반트랙을 배치했지만, 이 차량들은 원래 탱크 구축함으로 설계되었던 반면, 태평양에서는 일본 전차가 매우 드물게 마주쳤기 때문에 주로 포병으로 사용되었다.[38]M5 스튜어트M3 리 같은 미국 경전차는 유럽에서는 불충분하다고 여겨졌지만 일본인을 상대하는 데는 충분했기 때문에 태평양에 배치되었다.[39]

전술

일본 제국주의 군사 문화에서, 긴장을 풀지 않는 정신('시신')[40]을 강조하였다.전술적 교리는 '재수'라는 말이 사실상 금지될 정도로 거침없는 공격과 기습에 의존했다.대신 위치 조정, 즉 전근이라고 했다.[41]

IJA는 사무라이의 도덕적 규범인 부시도에 건설되었는데, 이는 명예가 다른 모든 것을 능가하는 까닭으로, 콰잘린 전투 동안, 섬에서 5000명의 일본인들 중 4300명이 전사했고, 166명만이 포로로 잡혔다.[42]만약 군대가 제압당할 위험에 처했다면, 지휘관이 "황제 폐하 만세"라는 뜻의 "테노헤이카 반자이"를 외치면서 일본군이 총검으로 적을 기소하는 반자이 전하를 고발하는 것은 드문 일이 아닐 것이다.전쟁이 끝나갈 무렵, 해병대는 충분한 화력과 이에 대처하기 위한 훈련을 받았기 때문에, 그들의 비효과적인 점 때문에 반자이 기소는 덜 빈번해졌다.[43]이와지마 전투쿠리바야시 다다미치 장군은 반자이 혐의가 인력의 낭비라고 보고 금지했다.[44]그러나 일부 사람들은 그가 전투가 끝날 때 최후의 반자이 혐의를 주도했다고 주장했다.[45]

죽은 일본 군인들은 1942년 과달카날에서 반자이 전하의 실패 후 해변에 누워있다.

전단지 투하로 배포된 미국의 선전물은 항복자의 약 20%를 차지해, 전단이 투하될 때마다 약 1명의 전쟁포로와 같다.[46][47]대부분의 일본인들은 미군이 일본으로부터 항복하는 것을 기꺼이 받아들일 것이라고 주장하는 "[48]양심적이지 않은" 전단에 반대했다.[49]이러한 자살은 선전선동을 통해 시행된 부시도의 조합과 미군 병사들이 죽은 일본인들을 토막낼 것이라는 보도, 때로는 이빨과 두개골을 전쟁 전리품으로 가져가면서 동기부여가 되었다.[50]

광신 및 전쟁 범죄

제2차 중일 전쟁과 제2차 세계 대전 내내 일본 제국군은 광신성과 전쟁포로민간인에 대한 만행으로 명성을 얻었는데, 그 중 난징 대학살이 가장 잘 알려진 예다.[51]일본이 항복한 후, 극동 국제 군사 재판소에서 수많은 만행과 전쟁 범죄를 저질러 많은 일본 육군 장교와 사병들이 재판을 받았다.재판은 1949년에 중단되었고, 총 5,700건의 사건이 접수되었다.[52]

IJA가 외국인 민간인, 국군포로, 군인들에 대해 이처럼 잔혹성을 보인 한 가지 주요한 이유는 일본 군인들이 훈련에서 똑같이 가혹하게 대우받았기 때문이다.불필요하게 힘든 임무, 불충분한 음식, 그 밖의 폭력적이거나 가혹한 징계 전술 등을 감안할 때 일본 신병들은 매를 맞을 것이고, 그래서 일본 군인들은 그저 자신들이 경험했던 행동에 보답하고 있을 뿐이었다.[53]더구나 신병들은 황제 자신이 내린 것처럼 언제나 그들의 명령에 따르라는 말을 들었다.일본의 고위 장교들은 징고주의와 인종적 적대감이라는 생각에 자극되어, 전후메이지 유신 기간 동안 일본이 경제적으로 학대를 당했다고 믿는 것과 같은 방식으로 미국인과 유럽인을 학대하는 것이 정당하다고 믿었다.[54]

참고 항목

참조

  1. ^ Jowett, Phillip (2002). The Japanese Army 1931–45 (1). Osprey Publishing. p. 7.
  2. ^ a b Trefalt, Beatrice (2003). Japanese Army Stragglers and Memories of the War in Japan, 1950-75. Routledge. p. 26.
  3. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. p. 150.
  4. ^ Handbook On Japanese Military Forces. United States Department of War. 1944. p. 4.
  5. ^ Frank, Richard. "There Are No Civilians in Japan". The National WWII Museum. Retrieved 2021-02-28.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  6. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 347.
  7. ^ Eri, Hotta (2007). Pan-Asianism and Japan's War 1931-1945. Palgrave Macmillan Series in Transnational History. p. 2.
  8. ^ Paine, Sarah. The Sino-Japanese War of 1894–1895: Perceptions, Power, and Primacy. p. 331.
  9. ^ Drea, Edward (2016). Japan's Imperial Army: Its Rise and Fall. University Press of Kansas. p. 320.
  10. ^ Rottman, Gordon. Japanese Army in World War II: Conquest of the Pacific 1941–1942. Osprey Publishing. p. 90.
  11. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific – An Encyclopedia. Routledge. pp. ix.
  12. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 116.
  13. ^ Mitter, Rana. "Liberation in China and the Pacific". The National WWII Museum. Retrieved 2021-02-27.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  14. ^ Yenne, Bill. The Imperial Japanese Army The Invincible Years 1941–1942. Osprey Publishing. pp. 70, 152.
  15. ^ McCarthy, Dudley (1959). South-West Pacific Area—First Year. Australia in the War of 1939–1945. Canberra: Australian War Memorial. pp. 147–192, 254–335, 356–383, 418–458, 534–591. OCLC 6152102.
  16. ^ Mueller, Joseph (1992). Guadalcanal 1942: The Marines Strike Back. Osprey Publishing. p. 89.
  17. ^ Miller, John. Guadalcanal – The First Offensive. Center of Military History, U.S. Army. p. 350.
  18. ^ Griffith, Samuel (2000). The Battle for Guadalcanal. p. 153.
  19. ^ Hastings, Max. The Battle for Japan, 1944–45. Harper Press. p. 37.
  20. ^ Griffith, Samuel (1963). The Battle for Guadalcanal. University of Illinois Press. p. 152.
  21. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 744.
  22. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 467.
  23. ^ Rottman, Gordon. US World War II Amphibious Tactics. Osprey Publishing. p. 55.
  24. ^ Potter, Elmer (2016). Triumph in the Pacific; The Navy’s Struggle Against Japan. Pickle Partners Publishing.
  25. ^ Frank, Richard. "The Horribles: American Strategic Options Against Japan in 1945". The National WWII Museum. Retrieved 2021-02-27.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  26. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 600.
  27. ^ Harrimann, Bill (2019). The Arisaka Rifle. Osprey Publishing. p. 27.
  28. ^ Harrimann, Bill (2018). The Arisaka Rifle. Osprey Publishing. p. 31.
  29. ^ a b McCollum, Ian (September 3, 2015). "RIA: Nambu Type 96 & Type 99 LMGs". Forgotten Weapons.
  30. ^ a b Rottman, Gordon. Japanese Army in World War II: Conquest of the Pacific 1941–42. p. 46.
  31. ^ Mizokami, Kyle. "Imperial Japan's Type 3 Machine Gun: America's Worst Nightmare or Paper Tiger?". National Interest.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  32. ^ Henrotin, Gerard (2010). The Nambu Type 14 pistol explained. HL Publishing. p. 5.
  33. ^ Miller, David (2007). Fighting Men of World War II: Uniforms, Equipment and Weapons. Fighting Men of World War II. Vol. 1. Stackpole Books. p. 279.
  34. ^ Yenne, Bill (2009). Tommy Gun: How General Thompson's Submachine Gun Wrote History. St. Martin's Press.
  35. ^ Diamond, Jon (2015). Chindit vs Japanese Infantryman 1943–1944. Osprey Publishing. p. 23.
  36. ^ Rottman, Gordon (2005). Japanese Army in World War II: Conquest of the Pacific 1941–42. Osprey Publishing. p. 51.
  37. ^ Zaloga, Steven (2007). Japanese Tanks 1939–1945. Osprey Publishing. p. 33.
  38. ^ Zaloga, Steven (1995). Tank Battles of the Pacific War 1941–45. Concord Publication. p. 29.
  39. ^ Zaloga, Steven (1995). Tank Battles of the Pacific War 1941–1945. Concord Publication. p. 30.
  40. ^ Rottman, Gordon (2005). Japanese Infantryman 1937–1945. Osprey Publishing. p. 30.
  41. ^ Overy, Richard (1996). Why The Allies Won. Pimlico Press. p. 299.
  42. ^ Rottman, Gordon (2004). The Marshall Islands 1944: "Operation Flintlock, the capture of Kwajalein and Eniwetok. Osprey Publishing. pp. 117, 131.
  43. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 649.
  44. ^ Sandler, Stanley (2000). World War II in the Pacific: An Encyclopedia. Routledge. p. 472.
  45. ^ 모리슨 1960, 페이지 68.
  46. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. p. 155.
  47. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. p. 154.
  48. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. p. 163.
  49. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. pp. 63, 68, 101.
  50. ^ Harrison, Simon (2006). Skull Trophies of the Pacific War: transgressive objects of remembrance. Journal of the Royal Anthropological Institute. p. 826.
  51. ^ Harries, Meirion (1994). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army. Random House. pp. 475–476.
  52. ^ Harries, Meirion (1994). Soldiers of the Sun: The Rise and Fall of the Imperial Japanese Army. Random House. p. 463.
  53. ^ Gillmore, Allison (1998). You Can't Fight Tanks with Bayonets: Psychological Warfare against the Japanese Army in the South West Pacific. University of Nebraska Press. p. 87.
  54. ^ Felton, Mark. "A Culture of Cruelty". HistoryNet.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)