I. 글렌 코헨

I. Glenn Cohen
I. 글렌 코헨
태어난1978
모교토론토 대학교 B.a.
하버드 로스쿨 J.D.
직종.교수님
Petrie-Flom 보건법 정책, 생명공학 및 생명윤리 센터장
브로드 인스티튜트 어소시에이트 멤버
고용주하버드 로스쿨
로 알려져 있다생명윤리 및 법률, 보건법, 의료관광, 생식기술
웹 사이트I. 글렌 코헨하버드 로스쿨 교직원 페이지

I. Glenn Cohen(1978년 캐나다 퀘벡주 몬트리올 출생)은 하버드 로스쿨의 법학 교수입니다.그는 또한 하버드 로스쿨의 건강법 정책, 생명공학,[1] 생명윤리를 위한 페트리-플롬 센터의 소장이기도 합니다.

Cohen은 New England Journal of Medicine, JAMA, Cell, Nature, Harvard, Stanford, Southern California, Minnesota, Iowa 및 Hastings Law Reviews, Harvard Journal of Law and Technology, Harvard Journal of Law and Technology, Law, Law and Drug Journation, Harbard Journal, Journal, Journal, Journal, Journal, Law, Journ의학과 윤리, 그리고 헤이스팅스 센터 리포트.그는 뉴욕타임스,[2] 폴리티코,[3][4] CNN, ABC뉴스,[5] MSNBC,[6] 보스턴글로브, 마더존스,[7] NPR,[8] PBS,[9][10] AOL뉴스 에 인터뷰를 하고 인용했다.

배경 및 학력

1996년 비알릭 고등학교를 졸업한 후, 코헨은 토론토 대학에서 2000년에 생명윤리학과 심리학 학사 학위를 받았습니다.그는 하버드 법학 리뷰의 주 편집장으로 일했고 두 개의 학생 노트를 출판했습니다.그는 2003년에 [1]J.D.를 받았다.

2003~2004년에는 미국 제1순회항소법원 판사 마이클 바우딘의 법률사무원으로 근무했으며, 2004~2006년에는 미 법무부의 민사과에서 항소담당자로 근무했다.

학력

2006년, 코헨은 건강법 정책, 생명공학, 생명윤리학 센터(Petrie-Flom Center for Health Law Policy, Biotechnology, and BioEthics)의 학술 펠로우 및 법학 강사로 하버드에 복귀했습니다.펠로우쉽을 마친 코헨은 2008년 하버드 로스쿨 테뉴어 트랙 교수가 되었고 2013년에는 [11]정교수로 재직했습니다.코헨의 업적은 법과 생명윤리의 교차점에 있다.그의 현재 프로젝트는 빅데이터, 건강 정보 기술, 의료 기술, 원격 의료, 법률 및 의료 배급, FDA 법률 및 의료 관광에 초점을 맞추고 있습니다.

코헨은 2012-2013년[12] 래드클리프 연구소의 펠로우로 선정되었으며, 미국의 대표적인 생명윤리 싱크탱크 중 하나인 헤이스팅스 [1]센터의 펠로우입니다.

그는 또한 [13]하버드에서 열린 NFL 미식축구 선수 건강 연구 공동 조사단의 주도자 중 한 명이다.NIH가 지원하는 임상 및 번역 과학 [14]이니셔티브인 Harvard Catalyst에서 윤리 및 법률 이니셔티브를 주도하고 있습니다.

는 미국 로스쿨, 법학, 의학 및 의료 부문 집행 위원회의 이사이며, 2007년부터 [15]2010년까지 펜웨이 건강 협회(Institutional Review Board for Fenway Health)의 이사로 재직했습니다.2013년에 Journal of Law and the Biosciences의 공동 편집장이 되었고, New England Journal of Medicine과 The Lancet에서 동료 리뷰어를 역임했습니다.

대법원의 언급

코헨은 자연적으로 발생하는 DNA 배열은 특허를 받을 수 없다고 주장한 "Lander Brief"[16][17] 저술했습니다.

책과 장

  • 21세기 FDA:약물과 신기술 규제의 과제 (홀리 페르난데스 린치와 공동편집) (콜럼비아 대학 출판부 2016)
  • 의학 실험부터 비의료 실험까지: 의학 실험의 법률 및 기타 비의학 실험의 윤리에 대해 의학에서 배울있는 것과 배울 수 없는 것은 무엇입니까?개인 청렴과 사회 정책, 신판 (2016) (James D와 공동 집필)그리너)
  • Needing Health: Health Law and Behavior Economics (2016년) (홀리 페르난데스 린치, 크리스토퍼 T. 로버트슨과 공동 편집)
  • 정자와 난자 기증자의 익명성: 옥스퍼드 생식 윤리 핸드북(2015-2016)의 법률 윤리적 문제
  • 미국 의료법 옥스퍼드 핸드북 (2015-2016) (Bill Sage, Alison Hoffman과 공동 편집)
  • 의료관광 국내 및 도착지 국가의 법적 문제: 법률윤리적 문제, 국경을 초월한 단체:신체부위, 의료관광객 및 전문가 세계순환(2015년)
  • 의료관광 및 환자 이동에 관한 핸드북(2015년)의 환자 모국에서 불법인 서비스 의료관광
  • 여권 소지 환자:의료관광·법률·윤리(2014년)
  • 의료관광: 생명윤리법률 문제, 생명윤리의 동반자(2014년)
  • 메디케이드 확장은 강제적이었습니까?적립형 의료법 결정:철학적 및 법적 의미 (2014)
  • 인간 대상 연구 규정:Perspects on the Future (2014) (홀리 페르난데스 린치와 공동편집)
  • Las Recientes Controlersias sobre la Tecnologia Replictiva en los Estados Unidos, I.글렌 코헨&에스터 Farnos Amorós, Derecho y tecnologías(2014년)reproductivas.
  • 라스 Fronteras 델 Derecho Sanitario:.Globalización 이 투리스모 Médico, 라스 Fronteras에 Derecho Bio-sanitario 델 툴레, Anuario 드 라 Facultad Derecho 데 라 마드리드 자치 대학교 드(2014년).
  • 세계화 의료의:비교 법 및 윤리적 도전(옥스포드 대학 출판부 2013년)(편집자인 기여하고 도입과 장).
  • 의료 Outlaws 또는 의료 Refugees?우회 관광 의료 관광에 위험과 과제에 조사,:.글로벌 의학(2012년)의 Exploding 업계에서 세계 시장 헬스 서비스 Controversies을 이해하는 것.

선택한 출판물

  • 놀러 가는 생식 세포 계열:미토콘드리아 대체 가이드 게놈 편집, Cell(2016년)에(엘리 Y과 Co-AuthoredAdashi)[18]
  • 한 법률 총리의 자살 위험, 죽음의 연구(2016년)의 Clinician의 평가에 미치는 영향(캐롤라이나와 Co-Authored베르만, 약 3400만원Tung, N. 매트, 그리고 S.빌헬름)[19]
  • 미토콘드리아 대체요법 규제에 관한 대서양 횡단 교훈(2015년) (줄리안 사불레스쿠, 엘리 Y와 공동저자).아다시)[20]
  • My Body, My Bank, Texas Law Review (2015년)[21]
  • 상품화, 소비, ART, 낙태의 복잡화, 법률, 의학, 윤리학 저널([22]2015)
  • 종교의 자유와 의료 접근의 균형, Lahey Health Journal of Medical Ethics (2015) (Holly Fernandez [23]Lynch와 공동저자)
  • 효과적이게! 생명과학 특허에 관한 Breyer, Harvard Law Review(2014년)[24]
  • 의료, 보건 업무에서 복잡한 예측 분석을 사용함으로써 발생하는 법적 윤리적 문제(2014년) (Bernard Lo, Ruben Amaracingham, Bin Xie 및 Anand [25]Shah와 공동 집필)
  • 종교의 자유와 돌봄의 접근이 충돌할 때, 뉴잉글랜드 의학 저널(2014) (홀리 페르난데스 린치 & 그레고리 D와 공동저자)커프먼)[26]
  • 테두리 없는 장기? 장기·외국인과 국가의 중요성 배분, 법과 현대문제(2014년)
  • 양심적 병역거부, 강제성, 저렴한 의료법, 미국 주, 윤리적 관점(2013)[27]
  • 레지던트 근무시간 규칙 작업, 법학, 의학, 윤리 저널(2013) (Charles A. Czeisler, Christopher P. Landrigan과 공동저자)
  • 성별 없는 모성의 과학, 소설, 공상과학, 온라인 심포지엄, 하버드 법학 & 젠더 온라인 저널(2012)[28]
  • 우회 관광, 코넬 법률 리뷰(2012년)[29]
  • 정부가 장기 판매를 금지할 수 있을까? 미국 장기 및 기타 조직의 판매에 관한 미국 법률의 최근 법정 과제와 미래, 미국 이식 저널(2012)
  • 의료관광, 의료, 글로벌 정의, 버지니아 국제법 저널 (2011)[30]
  • 익명 정자 기증 금지아동 복지 오류, 헤이스팅스 센터 보고서(2011)[31]
  • 인간 배아줄기세포 연구가 포위되어 있다-전쟁은 이겼지만 전쟁은 아니었다, 뉴잉글랜드 의학저널 (2011)
  • 태아통, 낙태, 생존가능성 및 헌법, 법학, 의학 및 윤리학 저널(2011년) (사닷 세이드와 [32]공동저자)
  • 트레이드오프 생식 기술 및 채택: 체외수정 보조금이 채택률을 감소시키는 것은 중요합니까?미네소타 법률 리뷰 (2010년) (Daniel [33]Chen과 공저)
  • 여권 환자 보호: 의료관광과 환자보호론, 아이오와주 법률검토(2010년)[34]
  • 의료관광: 헤이스팅스 센터 보고서 (2010)[35]
  • 그럼 아이들은요? Grouter Institute Squal Valley Conference (2010년)[36]최고의 이익 추리, 새로운 우생학 및 생식 규제
  • Stanford Law Review (2008년)[37]헌법과 대리권을 갖지 않을 권리
  • 유전학부모가 되지 않을 권리, 남캘리포니아법률검토(2008)[38]
  • 의도적 감소, 신원 미상의 문제 및 법적 책임, Hastings Law Journal (2008)[39]
  • 네고시에이션 데스: ADR과 삶의 종말 의사결정, 하버드 네고시에이션법 리뷰(2004)[40]
  • 주의, 모든 것의 가격, 아무것도 없는 가치: 상품화 논쟁의 을 다시 짜다, 하버드 법리뷰(2003)
  • 치료용 고아나 소아과 피해자? 어린이를 위한 최고의약품법 기존 소아과 대상자 보호, 식품 및 의약품법 저널([42]2003)
  • Gore, Gibson, Goldsmith: 법과 해설에서의 인터넷 은유의 진화, 하버드 법과 기술 저널(2002년) (Jonathan Blavin과 [43]공동저자)
  • 최근 뉴저지 주 대법원은 배임처분 협정은 당사자 중 한 명이 나중에 이의를 제기할 때 구속력이 없다고 판결했다 - J.B. V. M.B., Harvard Law Review (2001)[44]

레퍼런스

  1. ^ a b c I. 글렌 코헨하버드 로스쿨 개인 전기 페이지
  2. ^ Tavernise, Sabrina (2014-12-23). "F.D.A. Easing Ban on Gays, to Let Some Give Blood". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2016-07-06.
  3. ^ "Courts wrestle with wave of new state abortion laws". Politico. Retrieved 2016-07-06.
  4. ^ Correspondent, Elizabeth Cohen, Senior Medical (31 July 2015). "Florida won't investigate complaint about death of baby". CNN. Retrieved 2016-07-07.
  5. ^ Courtney Hutchison, ABC뉴스, 노스캐롤라이나, 유방암에 걸린 엄마 양육권 상실, 2011년 5월 10일
  6. ^ "Decades-old ban on blood donations from gay men to be revisited". MSNBC. Retrieved 2016-07-07.
  7. ^ 케이트 셰퍼드:우파의 태아-고통-밀기 에.: 마더 존스.2011년 5월 26일
  8. ^ Medical tourism's impact on destination countries, retrieved 2016-07-06
  9. ^ PBS 코헨:환자들이 진료를 위해 해외로 나가는 이유
  10. ^ I. 글렌 코헨하버드 로스쿨 교직원 페이지
  11. ^ School, Harvard Law. "I. Glenn Cohen Harvard Law School". hls.harvard.edu. Retrieved 2016-07-07.
  12. ^ "I. Glenn Cohen Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard University". www.radcliffe.harvard.edu. Retrieved 2016-07-09.
  13. ^ "The Football Players Health Study at Harvard University, Law and Ethics Initiative - The Hastings Center". Retrieved 2016-07-09.
  14. ^ "Petrie-Flom Center to collaborate with Harvard Catalyst on second Clinical and Translational Science Award - Harvard Law Today". Retrieved 2016-07-09.
  15. ^ Fenway Health 2010 연차 보고서
  16. ^ "US Supreme Court hears arguments in gene-patent case : News blog". blogs.nature.com. Retrieved 2016-07-09.
  17. ^ "Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics".
  18. ^ Adashi, Eli Y.; Cohen, I. Glenn (2016-02-25). "Going Germline: Mitochondrial Replacement as a Guide to Genome Editing". Cell. 164 (5): 832–835. doi:10.1016/j.cell.2016.02.018. ISSN 1097-4172. PMID 26919419.
  19. ^ Berman, Noah Chase; Sullivan, Alexandra; Wilhelm, Sabine; Cohen, I. Glenn (2016-01-01). "Effect of a legal prime on clinician's assessment of suicide risk". Death Studies. 40 (1): 61–67. doi:10.1080/07481187.2015.1068248. ISSN 1091-7683. PMID 26207570. S2CID 205585205.
  20. ^ Cohen, I. Glenn; Savulescu, Julian; Adashi, Eli Y. (2015-04-10). "Transatlantic Lessons in Regulation of Mitochondrial Replacement Therapy". Science. Rochester, NY: Social Science Research Network. 348 (6231): 178–180. Bibcode:2015Sci...348..178C. doi:10.1126/science.aaa8153. PMID 25859028. S2CID 38475031. SSRN 2598275.
  21. ^ Cohen, I. Glenn (2015-03-24). "My Body, My Bank". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2584439. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  22. ^ Cohen, I. Glenn (2015-01-01). "Complexifying Commodification, Consumption, ART, and Abortion". The Journal of Law, Medicine & Ethics. 43 (2): 307–311. doi:10.1111/jlme.12246. ISSN 1748-720X. PMID 26242952. S2CID 12777102.
  23. ^ "The Legal Column: Balancing religious freedom and health care access". petrieflom.law.harvard.edu. 20 November 2015. Retrieved 2016-07-07.
  24. ^ Cohen, I. Glenn (2014-03-27). "Make it Work!: Breyer on Patents in the Life Sciences". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2416979. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ Cohen, I. Glenn; Amarasingham, Ruben; Shah, Anand; Xie, Bin; Lo, Bernard (2014-07-01). "The Legal And Ethical Concerns That Arise From Using Complex Predictive Analytics In Health Care". Health Affairs. 33 (7): 1139–1147. doi:10.1377/hlthaff.2014.0048. ISSN 0278-2715. PMID 25006139.
  26. ^ Cohen, I. Glenn; Lynch, Holly Fernandez; Curfman, Gregort D. (2014-10-20). "When Religious Freedom Clashes with Access to Care". The New England Journal of Medicine. Rochester, NY: Social Science Research Network. 371 (7): 596–599. doi:10.1056/NEJMp1407965. PMID 24988298. SSRN 2512260.
  27. ^ Cohen, I. Glenn (2013-03-29). "Conscientious Objection, Coercion, the Affordable Care Act, and US States". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2241685. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  28. ^ Cohen, I. Glenn (2012-06-19). "The Science, Fiction, and Science Fiction of Unsex Mothering". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 2087603. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  29. ^ Cohen, I. Glenn (2011-11-28). "Circumvention Tourism". Cornell Law Review. Rochester, NY: Social Science Research Network. 97 (6): 1309–98. PMID 23072007. SSRN 1965504.
  30. ^ 의료 관광, 의료 글로벌 정의 액세스에 대한 SSRN 페이지
  31. ^ 익명 정자 기증 금지 아동 복지 오류 요약 페이지
  32. ^ 태아 통증, 낙태, 생존 가능성 및 헌법에 대한 SSRN 페이지
  33. ^ 트레이드오프 생식 기술 및 채택 SSRN 페이지: 체외수정 보조금이 채택률을 감소시키는 것은 중요합니까?
  34. ^ 여권으로 환자 보호 SSRN 페이지: 의료관광과 환자보호론
  35. ^ 의료관광 SSRN 페이지: 만 피트에서 바라본 풍경
  36. ^ SSRN 페이지 "자녀에 대해서" 최익논리, 신우생학 및 생식규제
  37. ^ SSRN 페이지(헌법프로시제이트하지 않을 권한)
  38. ^ '유전자 부모가 될 수 없는 권리' 페이지?
  39. ^ 의도적 감소, 비ID 문제 법적 책임에 대한 SSRN 페이지
  40. ^ 사망 협상용 SSRN 페이지: ADR종료 의사 결정
  41. ^ 모든 것의 가격, 아무것도 아닌 가치: 상품화 토론의 SSRN 페이지
  42. ^ SSRN 페이지 '고아 치료, 소아과 피해자'? 소아최고의약품법 및 기존 소아과 대상자 보호
  43. ^ Gore, Gibson Goldsmith용 SSRN 페이지: 법과 해설에서 인터넷 은유의 진화
  44. ^ 뉴저지 대법원의 SSRN 페이지 일방이 나중에 이의를 제기할 때 배임처분 계약은 구속력이 없다고 주장 - J.B. V. M.B.

외부 링크