유압 제국

Hydraulic empire
해양력이나 탈라소크라시와 혼동해서는 안 된다.

수압 전제주의, 수압 사회, 수압 문명 또는 물 독점 제국으로도 알려진 수압 제국은 물에 대한 배타적 통제를 통해 권력과 통제를 유지하는 사회 또는 정부 구조이다.그것은 중앙 조정과 전문화된 [1]관료주의를 필요로 하는 홍수 통제와 관개 필요성에 의해 발생한다.

종종 이러한 용어와 개념과 연관된 것이 물왕조의 개념이다.이 기구는 보통 계급이나 카스트에 기초한 위계질서와 통제의 시스템으로 특징지어지는 정치 구조이다.자원(식량, 물, 에너지)과 군과 같은 집행 수단 모두에 대한 권력은 통제 유지를 위해 필수적이다.

문명

발전된 수력문명은 물 공급을 조절함으로써 인구를 통제한다.이 용어는 독일계 미국인 역사학자 Karl August Wittfogel (1896–1988)이 그의 저서 Oriental Despotism: 총 전력 비교 연구(1957)위트포겔은 이러한 "유체 문명"이 모두 동양에 있거나 동양 사회의 특징적인 것은 아니지만, 근본적으로 서구 세계와 다르다고 주장했다.비트포겔에 따르면, 고대 이집트, 메소포타미아, 중국, 인도, 그리고 콜럼버스 이전의 멕시코와 페루와 같은 역사상 최초의 문명들은 대부분 수력 [2]제국이었던 것으로 여겨진다.대부분의 수력제국은 건조한 지역이나 사막 지역에 존재했지만, 제국주의 중국도 쌀 재배의 엄격한 요구 때문에 그러한 특징을 가지고 있었다.

인도의 마우리아 제국은 위트포겔에 의해 웅장한 수경 [3]경제국으로 분류되었다.Kautilya는 Udakabhaga(인도, 스코틀랜드, 아일랜드에서 추가세를 의미하는 용어로 사용됨)를 언급하면서, 다양한 종류의 관개, 수동 노동에 의해 관개, 어깨에 물을 나르는 것, 양수기에 의해, 호수, 강 등에서 물을 끌어올리는 것 등을 열거하고 있다.일부 학자들은 강댐(난디니반다야타나)이나 [4]수조에서 물을 파서 움직였다는 것을 알려주는 경전에 아타샤스트라의 관개용 운하에 대한 명확한 언급이 있다고 믿는다.

고대 이집트와 쿠시 왕국을 제외하고, 아프리카의 뿔의 아주란 술탄국은 아프리카에서 유일한 수력 제국이었다.13세기부터 아주란족은 주바강과 셰벨강의 수자원을 독점했다.수압 공학을 통해 그들은 또한 오늘날에도 여전히 사용되고 있는 많은 석회암 우물과 저수조들을 건설했습니다.그곳의 통치자들은 농업과 조세를 위한 새로운 시스템을 개발했고, 이것은 [5]19세기 후반까지 아프리카의 뿔 지역에서 계속 사용되었다.

분석.

위트포겔은 기후가 세계의 일부 지역을 다른 지역보다 더 높은 수준의 문명을 발전시켰다고 주장한다.그는 동양의 기후가 독재 통치를 초래했다고 주장하는 것으로 알려져 있다.이러한 환경 결정론은 가장 많은 통제가 나타난 사회에서는 일반적으로 경제 과정에서 자원의 중심적인 역할과 그 환경적으로 제한되거나 제약된 특성 때문에 이러한 경우가 발생했다는 점을 고려할 때 드러난다.이것은 공급과 수요의 통제를 더 쉽게 만들었고, 보상하기 위한 대체 자원의 사용을 막을 뿐만 아니라 보다 완전한 독점을 확립할 수 있게 했다.

위트포겔의 논문에서 전형적인 수력제국 정부는 중세 유럽의 분권화된 봉건제도와는 대조적으로 독립적인 귀족의 흔적이 없이 극도로 중앙집권화되어 있다.부족사회는 다양한 친족관계에 관련된 부족집단에 대해 가부장제에 의해 행사되는 보통 개인적인 구조를 가지고 있었지만, 유압적 위계질서는 비인격적인 정부의 확립된 영구적인 제도를 낳았다.그런 상태에서 민중혁명은 불가능했다. 왕조가 멸망하거나 무력에 의해 전복될 수도 있지만, 새 정권은 구 정권과 거의 다를 것이 없다.유압제국은 그가 [citation needed]말한 외국의 정복자들에 의해서만 파괴되었다.

위트포겔의 사상은 중국에 적용되었을 때, 위트포겔은 기본적으로 중국 역사에 대한 무지에서 운영되었다고 주장하는 요세프 니덤과 같은 학자들로부터 혹평을 받아왔다.니덤은 중국 정부가 독재적이지 않았고, 성직자에 의해 지배되지 않았으며, 농민들의 반란이 많았으며, 위트포겔의 관점은 현대 서구 [citation needed]문명에서의 관료주의의 필요성과 존재에 대처하지 못했다고 주장했다.로버트 L. 카르네로는 또한 1970년 8월 사이언스에 기고한 위트포겔의 이론에 대해 비판적이었다: "이 이론은 최근에 어려움에 부딪혔다.고고학적 증거는 이제 비트포겔이 그의 "유체 가설"을 예시하는 것으로 적어도 3개의 영역에서 나타나고 있다.-메소포타, 중국, 멕시코—대규모 관개보다 훨씬 전에 본격적인 국가가 발전했다.[6]메소포타미아에 관해 카르네로는 로버트 매코믹 애덤스 주니어를 인용했다.그는 "간단히, 남부 메소포타미아에서 왕조의 권위의 부상이 주요 운하 [6][7]시스템의 행정적 요건과 관련이 있다는 것을 암시할 수 있는 것은 아무것도 없다"고 결론지었다.카르네로가 "위트포겔의 수력 이론의 원형 영역"이라고 칭한 중국에 대해 그는 최근 쓴 자크 게르네의 말을 인용했다: "물길과 관개 시스템의 규제 시스템의 확립과 이 시스템의 통제는 군사 국가들과 제국 중국의 정치적 구성에 영향을 미쳤을 수 있다.역사적으로 위대한 관개 프로젝트를 가능하게 한 것은 군대가 제공한 기존의 국가 구조와 잘 훈련된 대규모 노동력이었다는 사실이 남아 있다.[6][8]멕시코로 눈을 돌리면, 카르네로는 "대규모 관개 시스템은 고전시대보다 앞선 것으로 보이지 않는 반면, 최초의 국가는 고전시대 또는 고전시대 이전 시기에 생겨난 것이 분명하다"[6]고 썼다.일반적으로 수력제국에 대해 카르네로는 다음과 같이 말했다: "물론 이것이 대규모 관개가 일어난 곳에서 국가의 힘과 범위를 증가시키는데 크게 기여하지 않았다고 말하는 것은 아니다.그것은 의심할 여지없이 그랬다.위트포겔이 이 논쟁에 자신을 한정하는 한, 나는 그와 어떠한 말다툼도 하지 않는다.그러나 쟁점은 국가가 어떻게 힘을 키웠느냐가 아니라 어떻게 생겨났느냐다.그리고 이 문제에 있어 유압 가설이 [6]열쇠를 쥐고 있는 것 같지는 않습니다."

수력제국의 중심인 자원 통제의 동일한 요소들은 또한 유럽의 많은 세계 남부 식민지화의 중심이었다.식민지는 주변부에 위치한 자원이 풍부한 지역이었고, 코어-주변 상호작용의 현대적 모델은 [9]코어 사용을 위한 이러한 자원의 추출과 제어에 초점을 맞췄다.이것은 수력제국을 둘러싼 논쟁과 밀접한 관련이 있는 일종의 농정 전제주의를 통해 이루어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Wittfogel, Karl (1957). Oriental despotism; a comparative study of total power. New York: Random House. ISBN 978-0-394-74701-9.
  2. ^ "Hydraulic civilization".
  3. ^ Ahmad, Shaikh (2018). A Textbook of Environmental Science and Ecology (1st ed.). p. 174. ISBN 978-93-88660-00-6.
  4. ^ Kangle, R P (1972). The Kautilya Arthshastra (2nd ed.). p. 57. ISBN 978-81-208-0040-3.
  5. ^ Njoku, Raphael Chijioke (2013). The History of Somalia. p. 26. ISBN 978-0-313-37857-7. Retrieved 2014-02-14.
  6. ^ a b c d e Carneiro, Robert L. (21 August 1970). "A Theory of the Origin of the State". Science. 169 (3947): 733–738. Bibcode:1970Sci...169..733C. doi:10.1126/science.169.3947.733. PMID 17820299. S2CID 11536431.
  7. ^ Carl Hermann Kraeling; Robert M. Adams, eds. (1960). City Invincible: A Symposium on Urbanization and Cultural Development in the Ancient Near East. Held at the Oriental Institute of the University of Chicago, December 4-7, 1958. University of Chicago Press. p. 281. ASIN B000OYXA5E.
  8. ^ Gernet, Jacques (1968). Ancient China From the Beginnings to the Empire. Trans. Raymond Rudorff. London: Faber and Faber. p. 92. ASIN B000BWHHEY.
  9. ^ Myrdal, Gunnar (1957). Economic Theory and Under-developed Regions.. Gerald Duckworth and Co. Ltd.