This is a good article. Click here for more information.

허리케인 엡실론(2005)

Hurricane Epsilon (2005)
엡실론이라는 다른 열대성 사이클론은 열대성 폭풍 엡실론을 참조하십시오.
허리케인 엡실론
카테고리 1 허리케인(SSHWS/NWS)
Epsilon 2005-12-05 1545Z.jpg
12월 5일 허리케인 엡실론 최고 강도 직후
형성된2005년 11월 29일
소멸됨2005년 12월 10일
(12월 8일 이후 최저)
최고풍속1분 지속: 140km/h 85mph
최저 압력981mbar(hPa), 28.97inHg
사망률보고되지 않음
피해없음
영향을 받는 영역토지 구역 없음
2005년 대서양 허리케인 시즌의 일부

허리케인 엡실론은 기록적인 2005년 대서양 허리케인 시즌에 열대 또는 아열대성 폭풍으로 명명된 27번째 허리케인이다.엡실론은 11월 29일 버뮤다에서 동쪽으로 약 915mi(1470km) 떨어진 한랭전선에서 발원해 일주일 만에 대서양에서 발생한 두 번째 열대성 폭풍우가 되었다.당초 국립허리케인센터(NHC)는 대폭적인 강화에 불리한 조건으로 인해 5일 이내에 열대성 저기압으로 전환될 것으로 전망했다.엡실론은 처음에는 남서쪽으로의 예상치 못한 고리로 인해, 그리고 나중에는 차가운 물과 강한 바람의 전단에도 불구하고 그 힘을 유지했기 때문에 계속해서 예측에 반대했다.

엡실론은 2005년 시즌을 11월 30일까지 연장하면서 12월까지 버텼다.[1]12월 1일, 그것은 다가오는 기압골 때문에 북동 운동을 시작했고, 다음날 허리케인 상태에 도달했다.동쪽으로 선회한 후 환형 허리케인의 특성을 발달시켰는데, 이는 원형의 눈, 강렬한 대류의 고리, 강도의 변동이 거의 없었다는 것을 의미한다.12월 5일 엡실론은 시속 140km의 최고풍에 도달했고, 다음날 남부와 남서부로 방향을 틀었다.12월 7일 늦게, 5일 만에 처음으로 허리케인 상태 아래로 바람이 떨어지면서 엡실론이 역사상 가장 오래 지속되는 12월의 허리케인이 되었다.강한 바람의 전단은 급속한 약화를 야기했고, 12월 8일 폭풍은 더 이상 열대성 사이클론으로 분류될 수 없었다.다음날 남은 엡실론의 순환이 흩어졌다.엡실론은 바다에 잘 머물며 육지에 접근한 적이 없기 때문에 경고나 주의보는 발령되지 않았다.엡실론에서 발생한 열대성 폭풍의 세기는 보고되지 않았으며, 피해나 사망자는 없었다.[2]

기상사

Saffir-Simpson 척도에 따라 폭풍의 트랙과 강도를 표시하는 지도
지도 키
사피르-심슨 척도
열대성 저기압(≤38mph, ≤62km/h)
열대성 폭풍(39–73mph, 63–118km/h)
카테고리 1(74~95mph, 119~153km/h)
카테고리 2(96–110mph, 154–177km/h)
카테고리 3(111–129mph, 178–208km/h)
카테고리 4(130–156mph, 209–251km/h)
카테고리 5(최대 157mph, 252km/h)
알 수 없음
스톰형
▲ 열대성 저기압/잔류 저온/열대 교란/장마우울증

11월 27일, 강풍이 부는 표면 폭풍이 버뮤다에서 동쪽으로 약 1150 mi(1850 km) 떨어진 상층 저기압 지역 아래에서 발달했다.당시 한랭전선은 지표면 폭풍에서 동쪽으로 열대성 폭풍 델타 북쪽에 있는 동부 대서양을 향해 뻗어 있었다.[2]당시 열대성 사이클론 예측 모델들은 아열대성 사이클론 발생 가능성을 예상했고, 일관성이 없었지만 국립 허리케인센터(NHC)의 에릭 블레이크 전문가는 "고위도에서 차단하는 것은 또 다른 아열대성 사이클론 노력을 선호하는 것 같다"고 말했다.그 막힘은 북대서양을 가로지르는 능선을 가리켰다.[3]표면폭풍은 점차 정면 지역에서 분리되었지만, 처음에는 대류, 즉 뇌우 활동성이 희박하고 조직성이 형편없었다.[2]NHC는 11월 28일 열대기후 전망에서 아열대성 또는 열대성 발달 가능성이 주목되는 가운데 이 제도를 도입했다.[4]서서히 서쪽으로 이동하면서 조직력이 좋아졌고,[5] 그날 늦게쯤에는 아열대성 사이클론처럼 보였지만, 여전히 한랭전선과 연결되어 있었기 때문에 그렇게 분류할 수는 없었을 것이다.11월 29일 새벽, 버뮤다에서 동쪽으로 약 915 mi (1470 km) 떨어져 있을 때, 표면 중심부에 깊은 대류 지역이 발달하여 조직되었다.이에 따라 NHC는 이 시스템을 열대성 폭풍으로 발전시킨 것으로 평가하면서 그리스 문자 엡실론으로 지정했다.[2]실제로, NHC는 실제로 개발된 지 약 9시간 후인 11월 29일에 1500 UTC까지 권고안을 제출하지 않았다.그 무렵 대류는 지름 45mi(72km)의 고리로 싸여 있었다.[2]엡실론에 대한 첫 번째 권고에서, NHC는 약간 유리한 조건 때문에 허리케인 상태에 가까운 수준으로 꾸준히 강화되고 5일 이내에 열대성 전환이 뒤따를 것으로 예측했다. 다른 가능성은 엡실론이 더 큰 아열대성 폭풍에 의해 흡수되는 것이었다.[6]

엡실론은 개발 후 서쪽으로 이동했으며, 북쪽으로는 능선을 따라 이동했다.[6]초기에 엡실론은 저풍전단 및 불안정 영역을 제공하는 상층 저층 아래에 내장되었다.[2]11월 28일 유입 제한으로 뇌우가 늦게 약해졌지만 대류 중심에서 잠깐 눈 같은 특징이 발달했다.그러나 밴딩 기능과 유출을 동시에 개선했다.[7]11월 30일까지, NHC는 약간의 강화가 여전히 예상되었지만, 이틀 안에 열대의 전환이 일어날 것으로 예상했다.[8]그날 중앙을 둘러싼 대류 현상이 증가했고, 누더기 눈매가 발달했다.[9]폭풍의 세기는 줄어들었지만 바람은 잠시 시속 105km(65mph)로 불어났다.[2]처음에 엡실론은 서쪽으로 계속하다가 결국 북쪽과 북동쪽으로 방향을 틀 것으로 예측되었다.[10]대신에, 그것은 남서쪽으로 방향을 틀고 사이클론 루프를 실행했다; 예상치 못한 동작은 확장된 선로 예측에서 정상보다 더 큰 오류를 야기했다.[2]남쪽으로 이동하면서, 폭풍이 수온이 더 따뜻한 지역을 가로질렀고, NHC는 "Epsilon을 허리케인으로 만들기 위해서는 대류를 약간만 증가시키면 될 것"이라고 말했다.당시 기상 통보관들은 엡실론의 바람이 115km/h(70mph) 정도라고 평가했지만,[10] 시즌 후 재분석에서는 15km/h(10mph)가 더 약한 것으로 밝혀졌다.11월 30일 늦게, 엡실론은 섬의 북동쪽 645마일(1045km)을 지나 버뮤다에 가장 가깝게 접근했다.[2]

12월 3일 국제우주정거장에서 바라본 허리케인 엡실론

열대성 폭풍 엡실론은 다가오는 기압골 때문에 12월 1일 동쪽과 북동쪽으로 움직임을 시작했다.[2][11]그것의 구조는 "샤로우 하이브리드 형태의 열대 사이클론"이 되었고, 대류 내에서 다시 눈 형상이 발달했다.당시 NHC와 몇몇 컴퓨터 모델들은 아조레스 근처에서 북동쪽으로 가속하면서 36시간 이내에 아열대 전이가 일어날 것으로 예상했다.그러나, 네 개의 컴퓨터 모델들은 대체 시나리오를 예상했고, 스테이시 스튜어트 기상 예보관은 그러한 변화는 "Epsilon과 2005년 대서양 허리케인 시즌의 수명을 모두 연장시킬 수 있는 따뜻한 물 위로 어떠한 남하하는 움직임도 금지할 것"[12]이라고 말했다.북동쪽으로 계속되면서, 폭풍은 이전에 그 아래 있던 낮은 층에서 분리되었다.[2]대류 감소 후 다시 중앙을 넘어 뇌우 활동이 증가했고, 밴딩 기능이 더 많았다.[13]엡실론은 약간 차가운 수온 위로 이동했음에도 불구하고 직경 29마일(46km)의 잘 정의된 눈이 개발된 후 12월 2일 허리케인 상태에 도달했다.[14]허리케인 상태에 도달한 지 몇 시간 후, NHC는 폭풍우가 더 낮은 수온 위로 이동하려고 할 때, 엡실론이 최고 바람에 도달했다고 생각했다.게다가, 허리케인은 북동쪽으로 계속 가속할 것이라는 원래 예상과는 대조적으로 아조레스 근처에서 멈출 것으로 예상되었다.[15]12월 3일 그것은 동쪽으로 방향을 틀었고, 여전히 눈, 약간의 대류, 그리고 유출을 유지했다.[16]엡실론은 더 차가운 물과 일반적으로 좋지 않은 대기 조건의 지역으로 이동했음에도 불구하고 허리케인 상태를 유지했다. 엡실론은 그 강도를 지지하는 유일한 실체는 따뜻한 상층 온도였다.[17]12월 3일 늦게, 그것의 발표는 "12월의 높은 위도의 허리케인에 대해 확실히 잘 짜여졌다...강한 상층 서풍 환경에 내장되어 [70–72 °F(21–22 °C)]의 물로 이동한다."[18]

12월 5일 허리케인 엡실론 최고 강도 직후

동쪽으로 계속되면서, 엡실론은 환상 허리케인의 특성을 발달시켰다;[2] 그러한 사이클론들은 더 강한 강도로 깊은 열대 지방에서 더 자주 발견되며, 거의 균일한 대류 고리와 고리 바깥의 뇌우 부족에 둘러싸인 원형 눈을 가졌다.[19]며칠 동안 강도는 좁은 범위에서 요동쳤고,[2] 엡실론은 12월 4일 열대성 폭풍으로 잠시 강등됐지만 NHC는 허리케인이 남아 있는 것으로 평가했다.[20][2]약해진 것으로 생각되고 나서 대류의 고리가 강해지면서 눈이 더욱 대칭적으로 변했다.NHC의 리시온 아빌라 예보관이 "명확한 이유가 없다"고 말했기 때문에 허리케인은 여전히 예측하기 어려웠다.그리고 난 절대 지어내지 않을거야...최근의 엡실론의 강화를 설명하기 위해서."[21]12월 4일 늦게, NHC는 전선이 폭풍의 북쪽을 지나가고 아무런 상호작용이 없는 후에, 더 이상 열외전환을 예상하지 않았다.[22]12월 5일 0600 UTC에서, 허리케인의 모습은 위성 사진으로부터 강도를 추정하는 데 사용되는 시스템인 드보락 기법에 4.7을 생성했다.이는 엡실론 기간 중 가장 높은 등급으로 최고 강도의 시속 140km의 강도로 제시됐다.그 무렵, 허리케인은 한랭전선의 통과 뒤에 북쪽의 능선이 건설되면서 동남동쪽으로 방향을 틀기 시작했다.[2]엡실론은 찬물 온도와 불리한 상층풍에도 불구하고 강도를 유지했고, 지구물리학적 유체역학연구소(GFDL) 모델은 3일 가까이 허리케인으로 남을 것으로 예측했다.[23]

12월 6일 허리케인은 남부와 남서부로 바뀌었다.[2]그렇게 되자 엡실론은 바람의 전단으로부터 그것을 보호해 주는 중급 수조 아래로 지나갔다.[24]저녁 동안 약해진 후 대류가 낮에는 크고 뚜렷한 눈 주위로 다시 발달했는데, 이는 엡실론이 그 기간 동안 반복적으로 행했던 과정이다.[25]그러나, 12월 7일 늦게 접근하는 수조가 시스템 위로 풍속을 증가시키기 시작하였고,[26] 중심으로부터의 대류를 대체하여 눈이 흩어지게 하였다.엡실론은 5일간 허리케인 상태를 유지한 뒤 아조레스 남서쪽 약 920mi(1480km)의 열대성 폭풍으로 약화됐다.[2]열대성 폭풍으로 약화되자 엡실론은 급격히 악화되기 시작했다.12월 8일, 대류가 완전히 사라지면서 열대성 저기압으로 격하되었다.[2]NHC는 사이클론이 대류 없이 낮은 구름의 촘촘한 소용돌이로 구성된 후 이날 1500 UTC에 엡실론에 대한 최종 권고안을 발표했다.리시온 아빌라는 마지막 권고안을 발표하면서 "나는 이것이 오래 지속되는 2005년 허리케인 시즌의 마지막이 되기를 바란다"[27]고 말했다.궁극적으로 제타라는 열대성 폭풍이 한 번 더 있었다.[28]12월 8일 늦게, 엡실론은 남은 저기압 지역으로 전환했다.나머지 순환은 전두엽에 앞서 길어졌고, 12월 9일 늦게 소멸되었다.[2]전선은 다음날 잔당들을 흡수했다.[29]

기록 및 구분

  • 엡실론은 그리스 문자 엡실론이라는 이름을 붙인 최초의 대서양 폭풍이었다.
  • 엡실론은 10월 25일 허리케인 제타가 형성된 2020년까지의 구별인 제 27회 열대성 또는 아열대성 폭풍의 기록 형성일을 설정했다.
  • 엡실론은 1887년 태풍, 1954년 앨리스, 1984년 릴리와 함께 1851년 12월 허리케인 지위를 얻은 유일한 대서양 폭풍 중 하나이다.[30][31]
  • 엡실론은 지난 12월 다른 대서양 허리케인보다 긴 5일간 허리케인 상태를 유지했다.[2]

참고 항목

참조

  1. ^ Dorst, Neal (June 1, 2018). "Hurricane Season Information". Frequently Asked Questions About Hurricanes. Miami, Florida: NOAA Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory. Retrieved October 5, 2020.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t James L. Franklin (January 7, 2006). Tropical Cyclone Report Hurricane Epsilon (PDF) (Report). Miami, Florida: National Hurricane Center. Retrieved October 5, 2020.
  3. ^ Eric Blake (2005-11-27). "Tropical Weather Discussion". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-12.
  4. ^ Richard Pasch (2005-11-28). "Tropical Weather Outlook". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-12.
  5. ^ Jack Beven (2005-11-28). "Tropical Weather Outlook". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-12.
  6. ^ a b Stacy Stewart (2005-11-28). "Tropical Storm Epsilon Discussion One". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  7. ^ Stacy Stewart (2005-11-28). "Tropical Storm Epsilon Discussion Two". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  8. ^ Lixion Avila (2005-11-29). "Tropical Storm Epsilon Discussion Four". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  9. ^ Stacy Stewart (2005-11-29). "Tropical Storm Epsilon Discussion Five". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  10. ^ a b Stacy Stewart (2005-11-30). "Tropical Storm Epsilon Discussion Six". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  11. ^ Richard Knabb (2005-12-01). "Tropical Storm Epsilon Discussion Eight". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  12. ^ Stacy Stewart (2005-12-01). "Tropical Storm Epsilon Discussion Nine". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  13. ^ Richard Knabb (2005-12-02). "Tropical Storm Epsilon Discussion Twelve". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  14. ^ Stacy Stewart (2005-12-02). "Hurricane Epsilon Discussion Thirteen". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  15. ^ Stacy Stewart (2005-12-02). "Hurricane Epsilon Discussion Fourteen". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-13.
  16. ^ Richard Pasch (2005-12-03). "Hurricane Epsilon Discussion Sixteen". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-14.
  17. ^ Lixion Avila (2005-12-03). "Hurricane Epsilon Discussion Seventeen". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-14.
  18. ^ Lixion Avila (2005-12-03). "Hurricane Epsilon Discussion Eighteen". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-14.
  19. ^ Knaff, John A.; Kossin, J.P.; DeMaria; M. (April 2003). "Annular Hurricanes" (PDF). Weather and Forecasting. American Meteorological Society. pp. 204–223. Retrieved 2010-12-14.
  20. ^ James L. Franklin (2005-12-04). "Tropical Storm Epsilon Discussion Twenty". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  21. ^ Lixion Avila (2005-12-04). "Hurricane Epsilon Discussion Twenty-One". National Hurricane Center. Retrieved 2011-11-21.
  22. ^ James L. Franklin (2005-12-04). "Hurricane Epsilon Discussion Twenty-Two". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  23. ^ Lixion Avila (2005-12-05). "Hurricane Epsilon Discussion Twenty-Five". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  24. ^ Richard Knabb (2005-12-06). "Hurricane Epsilon Discussion Thirty". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  25. ^ Lixion Avila (2005-12-07). "Hurricane Epsilon Discussion Thirty-Two". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  26. ^ Richard Knabb (2005-12-07). "Hurricane Epsilon Discussion Thirty-Three". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  27. ^ Lixion Avila (2005-12-08). "Tropical Depression Epsilon Discussion Thirty-Seven". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  28. ^ "Atlantic hurricane best track (HURDAT version 2)" (Database). National Hurricane Center. February 9, 2022. Retrieved March 31, 2022.
  29. ^ Gladys Rubio (2005-12-10). "Tropical Weather Discussion". National Hurricane Center. Retrieved 2010-12-15.
  30. ^ Stacy Stewart (December 2, 2005). "Hurricane Epsilon Discussion Number 14". nhc.noaa.gov. Miami, Florida: National Hurricane Center. Retrieved October 5, 2020.
  31. ^ Chris Landsea; Craig Anderson; William Bredemeyer; Cristina Carrasco; Noel Charles; et al. (August 2011). Documentation of Atlantic Tropical Cyclones Changes in HURDAT (Report). Miami, Florida: Hurricane Research Division, National Hurricane Center. Retrieved October 5, 2020.

외부 링크