인도적 보호

Humanitarian protection

인도적 보호는 인도적 위기에 영향을 받은 사람들의 법적 권리를 증진하고 보장하는 행위이다.

인도주의적 보호의 개념은 1949년 제네바 협약에 의해 확립되었으며, 보호는 국제 적십자 위원회에 위임되었다.위기 상황 이외에는, 국가 정부는 국민의 권리를 보호할 책임을 지는 경향이 있지만, 인도적 긴급사태 때는 구호 기관이 종종 그 임무를 수행한다.비정부기구에 의한 인도적 보호는 유엔난민고등판무관이 조정한다.

인도주의적 보호활동의 기부자 자금 지원의 큰 격차로 인해 인도주의적 보호에 대한 충족되지 않은 요구가 증가하고 있다.

이력 및 정의

1949년 제네바 조약

제2차 세계대전의 여파로, 1949년 제네바 협약은 전쟁 당사자들이 민간인들을 위해로부터 보호해야 한다는 것을 분명히 했다. 비록 협약에서 보호를 인도주의적 [1][2]활동으로 명시적으로 정의하지는 않았지만 말이다.인도주의적 개념으로서의 보호는 1952년 국제적십자 적신월사 법령에 도입되어 모든 인도적 활동을 원조 또는 [2]보호로 분류하였다.

1990년대까지, 보호는 주로 법적인 문제로 여겨졌지만, 법과 유엔 평화유지군 모두 소말리아, 보스니아, 르완다에서 자행된 만행으로부터 사람들을 보호하지 못하면서, 인도주의 단체들은 보호를 그들의 [3]권한의 일부로 간주하기 시작했다.유엔과 국제형사재판소에서 논의된 민간인 살해에 대한 대응으로 [4]오마르 바시르 수단 대통령에 대한 체포영장 발부가 그 뒤를 이었다.2000년 4월 19일 유엔 안전보장이사회 결의안 1296호는 무력 충돌의 희생자는 대부분 민간인이며 그들의 [5][4]보호를 강화하기 위한 조치를 도입했다고 언급했다.

2008년 국제 적십자사 보호정책위원회(ICRC)는 보호를 4가지 유형으로 분류했다: 정치적 보호, 군사적 또는 보안 보호, 법적 사법적 보호, 그리고 인도적 보호.[2]ICRC 정책은 인도주의적 보호를 다음과 같이 정의하고 있다.당국과 권력을 가진 다른 사람들이 분쟁과 [2]폭력의 영향을 받는 사람들의 신체적 무결성, 안전 및 존엄성을 보존하기 위한 자신의 의무를 존중하도록 하는 것이다.보호활동에는 국제인도법 및 기타 관련 [2]법률 위반을 방지하거나 방지하기 위한 노력이 포함된다.

보호활동의 조직

보통, 민간인의 권리를 보장하는 것은 국가 정부의 활동이지만, 인도주의적 비상사태나 정부의 신중한 선택으로 인해 민간인들이 [6]보호를 필요로 하게 될 수도 있다.인도주의적 보호의 필요성은 무력 충돌, 시민 불안, 자연 [6]재해의 여파로 발생하는 경향이 있다.

유엔 인도주의적 클러스터 시스템에서 보호는 11가지 정의된 [7]활동 유형 중 하나입니다.일부 법률 [6]및 옹호 활동은 국제 적십자 위원회의 특정 권한이지만, 대부분의 보호 활동은 유엔 난민 고등 판무관이 글로벌 프로텍션 [7]클러스터의 리더십을 통해 조정한다.

인도적 원조 행위자들이 보호와 관련하여 수행하는 주요 활동은 난민법, 어린이 보호, 성적 및 성별에 기초한 폭력, 토지, 재산 및 주거 권리, [8]지뢰와 관련이 있습니다.

국제 연합에 의한 보호 활동

유엔난민고등판무관은 글로벌 프로텍션 클러스터를 이끌고 있습니다.글로벌 프로텍션 클러스터는 다음과 같은 네 가지 책임 영역의 각각에 대해 하나의 인도적 기관을 초점으로 임명했습니다.

인도적 보호 클러스터 활동 조정
책임 영역 대리점
어린이 보호 유니세프
성적·성별에 근거한 폭력 국제 연합 인구 기금
토지, 재산 및 주택의 권리 노르웨이 난민 평의회
지뢰 액션 국제 연합 광산 활동국

어린이 보호와 관련된 인도적 활동에는 놀이와 [6]학습을 위한 안전한 공간의 제공이 포함됩니다.성적·성별에 근거한 폭력에 대해서는, 의료, 법 집행, 피해자를 지원하고 가해자를 [6]격려하기 위한 사법 제도에 대한 지원을 포함한다.난민을 지원하기 위해 환경과 폭력으로부터 사람들을 보호하는 임시 대피소가 종종 제공됩니다.[6]

국제 연합 클러스터 및 조정 기관

유엔 클러스터의 주요 범주에는 캠프 조정 및 관리, 조기 회복, 교육, 긴급 통신, 식품 안전, 건강, 물류, 영양, 보호, 보호, 물과 위생, 그리고 건강을 위한 위생이 포함됩니다.주요 유엔 기구 외에도 세계식량계획, 식량농업기구, 세계보건기구, 적신월사 등이 대응 및 [7][9][10]조정 서비스에 참여하고 있습니다.

적십자 주도의 활동

제네바 협약은 적십자 국제위원회국제인도법[11]'후견인'으로 규정하고 있다.적십자 국제위원회는 인도주의적 보호법을 개선하고 만들고 [11][12]전투원들 사이에서 국제인도법 준수를 장려하기 위해 노력하고 있다.

인도적 보호의 중요성과 효과

ALNAP의 2015년 인도주의 체제 현황 보고서는 인도주의 위기에 의해 영향을 받는 많은 사람들의 주요 필요성과 인도주의 체제가 가장 [13]: 11 효과적이지 않은 지역 둘 다로 보호를 식별했다.보고서는 보호활동을 위한 인도적 기관의 요청 중 30%만이 [13]: 44 기부자에 의해 충족된 것을 언급하며, 보호가 가장 가난한 인도적 활동이라고 밝혔다.

노르웨이 난민평의회의 2015년 보고서는 인도주의적 행동의 맥락에서 보호의 시스템 검토의 독립적 전체(Independent Whole of Protection)를 "보호에 [14]관한 미사여구와 현실 사이의 상당한 괴리"로 규정했다.유엔 기구들이 보호에 지출하는 금액은 식량과 물을 [15]전혀 제공하지 않는 것보다 훨씬 적다.

2015년부터 2017년 사이에 인도적 보호의 필요성이 증가했지만, 일부 대규모 인도적 지원 기관의 대응 능력에 대한 비판은 성공과 [16]: 186, 187 실패를 모두 확인했다.

세계 대전 후 법적 프레임워크의 관련성II

국제인도법은 군대와 민간인을 구별하는 것이 더 명확할 때 작성됐으며 민간인을 공격하는 [1]데 군사적 이점이 거의 없다는 가정하에 작성됐다.이러한 가정은 제2차 세계대전 이후 교전 당사자들이 점점 더 고의적으로 민간인을 목표로 하고 있고 민간인과 교전 당사자 간의 구분이 [1]더욱 불투명해짐에 따라 점점 더 정확도가 낮아지고 있다.

인도주의 행위자들과 민간인들이 점점 더 분쟁의 대상이 되면서, 보호 활동들은 국제 인도주의 법 준수에 더 많은 중점을 두고 국제 사법 [1]제도를 과감하게 만들기 위한 광범위한 노력을 포함하도록 현대화되었습니다.난민 지위에 관한 1951년 협약, 1979년 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약, 1984년 유엔 고문 방지 협약, 1989년 아동 권리에 관한 협약, 1997년 오타와 지뢰 조약과 같은 법률은 인도주의적 [1]보호를 개선하기 위해 사용되어 왔다.

킬러 로봇으로 알려진 킬러 자율 무기의 증가와 무인 전투 항공기의 사용은 분쟁 지역에서 [15]민간인들의 미래 보호에 큰 장애물이 되고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Bruderlein, Claude; Leaning, Jennifer (1999-08-14). "New challenges for humanitarian protection". BMJ: British Medical Journal. 319 (7207): 430–435. doi:10.1136/bmj.319.7207.430. ISSN 0959-8138. PMC 1127044. PMID 10445928.
  2. ^ a b c d e 국제적십자사 보호정책위원회, IRC, 제90권, 제871호(2008년 9월)
  3. ^ Elizabeth G Ferris, The Politics of Protection, The Limits of 인도주의적 행동의 한계, Brookings Institute Press, 9780815721376, 2011, 페이지 xi
  4. ^ a b Elizabeth G Ferris, The Politics of Protection, The Limits of 인도주의적 행동의 한계, Brookings Institute Press, 9780815721376, 2011, 13페이지
  5. ^ "Security Council moves to enhance protection of civilians in conflict". United Nations. 19 April 2000.
  6. ^ a b c d e f "Protection in Humanitarian Emergencies". Humanitarian Coalition. Retrieved 2022-04-09.
  7. ^ a b c "What is the Cluster Approach? HumanitarianResponse". www.humanitarianresponse.info. Retrieved 2022-04-09.
  8. ^ "Protection HumanitarianResponse". www.humanitarianresponse.info. Retrieved 2022-04-09.
  9. ^ Stoddard, Abby; Harmer, Adele; Haver, Katherine; Salomons, Dirk; Wheeler, Victoria (November 2007). "Cluster Approach Evaluation" (PDF). ALNAP.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  10. ^ Steets, Julia; Binder, Andrew; Krüger, Susanna; Meier, Claudia; Grünewald, François; de Geoffroy, Véronique; Kauffmann, Domitille; Sokpoh, B. (1 April 2010). "Cluster Approach Evaluation II Synthesis Report". www.gppi.net. Retrieved 2022-01-07.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  11. ^ a b 브루더라인, 클로드"결백의 끝: 21세기 인도주의적 보호"전쟁 중인 민간인 (2001) : 221-236.
  12. ^ 헉스미스, 크리스티"인도주의적 보호와 지원을 통한 인간 안보 구축: 국제 적십자 위원회의 잠재력"Journal of Conflict Transformation and Security(2017).
  13. ^ a b "The State Of The Humanitarian System Report 2015 ALNAP". www.alnap.org. 2015. Retrieved 2022-04-09.
  14. ^ Norah Niland, Riccardo Polastro, Antonio Donini, Amra Lee (May 2015). "Independent Whole of System Review of Protection in the Context of Humanitarian Action - World". ReliefWeb. Retrieved 2022-04-09.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ a b 엘리자베스 G 페리스, 보호의 정치, 인도주의적 행동의 한계, 브루킹스 연구소 출판부, 9780815721376, 2011, 15페이지
  16. ^ "The State of the Humanitarian System (SOHS) 2018 - Full Report ALNAP". ALNAP. 2018. Retrieved 2022-04-09.

외부 링크