에스토니아 인권

Human rights in Estonia

에스토니아에서의 인권[1][2][3]정부에 의해 일반적으로 존중받는 것으로 인정받고[by whom?] 있다.그럼에도 불구하고, 구금 상황, 경찰의 과도한 무력 행사, 아동 학대 [2]같은 일부 분야에서는 우려가 있다.에스토니아는 유럽에서 [6]사생활과 인간발전온건한[5] 민주주의[4]분류되어 왔다.개인은 에스토니아 [2][3][7]정부가 비준한 헌법, 입법행위 및 인권에 관한 조약에 따라 서류상 기본권을 보장받는다.에스토니아는 언론[8]자유로움에서 세계 4위를 차지했다.

반면 Amnest와 같은 다른. 인권 Watch,[3]기구 안전 보장을 위한 Europe[9]에 대한 미 일 협동 투자. 1993년에 유엔 인권 Council[10]2008년 같은 몇몇 인간의 국제 인권 기구, 좀 중요한 명백한 문제나 인권 또는 민족적 이유로 차별의 체계적인 학대의 패턴을 발견했다Internat하는 스페인2009년 이오날중요한 러시아 소수민족[11]이민자들에 대한 에스토니아 입법 조치에 대한 우려를 제기했다.

역사

에스토니아인의 개인 인권과 민족적 존재에 대한 집단적 권리는 북부 십자군 원정과 발트 독일 통치 이후 8세기 동안 일상적으로 침해되어 왔고, 2세기 동안의 러시아 제국 종주권이 이어졌고 반세기 동안의 소련 점령으로 끝이 났다.1920년 제정된 에스토니아 헌법은 당시의 [12]기준이었던 시민적, 정치적 권리에 대한 보호 조치를 포함하고 있었다.1925년 문화자치에 관한 법률은 비에스토니아 [12]민족 시민들의 집단적 권리를 보호하기 위한 혁신적인 법률이었다.

에스토니아 국제 인권 제도

2010년 말 현재 유럽인권법원은 에스토니아를 상대로 제기한 사건(2001년부터 시작)에 대해 23건의 판결을 내렸으며, 19건의 사건에서 유럽인권조약 또는 [13]그 프로토콜에 대한 최소 1건의 위반이 인정되었다.2001년 에스토니아는 유엔 인권이사회 [14]특별절차에 대한 상설 초청장을 연장했다.

인권기본조약 참가

국제 연합 핵심 조약[15] 에스토니아 참여 CoE 핵심 조약[16] 에스토니아 참여
모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 협약 1991년 가입 유럽 인권 조약 1996년 비준
시민적·정치적 권리에 관한 국제규약 1991년 가입 프로토콜 1(ECHR) 1996년 비준
First Optional Protocol (ICCPR) 1991년 가입 프로토콜 4(ECHR) 1996년 비준
번째 옵션 프로토콜(ICCPR) 2004년 가입 프로토콜 6(ECHR) 1998년 비준
경제적, 사회적, 문화적 권리에 관한 국제규약 1991년 가입 프로토콜 7(ECHR) 1996년 비준
여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약 1991년 가입 프로토콜 12(ECHR) 2000년에 서명
옵션 프로토콜(CEDAW) 미서명 프로토콜 13(ECHR) 2004년 비준
국제 연합 고문 금지 조약 1991년 가입 유럽 사회 헌장 미서명
옵션 프로토콜(CAT) 2006년 비준 1988년 추가 의정서 (ESC) 미서명
아동의 권리에 관한 조약 1991년 가입 1995년 추가 의정서 (ESC) 미서명
무력 충돌 아동 개입에 관한 선택적 의정서(CRC) 2003년 서명 유럽 사회 헌장 개정 2000년 비준
아동, 아동 매춘아동 포르노 판매에 관한 선택적 의정서(CRC-OP-SC) 2004년 비준 고문 및 비인간적 또는 모욕적인 처우 또는 처벌 방지를 위한 유럽 협약 1996년 비준
모든 이주 노동자와 그 가족의 권리 보호에 관한 협약 미서명 유럽 지역 또는 소수 언어 헌장 미서명
장애인 권리에 관한 협약 2007년 서명 소수민족 보호 기본 협약 1997년 비준
옵션 프로토콜(CRPD) 미서명 인신매매에 대한 소송에 관한 조약 2015년 비준

보고 절차의 최신 문서

전문가 단체 상태 보고서 전문가 단체 문서
인권 위원회 2018년[17] 2019년[18]
경제·사회·문화권리위원회 2017년 2019년[20]
인종 차별 철폐 위원회 2019년[21] 2014년[22]
고문 방지 위원회 2011년[23] 2013년[24]
아동권리위원회 . 2017년[25]
여성차별철폐위원회 2015년[26] 2016년[27]
유럽 사회 권리 위원회 2020년[28] 2019년[29]~2019년
고문방지위원회 예상하지 못한 2019년[30]
FCNM 자문위원회 2019년[31] 2015년[32]
유럽 인종차별 및 편협 금지 위원회 예상하지 못한 2015년[33]

인권단체별 개요

국제 앰네스티

국제앰네스티에 따르면 언어소수자는 특히 고용과 교육 분야에서 많은 분야에서 차별에 직면해 있다.이민자들은 국가 공무원들에 의한 괴롭힘극단주의 단체들에 의한 공격에 노출되었다.경찰과도한 무력 사용 혐의에 대한 범죄 수사는 기각되었다.또 에스토니아 보안경찰 카이체폴리테세이는 인권법률정보센터(LICHR)에 대한 혐의를 제기했는데, 이는 조직을 잘못 표현하고 업무를 [11]훼손하려는 시도로 널리 알려져 있다.

휴먼 라이츠 워치

Human Rights Watch의 1993년 보고서에 따르면, 이 단체는 시민권 분야에서 체계적이고 심각한 인권 유린을 발견하지 못했다.에스토니아에 있는 비시민권자는 에스토니아 헌법에 따라 기본권을 보장받았다.그러나 에스토니아가 [3]독립할 당시 영주권자였던 일부의 성공적인 통합에 대해서는 몇 가지 문제가 있었다.

프리덤 하우스

프리덤 하우스에 따르면 에스토니아는 광범위한 정치적 권리와 시민의 자유를 가지고 있다.정당들은 자유롭게 조직할 수 있고 선거는 자유롭고 공정했다.2007년 보고서에서는 에스토니아 Kaitsepolitsei 보안 기관을 정치 [34]경찰로서 논의했지만, 정부 정보에 대한 대중의 접근은 존중되고 있고, 국가는 언론의 자유가 있다.또한 종교의 자유는 법과 실천에서 존중된다.에스토니아에서는 부패가 비교적 사소한 문제로 여겨진다.사법부는 독립적이며 일반적으로 정부의 [35]간섭으로부터 자유롭다.

국제 연합 인권이사회

유엔 인권이사회에 대한 2008년 특별보고관의 [10]보고서는 에스토니아에서 인종차별과 차별의 표현과 싸우려는 에스토니아 당국의 정치적 의지가 존재한다고 지적했다.보고서에 따르면 에스토니아에서 러시아어 사용 공동체의 대표들은 에스토니아에서 가장 중요한 차별의 형태가 인종이 아니라 언어 기반이라고 보았다.보고관은 법무장관의 강화, 국적 불명의 사람에게 시민권 부여, 사회의 다언어적 특성을 보다 잘 반영하는 전략(파라)을 구체화하기 위한 토론의 대상화 등 몇 가지 권고를 표명했다.89-92)[10]

국제 연합 인종차별 철폐 위원회

유엔 인종차별철폐위원회(CERD)는 모든 형태의 인종차별철폐에 관한 국제협약 제9조에 따라 권리의 이행방법에 관한 회원국의 정기보고서를 심사한다.2010년 최종 관측에서 위원회는 몇 가지 긍정적인 측면을 지적하고 에스토니아 협약 준수에 대해 우려를 제기하고 권고했다.보고서에 기재된 우려사항에는 헤이트 스피치로부터의 소수자 보호 부족, 악화된 환경이 아닌 범죄의 인종적 동기, 국가 통합 전략에서의 에스토니아어 강조, 에스토니아어 촉진을 위한 징벌적 접근법 사용, 공공장소에서 소수자 언어 사용 제한 등이 포함된다.악덕;정치생활에서의 소수자 대표성의 낮은 수준;영구적으로 많은 수의 시민권을 가진 사람들 [36]

기타 기관

클리오흐레스에 따르면 45개 대학으로 구성된 유럽 우수 네트워크는 에스토니아에서 러시아어를 사용하는 인구의 인권 침해를 주장하고 있으며 이는 에스토니아를 러시아의 영향력 범위 내에 가두려는 구실로 작용하고 있다.크렘린은 에스토니아 인권침해 주장이 [37]제기되는 모든 국제 포럼을 이용했기 때문에 에스토니아 내 러시아 소수민족 문제에 대한 정치적 이득을 취하려는 러시아의 시도는 성공적이었다.

유엔개발계획(UNDP)의 개발 및 이행 포럼[38] 2005년 에스토니아와 라트비아의 상황에 대해 논의했다.

트리니티 칼리지의 미국 사회학자 제임스 휴즈는 라트비아와 에스토니아는 모두 명목상의 민족에 의해 붙잡힌 국가이며, 각각의 러시아어족에 대해 "세련되고 광범위한 차별 정책 체제"를 채택하고 있다고 주장했다.그는 시민권 거부, 언어 사용 및 참여권이라는 차별의 세 가지 "주범"을 지목하고 차별은 "러시아어 [39]노동에 대한 경제적 의존"에 의해 제한된다고 주장한다.

라트비아의 정치인 닐스 뮤즈니크 전 사회통합장관은 "후그스는 에스토니아와 라트비아의 소수민족 정책과 민족 간 관계의 복잡한 현실에 대한 단순한 결론을 제공한다"[40]고 주장했다.

에스토니아에 있는 유럽안보협력기구(OSCE) 미션과 소수민족에 관한 OSCE 고등판무관 모두 1993년 [9]에스토니아에서 인권침해나 학대의 패턴을 찾을 수 없다고 선언했다.

미국 국무부의 인권 보고서에 따르면 에스토니아는 일반적으로 시민권과 러시아계 비시민권 공동체의 인권을 존중한다.그러나 경찰의 무력 행사, 구류 조건, 재판 전 구류 기간이 길어지는 등의 문제가 있었다.또한 가정 폭력, 여성의 임금 불평등, 아동 학대, 여성과 어린이 [2]인신매매 등의 문제도 있었다.

러시아 외무성에 따르면 2011년 현재 경제·사회·문화적 권리에 대한 유엔 위원회의 평가는 [41]특히 소수민족의 권리 분야에서 심각한 인권 문제가 에스토니아에서 해결되지 않은 채 남아 있음을 보여준다.

문제들

인권에 관한 조사

1993년에서 1997년 사이에 실시된 조사에서 발트 3국에 거주하는 러시아인들은 일반적으로 러시아 정부가 종종 주장하는 것처럼 특별히 위협을 받거나 인종 차별에 시달리지 않는 것으로 나타났다.소란스럽거나, 어렵거나, 특히 부담스럽다"며 러시아어 화자의 69%가 비시민권자와 소수민족이 부당한 대우를 받는다는 견해에 동의하지 않는 반면, 1995년 러시아어 화자의 8%만이 그들의 인권이 [42]침해되고 있다고 느끼는 것으로 나타났다.

EU 기초권리국이 2008년 러시아인 500명을 대상으로 실시한 조사에 따르면 조사 대상자 중 59%가 인종 차별이 이 나라에 매우 또는 상당히 광범위하게 퍼져 있다고 응답했다.27%는 지난 5년 동안 인종적 기원에 따른 차별을 경험했으며, 지난 12개월 동안 17%를 포함했다(리투아니아와 라트비아의 4-5%에 비해).직장에서의 차별은 널리 퍼져 있어, 여론 조사 참가자의 72%가 다른 인종적 배경이 출세에 방해가 될 것이라고 응답했다.39%는 지난 5년간 구직 시 차별을 경험했다고 답했으며, 이는 지난 12개월 동안 16%를 포함했습니다.이것은 조사 대상국 중 가장 높은 비율입니다.10%는 인종적 [43]배경 때문에 나쁜 대우를 받을 수 있다고 생각해서 가게나 카페 같은 특정 장소를 피한다고 답했다.

그러나 2008년의 또 다른 조사 결과에 따르면 러시아 민족 중 오직 3%만이 그들의 민족성 때문에 정기적으로 적대감이나 부당한 대우를 경험했다고 답했으며, 1%는 그들의 민족성에 따라 정기적으로 불쾌감을 느낀 적이 있다고 답했고, 1%는 7%는 가끔 있다고 답했습니다.이번 조사에서 대부분의 응답자들은 개인적으로 차별을 경험한 적이 없지만, 그럼에도 불구하고 차별 수준이 [44]높다고 생각하는 것으로 나타났다.

유럽소수자문제센터는 러시아어폰 소수자에 대한 에스토니아 측의 처우를 조사했다.결론에서, 센터는 모든 국제기구가 러시아어를 사용하는 인구에 대한 어떠한 형태의 조직적 차별도 관찰될 수 없다는 것에 동의하고 교육, 언어 및 비시민권자의 지위에 관한 법률 개정에서 지금까지의 노력을 칭찬하지만, 그럼에도 불구하고 여전히 큰 숫자의 문제가 남아 있다고 말했다.r을 지정한다.[45]2009년 9월 2일 현재 에스토니아 인구의 7.5%인 102,466명이 비시민으로 남아 1992년 32%와 [46][47]2003년 12%에서 감소했다.2005년 11월, 국적 불명의 주민을 대상으로 조사가 실시되었습니다.그 결과 이들 주민의 61%가 에스토니아 국적을, 13%가 러시아 국적을, 6%가 다른 나라 국적을 원했다.응답자의 17%는 시민권 취득에 전혀 관심이 없었다.응답자가 나이가 많을수록 시민권을 갖고 싶어하지 않는 것으로 나타났다.또한 에스토니아에서 태어난 응답자는 에스토니아에서 태어나지 않은 응답자(50%[46] 미만)보다 에스토니아 국적을 취득하고 싶어할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.

최근의 연구들은 무국가의 중요한 요소들 중 하나가 일상생활에서 애매한 법적 지위를 유지하는 이점이라는 것을 보여주었다; 한편으로 에스토니아 시민권이 없는 이민자들이 러시아로 다시 여행하는 것이 더 쉬운 반면 반면에 시민권 부족은 에스토니아에서 사는 데 아무런 문제가 되지 않는다; 2008년 조사 f.러시아계 응답자의 72%가 에스토니아 국적을 취득하지 않는 이유 중 하나로 러시아로의 여행의 용이성을 꼽고 75%는 시민권 부족이 그들의 삶에 지장을 주지 않는다고 말한다[44].

에스토니아 현지 인권단체(예: 에스토니아 인권연구소)는 매년 여러 건의 인권 관련 연구를 실시하고 있다.

고용.

러시아인 500명 중 72%는 다른 인종적 배경이 직장 [43]진보를 방해하고 있다고 생각했습니다.러시아 정부 관리들과 의원들은 다양한 포럼에서 이러한 비난에 동조하고 있다.이러한 주장은 러시아와 이들 국가 사이의 정치적 의견 불일치 시기에는 더욱 빈번해졌고 의견 불일치가 [48][49][50][51][52]해결되면 수그러들었다.

2008년 암스테르담 대학(University of Amsterdam)의 프로젝트인 TIES의 조사에 의하면, 러시아인의 38.9%, 에스토니아인의 25.2%가 「일상적」, 「통상적」, 또는 「자주」로 「러시아인의 51.4%, 에스토니아인의 50.4%가 「민족적 적대감이나 부당한 대우를 경험한다」라고 생각하고 있다.러시아인들은 일자리를 찾는 [53]인종 차별을 경험한다.같은 보고서에 따르면 에스토니아인의 40%, 러시아인의 44%가 러시아인이 일자리를 구하는 것이 에스토니아인에 비해 '더 어렵다'거나 '더 어렵다'고 생각하고 있다.반면 에스토니아인의 10%, 러시아인의 15%는 러시아인이 일자리를 [54]구하는 것이 더 쉽거나 훨씬 쉽다고 믿고 있다.

2005년 European Network Against 인종차별에 대한 연구에 따르면 비이스톤계 17.1%가 [55]인종적 출신 때문에 지난 3년 동안 직장에서 권리의 제한이나 처우의 저하를 경험했다고 주장했다.

국제앰네스티는 2006년 보고서에서 에스토니아에서 러시아어를 사용하는 소수민족 구성원들이 매우 제한적인 언어권과 소수민족의 권리를 누리고 있으며, 종종 노동시장과 [56]교육시스템에서 사실상 배제된 것을 발견했다고 지적했다.에스토니아는 차별적인 정책을 펴면서 러시아어를 사용하는 소수민족들의 실업률이 극단적으로 높아졌다.이는 사회적 배척과 다른 인권 침해에 대한 취약성에 더욱 기여하고 있다.그 결과, 이 그룹의 많은 사람들은 그들의 경제적, 사회적, 문화적 권리(ESC 권리)의 완전한 향유로부터 실질적으로 방해받고 있다."[56]

찰스 Kroncke 그리고 케네스 스미스는 1999년 기사는 저널 경제 전환에서 발간된에서는 1989년에 민족성 바탕으로 차별이, 1994년의 상황은 완전히 다른 사람이었다고 주장합니다.기사에 따르면, 민족적 러시아인들에 대한 1994년 에스토니아의 노동 시장에서 차별의 실질적인 증거가 있다.그 증거는 기사에서 검사도 에스토니아어 능력 크게 임금에 영향을 주지 않자고 제안했다.Kroncke와 스미스는 또한 Estonian-born 민족적 러시아인들은 이민자 소수 민족의 러시아인들보다 더 못하는 것처럼 보이는 놀라운 사실을 지적한다.[57]크리스티안 Leping과 오뜨 Toomet에 의해 늦게 연구 2008년 비교 경제학에서 발간된 보도는 부족의 유창함의 에스토니아어고 인종 차별이 소셜 네트워크와 학교 시스템보다는 민족성이 주된 이유에 대한 명확한 임금 격차에 에스토니아와non-Estonian 사용자들이다.[58]

교육

독립의 1991년 복원 후부터, 에스토니아Russian-language고 포괄적이며 높은 초등 학교, 미래의 개혁 1990년대 후반 때부터 있어 왔지만 반복적으로 지연될 것과 함께Estonian-language 학교했다.개혁 계획 2007년으로 시작되었다.

일정에 따르면 성적 10,11과 12모든 과목의 60%Estonian 2011년에 모든 국공립 학교로 가르치고 있다.모든 국가 학교에서 이미 에스토니아의 2007/2008 학년부터 에스토니아 문학을 가르치고 있습니다.정부는 권한은 전부 건별로 일부 국공립 학교에 면제와 연장 허가를 마련되어 있습니다.[59]

그 2007/2008 학년에서 49러시아 학교(79%)에스토니아의 음악을 가르치는 것, 에스토니아와 17러시아 학교에서(48%)사회를 가르쳐 주는 것이었습니다 30러시아 학교(27%)Estonian에 둘 다 변화 과목을 가르쳤습니다.[60]

국제 앰네스티는 교사와 적절한 자원에 교수 법과 설명하는 그들의 언어로 Estonian와 러시안을 대체하도록 요구될 것이다 학생들에게 더 지원을 제공한다;Estonian과 학습 언어로 성공적으로 이 이행이 가능한 러시아를 대체하고 권고하고 있다.[56]

2008년 TIES 조사에 따르면 러시아계 응답자의 50%가 '2007년 학교 개혁으로 러시아 청소년의 교육의 질이 악화될 것'이라고 생각하고 있다.보고서는 또 "에스토니아인의 상당수는 고등교육을 수료하는 반면 러시아인은 중등교육만 수료하는 경우가 많다"고 지적했다.동시에 에스토니아인과 러시아인의 학교 성적은 기초 및 중등학교 [61]중퇴율 면에서 큰 차이가 없었습니다.

민족과 범죄

2008년 에스토니아에 관한 유엔 고문방지위원회는 "교도소 인구의 약 33%가 무국적자로 구성돼 있는 반면 이들은 전체 인구의 약 8%를 차지한다"고 지적했다.위원회는 이 표현을 "비과잉"이라고 부르며 에스토니아가 비시민권자와 [62]무국적 거주자의 권리를 보호하기 위한 추가 조치를 취할 것을 촉구한다.2008년에는 비시민권자의 약 78%가 러시아계였고, 3% 미만의 에스토니아인이었다.2006년 현재 러시아계 인구의 약 60%가 비시민권자이고 40%가 [63][64]무국적자이다.

로마 치료

유럽평의회는 2006년에 "에스토니아의 로마 공동체는 교육 [65]분야에서 실업과 차별에 의해 불균형적으로 영향을 받고 있다"고 밝혔다.유럽위원회는 앞서 2000년 에스토니아에 대해 면밀한 감시를 실시했으며 이들 소수민족이 [66]차별을 받는다는 증거는 없다고 결론지었다.

브론즈 나이트 사건

많은 단체들이 브론즈 나이트 사건을 둘러싼 사건들에 대해 논평했다.시위대와 경찰이 저지른 인권침해 가능성에 대한 우려가 나왔다.2007년 4월 탈린 폭동 당시 일부 경찰은 시위대에 과도한 폭력을 행사한 것으로 알려졌다.경찰관들을 상대로 한 형사 소송은 8건, 6건에서 기소가 취하됐고 2건은 연말에 [35]계류 중이다.155개 인권단체로 구성된 국제인권연맹(FIDH)은 에스토니아 당국에 밤사이 발생한 모든 인권침해 행위를 조사할 것을 촉구했다.이 기구는 에스토니아 당국에 대해 "에스토니아 인구의 약 30%를 차지하는 러시아어를 사용하는 소수민족에 대한 차별 관행을 중단하고 모든 형태의 인종차별 철폐에 관한 국제 협약의 규정을 어떤 상황에서도 준수할 것"을 요구했다.또 LHRC는 탈린에서 시위대가 저지른 반달리즘 행위와 모스크바 [67]주재 에스토니아 대사관의 봉쇄를 규탄했다.

인신매매

CIA World Factbook에 따르면 "에스토니아는 강제 매춘의 대상이 되는 여성과 강제 노동의 대상이 되는 남성과 여성의 원천, 운송, 목적지 국가이다."에스토니아는 또한 "특정 인신매매법이 [68]없는 유일한 EU 국가인 인신매매 폐지를 위한 최소한의 기준을 완전히 준수하지 않는다.

아동 착취

유엔 특별보고관 나자트 말라 음지드는 에스토니아가 어린이들을 착취로부터 보호하기 위한 분명한 조치를 취했다고 말했다. 인권 전문가는 "젊은 사람들은 여전히 위험에 처해 있고 당국의 지속적인 경계가 필요하다"[69]고 말했다.

성적 지향

소련에서 불법이었던 동성애 성관계는 1992년 에스토니아에서 합법화됐다.동의 연령은 14세이며 [70]2001년에 동성애자와 이성애자 모두에게 평등해졌다.동성애자들은 군복무가 금지되지 않았고 동성애자들을 차별하는 법도 없다.

에스토니아는 2004년 5월 1일부터 고용에서 성적 성향에 따른 차별을 금지하는 EU 지침을 자체 법으로 전환했다.2002년 9월에 실시된 조사에 [71]따르면 에스토니아에서는 동성애자, 레즈비언, 양성애자에 대한 차별이 높은 것으로 나타났다.

외부 뷰

저널리스트

독일의 베테랑 작가, 언론인, 러시아 특파원 가브리엘레 크로네 슈말츠에 따르면, 에스토니아에서 러시아의 모든 것에 깊은 반감이 있다고 한다.그녀는 에스토니아에서 러시아 민족에 대한 차별 수준이 EU에 대한 수용에 장벽이 되었을 것이라고 주장하지만, 서방 언론은 이 문제에 대해 거의 관심을 [72]기울이지 않았다.그러나 유럽위원회는 이들 국가가 EU에 가입하기 전에 소수자 권리에 관해 Acquire Communautaire를 준수하는지 면밀히 감시했다.이들 소수자가 [66]차별의 대상이 된다는 증거는 없다고 주장했다.

에스토니아 주재 네덜란드 대사였던 한스 글라우비츠는 네덜란드 신문 NRC 헨델스블라드와의 인터뷰에서 동성애 혐오와 "에스토니아 [73]거리에서 동성애 혐오와 인종차별에 시달릴 수 없게 되자 동성애 혐오와 인종차별 때문에 사임했다"고 언급했다.

국제 랭킹

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Polity IV Country Report 2010: Estonia (PDF). Vienna: Center for Systemic Peace. 2010.
  2. ^ a b c d "2008 Human Rights Report: Estonia". United States Department of State. 2009-02-25. Archived from the original on 2009-02-26. Retrieved 2009-06-05.
  3. ^ a b c d "Integrating Estonia's Non-Citizen Minority". Human rights watch. 1993. Retrieved 2009-06-05.
  4. ^ a b "The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2008" (PDF). Economist. 2008. Archived from the original (PDF) on 2009-03-24. Retrieved 2009-06-05.
  5. ^ a b "The 2007 International Privacy Ranking". Privacy International. 2007. Retrieved 2009-06-05.
  6. ^ "Statistics of the Human Development Report". United Nations Development Programme. 2008. Retrieved 2009-06-05.
  7. ^ a b "Country Report 2008 Edition". Freedom House. 2008. Archived from the original on 2011-02-01. Retrieved 2009-06-06.
  8. ^ a b "Press Freedom Index 2008". Reporters Without Borders. 2008. Archived from the original on 2009-06-07. Retrieved 2009-06-05.
  9. ^ a b Max van der Stoel (1993-04-23). "CSCE Communication No. 124" (PDF). OSCE (named CSCE before 1995). pp. p. 3. Archived from the original (PDF) on 2004-05-15. Retrieved 2007-07-25.
  10. ^ a b c "Distr. GENERAL A/HRC/7/19/Add.2 17 March 2008 Original: ENGLISH, HUMAN RIGHTS COUNCIL Seventh session Agenda item 9: RACISM, RACIAL DISCRIMINATION, XENOPHOBIA AND RELATED FORMS OF INTOLERANCE, FOLLOW-UP TO AND IMPLEMENTATION OF THE DURBAN DECLARATION AND PROGRAMME OF ACTION - Report of the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance, Doudou Diène, Addendum, MISSION TO ESTONIA" (PDF). Documents on Estonia. United Nations Human Rights Council. 2008-02-20. Archived from the original (PDF) on March 30, 2014. Retrieved 2009-06-07.
  11. ^ a b "Amnesty International Report 2009". Amnesty International. 2009. Archived from the original on 2009-06-10. Retrieved 2009-06-05.
  12. ^ a b Toivo Miljan, 에스토니아 역사사전, 허수아비 프레스, 2004, p253
  13. ^ 에스토니아: 프레스 컨트리 프로파일 유럽인권재판소 프레스 유닛, 2011
  14. ^ 2011-09-03년 Wayback Machine에서 보관된 특별 절차 상설 초대를 연장한 국가
  15. ^ 국제 연합 인권 조약
  16. ^ COE 인권 조약
  17. ^ ICCPR에 관한 에스토니아 4차 보고서
  18. ^ HRC 관찰의 결론
  19. ^ 에스토니아 ICESCR에 관한 세 번째 보고서
  20. ^ 에스토니아에 의한 세 번째 보고서에 대한 CESCR의 관측 결과
  21. ^ ICERD에 관한 12차 및 13차 보고서
  22. ^ CERD 관찰 결론
  23. ^ CAT에 관한 다섯 번째 보고서
  24. ^ CAT 관찰의 결론
  25. ^ CRC 관찰 결론
  26. ^ CEDAW에 관한 5, 6차 보고서
  27. ^ 코멘트의 결론
  28. ^ 에스토니아 17차 보고서 - 제1, 제9조, 제10조, 제15조, 제18조, 제20조, 제24조 및 제25조 ESC(R)에 대하여, 2020년
  29. ^ 에스토니아 보고서에 대한 ECSR "결론 2019" - 제7, 8, 16, 17, 19, 2731 ESC(R) 2020조
  30. ^ 2017년 방문 CPT 보고서
  31. ^ FCNM에 관한 다섯 번째 보고서
  32. ^ FCNM 자문위원회의 에스토니아에 대한 제4의견
  33. ^ 에스토니아에 관한 ECRI 보고서(5차 모니터링 사이클)
  34. ^ '에스토니아(2007년)'프리덤 하우스 주식회사 20072009년 6월 9일 취득.
  35. ^ a b c "Map of Freedom 2008". Freedom House. 2008. Retrieved 2009-06-06.
  36. ^ "Concluding observations of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination. Estonia" (PDF). UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination. 23 September 2010. Retrieved 2011-02-10.
  37. ^ Isaacs, Ann Katherine (2007). Immigration and emigration in historical perspective. Edizioni Plus. p. 183. ISBN 978-88-8492-498-8. Retrieved 2009-09-17.
  38. ^ "About us". Archived from the original on 2009-09-03. Retrieved 2009-08-04.
  39. ^ 개발 및 이행:에스토니아와 라트비아의 러시아어 소수민족에 대한 차별
  40. ^ "Development and Transition: Rejoinder to James Hughes". Archived from the original on 2011-10-01. Retrieved 2009-06-05.
  41. ^ О рекомендациях Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам в связи с рассмотрением правозащитной ситуации в Эстонии МИД России, 08.12.2011(in Russian)
  42. ^ Mark A. Cichock (2007). "Interdependence and manipulation in the Russian-Baltic relationship: 1993–97". Journal of Baltic Studies. 30 (2): 89–116. doi:10.1080/01629779900000011.
  43. ^ a b "European Union Minorities and Discrimination Survey" (PDF). European Union Fundamental Rights Agency. 2009-12-09. Archived from the original (PDF) on 2010-01-04. Retrieved 2010-01-03.
  44. ^ a b Nimmerfeldt, Gerli (2011). Vetik, Raivo (ed.). The Russian Second Generation in Tallinn and Kohtla-Järve: The TIES Study in Estonia. Jelena Helemäe. Amsterdam University Press. p. 218. ISBN 978-90-8964-250-9.
  45. ^ van Elsuwege, Peter. "Russian-speaking minorities in Estonia and Latvia: problems of integration at the threshold of the European Union" (PDF). European Centre for Minority Issues. Archived from the original (PDF) on 2007-09-27.
  46. ^ a b "Estonia Today: Citizenship : Fact Sheet September 2009" (PDF). 2009-09-02. Archived from the original (PDF) on 2011-09-02. Retrieved 2009-09-22. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  47. ^ "Government to develop activities to decrease the number of non-citizens". Archived from the original on 2009-09-01. Retrieved 2009-06-06.
  48. ^ 러시아와 발트 3국:"불량한" 역사가 아닌 경우
  49. ^ Postimes 2007년 7월 25일 : Nashi subelaagrit (ehib)Hitleri vontsidega Paeti kujutav plakat 2009-09-21 웨이백 머신에 보관
  50. ^ "법률 집합":
  51. ^ 2007년 7월 30일 포스트타임즈: Venemaa südistas Eestit taas natsismi toetamises 2009-09-19 Wayback Machine 아카이브 완료
  52. ^ 러시아와 발트 3국: 구소련과 이후 러시아 연방의 오랜 외교관 미하일 데무린이 러시아에서 인쇄한 "불량한" 역사의 사례가 아니다.
  53. ^ TIES의 에스토니아 국가 보고서 - 91페이지
  54. ^ TIES의 에스토니아 국가 보고서 - 56페이지
  55. ^ "Responding to Racism in Estonia" (PDF). European Network Against Racism. Retrieved 2009-06-05.
  56. ^ a b c "Document — Estonia: Linguistic minorities in Estonia: Discrimination must end". Amnesty International. 2006. Retrieved 2009-06-01.
  57. ^ Kroncke, Charles; Smith, Kenneth (1999). "The wage effects of ethnicity in Estonia". Economics of Transition. 7 (1): 179–199. doi:10.1111/1468-0351.00009.
  58. ^ Leping, Kristian; Toomet, Ott (2008). "Emerging ethnic wage gap: Estonia during political and economic transition". Journal of Comparative Economics. 36 (4): 599–619. doi:10.1016/j.jce.2008.08.002.
  59. ^ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★」
  60. ^ "EAEA - Russian language in Estonian education". Archived from the original on 2010-03-08. Retrieved 2009-06-09.
  61. ^ TIES의 에스토니아 국가 보고서 - 43페이지
  62. ^ 고문방지위원회의 결론과 권고: 에스토니아.국제 연합 고문 방지[dead link]
  63. ^ "Ministry of Foreign Affairs of Estonia, 2002". Archived from the original on 2007-11-15. Retrieved 2011-12-21.
  64. ^ "MAR Data Assessment for Russians in Estonia". Cidcm.umd.edu. Archived from the original on 2012-06-22. Retrieved 2012-08-13.
  65. ^ "Council of Europe: Reports on racism in Estonia, Lithuania, Romania and Spain".
  66. ^ a b 의제 2000.더 강하고 넓은 유니온(Vol.①확대의 과제 (파트)II), COM(97) 2000 최종판, p45
  67. ^ "Estonia must investigate human rights violations committed during riots in Tallinn". International Federation for Human Rights. 2007-05-09. Retrieved 2009-06-02.
  68. ^ "CIA - The World Factbook". Cia.gov. Retrieved 2012-08-13.
  69. ^ "에스토니아는 아동 착취를 줄이기 위해 열심히 노력하고 있다고 유엔 인권 전문가가 밝혔습니다."유엔 뉴스 서비스2008년 10월 24일유엔 뉴스 센터2009년 5월 10일 취득.
  70. ^ 에스토니아, 2004년 5월 5일 웨이백 머신에 보관된 동성애자 접촉에 대한 차별적 동의 연령
  71. ^ "Sexual Orientation Discrimination in Lithuania, Latvia and Estonia" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-05-30. Retrieved 2009-06-09.
  72. ^ Krone-Schmalz, Gabriele (2008). "Zweierlei Maß". Was passiert in Russland? (in German) (4 ed.). München: F.A. Herbig. pp. 45–48. ISBN 978-3-7766-2525-7.
  73. ^ "게이 네덜란드 대사 에스토니아를 떠난다"2007년 7월 6일에 Wayback Machine에서 2009-04-23 아카이브 완료.국정원 뉴스 속보.2009년 6월 1일 취득.
  74. ^ '에스토니아', 프리덤 온 더 넷, 프리덤 하우스, 2009.2014년 2월 14일 취득.
  75. ^ "에스토니아", 프리덤 더 넷 2011, 프리덤 하우스, 2011.2014년 2월 14일 취득.
  76. ^ '에스토니아', 프리덤 온 더 넷, 프리덤 하우스, 2012.2014년 2월 14일 취득.
  77. ^ "에스토니아" Wayback Machine, Freedom on the Net, Freedom House, 2013에서 2019-03-12를 아카이브했습니다.2014년 2월 14일 취득.
  78. ^ "Worldwide Quality of Life – 2005" (PDF). The Economist. www.economist.com. 2005. Retrieved 2009-06-05.
  79. ^ "2010 Human development Report" (PDF). United Nations Development Programme. January 2010. pp. 148–151. Retrieved 4 November 2010.
  80. ^ "Global Corruption Report 2007". Transparency International. 2007. Retrieved 2009-06-06.

추가 정보

외부 링크