호시 농장 부지

Hoxie Farm Site
호시 농장 부지
Hoxie Farm Site is located in Illinois
Hoxie Farm Site
일리노이 주의 위치
Hoxie Farm Site is located in the United States
Hoxie Farm Site
미국의 위치
위치일리노이주 시카고 인근 칼루멧시티의 손크릭에서
좌표41°44′00″N 87°40′00″w / 41.733°N 87.66667°W / 41.73333; -87.66667좌표: 41°44′00″N 87°40′00″W / 41.73333°N 87.66667°W / 41.73333333, -87.66667.
면적14에이커

홉시 농장 부지(11Ck-4)는 시카고 시 인근 일리노이주 쿡 카운티의 일리노이주 손턴에 있는 손크릭에 있다. 상류 미시시피안 휴버 소속으로 후기 선사 시대부터 원시/초기 역사 유적지로 분류된다.[1]

고고학적 조사의 역사

발굴은 1953년 이 일대 고속도로 건설로 부지가 파괴되기 전 인양사업으로 이뤄졌다.[1]

데이터 분석 결과

이 유적지에서 발굴된 유물들은 선사시대 유물, 구덩이, 매장물, 식물 유해, 동물 뼈 등을 발굴했다.[1]

특징들

현장에서 총 56개의 핏자국이 확인되었다. 이 중 16개는 충진 내에 재와 탄화물질을 가지고 있었으며, 화재 구덩이로 분류된다. 나머지는 쓰레기통이나 보관용 구덩이로 분류됐다.[1]

매장

잘못 보존된 11개의 매몰지가 호시 농장에서 회수되었다. 이 중 5개에는 도기 그릇, 붉은 오크레, 구리 구슬, 통조림 뼈 등 무덤 용품이 함께 실려 있었다. 성인 암컷의 매장에는 눈구멍에 구리 조각을 넣은 수달 두개골이 있었다.[1][2]

식물이 남아 있다.

옥수수 탄산화 잔해가 호시 농장에 수습되었다. 피쳐 25는 40개의 커널을 생산했고, 그 중 36개는 동부 8줄의 낟알이었다.[3]

동물유적

몇몇 종의 유해가 현장에서 수습되었다. 주된 종은 사슴, 거북이, 물고기, 카니스 sp. (개 또는 늑대), 엘크, 개, 사향랏, 오리였다.[4] 이러한 유골은 아래 공예품 섹션에서 설명하는 뼈 도구와 같은 도구로 수정되지 않았으며, 음식 유골 또는 개의 경우 의례 활동의 유적으로 간주될 수 있다. 개 제사와 개고기 소비는 초기 아메리카 원주민 부족에서 의식적이고 종교적인 의미를 갖는 것으로 관찰되었다.[5]

공예품

사이트에서 복구된 아티팩트는 다음과 같다.[1]

  • 도기 - 총 12,000마리 이상의 셰어드. 많은 선박들이 완전하게 복구되거나 재구성될 수 있어 분석에 큰 도움이 되었다. 도자기 공예품들은 아래에서 더 자세히 논의될 것이다.
  • 석재 유물 - 발사체 점, 스크래퍼, 칼, 끌, 펀치/올을 포함한다. 발사체 포인트 중 가장 많은 카테고리가 작은 삼각형 메디슨 포인트였다.
  • 빻은 돌 공예품 - 셀트, 해머스톤/마노, 흡연 파이프, 애브레이더(일명 화살축 직진기) 및 헤마이트 조각(빨간색 페인트의 출처)
  • 뼈와 뿔로 만든 도구 - 고라니와 들소 사풀라 호이, 뿔로 만든 날개, 고라니 펀치, 매팅 바늘, 뼈와 뿔로 만든 송곳 등 다양한 뼈와 뿔로 만든 도구들이 현장에서 회수되었다.
  • 비유용적인 뼈 유물 - 뼈다귀(악기), 사람 형상을 새긴 뼈 팔찌, 뼈관(모발장식), 칠면조 긴 뼈로 만든 머리핀, '눈이 부시게' 모티브를 새긴 조약돌, 보 등 개인적인 장식품이나 기타 사회적 목적에 사용되었던 여러 가지 물품들이 회수되었다.활을 들고 있는 인간의 모습을 닮은 특이한 디자인의 네 펜던트 뼈나 앤틀러 주사위나 게임 조각도 있었다.
  • 금속 공예품 - 구리 구슬 파편, 굴린 구리 털 구슬 2개, 납작한 구리 파편 1개, 구리 송곳 1개, 놋쇠 파편 3개, 작은 구리 시트 2개 등이 포함되었다. 이 금속 공예품들은 유럽산인 마지막 두 점을 제외하고는 모두 토착생산품이었다.

고고학 유적지에서 발견되는 비배터리 유물은 현장에서 행해지는 집안 일, 의식 또는 종교 활동, 여가 활동, 옷이나 개인 장식을 엿볼 수 있을 뿐만 아니라 유용한 문화적 맥락을 제공할 수 있다.

여기서 가장 두드러지고 진단적인 비배터리 유물이 몇 가지 더 자세히 소개되어 있다. 저작권 제한으로 인해 해당 항목의 이미지는 표시할 수 없지만 다른 상위 미시시피안 계열 사이트의 유사한 항목의 공용 도메인 이미지에 링크가 제공된다.

재료 설명 유사한 사이트의 이미지에 링크 수량 기능/사용 주석/연관
치프 스톤 작은 삼각형 포인트(Madison Points라고도 함) 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Fifield_projectile_points.jpeg 259 사냥/낚시/워페어 화살촉이라고도 하며 활과 화살촉으로 여겨진다. 후기 우드랜드 기간 동안 활과 화살의 사용량이 크게 늘어난 것으로 보이는데, 이는 아마도 갈등이 늘어난 결과일 것이다.[6][7]
치프 스톤 비파스 블레이드/나이브 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Griesmer_biface_knives.jpeg 파편 8조각 국내 기능/절삭 응용 프로그램 상위 미시시피어 사이트, 특히 Huber 및 Oneota(Or Focus)의 대표적인 사이트
치프 스톤 혹백 엔드 스크레이퍼 87 국내 기능 / 가공 목재 또는 가죽 상위 미시시피어 사이트, 특히 Huber 및 Oneota(Or Focus)의 대표적인 사이트
앤틀러 앤틀러 플랜커 6 국내기능/석공구제조 이들 역시 인근 안커와 후버의 휴버 유적지에서도 수습됐다.
구리 매장 중인 작은 구리 시트 2 종교-정신적 기능/묘물 유럽에서 제조된 유물로 성인 암컷을 매장하는 데 포함된 수달 두개골의 눈에 넣음
돌 화살표축 직선제 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Griesmer_arrowshaft_straightener.jpeg 3 보우 및 화살표의 국내 기능/직선 화살촉 상위 미시시피 지역에서 일반적임
앤틀러 소크릿 앤틀러 발사체 포인트 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Grismer_antler_projectile_points.jpeg 4개 접힘, 1개 비균등 사냥/낚시/워페어 엉키거나 철조망이 있는 타입은 피셔의 특징이며, 미완성 타입은 오노타의 전형이다.
뼈 스카풀라 칼 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Scapula_knife_or_scraper.jpeg 3 국내 기능/절삭 응용 프로그램 또한 피셔 유적지에서 복구되었다. Hoxie Farm 표본은 칼로 재조정한 부서진 호스로 보인다.
뼈 메타포디컬 플레셔(일명 사슴 대포뼈 빔퍼) 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Griesmer_deer_cannon_bone_beamer.jpeg 2 국내 기능/숨기기 작업 공구 Fisher 및 Langford 사이트에서 일반적으로 발견됨
뼈 스카풀라 괭이질하다 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Fifield bison_scapula_hoe.jpeg 9 (고라니 5마리, 들소 4마리) 국내 기능 / 농업-호트문화 또는 일반 발굴 도구 피셔와 오노타 지역에서 흔히 볼 수 있다. 그것들은 호시 농장에 있는 구덩이를 파내는 데 사용되었을 수 있다.
본 또는 앤틀러 주사위 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Grismer_antler_실린더_게임_피스jpeg 3 엔터테인먼트 기능 / 도박 이것들은 피셔, 휴버, 랭포드, 오노타(특히 그랜드 리버 포커스와 레이크 위네바고 포커스)에서 발견되었으며 도박 게임에 이용되었을 수도 있다. 도박은 초기 아메리카 원주민 부족들 사이에서 인기 있는 오락으로 주목받았다.
뼈 매팅 바늘 파편 5점 국내 기능/바느질 매트 및/또는 의류 일리노이 북부의 다른 후기 선사 유적지에서 흔히 볼 수 있음
뼈 뼈의 송곳 6 국내 기능/숨기기 작업 공구 일리노이 북부의 다른 후기 선사 유적지에서 흔히 볼 수 있음
돌 파이프(스템 및 비스템) 파편 3점 의례적 기능/파이프 흡연 줄기 파이프는 신성한/식민적인 날에 사용되었고, 줄무늬가 없는 파이프는 레크리에이션 흡연을 위한 것이었다.[8] 호시 농장 파이프 중 하나는 절개된 선으로 장식되었고, 하나는 매장된 붉은 옥수수와 관련이 있었다.
돌 "눈이 부시게" 모티브로 새겨진 조약돌 "눈이 부시게" 모티브로 다른 사이트에서 가져온 아티팩트 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Sherd_dependant.jpeg 8 예술기능 / 종교-정신적 의의 "눈이 부시게" 모티브는 남부 의례단지와 연관되어 있으며, 안커 유적지에서도 볼 수 있다. 이는 휴버 사람들이 남부 문화와 접촉하고 있었음을 나타낸다.
뼈 골수(악기) 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Bone_rasp_(musical_instrument).jpeg 파편 2점 의례적 기능/예능 또는 의례에서의 사용 휘틀시, 포트 고대의 유적지뿐만 아니라 다른 휴버 유적지에서도 발견된다.
구리 구리뱀자리 다른 사이트에서 가져온 유사한 아티팩트의 사진을 보려면 여기를 클릭하십시오.파일:Fifield_coper_serpent.jpeg 1 예술 작품 또는 종교적인 기능 비슷한 구리 뱀상들이 미국 중서부의 다른 지역들, 즉 아이오와 주의 몇몇 오노타 오르 포커스 사이트,[9] 일리노이 주의 시카고 근처의 안커 사이트,[10] 미시간 주의 서머 아일랜드 사이트,[11] 인디애나[12] 북서부의 피필드 사이트, 오하이오 주의 매디슨빌 유적지에서 발견되었다.[13] Orr Focus 사이트, Madisonville, Summer Island는[11] 모두 초기 유럽 무역 상품과 연관되어 있는데, 이는 이 조각상들이 유럽과의 접촉 당시에도 여전히 만들어지고 있었음을 보여준다.

윗미시시피안 후버 도자기

고고학자들은 종종 도자기가 선사시대 문화를 분석하는데 매우 유용한 도구라고 생각한다. 그것은 일반적으로 현장에서 매우 풍부하며 제조와 장식의 세부사항은 시간, 공간, 문화의 매우 민감한 지표들이다.[14]

휴버의 전통은 휴버 유적지에서 처음 발굴된 이후 수십 년 동안 고고학자들에 의해 잘 알려져 있었지만, 찰스 포크너가 1972년 시카고 바로 동쪽에 있는 [12]인디애나 북서부 그라이스머 유적에서 그의 보고서 중 하나를 고안하기 전까지는 정형화된 활자학이 개발되지 않았다.[15]

허버토기는 조개껍질 성질의 매끄러운 표면도자기와 둥근 테두리를 가진 제한된 오리피스가 특징이다. 일부 선박은 스트랩 핸들도 가지고 있다. 장식(있는 경우)은 일반적으로 입술에서 어깨까지 이어지는 수직 또는 비스듬히 적용된 절개선으로 구성된다. 드물게 표면이 코드 표시 위에 표시되거나 매끄러워진다. 입술의 윗부분은 평범하거나 미세한 부분부터 넓은 부분까지 장식되어 있다. 소수민족은 또한 펑크난 장식을 가지고 있는데, 대부분 그 뒤에 있는 선과 결합되어 있다.[1][12][15]

전체 또는 재구성된 7척의 선박 중 5척은 피필드 볼드(Fifield Bold)형이며, 후버 트레일드의 하나이며, 피셔(Fisher)나 후버(Huber)와는 스타일적으로 다른 형태다.[1]

18개의 서로 다른 림 프로필 유형이 확인되었지만 거의 모든 림 프로필 유형이 경구화되어 있으며, 대부분은 경계가 뚜렷하고, 4가지 유형이 선박의 대부분을 차지한다. 가장 흔한 타입은 평평한 입술로 날카롭게 새겨진다; 다른 형태는 뾰족한 입술로 날카롭게 새겨지고, 날카롭게 경락되고, 내부로 입술이 두꺼워지고, 겉으로 두꺼워진 납작한 입술로 날카롭게 새겨진다. 몸통 셔드에서 관찰된 가장 일반적인 형태의 장식은 중간 평행선이었다. 이는 일반 표면과 코드화된 표면 모두에 해당했지만 코드화된 표면에서 추세가 더 뚜렷했다. 노트가 넓은 입술 장식이 가장 흔했다. 많은 것이 중간 정도의 노치나 눈에 띄지 않는 것이었지만 미세 노치된 것은 거의 없었다.[1]

포크너의 활자에 이어 현장에서 도자기가 차지하는 비율도 다음과 같다.[12][1]

  • Huber Plane - 62.5%의 평면이 특징이다.
  • Huber Trailed - 6%로, 미세한 절개선으로 장식된 평범한 표면이 특징이다.
  • Huber Bold - 1.5%, 넓은 선으로 장식된 평범한 표면이 특징이며, 손가락이 잘린 것 같다.
  • Huber Codemarked - 23.5%로, 코드화된 표면이 특징임
  • 피셔 - 조립품의 약 5%가 피셔 전통에 속하는 것으로 확인되었는데, 다른 상류 미시시피 문화는 남부 그레이트 호수에 존재했고 적어도 부분적으로 휴버와 공존했다. 피셔 도자기는 조개껍질이 단단하고 주로 코드로 장식된 표면이 특징이며, 종종 곡선 무늬로 장식된다.[1][12][15] 피셔 셰어드/베젤의 4%는 피필드 트레일드로 분류되었고 1%는 피필필드 볼드로 분류되었다. 1%는 피필드 볼드(Fiflield Bold)로 분류되었다.
  • 기타 유형 - 1%

후버 순서에 따른 호시 농장의 도기 연대기

특정 도자기의 특성의 경향은 시간에 매우 민감하며 상대적 연령을 나타내는 지표로 사용될 수 있다. 고고학자들은 이 지역의 다른 Huber 유적지에 대한 정보를 바탕으로 초기 Huber 도자기는 표면 마감, 넓은 트레일 장식, 그리고 노치형 입술을 가지고 있을 가능성이 더 높다고 판단했다. 후기 휴버 도자기는 표면 마감, 미세한 선 절개 장식, 눈에 띄지 않는 입술 등이 주를 이룬다.[1][12][8]

호시농장 부지조립에서는 셰어드의 23.5%가 코드 표시돼 있어 다른 휴버 문화 유적지보다 많다. 장식된 셰어드의 13%에만 파인 라인 장식이 있다. 또한 입술은 20%만 눈에 띄지 않는데 비해 휴버[1] 49%, 오크포레스트 45%는 눈에 띄지 않는다.[16] 이것은 Huber 시퀀스 내에서 Hoxie Farm의 비교적 이른 시간 배치를 나타낸다.[1]

상류 미시시피 문화권에서의 휴버 페이즈

휴버 웨어(및 휴버 문화)는 피셔와 함께 자주 언급된다. 피셔와 휴버 모두 북부 일리노이주와 인디애나주, 남서 미시건주에 있는 미시건 호수 남부에 존재했던 상류 미씨시피아의 문화다. 둘 다 조개 성질의 도자기를 가지고 있지만, Huber는 주로 평지면에 가는 선 장식이 있고, Fisher는 넓은 선 장식이 있는 코드로 된 표면이 주를 이룬다.[12][8][17]

휴버와 피셔의 관계는 오랫동안 고고학자들 사이에서 논쟁과 추측의 문제였다. 제임스 그리핀은 1929년 최초의 발굴에서 나온 유물을 살펴본 결과, 후버가 토기의 형태와 디자인을 바탕으로 한 오노타 측면의 구성요소로서 오르르와 위네바고 호수에 가깝고, 피셔는 별도의 포커스의 일부분이라고 느꼈다.[15] 그 날 이후로 우리는 훨씬 더 많은 정보를 얻었고 이제 우리는 피셔가 둘 중 나이가 많고 Huber만이 초기 역사 유럽의 무역 상품과 연관되어 발견되었다는 것을 안다. 그럼에도 불구하고 피셔와 휴버 모두 겉으로 보기에 동시에 동일한 현장에 공존한다. 호시농장, 그리스머, 모카신 블러프 등이 그 예다.[12][1][17][8]

현재 대부분의 고고학자들은 피셔와 휴버 둘 다 오노타 전통 내에서 분류학적으로 관련된 단계라고 믿고 있다. 두 사람의 관계는 휴버가 피셔에서 파생되었다는 점에서 시간과 관련이 있다. 그러나 피셔 도자기가 선사시대 말기의 유물과 연관되어 있는 피셔 유적지와 같은 후기 피셔 유적지들도 있기 때문에 피셔 역시 프로토히스토리아 시대나 초기 역사시대까지 생존했을 가능성이 있다.[12][17][8]

의의

Hoxie Farm에 있는 공예품들은 Huber 문화에서 삶의 균형 잡힌 관점을 나타낸다. 이곳에서 헤어 액세서리, 팔찌, 펜던트 등 개인 장식의 여러 가지 물품들이 발견되었다. 국산품으로는 칼, 스크래퍼, 끌, 바늘, 송곳 등이 있다. 골격이나 불알의 주사위는 게임이나 도박이 현장에서 계속되었다는 것을 암시한다; 아메리카 원주민 부족간의 도박은 잘 문서화되었다. 뼈의 산물은 음악이 오락이나 의례적인 목적으로 행해지고 있었음을 나타낸다. 줄무늬 파이프와 마법이나 영적인 오버톤을 가진 여러 예술품의 존재는 공동체의 영적인 삶을 반영한다.[1]

Hoxie Farm에는 재배된 식물의 직접적인 증거가 있다. 매즈의 유골은 들소 스카풀라와 엘크 스카풀라로 만든 호미와 함께 발견되었다. 사슴뼈도 활과 화살촉과 함께 풍부하게 남아 있어 주민들이 여전히 사냥에 의존하고 있으며, 동물뼈 유적에는 물고기와 거북이도 남아 있어 인근 습지와 개울의 식자원을 착취하고 있었다.[1]

직업의 계절성과 관련하여, 동물 뼈의 유골에 대한 분석을 바탕으로, 연구원들은 적어도 봄에서 가을까지 그 장소가 점령되어 있다는 것을 알아냈다. 사실, 그 장소는 겨울 동안 음식을 보관하기 위한 구덩이가 있기 때문에 일년 내내 점령되었을 수도 있다. 음악, 게임, 종교에 대한 비활용적인 물품의 존재는 또한 거주 기간이 연장되었음을 암시한다.[1]

호시 농장 부지에는 유럽 무역 상품들이 있어서 선사시대에는 매우 늦은 시기에 점유되었다는 사실에도 불구하고, 도자기의 특성은 Huber 수열의 초기 배치를 나타낸다. 답은 이 부지가 다른 휴버 유적지보다 더 오래 점유되어 있었기 때문에 전체 휴버 수열의 토기들이 존재하며, 초기형과 후기형이 혼재되어 있다는 것일 수도 있다. 부지가 층화되지 않았기 때문에, 연구자들이 서로 다른 시기의 유물들을 분리할 방법이 없었다.[1]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Herold, Elaine Bluhm; O'Brien, Patricia J.; Wenner, David J., Jr. (1990). Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). Hoxie Farm and Huber: Two Upper Mississippian Archaeological Sites in Cook County, Illinois, IN At The Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
  2. ^ Klepinger, Linda (1990). "Appendix 4: The Human Skeletal Material from the Hoxie Farm Site (11Ck-4)". In Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). Hoxie Farm and Huber: Two Upper Mississippian Archaeological Sites in Cook County, Illinois, IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
  3. ^ Cutler, Hugh C.; Blake, Leonard W. (1990). "Appendix 6: The Hoxie Farm Site Corn Remains". In Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). Hoxie Farm and Huber: Two Upper Mississippian Archaeological Sites in Cook County, Illinois IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
  4. ^ Foss, Dorothy B.; Parmalee, Paul W. (1990). "Appendix 3: Animal Remains from the Hoxie Farm Site (11Ck4)". In Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). Hoxie Farm and Huber: Two Upper Mississippian Archaeological Sites in Cook County, Illinois, IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in Cook County, Illinois. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
  5. ^ Greenman, E.F. (1958). "An Early Historic Cemetery in St. Ignace". The Michigan Archaeologist. 4 (2): 29–30.
  6. ^ Mason, Ronald J. (1981). Great Lakes Archaeology. New York, New York: Academic Press, Incl.
  7. ^ Lepper, Bradley T. (2005). Ohio Archaeology (4th ed.). Wilmington, Ohio: Orange Frazer Press.
  8. ^ a b c d e Bettarel, Robert Louis; Smith, Hale G. (1973). The Moccasin Bluff Site and the Woodland Cultures of Southwestern Michigan. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Museum of Anthropology, Anthropological Papers no. 49.
  9. ^ Wedel, Mildred M. (1959). "Oneota Sites on the Upper Iowa River". Missouri Archaeologist. 21 (2–4): 1–181.
  10. ^ Bluhm, Elaine A.; Liss, Allen (1961). Bluhm, Elaine A. (ed.). The Anker Site, IN Chicago Area Archaeology. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University, Illinois Archaeological Survey, Bulletin No. 3.
  11. ^ a b Brose, David S. (1970). The Archaeology of Summer Island: Changing Settlement Patterns in Northern Lake Michigan. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Museum of Anthropology, Anthropological Papers No. 41.
  12. ^ a b c d e f g h i Faulkner, Charles H. (1972). "The Late Prehistoric Occupation of Northwestern Indiana: A Study of the Upper Mississippian Cultures of the Kankakee Valley". Prehistory Research Series. V (1): 1–222.
  13. ^ Hooton, Earnest A. and Charles C. Willoughby (1920). "Indian Village Site and Cemetery near Madisonville, Ohio". Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. 8 (1).
  14. ^ Shepard, Anna O. (1954). Ceramics for the Archaeologist. Washington, D.C.: Carnegie Institution of Washington, Publication 609.
  15. ^ a b c d Griffin, James Bennett (1943). The Fort Ancient Aspect: Its Cultural and Chronological Position in Mississippi Valley Archaeology. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Museum of Anthropology.
  16. ^ Michalik, Laura K. (1990). "Chapter 10: Ceramic Artifacts". In Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). The Oak Forest Site: Investigations into Oneota Subsistence-Settlement in the Cal-Sag Area of Cook County, Illinois, IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.
  17. ^ a b c Brown, James A.; Asch, David L. (1990). "Chapter 4: Cultural Setting: the Oneota Tradition". In Brown, James A.; O'Brien, Patricia J. (eds.). The Oak Forest Site: Investigations into Oneota Subsistence-Settlement in the Cal-Sag Area of Cook County, Illinois, IN At the Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area. Kampsville, Illinois: Center for American Archaeology.

추가 읽기

  • James A. Brown, ed. (1990), At The Edge of Prehistory: Huber Phase Archaeology in the Chicago Area, Center for American Archaeology, Kampsville, Illinois