미국의 공적 부채

History of the United States public debt
1900년부터 2020년까지 국내총생산(GDP) 대비 비율로 측정된 미국의 공적 부채 규모는 2050년으로 예측됐다.[1]
Public debt percent of GDP.Federal, State, and Local debt and a percentage of GDP chart/graph
2021년 연방, 주 및 지방 부채 거의 32조 달러

미국의 공적 부채의 역사는 1776년 미국 최초의 재무장관인 마이클 힐레가스(Michael Hillegas)가 미국 독립전쟁 중 발생한 연방정부 부채로 시작되었다. 미국은 1835–1836년 동안 약 1년을 제외하고 그 이후로 계속 변동하는 공공 부채를 가지고 있다. 수년간 비교를 허용하기 위해 공공부채는 종종 국내총생산(GDP) 대비 비율로 표현된다. 역사적으로, 미국은 전쟁과 경기 침체 동안 GDP의 몫으로서의 공공 부채가 증가했고, 이후 감소하였다.

미국의 GDP 대비 공공부채 비율은 제2차 세계대전 중과 전후에 해리 트루먼의 첫 대통령 임기 동안 가장 높은 수준에 도달했다. GDP의 백분율으로서의 공적 부채는 제2차 세계대전 이후 급격히 감소했고, 1973년 리처드 닉슨 대통령 치하에서 최저 수준에 도달했다. 지미 카터와 빌 클린턴 대통령의 임기 중을 제외하고 GDP의 몫으로서의 부채는 그 이후로 꾸준히 증가해 왔다. 1980년대 레이건 대통령이 세율을 인하하고 군비를 늘리면서 공공부채가 증가했다. 그것은 군비 감소, 세금 증가, 그리고 1990년대 호황으로 인해 1990년대에 떨어졌다. 2007-08년 금융위기 이후 공공부채가 급격히 증가했고 이에 따른 세수 감소와 지출 증가가 두드러졌다.

미국의 공적 부채는 2019~2021년 COVID-19 대유행 당시 실업률이 높은 대부분의 산업에서 대규모 경제회복이 진행되는 동안 경제를 지속시키기 위한 긴급 대책으로 인해 극적으로 증가했다. [2]

초기 역사

1790년 1월 9일 알렉산더 해밀턴의 공채보고서

1790년대

1835–1836년 동안 약 1년을 제외하고, 미국은 1789년 3월 4일 헌법이 발효된 이후 지속적으로 공공부채가 변동하고 있다. 미국 혁명 동안, 대륙 의회연방정관에 따라 막대한 전쟁 부채를 축적했지만, 세금이나 수입품에 대한 관세를 통해 이러한 의무를 상환할 힘이 없었다.[3][4]

미국의 설립과 관련해서는, 도시 상업 중심지의 경제 위기로 인해 새로운 연방의 재정 문제가 악화되었다.[5] 1790년, 재무장관 알렉산더 해밀턴은 의회가 '제1차 공적 신용에 관한 보고서'라고 불리는 재정 계획을 통과시키도록 추진했는데,[6] 그 중 논란이 되는 부분은 독립 전쟁 중 발생한 국가 부채를 연방정부가 떠맡는 것이었다.[7] 북부 주들은 전쟁 기간 동안 2,150만 달러에 달하는 막대한 부채를 축적했고 연방 정부가 그들의 부담을 떠맡기를 원했다. 연방정부가 부채의 일부를 부담한다면 시민들이 실질적으로 이 부채의 일부를 부담하게 될 부채가 적거나 없는 남부 주들은 이 제안을 받아들이기를 꺼렸다. 버지니아를 비롯한 일부 주에서는 이미 부채의 거의 절반을 갚았고, 덜 단념된 사람들을 구제하기 위해 납세자를 다시 평가해서는 안 된다고 느꼈으며, 나아가 이 계획이 새 정부의 헌법적 권한을 넘어선 것이라고 주장했다. 당시 버지니아주 대표였던 제임스 매디슨은 남쪽에서 온 의원들을 이끌고 이 조항을 막고 이 계획이 승인을 받지 못하게 했다. 제퍼슨은 매디슨을 지지했다.[8] 이 계획은 마침내 1790년의 절충안의 일부로 채택되었다. 그 타협은 주정부 부채가 모두 연방 재무부에 의해 회수된다는 것을 의미했고, 영구적인 국가 자본은 콜롬비아 특별구가 된 버지니아와 메리랜드의 국경을 따라 남부에 위치하게 될 것이다.

가정 문제

역사학자 맥스 M. Edling은 가정이 어떻게 작용하는지 설명해 왔다. 그것은 중요한 문제였다; 수도의 위치는 협상 책략이었다. 해밀턴은 연방 재무부가 미국 혁명을 위해 주들이 부담한 모든 부채를 인수하여 상환할 것을 제안했다. 재무부는 부자들이 사들일 채권을 발행하여 부자들에게 국가 정부의 성공에 대한 가시적인 지분을 줄 것이다. 해밀턴은 수입품에 대한 새로운 관세로부터 얻은 수익으로 새 채권을 상환할 것을 제안했다. 제퍼슨은 원래 이 계획을 승인했지만, 매디슨은 연방정부의 부채 통제가 국가정부에서 너무 많은 권력을 통합시킬 것이라고 주장함으로써 그를 역전시켰다. Edling은 1790년 그것의 통과 후에 그 가정이 받아들여졌다고 지적한다. 매디슨은 100% 이하의 투기꾼들에게 돈을 지불하려고 했지만, 그들은 그들이 얼마를 지불하지 않았든 간에 그들이 가지고 있는 국가 부채의 액면가치를 지불받았다. 제퍼슨이 대통령이 되었을 때 그는 그 제도를 계속하였다. 미국의 신용은 국내외에 탄탄하게 자리 잡았고, 해밀턴은 그의 새로운 연방주의 정당에서 많은 채권 보유자들을 가입시키는 데 성공했다. 좋은 신용은 제퍼슨의 재무장관 알버트 갤러틴이 1803년 루이지애나 매입의 자금을 빌릴 뿐만 아니라 1812년 전쟁의 자금을 빌릴 수 있도록 해주었다.[9]

남부 주들은 재정 계획에 따라 부채를 재계산하는 과정에서 해밀턴으로부터 중요한 양보를 얻어냈다.[10] 예를 들어, 버지니아의 경우, 버지니아가 연방정부에 340만 달러를 지불하고, 연방정부 보상금으로 정확히 그 금액을 받는 제로섬 약정이 고안되었다.[11] 버지니아의 채무 개정은 포토맥 거주 문제와 결합되어 결국 1,300만 달러가 넘는 순이익을 올렸다.[12] 연방정부의 국가채무 추정의 또 다른 결과는 국가의 가장 심각한 금융의무를 주정부가 아닌 연방정부의 손에 맡김으로써 연방정부에 훨씬 더 많은 권한을 부여하는 것이었다. 연방정부는 미국과 이권 경쟁을 피할 수 있었다.

1791년 1월 1일 연방정부의 부채는 7546만3476.52달러로 이 중 약 4000만 달러는 국내 부채, 1200만 달러는 외채, 1830만 달러는 연방정부가 인가를 받은 2150만 달러 중 연방정부가 인수하는 국가채무였다.[13]

1790년대 ~ 1834년

부채를 줄이기 위해 1796년부터 1811년까지 14개의 예산 흑자와 2개의 적자가 있었다. 1812년 전쟁의 결과로 부채가 급격히 증가했다. 그 전쟁이 끝난 후 20년 동안 18개의 흑자가 발생했다.[citation needed]


미국 국가채무의 지급

1835년 1월 8일 앤드루 잭슨 대통령은 미국 역사상 유일한 국가채무 전부를 상환했다.[14][15]

1836년부터 1910년까지

1836년 부채가 다시 시작되었다(1836년 1월 1일 부채는 37,000달러였다).[16][17]

남북전쟁의 결과로 부채가 또 다시 급증했다. 부채는 1860년 6500만달러에 불과했으나 1863년 10억달러를 넘겼고 전쟁이 끝날 무렵에는 27억달러에 달했다. 그 후 47년 동안 36개의 흑자와 11개의 적자가 있었다. 이 기간 동안 국가 부채의 55%가 상환되었다.

제1차 세계 대전과 대공황

제1차 세계 대전(1914–1918년) 동안 부채가 다시 증가하여 그 결론은 255억 달러에 달했다. 리버티 본드를 일반 대중에게 매각하여 미국의 군사적인 노력에 자금을 대기 위해 약 170억 달러의 부채를 조달했다. 1920년대 말까지 부채가 36% 감소하는 등 11차례 연속 흑자가 이어졌다.[18]

Warren G. Harding은 1920년에 대통령으로 선출되었고 연방정부가 민간 부문 사업과 유사한 방식으로 재정적으로 관리되어야 한다고 믿었다. 그는 1920년에 "기업에서는 정부를 줄이고 정부에서는 더 많은 사업을 하라"[19]는 슬로건을 내걸고 선거운동을 했었다. 하딩 하에서는 1920년 63억 달러에서 1921년 50억 달러, 1922년 33억 달러로 연방 지출이 감소했다. 1920년대 동안 캘빈 쿨리지의 지도하에 국가채무는 3분의 1로 줄어들었다.[20] 국내총생산(GDP) 증가와 물가상승률을 감안하면 감소폭이 더 컸다.

국민이 보유한 부채는 1930년 국내총생산(GDP)의 16.5%인 150억5000만달러였다. 프랭클린 D.루즈벨트는 1933년에, 공공 채무는 거의 200억불 GDP입니다. 고용 불안의 세금 20%사회적인 프로그램에는 대공황 시기에 지출과 1936년에 의해 공공의 부채달러 33.7억 GDP.[21]의 약 40%에 대한 첫번째 임기 동안, 루스벨트 행정부 큰 연간 defic다 늘어나는 부채 증가했다 취임했다.그것의 GDP의 2퍼센트에서 5퍼센트 사이. 1939년까지 대중이 보유하고 있는 부채는 396억 5천만 달러 즉 GDP의 43퍼센트로 늘어났다. F.D. 대통령 재임기간 동안 제2차 세계대전의 증강과 관여. 루즈벨트와 해리 S. 트루먼은 공적 부채의 가장 큰 증가를 이끌었다. 전쟁 전과 전쟁 중에 동원된 비용을 지불하기 위해 공공 부채가 GDP의 100% 이상 증가했다. 공공부채는 1945년 전쟁 종결 당시 국내총생산(GDP)의 112%인 2514억3000만달러였고 1950년 2600억달러였다.

제2차 세계 대전 후

1940년부터 2012년까지 국민이 GDP의 비율로 보유하고 있는 미국 연방정부 부채.

국내총생산(GDP)의 비율인 공적 부채는 해리 S 대통령 시절 2차 세계대전이 끝난 뒤 급격히 줄었다. 트루먼은 미국과 전 세계가 전후 경제 확장을 경험했다. 종전 전쟁과 달리 한국전쟁(1950~53)은 대부분 조세의 재원으로 공공부채 증가로 이어지지 않았다.[22]

서구 국가들의 성장률은 1960년대 중반부터 둔화되기 시작했다. 1970년대 중반부터 이후 미국의 국가채무는 GDP보다 빠르게 증가하기 시작했다.[23][24]

GDP 대비 공공부채는 1974년 제2차 세계대전 이후 24.6%로 최저치를 기록했다.[18][25] 그해 1974년 의회예산 책임통제법은 의회가 대통령의 예산에 보다 쉽게 이의를 제기할 수 있도록 예산절차를 개혁했고, 그 결과 적자규모는 점점 더 통제하기 어려워졌다.[26] 국민이 보유한 국가채무는 1974년 국내총생산(GDP) 대비 24.6%로 전후 최저치였던 것이 1980년 26.2%로 늘었다.[27]

국내총생산(GDP) 대비 국민이 보유한 부채는 1980년대에 다시 급증했다. 로널드 레이건 대통령의 경제정책은 세율을 70%에서 28%로 낮췄다(레이건은 1982년과 1984년에 통과된 법안이 나중에 부분적으로 그러한 감세를 역전시켰음에도 불구하고 소득세 최고 세율을 28%로 낮췄다).[26][28] 그리고 의회 민주당원들은 사회 프로그램에 대한 감세를 막았다.[24][26][28] 이에 따라 GDP 대비 부채는 1980년 26.2%에서 1988년 40.9%로 증가했으며 [27]조지 H W 부시 대통령 시절에도 계속 증가해 1992년 48.3%에 달했다.[18][29]

대통령 정당별 GDP 대비 미국 연방 총부채 비율

국민이 보유한 부채는 클린턴 대통령 첫 임기 초반 국내총생산(GDP)의 49.5%로 최고치를 기록했다. 그러나 군사비 지출 감소, 세금 증가(1990년, 1993년, 1997년), 1990년대 호황에 따른 세수 증가 등의 영향으로 클린턴 대통령 임기 말까지 국내총생산(GDP)의 34.5%로 떨어졌다.[18][25][30][31][32] 1990년대에 제정된 예산 통제는 의회와 대통령의 재정 조치를 성공적으로 억제했고 경제 성장과 함께 10년 말 예산 흑자에 기여했다.[33] 흑자로 인해 공공부채는 1998년 GDP의 약 43%에서 2001년까지 약 33%로 감소했다.[33]

21세기 초에는 부시 대통령의 감세와 중동 전쟁과 새로운 특권 메디케어 D 프로그램으로 인한 군사비 지출 증가로 GDP 대비 대중이 보유한 부채가 다시 증가했다. 조지 W 부시 대통령 시절 국민의 부채는 2001년 9월 3조339억 달러에서 2008년 말까지 6조3690억 달러로 늘었다.[34][35] 2007-08년 글로벌 금융위기와 관련 대폭적인 세입 감소 및 지출 증가의 여파로 버락 오바마 대통령 시절인 2013년 7월 말까지 국민이 보유한 부채는 11조9170억달러로 늘어났다.[34][36]

2011년 신용등급 강등

2011년 8월 5일, 미국의 부채 상환 위기, 신용평가사 스탠더드 앤 푸어스(S&P)가 연방정부의 등급을 AAA에서 AA+로 강등했다. 미국이 강등된 것은 1917년 무디스로부터 그것의 부채에 대한 AAA 등급을 받은 이후 처음이다.[37] BBC 뉴스는 스탠더드앤드푸어스(S&P)가 미국 정부의 의사결정 능력에 대해 "신뢰를 잃었다"고 보도했다.[38]

정치 제휴에 의한 부채의 변화

미국 공채의 시계열은 대통령의 당적 관계와 겹쳐졌다. 위 그래프는 미국의 공적 채무를 수조 달러로 나타낸 반면 아래 그래프는 미국의 공적 채무를 GDP의 비율로 보여준다. (데이터는 2009년 미국 예산에서 나온 것이다.)

대통령은 의회에 국가 예산을 제안하는데, 의회에 최종 결정권은 있지만 대통령이 요구하는 것보다 더 많은 예산을 쓰는 경우는 거의 없다.[39]

경제사학자 J. 브래드포드 드롱은 공화당과 민주당 사이에 그리 큰 차이가 아니라 민주당 의원들과 한 편으로는 '구식 공화당원(아이젠하워와 닉슨)'이, 다른 편으로는 '신형 공화당원(부채 감소)'의 대조를 관찰했다.[40][41] 데이비드 스톡먼관리예산처장은 1980년대 국가채무가 늘어난 데 대해 레이건 행정부의 '이념적 감세' 탓으로 돌렸다.[42] 브루스 바틀렛 전 재무부 관리는 1980년대 이후 국가부채가 증가한 것은 '야수' 정책 때문이라고 분석했다.[43][44] 바틀렛은 1990년대 재정상황 개선의 원인 중 하나로 조지 H.W.부시의 예산거래를 꼽으면서도 2000년대 초반 세율을 줄이고 지출을 늘려 예산적자를 만든 것에 대해 조지 W.부시를 크게 비판했다.[45][46]

최근 채무변동 원인

공적 부채는 예산 적자의 누적된 결과, 즉 정부 지출이 수입을 초과한 결과다.

2001년 대 2009년

CBO 데이터에서 GDP 2001-2009 %로 연방 지출의 변화 원인

의회 예산국에 따르면, 미국은 2001 회계연도 동안 마지막으로 예산 흑자를 기록했다. 2001 회계연도부터 2009년까지 지출은 국내총생산(GDP)의 6.5%(18.2%~24.7%) 증가한 반면 세금은 국내총생산(GDP)의 4.7%(19.5%~14.8%) 감소했다. 지출 증가(GDP의 백분율로 표현)는 다음과 같은 영역에 있었다. 메디케어·메디케이드(1.7%), 국방(1.6%), 실업급여·식권 등 소득보장(1.4%), 사회보장(0.6%), 기타 모든 항목(1.2%) 등이었다. 소득 감소는 개인소득세(-3.3%), 급여세(-0.5%), 법인소득세(-0.5%), 기타(-0.4%) 순이었다.

2009년 지출 수준은 40년 만에 GDP 대비 가장 높았고, 세금 수령액은 40년 만에 GDP 대비 가장 낮았다. 그 다음으로 지출이 높은 해는 1985년(22.8%)이었고, 그 다음 최저 세금은 2004년(16.1%)[47]이었다.

2001년 대 2011

CBO가 2001년 2002~2012년 5조6000억달러 흑자를 전망한 것과 실제 발생한 6조1000억달러 부채 증가 간의 변화 원인이다.

2012년 6월 의회예산처는 2001년 1월 추정치인 2002~2011년 누적 흑자 규모 5조6000억달러와 실제 발생한 6조1000억달러의 누적적자, 불리한 '턴어라운드'나 부채 증가액 11조7000억달러의 변화 원인을 정리했다. 세율 인하와 예상보다 느린 성장으로 6조1000억달러의 세입이 감소했고 지출은 5조6000억달러가 더 많았다. CBO는 이 중 72%는 입법화된 세율 인하와 지출 증가, 27%는 경제와 기술 요인에 기인한다. 후자 중 56%가 2009년부터 2011년까지 발생했다.[48][49]

2011년 예상 부채와 실제 부채의 차이는 크게 다음과 같은 원인이 될 수 있다고 예산처는 말했다.

  • 3조 5천억 달러 – 경제 변화(예상보다 낮은 세수 및 경기 침체로 인한 높은 안전 순 지출 포함)
  • 1조 6천억 달러 – 부시 감세(EGTRRA 및 JGTRRA), 주로 세율 인하와 일부 소규모 지출 증가
  • 1조 5천억 달러 – 비국방 재량 지출 증가
  • 1조 4천억 달러 – 아프가니스탄 및 이라크 전쟁
  • 1조 4천억 달러 – 부채 잔액 증가로 인한 이자 증가
  • 0조 9천억 달러 – 오바마 경기부양 및 세금감면 (ARRA 및 2010년 조세법)[49]

미국의 예산 상황은 CBO가 2009년부터 2012년까지 연평균 8,500억 달러의 흑자를 예상한 2001년 이후 크게 악화되었다. 2009년 6월 현재 각 해의 평균 적자 전망치는 약 12억1500만 달러였다. 뉴욕타임스는 이를 약 2조 달러 규모의 '스윙(swing)'으로 분석해 그 원인을 4대 범주와 함께 다음과 같이 분석했다.

  • 경기 침체 또는 경기 사이클(37%)
  • 부시 대통령이 제정한 정책(33%)
  • 부시 대통령이 제정하고 오바마 대통령이 지지하거나 연장하는 정책(20%)
  • 오바마 대통령의 새로운 정책(10%)이 나왔다.

그 밖의 여러 기사와 전문가들은 부채 포지션의 변화의 원인을 설명했다.[50][51][52]

2008년 대 2009년

2009년 10월 의회예산국(CBO)은 2008년(4600억 달러)에 비해 2009년 예산 적자 규모가 더 커진 이유를 제시했다. 주요 변경사항으로는 경기침체의 영향으로 3200억달러의 세금감면액과 경기부양법안(미국회복 재투자법 또는 ARRA)의 세율감면에 따른 1000억달러의 세금감면액 문제자산구제프로그램(TARP) 등 구제금융 노력에 따른 2450억달러 추가지출 1000억달러 등이 포함됐다. ARRA; 그리고 아프가니스탄과 이라크에서의 전쟁 노력을 포함한 메디케어, 메디케이드, 실업보험, 사회보장, 국방과 같은 1차 예산 범주의 증가로 인해 1,850억 달러가 추가되었다. 이는 1945년 이후 국내총생산(GDP) 대비 재정적자(9.9%)가 가장 높은 수치다.[53] 국가 부채는 2009 회계연도에 1조 9천억 달러 증가했고, 2008년에는 1조 1천억 달러 증가했다.[54]

오바마 행정부는 또한 연방정부 총지출에 대해 보다 정확하게 보고하기 위해 네 가지 중요한 회계변경을 단행했다. 네 가지 변화는 다음과 같았다.

  1. 이라크와 아프가니스탄에서의 전쟁("군사적 우발상황")에 대한 보충적 지출이 아닌 예산에서 설명
  2. 인플레이션에 대해 대체 최소 세금이 지수화되었다고 가정한다.
  3. 의료 보험 급부의 전체 비용 설명
  4. 자연재해구제를 위한 불가피한 지출 예상

오바마 행정부 관리들은 이러한 변화로 인해 10년 동안의 부채가 그렇지 않은 경우보다 2조 7천억 달러 더 커 보일 것이라고 예측했다.[55]

과거채무수준

연방총부채

이 표에는 미국 연방정부의 부채가 제2차 세계대전 이후 매년 국내총생산(GDP)의 백분율로 나열되어 있다.[56] 아래에 표시된 연방 총부채는 2012년 말 GDP의 102.7%에 달했는데, 이는 가장 최근의 수치였다. 이는 1945년 이후 가장 높은 비율이었고 그 이후 처음으로 100%를 넘어선 연간 백분율 수치였다. (표상의 연방 총부채는 정부 내 부채 즉, 연방정부의 한 지부가 진 돈을 포함한다.) 다른 사람에게 이 후자의 금액을 차감할 때 나머지 금액을 공채라고 한다.)

의회 회기 몇 해 대통령 대통령당 기간의 시작 시 GDP 대비 부채 비율 기간말 국내총생산(GDP) 채무변동(수십억 달러) GDP 대비 부채비율 변화
(백분율)
7778 1941–1945 루즈핏 민주적인 100% 117.5% +203 +67.1
7980 1945–1949 루즈벨트, 트루먼 민주적인 117.5% 93.1% -8 -24.4
8182 1949–1953 트루먼 민주적인 93.1% 71.4% +13 -21.7
8384 1953–1957 아이젠하워 공화당 71.4% 60.4% +6 -11.0
8586 1957–1961 아이젠하워 공화당 60.4% 55.2% +20 -5.2
8788 1961–1965 케네디, 존슨 민주적인 55.2% 46.9% +30 -8.3
8990 1965–1969 존슨 민주적인 46.9% 38.6% +43 -8.3
9192 1969–1973 닉슨 공화당 38.6% 35.6% +101 -3.0
9394 1973–1977 닉슨, 포드 공화당 35.6% 35.8% +177 +0.2
9596 1977–1981 카터 민주적인 35.8% 32.5% +288 -3.3
9798 1981–1985 레이건 공화당 32.5% 43.8% +823 +11.3
99100 1985–1989 레이건 공화당 43.8% 53.1% +1,050 +9.3
101102 1989–1993 부시 시니어 공화당 53.1% 66.1% +1,483 +13.0
103104 1993–1997 클린턴 민주적인 66.1% 65.4% +1,018 -0.7
105106 1997–2001 클린턴 민주적인 65.4% 56.4% +401 -9.0
107108 2001–2005 부시 공화당 56.4% 63.5% +2,135 +7.1
109110 2005–2009 부시 공화당 63.5% 84.2% +3,971 +20.7
111112 2009–2013 오바마 민주적인 84.2% 102.7% +6,061 +18.5

(출처: CBO Historical Budget 페이지Whitehouse FY 2012 Budget – 표 7.1 연말 연방 부채 PDF, Excel, Senate.gov)

주의:

  • 각 대통령 행정부에 대해 이 차트에 포함된 부채 중 일부는 차기 대통령 행정부에 따라 추가된 부채가 포함될 수 있다.[57]
  • 해당 기간 동안의 순 일자리 변경에 대해서는 미국 대통령 임기 중에 생성된 일자리를 참조하십시오.

공채

1940년부터 2011년까지 미국의 부채. 빨간색 선은 "국민이 갖고 있는 부채"를 나타내고 검은색 선은 총 국가채무 또는 총공채(총공채)를 나타낸다. 차이점은 사회 보장 같은 정부 프로그램에 대한 의무를 포함하는 정부 내 채무다. 맨 위 패널은 2010년 달러로 줄어든 부채를 보여주고, 두 번째 패널은 부채를 GDP의 비율로 보여준다.

공채는 총부채에서 정부 내 의무를 뺀 것(정부가 두 개의 사회보장신탁기금, 노령, 생존자, 장애보험 프로그램, 사회보장 장애보험 프로그램 등에 진 돈 등)[58]이다.

연방 지출, 연방 부채 및 GDP

아래 표는 특정 회계연도의 연간 연방 지출, 연방 총부채 및 국내 총생산을 보여준다.[59] 정부 회계연도는 전년도 10월 1일부터 표시된 연도 9월 30일까지이다.

회계연도 연방지출 연방채무 국내총생산 인플레 조절기[60]
억만장자[61] 조정됨[62] 변화하다 억만장자[63] 조정됨[64] 변화하다 억만장자[65] 조정됨[66] 변화하다
1977 $409 $1,040 $705 $1,795 $1,974 $5,019 0.39
1978 $459 $1,093 5.1% $776 $1,850 3.1% $2,217 $5,285 5.3% 0.42
1979 $504 $1,107 1.3% $829 $1,821 −1.5% $2,501 $5,494 4.0% 0.46
1980 $591 $1,175 6.1% $909 $1,808 −0.8% $2,727 $5,422 −1.3% 0.50
1981 $678 $1,219 3.8% $994 $1,787 −1.1% $3,055 $5,492 1.3% 0.56
1982 $746 $1,252 2.6% $1,137 $1,908 6.8% $3,228 $5,417 −1.4% 0.60
1983 $808 $1,294 3.4% $1,371 $2,195 15.0% $3,441 $5,510 1.7% 0.62
1984 $852 $1,300 0.4% $1,564 $2,386 8.7% $3,840 $5,858 6.3% 0.66
1985 $946 $1,396 7.4% $1,817 $2,680 12.3% $4,142 $6,108 4.3% 0.68
1986 $990 $1,426 2.1% $2,120 $3,052 13.9% $4,412 $6,352 4.0% 0.69
1987 $1,004 $1,406 −1.4% $2,345 $3,283 7.6% $4,647 $6,506 2.4% 0.71
1988 $1,065 $1,447 2.9% $2,601 $3,534 7.7% $5,009 $6,806 4.6% 0.74
1989 $1,144 $1,499 3.6% $2,867 $3,757 6.3% $5,401 $7,077 4.0% 0.76
1990 $1,253 $1,590 6.1% $3,206 $4,067 8.3% $5,735 $7,277 2.8% 0.79
1991 $1,324 $1,610 1.3% $3,598 $4,374 7.5% $5,935 $7,215 −0.8% 0.82
1992 $1,382 $1,624 0.9% $4,001 $4,703 7.5% $6,240 $7,334 1.7% 0.85
1993 $1,410 $1,615 −0.5% $4,351 $4,987 6.0% $6,576 $7,536 2.8% 0.87
1994 $1,462 $1,642 1.7% $4,643 $5,216 4.6% $6,961 $7,820 3.8% 0.89
1995 $1,516 $1,662 1.2% $4,920 $5,395 3.4% $7,326 $8,033 2.7% 0.91
1996 $1,561 $1,673 0.7% $5,181 $5,554 3.0% $7,694 $8,248 2.7% 0.93
1997 $1,601 $1,684 0.7% $5,369 $5,647 1.7% $8,182 $8,606 4.3% 0.95
1998 $1,653 $1,721 2.2% $5,478 $5,704 1.0% $8,628 $8,985 4.4% 0.96
1999 $1,702 $1,746 1.5% $5,605 $5,750 0.8% $9,125 $9,361 4.2% 0.97
2000 $1,789 $1,789 2.5% $5,628 $5,628 −2.1% $9,710 $9,710 3.7% 1.00
2001 $1,863 $1,821 1.8% $5,769 $5,638 0.2% $10,058 $9,829 1.2% 1.02
2002 $2,011 $1,929 6.0% $6,198 $5,945 5.5% $10,377 $9,954 1.3% 1.04
2003 $2,160 $2,018 4.6% $6,760 $6,316 6.2% $10,809 $10,099 1.4% 1.07
2004 $2,293 $2,082 3.2% $7,354 $6,677 5.7% $11,500 $10,441 3.4% 1.10
2005 $2,472 $2,165 4.0% $7,905 $6,923 3.7% $12,238 $10,717 2.6% 1.14
2006 $2,655 $2,249 3.9% $8,451 $7,158 3.4% $13,016 $11,024 2.9% 1.18
2007 $2,730 $2,263 0.6% $8,951 $7,419 3.6% $13,668 $11,329 2.8% 1.21
2008 $2,931 $2,366 4.6% $9,654 $7,793 5.0% $14,312 $11,553 0% 1.24
2009* $3,107 $2,452 3.6% $10,413 $8,218 5.5% $14,097 $11,529 2.6% 1.27
2010* $3,091 $2,392 −2.4% $11,875 $9,247 12.5% $14,508 $11,297 −2.0% 1.29

참고: 2009년과 2010년의 값은 소스 자료의 추정치를 나타낸다.

참고 항목

메모들

  1. ^ "The 2020 Long-Term Budget Outlook Congressional Budget Office". 21 September 2020.
  2. ^ "The 2020 Long-Term Budget Outlook Congressional Budget Office". 21 September 2020.
  3. ^ 스탈오프, 대런. 2005년. 해밀턴, 아담스, 제퍼슨: 계몽주의 정치와 미국의 건국. 힐과 왕, 뉴욕. ISBN 0-8090-7784-1. 페이지 69.
  4. ^ 밀러, 존 C. 1960. 연방주의자들: 1789–1801. 하퍼 & 로우, 뉴욕. ISBN 9781577660316 페이지 37.
  5. ^ 호프스태터, 1948년 리처드 미국 정치 전통과 그것을 만든 사람들. 뉴욕 : A. A. Knopf. 페이지 125.
  6. ^ 1790년 1월 9일에 발행된 제1차 공채 보고서.
  7. ^ Stelzer, Irwin (January 10, 2011). "Who Is the Euro Zone's Alexander Hamilton?". Wall Street Journal. Agenda. Retrieved January 10, 2011.
  8. ^ Ellis 2002, 페이지 48–52
  9. ^ 맥스 M. 에들링 "전쟁에 있어서 너무나 엄청난 힘": 알렉산더 해밀턴과 공신력 회복" William and Mary Quarterly 64#2(2007): JSTOR에서 287–326.
  10. ^ 2005년 석순, 페이지 96-97
  11. ^ 엘리스, 2000, 페이지 73
  12. ^ 2005, 페이지 96, 313, 엘리스, 2000, 페이지 73–74
  13. ^ Trescott, Paul (1955). "Federal-State Financial Relations, 1790–1860". The Journal of Economic History. 15 (3): 227–45. doi:10.1017/S0022050700057685. JSTOR 2114655.
  14. ^ Smith, Robert (April 15, 2011). "When the U.S. paid off the entire national debt (and why it didn't last)". Planet Money. NPR. Retrieved January 15, 2014.
  15. ^ "Our History". Bureau of the Public Debt. November 18, 2013. Archived from the original on March 6, 2016. Retrieved February 21, 2016.
  16. ^ "Bureau of the Public Debt: The 19th Century". Archived from the original on October 9, 2014. Retrieved July 15, 2012.
  17. ^ Sharockman, Aaron (January 11, 2010). "PolitiFact: Fla. senator says Jan. 8, 1835, is the only day U.S. has been debt free". Retrieved July 15, 2011.
  18. ^ a b c d "Historical Data on the Federal Debt". Congressional Budget Office. August 5, 2010. Retrieved August 25, 2012.
  19. ^ "Warren G. Harding US President – 1921–23". Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved January 25, 2011.
  20. ^ Thomas E. Woods, Jr. (October 8, 2009). "Depression of 1920". Archived from the original on October 13, 2009. Retrieved May 13, 2010.
  21. ^ Davidson, Paul (April 25, 2010). "Making dollars and sense of the U.S. government debt" (PDF). Retrieved December 15, 2015.
  22. ^ Austin, D. Andrew (April 29, 2008). "CRS Report for Congress" (PDF).
  23. ^ Heinberg, Richard (August 2011). The End of Growth. ISBN 978-0-86571-695-7.
  24. ^ a b Cooper, Michael; Story, Louise (27 July 2011). "Q. and A. on the U.S. Debt Ceiling". The New York Times. Retrieved 13 March 2017.
  25. ^ a b "Federal Debt Held by the Public as a Share of GDP (1797–2010)" (PDF). Government Accountability Office. Retrieved April 16, 2012.
  26. ^ a b c 데니스 S. 이폴리토 예산이 중요한 이유: 예산정책과 미국정치. 펜 스테이트 프레스, 2004. ISBN 978-0-271-02260-4. 페이지 185-86
  27. ^ a b "Congressional Budget Office – Historical Data on the Federal Debt". cbo.gov. 2010. Retrieved January 3, 2012.
  28. ^ a b Sahadi, Jeanne (September 12, 2010). "Taxes: What people forget about Reagan". CNN Money. Retrieved 2011-08-30.
  29. ^ "Congressional Budget Office – Historical Data on the Federal Debt". cbo.gov. 2010. Retrieved January 3, 2012.
  30. ^ FactCheck.org : 클린턴 하의 예산과 적자
  31. ^ Kessler, Glenn (January 24, 2012). "Fact checking the NBC Florida debate". The Washington Post.
  32. ^ Kessler, Glenn (July 1, 2011). "Barbara Boxer's blatant rewriting of history". The Washington Post.
  33. ^ a b 연방 채무: 자주 묻는 질문에 대한 답변: 업데이트 미국 정부 회계감사원
  34. ^ a b 미국 재무부, 공적 부채국(2010년 12월) "페니에 대한 빚과 그것을 누가 쥐고 있는가" 재무부 다이렉트. 2012년 8월 26일 회수.
  35. ^ "CBO Historical Tables – 1970 to 2010" (PDF). Retrieved May 18, 2011.
  36. ^ Democracy in America (July 27, 2011). "There never was a surplus". The Economist. Retrieved January 1, 2012.
  37. ^ "S&P, in historical move, downgrades U.S. credit rating". Xinhua. August 6, 2011. Retrieved August 8, 2011.
  38. ^ "No credible plan to cut US debt". BBC. August 6, 2011. Retrieved August 8, 2011.
  39. ^ Fisher, Louis (Nov–Dec 1990). "Federal Budget Doldrums: The Vacuum in Presidential Leadership". Public Administration Review. 50 (6): 693–700. doi:10.2307/976984. JSTOR 976984.
  40. ^ Brad DeLong (November 20, 2009). "Comparing Debt-to-GDP Ratios with Presidential Terms". Seeking Alpha. Retrieved 2010-08-09. contrast between the Democrats and the old-style Republicans (Eisenhower and Nixon) on the one hand and the new-style Republicans on the other is quite striking.
  41. ^ Brad DeLong (May 1, 2008). "Short-Term Costs of Long-Run Fiscal Stupidity – Grasping Reality with Both Hands". Delong.typepad.com. Retrieved 2010-08-09.
  42. ^ Stockman, David (July 31, 2010). "Four Deformations of the Apocalypse". New York Times. Retrieved 2010-08-09.
  43. ^ Bartlett, Bruce (May 7, 2011). "Tax Cuts And 'Starving The Beast'". Forbes.com. Retrieved October 22, 2011.
  44. ^ Bartlett, Bruce (November 26, 2010). "Starve the Beast: Just Bull, not Good Economics". The Fiscal Times. Retrieved 2011-10-22.
  45. ^ Bartlett, Bruce (April 9, 2009). "We Need A Party of Fiscal Responsibility". Forbes.com. Retrieved 2012-03-14.
  46. ^ Bartlett, Bruce (June 25, 2010). "A Budget Deal That Did Reduce the Deficit". The Fiscal Times. Retrieved 2012-03-14.
  47. ^ "The Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2010 to 2020" (PDF). Congressional Budget Office. January 26, 2010.
  48. ^ Bartlett, Bruce (June 12, 2012). "The Fiscal Legacy of George W. Bush". The New York Times.
  49. ^ a b "Changes in CBO's Baseline Projections Since 2001". Congressional Budget Office. June 7, 2012.
  50. ^ Leonhardt, David (June 9, 2009). "Americas Sea of Red Ink Was Years in the Making". The New York Times. Retrieved May 18, 2011.
  51. ^ Charlie Rose Show (November 3, 2009). "Peter Orszag Interview". Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved May 18, 2011.
  52. ^ "The Great Debt Shift" (PDF). Pew Charitable Trusts. April 2011. Archived from the original (PDF) on May 5, 2011. Retrieved May 18, 2011.
  53. ^ "CBO Monthly Budget Review-October 2009" (PDF). October 7, 2009. Retrieved May 18, 2011.
  54. ^ "Bureau of the Public Debt/Treasury Direct-Debt changes from September 30, 2008 to September 30, 2009". Treasurydirect.gov. Retrieved May 18, 2011.
  55. ^ Calmes, Jackie (February 20, 2009). "Obama Bans Gimmicks, and Deficit Will Rise". The New York Times. Retrieved May 26, 2010.
  56. ^ 2007 회계연도 예산
  57. ^ 예를 들어, 2009년의 8,620억 달러의 경기부양은 오바마 행정부 시절 의회에서 통과되었지만, 이 차트에서 조지 W 부시에게 귀속된 2009년 부채 총계에 포함된다.
  58. ^ 프론트 – 10조 및 카운트: 부채 정의
  59. ^ 2009 회계연도 예산
  60. ^ 2009 회계연도 예산. 부록: 복합 디플레이터, 페이지 26. 현재 달러를 이 숫자로 나누어서 (정규) 회계연도 2000달러의 가치를 창출하십시오.
  61. ^ 2009 회계연도 예산. 현재 달러로 계산하면 26페이지.
  62. ^ 2009 회계연도 예산. 인플레이션 조절기로 나눈 현재 달러 26페이지의 지출.
  63. ^ 2009 회계연도 예산. 현재 달러화 127페이지의 연방총부채.
  64. ^ 2009 회계연도 예산. 인플레이션 조정자에 의해 나누어진 현행 달러화 127페이지의 연방총부채.
  65. ^ 2009 회계연도 예산. 국내 총생산(국내총생산)은 현재 달러 194페이지.
  66. ^ 2009 회계연도 예산. 물가 조정기로 나눈 현재 달러 194페이지의 GDP(국내총생산)

참조

외부 링크