무리

무리는 야생 또는 가축과 같은 종의 특정 동물들로 이루어진 사회적 집단이다.이와 관련된 동물 집단 행동의 형태는 목축이라고 불립니다.이 동물들은 군집적인 동물로 알려져 있다.

무리라는 용어는 일반적으로 포유류에 적용되며, 특히 이러한 행동을 전형적으로 보이는 방목 유제류에 가장 많이 적용된다.다른 종에서 유사한 집단화를 위해 다른 용어들이 사용됩니다; 예를 들어, 새들의 경우, 단어들이 몰려들고 있지만, 무리들은 포유류, 특히 양이나 염소를 위해서도 사용될 수 있습니다.육식동물의 큰 집단은 보통 무리지라고 불리며, 자연에서 무리지어 사는 사냥꾼들로부터 고전적으로 약탈을 당합니다.

특별한 집합명사는 특정 분류군에 사용될 수 있다(예를 들어 비행 중이 아니라면 거위 떼는 때때로 개글이라고 불린다). 그러나 행동 생태학의 이론적인 논의에는 그러한 모든 종류의 ^{[citation needed]}집합체에 일반 용어가 사용될 수 있다.

명사로서 무리라는 단어는 또한 그러한 동물 집단이 길들여질 때 통제하고, 소유하고, 돌보는 사람을 지칭할 수 있다.이런 의미에서 떼의 예로는 양치기, 염소치기, 그리고 소치기 등이 있다.

군집의 구조와 크기

동물(또는 더 나아가 사람)의 연관성을 집단으로 설명할 때, 그 집단은 함께 행동하는 경향이 있지만(예를 들어, 모든 것이 주어진 시간에 같은 방향으로 움직이는) 이는 계획이나 조정의 결과로 발생하지 않는다는 것을 의미한다.오히려 각 개인은 대부분의 다른 구성원들과 일치하는 행동을 선택하고 있는데, 아마도 모방을 통해서이거나 모두가 동일한 외부 상황에 대응하고 있기 때문일 것이다.집단은 개인이 뚜렷한 역할을 하는 조직화된 집단과 대조될 수 있다.군대나 스포츠 팀과 같은 많은 인간 집단은 그러한 조정과 역할의 분화를 보여주지만, 페로몬과 다른 형태의 동물 의사소통을 통해 조정되는 사회적 곤충과 같은 몇몇 동물 집단들도 마찬가지이다.

무리는, 정의상, 비교적 구조화되지 않았다.하지만, 다른 동물들보다 더 많은 수의 무리가 모방하는 경향이 있는 두 마리 또는 몇 마리의 동물이 있을^{[4][further explanation needed]} 수 있습니다.이 역할의 동물은 "통제 동물"이라고 불리는데, 그 행동이 집단 전체의 행동을 예측하기 때문입니다.하지만 통제 동물이 의도적으로 지도적 역할을 한다고 가정할 수는 없습니다; 통제 동물들이 종종 그렇기는 하지만 분쟁 상황에서 반드시 사회적으로 지배적인 것은 아닙니다.집단의 크기는 군집적인 종의 사회적 환경의 중요한 특징이다.

그룹 내 동물 비용 및 혜택

근본적인 메커니즘이 다양하고 복잡하기 때문에 동물들이 무리를 이루는 이유는 항상 쉽게 말할 수 없다.동물의 사회적 행동과 집단의 형성을 이해하는 것은 사회생물학과 행동생태학 분야에서 기본적인 목표였다.이론적인 프레임워크는 독단적으로 사는 것에 비해 각 개인의 적합성 측면에서 집단으로 사는 것과 관련된 비용과 이익에 초점을 맞춘다.집단생활은 여러 분류군에서 독립적으로 여러 번 진화했으며, 그 혜택이 진화 기간 내에 비용을 초과하는 경우에만 발생할 수 있다.따라서,^[5] 동물들은 혼자 사는 것에 비해 건강해질 때마다 그룹을 형성한다.

다음은 집단생활의 트레이드오프를 결정하는 주요 영향에 대한 개요를 포함한다.

희석 효과

아마도 무리들의 가장 연구된 효과는 소위 희석 효과일 것이다.중요한 주장은 포식자가 어떤 개인을 공격할지 결정해야 한다는 사실 때문에 특정 개체에게 먹힐 위험이 더 크다는 것이다.희석 효과는 소위 이기적인 목축에 의해 영향을 받지만, 그것은 주로 무리 내의 위치가 아니라 집단 크기의 직접적인 영향이다.그룹 크기가 클수록 포식자의 가시성과 탐지율이 높아지지만 이 관계는 정비례하지 않고 어느 시점에서 포화됩니다.한편 개인의 공격 위험은 그룹 크기에 정비례합니다.따라서 집합 내 개인에게 포식위험과 관련된 순효과는 ^[6][7]유익하다.

물고기 떼와 같은 무리들이 그들의 움직임을 동시에 할 때마다, 포식자들이 특정 개체에게 집중하는 것은 더 어려워진다.하지만, 약하고 느리거나 주변에 있는 동물들은 포식자들에 의해 선호되기 때문에, 그룹 내의 특정한 위치가 다른 동물들보다 더 좋다.건강한 동물의 경우, 그러한 취약한 개체와 함께 집단에 있는 것은 더 ^[5]이상 먹잇감이 될 가능성을 줄일 수 있습니다.

집단 경계

사회 집단에서의 집단 경계 효과는 최적의 사료 채취 이론과 동물 의사 결정의 틀 안에서 널리 연구되어 왔다.포식 위험이 있는 동물들은 먹이를 먹거나 휴식을 취하는 동안, 그들은 경계를 늦추지 않고 포식자들을 지켜봐야 한다.많은 연구(특히 새의 경우)에서 집단 크기가 증가함에 따라 개별 동물이 주의를 덜 기울이는 반면 전체 경계는 거의 영향을 받지 않는다는 것을 보여줄 수 있다(많은 눈 효과).이것은 음식 섭취와 피트니스와 관련된 다른 활동들이 동물들이 ^[8]집단으로 있을 때 시간 할당 측면에서 최적화된다는 것을 의미한다.

그러나 이 개념에 대한 일부 세부 사항은 여전히 불분명하다.포식자를 가장 먼저 발견하고 그에 따라 반응하는 것은 유리할 수 있으며, 이는 개인이 집단에만 전적으로 의존할 수 없다는 것을 의미한다.게다가, 식품 경쟁은 큰 가슴에서 관찰된 바와 같이 경고 전화의 오남용으로 이어질 수 있다.만약 먹이가 부족하거나 지배적인 새들에 의해 독점된다면, 다른 새들(주로 부하들)은 먹이 공급 중단을 유도하고 ^[9]자원에 대한 접근을 얻기 위해 역경고음을 사용한다.

거위 떼에 관한 또 다른 연구는 아마도 더 취약한 개체들이 주의를 기울일 필요가 더 크다는 사실 때문에 낮은 경계심의 혜택은 중앙 위치에 있는 사람들만 걱정한다는 것을 암시했다.이는 단순히 무리 가장자리에 있는 거위들이 집단이 커지면 더 작은 집단을 구성하기 때문에 전반적인 경계심 감소가 발생한다는 것을 의미한다.^[10][8] 집단에서 집단 경계하는 특별한 경우는 보초병이다.다른 사람들은 모두 다른 ^[5]활동에 참여하는 반면, 개인들은 교대로 경비를 서고 있다.따라서, 이러한 집단 내에서의 사회적 유대감과 신뢰의 강도는 이전의 경우보다 훨씬 높아야 한다.

먹이찾기

함께 사냥하는 것은 늑대나 야생견과 같은 집단생활을 하는 포식자들이 큰 먹이를 잡을 수 있게 하는데, 이것은 그들이 혼자서는 사냥할 수 없는 것이다.함께 일하는 것은 사료 채취 효율을 크게 향상시킵니다. 즉, 동물들이 집단으로 먹이를 먹을 때 각 개체의 순 에너지 이득이 증가한다는 것을 의미합니다.스피너 돌고래 무리들은 물고기를 좁은 공간에 몰아넣을 수 있는데, 이것은 물고기를 도망칠 방법이 없기 때문에 먹이를 잡는 것을 특히 쉽게 한다.게다가, 큰 집단은 자원을 독점할 수 있고 고립된 동물이나 동일하거나 다른 종의 작은 집단으로부터 자원을 보호할 수 있다.큰 무리의 사자들은 작은 ^[5]사자들보다 하이에나로부터 먹이를 보호하는 데 더 성공하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.다른 그룹 구성원들에게 먹이의 위치와 종류를 전달할 수 있는 것은 각 개인이 수익성 있는 먹거리를 찾을 수 있는 기회를 증가시킬 수 있습니다. 이것은 소위 '와글댄스'라고 불리는 벌과 먹이 울음소리를 사용하는 여러 종의 새들에 의해 일반적으로 사용되는 메커니즘입니다.

Optimal Forging 이론의 관점에서, 동물들은 먹이를 먹을 때 항상 그들의 순 에너지 이득을 극대화하려고 노력합니다. 왜냐하면 이것은 그들의 건강과 확실히 관련이 있기 때문입니다.에너지 요건이 고정되어 있고 추가 에너지가 체력을 증가시키지 않는 경우, 그들은 가능한 한 먹이 찾기에 시간을 적게 사용할 것입니다(시간 최소화).반면, 먹이 찾기에 할당된 시간이 정해져 있다면, 동물의 체력 향상은 먹이는 자원의 양과 질과 관련이 있다(에너지 최대화).^[11]

먹이 찾기는 에너지적으로 비용이 많이 들고(수색, 사냥, 취급 등) 포식 위험을 유발할 수 있기 때문에, 무리를 지어 있는 동물들은 먹이를 찾고 다루는데 필요한 시간을 충분히 줄일 수 있기 때문에 유리할 수 있다.따라서, 집단의 동물들은 검색과 처리 시간이 단축될 뿐만 아니라, 매우 수익성이 높은 먹이를 찾을(또는 독점할) 가능성이 높아져, 시간 최소화제와 에너지 최대화제 모두에게 ^[11][5]유익할 수 있다.

집단으로 먹이를 찾는 것의 명백한 단점은 다른 집단 구성원들과의 (스크램블 또는 직접적) 경쟁이다.일반적으로 각 개인이 사용할 수 있는 자원의 양은 그룹 규모에 따라 감소하는 것이 명확합니다.자원 가용성이 매우 중요할 경우, 그룹 내 경쟁이 너무 치열해져서 동물들이 더 이상 집단 생활에서 혜택을 받지 못할 수도 있습니다.그러나 그룹 내 및 그룹 간 경기의 상대적 중요성만이 최적의 그룹 규모를 결정하고,^[5] 궁극적으로 각 개인의 그룹 잔류 여부를 결정한다.

질병 및 기생충

무리지어 사는 동물들은 서로 가까이 지내며 자주 교류하기 때문에, 전염병과 기생충은 혼자 사는 동물들에 비해 훨씬 쉽게 전염된다.연구는 무리의 크기와 감염 강도 사이에 양의 상관관계가 있다는 것을 보여주었지만, 때때로 이러한 급격한 체력 감소가 집단의 크기와 구조를 좌우하는 정도는 여전히 불분명하다.^[5]그러나 일부 동물들은 벌집에서 프로폴리스와 같은 대책을 찾거나 사회적 동물에서 몸치장을 한다.

에너지적 이점

그룹으로 함께 있는 것은 종종 에너지적인 이점을 가져온다.떼를 지어 함께 날아다니는 새들은 에너지 비용을 줄이기 위해 공기역학 효과를 사용합니다(예: V자 형태로 ^[12]위치).물고기들이 고정된 대형으로 함께 헤엄칠 때 비슷한 효과가 관찰될 수 있다.

집단 생활의 또 다른 이점은 기후가 혹독하고 추울 때 발생합니다.가까이 있으면 전체적인 표면 대 체적비가 줄어들기 때문에 동물들은 더 나은 체온 조절을 경험하게 된다.그 결과, 적절한 체온을 유지하는 것이 에너지적으로 비용이 ^[5]적게 든다.

억제 행동

포식자를 집단으로 모는 것은 포식자의 위험을 크게 줄일 수 있다.까마귀 떼는 독수리와 개코원숭이로부터 적극적으로 자신을 방어할 수 있는데, 이것은 개인만으로는 불가능하다.이러한 행동은 상호 이타주의에 근거할 수 있는데, 이것은 동물들이 그들의 동족들이 ^[5]일찍 서로를 도울 가능성이 더 높다는 것을 의미한다.

짝짓기

무리를 지어 사는 동물들은 혼자 사는 동물들보다 짝을 찾을 가능성이 더 높으며,^[5] 또한 그들의 자손을 위해 유전적 품질을 최적화하기 위해 잠재적인 파트너들을 비교할 수 있다.

가축떼

가축 떼는 사육과 제어에 실용성을 위해 인간이 조립한다.그들의 행동은 그들의 구성(무리 내 나이와 성별의 분포)과 역사(개인이 언제 어떻게 무리에 합류했는지의 측면에서) 모두 매우 다르기 때문에 동일하거나 관련된 종의 야생 무리와는 상당히 다를 수 있다.

인간의 유사점

무리라는 용어는 또한 사회 심리학에서 인간에 대해 은유적으로 적용되며, 집단 행동의 개념을 가지고 있다.그러나 이 용어의 용어와 그 사용의 기초가 되는 개념 모두 논란의 여지가 있다.

이 용어는 행동 금융에서 "시장에 따라 움직이는" 경향이 있거나 "일반적인 시장 트렌드를 따르는" 경향이 있는 시장 투자자 또는 시장 투기꾼의 가장 큰 그룹을 나타내기 위해 반기술적 용도를 획득했습니다.일부 연구원들에 따르면 정보 캐스케이드 및 합리적 기대와 같은 과정을 통한 합리적인 결정에서 비롯되지만, 이것은 적어도 진정한 목축의 그럴듯한 예이다.그러나 다른 연구자들은 모방, 두려움, 탐욕의 전염과 같은 비합리적인 과정 때문이라고 말한다."콘트라리안" 또는 "컨트라리언" 투자자들은 "헤르드"에 대해 의도적으로 투자하거나 반대되는 것을 선택하는 사람들이다.

「 」를 참조해 주세요.

문학.

• Krause, J., & Ruxton, G. D. (2002)단체생활.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부

레퍼런스