헨리 캘버트 시몬스

이 문서에는 일반적인 참조 목록이 포함되어 있지만 대응하는 충분한 인라인 인용이 없습니다. 좀 더 정밀한 인용문을 도입하여 이 글의 개선에 도움을 주시기 바랍니다. (2018년 4월) (템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

헨리 캘버트 시몬스
태어난	(102-10-09)1899년 10월 9일 버든 (일리노이 주)
죽은	1946년 6월 19일 (1946-06-19) (46세)
국적.	미국
들판	경제학
학교 또는 전통.	시카고 경제대학
영향	프랭크 H. 나이트

헨리 캘버트 시몬스(Henry Calvert Simons, 1899년 10월 9일 ~ 1946년 6월 19일)는 미국의 시카고 대학교 경제학자이다.프랭크 ^[1]나이트의 제자와 그의 반독점 및 통화주의자 모델은 시카고 경제학파에 영향을 미쳤다.그는 1930년대 대공황 이후 수년간 광범위한 지지를 얻은 시카고 통화 개혁 계획의 창시자였으며, 이는 시몬스가 본질적으로 불안정하다고 보았던 부분 적립식 은행 시스템을 폐지했을 것이다.이렇게 되면 무담보 은행 신용이 금융 시스템에서 "화폐 대체품"으로 유통되는 것을 막을 수 있을 것이고, 정부나 중앙은행에 의해 만들어진 자금으로 대체될 것이고, 은행 운영의 대상이 되지 않을 것이다.

시몬스는 로버트 M과 공통으로 개발된 경제적 수입의 정의로 유명하다. Haig-Simons 방정식으로 알려진 Haig.

일하다.

개혁 프로그램

그의 에세이 중 하나에서, A Positive Program for Laisz Fair (1934) Simons는 대공황 동안 민간 기업을 되살리기 위한 개혁 프로그램을 시작했습니다.

거대 과점 기업의 해체 및 노동조합에 대한 반독점법 적용을 포함한 모든 형태의 독점적 시장 지배력을 제거한다.연방법인은 기업 규모를 제한하기 위해 사용될 수 있으며, 기술이 저비용 생산을 위해 거대 기업을 필요로 하는 경우 연방정부가 이를 소유하고 운영해야 합니다.금융제도 개혁과 금융정책의 안정적 룰 확립을 통해 경제 안정을 도모한다.세제를 개혁하고 소득세를 통한 형평성을 촉진한다...모든 관세 철폐...광고 및 기타 낭비적인 상품 판매 관행을 제한하여 낭비를 제한합니다.

헨리 시몬스는 통화 정책을 보다 효과적으로 만들고 인플레이션과 디플레이션의 주기적인 주기를 완화하기 위해 미국의 금융 구조를 바꿔야 한다고 주장했다.이러한 방식으로 "게임의 금전적 규칙"을 바꾼 목적은 "극심한 산업 변동의 고통을 예방하는 것"이었습니다.

기업의 재무와 비즈니스 사이클

Simons에 따르면, 경제의 금융 불안은 "사재기의 극단적인 교체"에 의해 지속된다.은행과 기업이 발행하는 단기채무(대출)는 호황기에 사실상 '풍부한(fiat) 통화 대체'를 창출한다.수요가 부진하면 경제부문이 위축되거나 경기전체가 침체에 빠지거나 2차 화폐의 희망 없는 청산 노력, 즉 '화재 판매'가 발생한다.

Simons는 이렇게 구조화된 금융 시스템은 "완전한 부실에 반복적으로 노출될 것"이라고 믿었다.당연히 정부의 개입은 트레이더들의 잘못된 베팅과 ^{[citation needed]}대출자들의 마진 요구로 인한 부실을 미연에 방지하기 위해 불가피할 것이다.

최근의 예는 다국적 글로벌 투자은행인 베어스턴스 연방준비제도이사회(FRB)가 2008년에 100억 달러를 구제한 것이다.금융서비스업계의 시니어 멤버인 John Mauldin은 다음과 같이 쓰고 있습니다.Bear가 건전하게 관리되어 지불능력과 유동성을 제공하지 않았다면 신용시장은 단순히 얼어붙었을 것입니다.주식시장은 20% 이상 폭락했을 것이다.전 세계에서 수십조 달러의 주식 보유가 사라졌을 것입니다."베어스턴스 사태는 대규모 평가절하를 촉발하고 경제를 휘청거리게 했으며 정부의 대규모 조치가 필요한 주택시장 위기의 분수령이었다.

이는 헨리 시몬스가 주택담보대출과 같은 증권의 대규모 청산이 발생할 경우 예측한 일련의 사건이다.Simons는^[2] 자유사회를 위한 경제정책에서 증권의 대규모 청산을 촉진하기 위해 필요한 것은 "보안 가치의 비교적 작은 하락"이라고 쓰고 있다.Simons는, 「자본의 변동과 유동 부채의 대량」으로 거래한 기업은, 「불안하게 요구에 응해 운용 자본을 유동화하고 있다」라고 지적하고 있어, 작은 금융 불안이 발생했을 경우에 리스크가 있다.

은행 개혁

시몬스의 이상적인 경제에서는 기존의 변동성의 많은 부분을 책임지는 "근처 돈", "실제로 돈", 그리고 다른 불안정한 형태의 단기 상품보다는 "순수한 자산"과 "순수한 돈"만이 유통될 것이다.금본위제에 반대하는 시몬스는 무이자 채무를 지지하고 공공 또는 기업의 채무를 조달하기 위해 단기 채무를 발행하는 것을 반대했다.그는 또한 돈, 요구불 예금, 저축에 대한 이자 지불에 반대했다.Simons는 그들이 현재 하고 있는 것과는 상당히 다른 역할을 하는 개인 은행을 상상했다.시몬스의 은행들은 채무 발행을 통해 통화 공급을 통제하기보다는 투자 신탁에 더 가까울 것이다.

Simons는 안정성을 위해 장기 채권, 즉 위로금, 현금의 두 가지 보유 유형 중 하나를 선택할 수 있는 은행을 상상했다.동시에, 그들은 최대 100%까지 더 많은 매장량을 보유하게 될 것이다.Simons는 이것이 궁극적으로 이차적인 형태의 화폐를 차입하여 "은행에 의한 증권 및 부동산의 인플레이션"을 막는다는 점에서 유익하다고 보았다.

Simons는 예금과 거래 창구의 분리, 은행 간의 제도적 분리를 "대출자-투자자"로, 은행은 예금 기관으로 주장했다.주된 이익은, 대출 기관과 투자 기관이 「자기자본 형식의 장기 자본」의 제공에 집중할 수 있도록 하는 것이다(233).은행들은 "자체 자본에서 그러한 자금을 자유롭게 제공할 수 있다"고 말했다."현대 뱅킹의 불행한 영향" 중 하나는 "일반적으로 사업에서 단기 자금의 사용을 촉진하고 장려했다"는 것이었기 때문에 단기 이자 기반의 상업 대출은 단계적으로 폐지될 것이다.

머니 서플라이

Simons는 생산과 ^{[citation needed]}고용의 변동을 수용하기 위해 가격 수준이 더 유연해야 한다고 믿었다.이를 위해 그는 최소한의 단기 차입과 화폐 유통에 대한 정부의 최대 통제를 주장했다.이는 혼란에 대한 내성이 더 큰 경제와 "누적된 부적응"을 막는 결과를 경제에 동시에 가져올 것이다.요약하면, Simons에 있어서, 단기 증권의 작성과 청산에 의해서, 가격 수준의 움직임이 다방면에 걸쳐 빚지고 있던 금융 시스템은, 문제가 있어 불안정성을 위협하고 있다.

메모들

레퍼런스

• Friedman, Milton (1967). "The Monetary Theory and Policy of Henry Simons". Journal of Law and Economics. The University of Chicago Press. 10: 1–13. doi:10.1086/466628. JSTOR 724867. S2CID 154308028.
• 캐스퍼, 셰리엘미국 거시경제이론의 자유방임주의 부활: 개척자들의 사례연구(2002년), 제3장
• 몰딘, 존, 피터"지속적인 위기에 대한 생각"최전선 주간 뉴스레터. 2008년 3월 21일.
• 오크숏, 마이클자유의 정치경제학(Cambridge Journal, Volume II, 1949; 현재: Michael Oakeshott, 정치 및 기타 에세이(1962), 인디애나폴리스, 자유기금, 1991(신간 및 확장판), 페이지 384~406.
• 시몬스, 헨리 C. "자유사회를 위한 경제정책"시카고 대학 출판부, 시카고, 일리노이 주 (1948), 165–248페이지
• 스타인, 허버트"사이먼스, 헨리 캘버트," The New Palgrave: 경제 사전 (1987), v. 4, 페이지 332–35

외부 링크

• 잊혀진 헨리 시몬스 – 플로리다 주립 대학
• "Henry Simons". JSTOR.
• 헨리 C의 안내서 시카고 대학 특별 컬렉션 연구 센터 Simons Papers 1925-1972