방갈로르 주 헵발 호수
Hebbal Lake, Bangalore| 헵발 호수 | |
|---|---|
 | |
  헵발 호수 | |
| 위치 | 헵발, 방갈로르, 카르나타카 |
| 좌표 | 13°02′48″N 77°35′13″e / 13.04667°N 77.58694°E좌표: 13°02′48″N 77°35′13″E / 13.04667°N 77.58694°E/ |
| 유형 | 퀴어워터 |
| 네이티브 이름 | 헤브발라 케레 |
| 일차유입 | 강우량 및 도시 배수량 |
| 일차 유출 | 날라 |
| 유역 면적 | 37.5km²(14.47883 mi²) |
| 분지 국가 | 인도 |
| 빌드됨 | 1537 |
| 표면적 | 57 ha(140.9 에이커) |
| 수량 | 15,200,000 m3 (540,000,000,000 cu ft) (정상 수준) |
| 섬 | 2 |
| 정착지 | 방갈로르 |
헵발 호수는 7번 국도 하구 방갈로르 북쪽에 벨라리 도로와 외곽순환도로(ORR)의 분기점을 따라 위치해 있다. 1537년 켐페 고우다가 만든 세 개의 호수 중 하나였다. 방갈로레 지역의 대부분의 호수나 "탱크"와 마찬가지로, 그것은 번드의 건설에 의해 자연적인 계곡 시스템을[1] 파괴함으로써 형성되었다. 2000년 한 연구에서 호수의 확산량은 75ha로, 143ha까지 연장할 계획인 것으로 밝혀졌다.[2]
림놀로지
호수 유역 면적은 3750ha로[2] 조사되었으며, 이 지역은 예스환스푸르, 마티케레, 라즈마할 빌라스 익스텐션, 바라트전자 유한회사, 힌두스탄 기계공구 유한회사 등의 주거지역이다. 1974년 호수 면적은 77.95 ha, 1998년 57.75 ha였다.[3] 이 지역의 강우량을 기준으로 연간 유역은 동북 몬순 때 304만 입방미터, 남서 몬순 때 1012만 입방미터, 건기에는 328만 입방미터로 추정되었다. 호수의 저장 용량은 2000년에 238만 입방미터로 추정되었고, 탈질 처리로 인해 407만 입방미터로 증가했다.[2] 호수로 유입된 오수는 호수의 화학 물질과 생물학을 변화시켰다. 호수 수역의 물리적 화학적 특성이 대부분 인도표준연구소가 정한 하수유출물 배출 허용기준을 초과한다([4]인도표준: 2490, 1982년).
생태학
그 호수는 하수의 유입으로 인해 대부분 폐색적이다. 그 영양소들은 얕은 지역에서 물 히아신스와 티푸스의 풍부한 성장을 지지한다. 이 서식지는 큰 물새인 펠리컨, 유라시아 저어새, 부뚜막, 파인트레일, 가가니, 작은 그레베, 뻐꾸기, 그리고 인도 얼룩새 오리 등 많은 종의 물새들이 즐겨 찾는다. 이 얕은 구역은 모래톱과 다른 와이드뿐만 아니라 보라색 황무지와 보라색 왜가리, 회색 왜가리도 지지한다.[5]
1990년대 후반에는 아르헨티나에서 네오체티나 브루치와 네오체티나 아이히호르니에 웨블스가 도입되어 물 히아신스의 성장을 억제하는 생태실험이 실시되었다.[6]
갤러리
호수 주변의 생물 다양성:
관리
역사적으로 방갈로레 지역의 호수는 공공사업부가 관리했지만, 그 호수는 카르나타카 주 산림부가 관리했다. 이 관리는 2002년 방갈로르 지역의 호수 관리를 목적으로 시작된 비영리 단체인 호수 개발청으로 이관되었다.
인도-노르웨이어 환경 프로그램에 따라 2700만 달러(미화 70만 달러)의 비용을 들여 자금을 지원한 호수 복원 프로젝트는 1998년부터 생태계에 큰 변화를 가져왔다. 이 프로젝트에 따라 두 개의 인공 섬이 탈질된 토양을 이용하여 만들어졌다. 이 식물섬들은 많은 물새들의 보금자리가 되었다. 데실팅은 표면적으로는 이 프로그램의 일환으로 2003년에 채택되었다.[7]
시민 시위
도시 지역에서는 수자원이 중요하고 활용 범위가 넓다.[8] 2004년에 LDA는 민간 기업들이 앞으로 15년 동안 호수를 "개발하고 유지하기" 위해 입찰하는 "민관 참여" 과정을 시작했다. 이것은 시민 단체들의 큰 항의로 이어졌다.[9][10][11] 헤발, 나가와라, 빈가나케레 호수는 각각 동인도호텔과 룸비니 개발자, 파르씨로 15년간 임대된다.[7]
LDA는 민관협력 정책에 따라 방갈로르에서 가장 큰 호수 중 하나인 헵발 호수를 15년간 동인도 호텔(더 오베로이 그룹)에 임대해 연간 721만 명의 임대료와 연간 1.5%의 금액 상승률을 기록했다. 그 개발에는 보트용 제트기, 수공예품 및 큐리오 선물 센터, 섬식당 건설이 포함되었다. 이 민간 입찰자는 또한 (이미 2003년에 한 것과 같은) 탈취에 착수할 것으로 예상되었고 그들은 입장료를 부과할 수 있었다.[12][13] LDA는 이것이 국민들을 위한 레크리에이션 옵션을 증가시킬 뿐만 아니라 생태관광을 장려하고 생물다양성을 지원하며 지하수를 재충전하고 생태균형을 유지하는데 도움을 줄 것이라고 주장했다.[citation needed]
인도 대법원의 지식인 포럼 대 안드라 프라데시 주(State of Andhra Pradesh) 판결(C. A. 1251/2006)에 설정된 판례는 "탱크(tank)는 공동체의 재산이며, 주 당국은 공동체의 이익을 위해 그러한 재산을 보유 및 관리하는 신탁기관이며, 그들은 어떠한 행위나 누락도 할 수 없다"고 명시하고 있다. 공동체의 권리를 침해하고 그 재산을 다른 사람이나 신체에 이간시킨다." 반대 시민 단체들은 민영화 계획이 명백한 법정 모독이라고 지적한다. 카르나타카 수산부는 헵발호 어업인과의 이번 조치가 이용자들의 '전통적 권리를 존중한다'는 민영화협정을 위반해 재계약을 하지 말아달라는 요청을 받았다.[citation needed]
헵발 호수의 민영화는 이들 호수, 특히 조류 생물의 생물 다양성에 대한 위협으로 지적되어 왔다. 이러한 위협은 다양한 운영을 위해 호수의 배수 및 건조와 별개로 해안에 휴양 시설과 인간 활동을 도입하려는 계획에서 비롯된다.[citation needed]
참조
- ^ K.C. Smitha Urban Governance and Bangalore 상하수도 위원회(BWSSB) 2006년 7월 19일 웨이백머신에 보관된 PDF
- ^ a b c V.G.란자니와 T.V.라마찬드라(2000년) 베시메트릭 분석과 헵발 호수의 특성화를 통해 복원 및 관리 옵션을 탐색한다. 호수로2000번길 방갈로르 인도 과학 연구소 전체[permanent dead link]
- ^ 린쿠 베르마, S. P. 싱, K. 가네샤 라즈(2003) 시간적 원격 감지 데이터를 사용하여 방갈로르 시 북부 수역의 물 히아신스 커버리지 변화에 대한 평가. 현재 과학 84(6):795-804 PDF
- ^ 라마찬드라 TV(2001) 개발도상국의 습지 복원 및 관리 전략. Electronic Green Journal 15 전체 텍스트 2008년 12월 15일 웨이백 머신에 보관
- ^ M.B., Chakrapani, B.K.와 Srinivasa, T.S. 1996. 방갈로르 카르나타카 주 산림국 방갈로르의 물새와 습지.
- ^ 싱 SP. 인도의 고전적인 생물학적 통제에서의 몇몇 성공 이야기들. PDF[permanent dead link]
- ^ a b ESG의 공익 소송 2008년 7월 25일 웨이백 시스템에 보관
- ^ 고우다 K, 시리다라 M.V.: 2006년 산지 및 섬 지역의 지속가능한 관리와 개발에 관한 국제 회의의 의사진행에서 방갈로레 수도권의 탱크/레이크 보존. 크레타 대학교 122-130 PDF
- ^ 2008년 6월 18일 힌두교 민영화 반대 운동
- ^ Down to Earth 2008년 10월 18일[영구적 데드링크]
- ^ 헵발 호수와 작별? 2007년 7월 25일 힌두교
- ^ 2008년 6월 23일 힌두교 민영화로 야기된 위험의
- ^ 프로젝트 계획
